Российские императоры в конце 18 и весь 19 век активно в дела Европы лезли, воевали там в составе ра
Аноним
19/01/24 Птн 20:41:35
№
1
>развивать Урал/Сибирь и т.д?
Что это дало бы ?
Балтика уже была для торговли.
Дало бы развитие своей экономики.
>в конце 18 и весь 19 век активно в дела Европы лезли
В дела Европы стали лезть начиная с 16 в.
А могли бы и раньше это начать но неурядицы в стране немного сдерживали. А в 16в. уже прям всерьез экспансионизьм расцвел.
Это можно увидеть по нарративам той поры где стали конструироваться герополитические доктрины молодого но амбициозного Московского государства - типа: Москва Третий Рим, Рюриковичи потомки римских императоров, императорские регалии дарованные Владимиру Мономаху и пр. кулстори, сама Шапка как подтверждение кулстори о императорском наследии, царская титулатура и т.п.
То есть - к началу 16в. над Москвой запахло в воздухе имперскими амбициями.
А случилось это не вдруг - Москва постепенно, шаг за шагом, собирала под себя русские земли. И насобирала их до таких пределов что дальше уже надо было выходить на арену как царство с имперскими амбициями и заявкой на всё что есть вокруг, в том числе и никогда не бывшие Русью земли.
Ну и начался замес уже международных масштабов - раньше то это был русский междусобойчик а с 16в. в орбиту интересов Москвы вошли страны и территории никогда Русью не бывшие.
>А в этом вообще был практический смысл?
Смысл был но реализовать его не всегда получалось.
В 16в. отжали порт на Балтике, взяли под контроль всё Поволжье и торговый путь от Каспия до Балтики.
Одновременно с этим завязались контакты с североевропейским купечеством (прежде всего английским) через Белое море.
В начале 16в. португальцы не пускали в Индийский океан других европейцев и для североевропейских купцов был выгоден торговый путь через Россию.
Но Ливонскую войну просрали со всеми перспективами.
И английские и голландские купцы смогли уже напрямую плавать в Азию по морю - торговля через Россию не зашла.
После обсёра в Ливонской войне и Смуты отжали часть Украины и поднасрали Речи Посполитой как главному своему конкуренту в торговле зерном - с этого момента Россия выходит на мировой рынок зерна.
Потом пидорнули Швецию - Швеция была главным поставщиков железа на мировой рынок.
Но после того как Россия смогла выставить своё железо не уступающее в качестве шведскому и в ценовом демпинге, участь Швеции была решена - Англия, Голландия стали на сторону России и помогли пидорнуть шведов.
С этого момента Россия стала ещё и главным поставщиком железа на мировой рынок и оставалась так до конца 18в.
Потом пришла Промышленная революция и Россия стала отставать.
Но по прежнему оставалась главным поставщиком зерна (так как к тому моменту главного конкурента на этом рынке - Речь Посполитую уже пидорнули и угадайте кто?)
Ну и во многом из-за этого Россия осталась помещичьей страной но до тех пор пока не подошла 2-я Промышленная революция.
Ну и собственно приобретение Сев.Причерноморья было перспективным в плане осваивания земель и укрепления позиций на рынке зерна.
Далее залезли в дела на Балканах с целью влезть и навести там свой порядок в торговле по Дунаю и опять же повлиять на местных производителей зерна. Но помешала европейская коалиция вступившаяся за Турцию.
Получив писты от европейских держав стали тогда уже развиваться внутренне - крестьян выпустили голыми на мороз что-б они побежали в города - получили промышленный бум и урбанизацию.
Тогда полезли в Ср.Азию (поближе к Индии) что-б Британия чувствовала русский хуй рядом со своей жопой.
Ну и туркам наваляли тогда уже - нагло-саксы тогда чёта не захотели напрямую вписываться за турок - русский хуй то возле жопы уже был к тому моменту.
Ну и, как по мне, неудачный как для России так и для Германии расклад коалиций привел к пиздецу 1МВ.
>развивать Урал/Сибирь
Так развивали же - заводов очень много как раз в 18в. понастроили на Урале и Алтае.
А так то - развивать при таких просторах сложно - по рекам сплавляли грузы - уральские реки довольно опасные для сплава и пешком или на телегах долго и сложно.
Поэтому всерьез осваивать Сибирь стали только с развитием железных дорог.
Как то так
>Что это дало бы ?
выход в Тихий Океан,что бы торговать со всем миром
Зачем немцам на троне думать о выгоде РИ? Ммм? Они о своей выгоде думали, а англичане щедро платили за каждого русского солдата умирающего за интересы британии.
>североевропейских купцов был выгоден торговый путь через Россию
Легче португальцев начисто вырезать, чем налаживать торговую инфраструктуру сквозь адскую ледяную пустыню. Как бы арктику до сих пор не могут освоить, а там с тогдашними технолониями и ледниковым периодом вообше невозможно
Та не - нагло-саксы и голландцы нормально всё осваивали - мануфактуры строили, торговые базы и пр., в середине 16в. - тогда главные логистические центры были в устье Сев.Двины и в Вологде ,караваны по Волге ходили практически каждую навигацию - в Персию, Ср.Азию (в Бухару в основном) с посольствами и товарами.
>А в 16в. уже прям всерьез экспансионизьм расцвел.
Тогдашний экспансионизм выглядел логично, забирали обратно старые земли, которые было относительно легко забрать и обустроить, плюс выход к морю, а потом уперлись в польшу и дальше воевать было уже не за что
Любой экспансионизм для тебя выглядит логичным, во-первых, из-за телеологического мышления (баг некачественного образования), во-вторых, из-за того, что историю ты воспринимаешь через необходимость в покрасе карты, как в компьютерных игрушках для детей (это уже баг низкого культурного уровня).
>легко забрать и обустроить
Назабирали, но не обустроили, как была нищета так и осталась, а прошло уже 300 лет
Что нелогичного в стремлении получить порт на балтике или обезопасить себя от регулярных набегов крымского ханства?
Слишком маленькая страна, великому народу землицы не хватает, тесно. Приходится постоянно прирастать новыми территориями. Бремя русского человека, так сказать.
Так в том и суть, что войнами в европе в этот период особо не прирастали
Это у тебя башка промыта либеральными идеями. На деле все стремятся к экспансии, эта сама суть жизни, ее естественное состояние. Экспансия ведет к конкуренции, конкуренция ведет к эволюции и прогрессу. Если бы наши далекие предки не пошли покорять мир, ты бы так и сидел на ветке, бананы трескал
Не обязательно прирастать землями, можно прирастать политическим влянием. Очевидно РИ стремилась в евросоюз, и в целом прочно в нем закрепилась.
>из-за телеологического мышления (баг некачественного образования)
Хз, Снайдер именно такое мышление в лекциях и продвигает. Некачественное образование?
>>в конце 18 и весь 19 век
Российские императоры начиная от Екатерины второй были веткой австрийской охуевшей династии Габсбургов , поэтому и были сучками на поводу у Австрии и участвовали вовсех австрийских блудняках, закидывая трупами русских ванек ради австрийских интересов.
Гольштейн-Готторп-Романовы - это ветка Ольденбургского дома, которые в странах Северной Европы в основном правили. С Габсбургами у российских императоров даже просто династических браков не было.
И не могло быть в принципе, поскольку католические династии вообще не поощряли браков с иноверцами, которые бы подразумевали выход из лона церкви.
Петр первый пизды получил знатно когда воевать полез, неудобная тема, еще скажут что я сво очерняю