И (на христанство) опосредственно, через классическую греческую религию и философию (которые получили некоторое воздействие Египта).
Христианство - эллинистическая религия. Александрия, конечно, была одним из главных центров зарождения христианства, но влияние коренных египтян на ее интеллектуальную жизнь было минимальным. На иудаизм Второго храма повлияла религия персов скорей, с ее дуализмом и предчувствием Апокалипсиса.
1)никаких пруфов того, что евреи были в рабстве у Египта не нашли. Вероятно это байка.
2)зато Вавилонское пленение подтверждено. Так что очень дохуя ветхого завета списано от туда. Это и всемирный потоп спизжен и вавилонская башня.
>эксперименты Эхнатона.
Нет связи. Его эксперименты были слишком кринжевые для того времени и их старались уничтожить. Просто совпало, что тоже монотеизм.
Египтяне жили в пустыне, долбили породу и строили всякие объекты, дрочево было примитивное на царька и его нагромождение камней. Логика в их работах была, но смысла де-факто никакого, гробницы были разграблены, мумии выброшены, объекты покрылись слоем песка, вода высохла, жрать нечего. Пришла религия из соседнего региона. Такую же херню пытались делать коммуняки с трупом лысого на главной площади страны.
Они не кринжовые были. Он просто пытался всю религиозную жизнь на фигуре царя замкнуть как это было в Древнем Царстве. Понятно, что жречество, которое с того времени монополизировало религию (а точнее громадные ресурсы ею аккумулируемые) не поняло прикола в форме попыток посягнуть на их привилегии. А дальше что? Он храмовые богатство отожмёт, если захочет???
Религиовед в треде. Влияние определенно есть например, до степени смешения схожи большой гимн Атону и 104 псалом, однако степень культурного заимствования оценить сложно. Особо выделяется реформа Эхнатона, конечно, хоть не вполне обоснованно - монолатрию иудеи с большей вероятностью могли перенять от аккадцев с их культом Мардука.
Храмы без крыш, жертвоприношение - гниющие на солнце продукты...
Ты реально не понимаешь почему так было сделано и кому шли эти самые продукты ранее?
Лол. Нет, пока ты не сказал не понимал.
Тогда действительно Эхнатон годно придумал, хоть и очень смело для своего времени.
Концепция трёх ключевых божеств - Исиды, Осириса и сына их Гора имеет подозрительную схожесть с христианскими легендами. Посмотрите статуэтки Исиды с сыном, можно сразу икону писать.
Концепция умершего, а потом воскресшего бога тоже придумана в Египте.
Миф про Иосифа Прекрасного, возможно, списан с Имхотепа.
Так что влияние египтян вполне может быть, хотя влияние персов и вавилонян более явное.
>>932173
>евреи были в рабстве у Египта
Скорее всего, в Египте была какая-то небольшая часть еврейских племён, которые через Синай добрались в Израиль. И на Синае как раз узнали про Яхве, выбрав его в качестве племенного божества.
В позднем БВ вообще весь Ханаан был в подчинении Египта, какой к хуям, Синай.
>на Синае как раз узнали про Яхве, выбрав его в качестве племенного божества.
У кого ты это вычитал?
Байку про Моисея скорее всего сочинили на основе семитских племен обитающих со времён эпохи Рамзеса Великого, типа пришлых мигрантов. Никаких пруфов что евреи массово были рабами у египтян нету.
>>932986
А.А. Немировский
В Палестине тем временем утвердился израильский племенной союз, переживший в конце XIII в. до н. э. серьезные перемены. Его основная часть в 1220 г. до н. э. была разгромлена египетским фараоном Мернептахом, вытеснена из Палестины и, возможно, распалась. Однако другая группа израильтян еще раньше осела в Египте, а в конце XIII в. до н. э. в последние годы правления XIX династии, когда страну охватили смуты, покинула Египет и заняла часть территории шасу-амалекитов Синая, что отразилось в древнееврейском предании об Исходе из Египта.
Судя по тому, что среди областей шасу Синая египетские источники XIV–XIII вв. до н. э. знают «страну шасу-яхве», Яхве был местным синайским богом, почитавшимся в одной из областей амалекитов-шасу, и занявшие эту область при Моисее израильтяне избрали его в качестве своего нового племенного бога-покровителя.
Давно такую шизу не читал. Это что-то на уровне протоукров и племени русов на реке Рось.
В чем там шиза? Я увидел только упоминание стелы Мернептаха и шасу из яхве.
>В чем там шиза?
Там же буквально фантазии, не? Буквально нет ни одного источника, который бы подтвердил или опроверг указанную реконструкцию.
Это цитата из академического учебника, к каждому разделу которого прилагается обширный список источников. Конечно история Древнего мира обладает своей спецификой, поэтому в ней много предположений, но они всегда на чем-то основаны.