>>368791 Спасиб, бро. Лирика у меня в целом шла сыро из-за одной истории, но я стал тянуться к ней больше сейчас и всё перечитал, собрал в сборник и вперёд, сосать анонам с двача
ВЕСЬ В АНАЛЬНЫХ ПЕРЬЯХ ХЛОПЕЦ, ПОДРОЧИВ, УСТАЛ! АНАЛЬНОГО ГОВНА ВЬЕБАВ, ПИЗДА НЕ СПИТ! ПИЗДЕ МЕРЕЩИТЬСЯ, БУДТО БЫ ОНА РОВНЯ АНАЛЬНОМУ ПЕРУ АНУСА ЕГО! НО НИХУЯ!!! ПИЗДА - ПИЗДА!!! АНАЛЬНОЕ ПЕРО - АНАЛЬНОЕ ПЕРО!!!
Сап, издач. Решил что-нибудь написать. Все вокруг пишут про попаданцев, аниме-бояр и прочие крутые вещи. Я бы тоже хотел написать про такое. Но когда я сел за клавиатуру, то не смог из себя выдавить НИЧЕГО на эту тему. Даже план составить. Будто воображение блокируется. Может, это потому, что я довольно скучный и пасмурный человек, а может, по какой-то иной причине. Не знаю. Поэтому я решил написать то, что пишется. Вот мой первый экзерсис на тему попаданства. Пишу безо всякого плана, без амбиций и без желания угодить общественному вкусу, пишу, что в голову придет. Поскольку тред надо как-то назвать, ставлю название "Мир Трубы". Что такое Труба - понятия не имею, назвал от балды. Но атмосферу (которая в данный момент сложилась в своей голове) это название вполне себе передает.
>>338299 (OP) Пиздец скукота. Бла-бла-бла книгу, бла-бла-бла шёл по дороге, бла-бла-бла оправдашки почему тема родителей не будет подниматься, бла-бла-бла светофор... Еба нигер, тебе правда было интересно писать эту хуйню? Дальше такое же постное уг?
>>338299 (OP) >>Будто воображение блокируется Абсолютно такая же фигня. У меня максимум в день по полторы тыщи слов набиралось когда то. И то, большую часть времени - по 200-400. Как фиксишь?
>>370163 Из книги Фрэнка Грубера "Джунгли бульварного чтива". Имеется в виду Макс Брэнд, автор сотен вестернов, исторических приключений и детективов, а заодно автор сценария первого в истории сериала про врачей. Причём Макс Брэнд это только один из где-то 14 псевдонимов этого великого человека - по паспорту он был не кто-нибудь, а Фредерик Шиллер Фауст:
Я вырос на рассказах Макса Брэнда. К тому времени, когда я встретил его, я знал, что он, вероятно, был самым плодовитый писатель всех времен, хотя его писательская жизнь, за исключением кинофильмов, уже позади. Когда он перебрался в Голливуд, он практически перестал писать для журналов и издателей книг в мягких обложках.
Однажды я спросил его о сорока пяти миллионах слов, которые, как считается, он написал за свою жизнь. Он признал, что эта цифра, вероятно, была верной. Он писал около полутора миллионов слов в год в течении тридцати лет. Когда я спросил его, как ему удалось достичь настолько потрясающей продуктивности, он ответил вопросом: «Сможешь ли ты написать четырнадцать страниц за один день?»
Я ответил, что часто за день писал гораздо больше. К сожалению, я тоже две или три недели не написал ни строчки. В этом, заявил Макс Брэнд, и заключалась вся хитрость. Вам приходилось писать по четырнадцать страниц каждый день в году. Это составляло до полутора миллионов слов в год.
Макс Бранд научился это делать. Четырнадцать страниц в день, будь то дождь или свет, независимо от настроения или нет, Макс Брэнд писал четырнадцать страниц.
Он писал их каждое утро за два часа.
Макс Брэнд был самым плодовитым писателем всех времен.
Он также был самым большим пьяницей, которого я когда-либо знал.
Комментарий: 2010-й год. Век технологий. Все мы немного одиноки в это необычное время. Кто-то общается на работе, в университете, кто-то флиртует с красотками в баре, но по возвращению на место жительства, всё равно остаются наедине с собой, не обращая ни малейшего внимания на обыденный шум в виде жены или родных. Главный герой, такой же как и все: днём - работа, вечером - сон.. за одним лишь исключением.. В те редкие дни, когда люди отмечают конец недели, он уж точно не пойдёт в кино, или в ресторан. У него нет ни приятелей, ни интернет-друзей, ни жены, ни братьев ни сестёр. С виду, он похож на сухого закомплексованного затворника, который в свои 24 до сих пор живёт с мамой в однушке. Как оказывается, даже у него есть с кем пообщаться. Гиперборея, затерянные артефакты античной эпохи, лемурийцы и антарктический заговор - вот в поисках чего наш герой готов жадно сидеть в интернете все выходные. Не то, что бы он верил во всю эту чепуху, скорее он просто находит в этом общение. Перелистывая такого рода информацию, его фантазия способна безгранично придумывать интерпритации саг и древних скандинавских песен. Он представляет себя, свои действия, в том мире мифов и чудес. Довольный прочитанным, главный герой ложится спать, как обычно. На утро его ждёт всё та же поездка в офис, где нужно изображать из себя полезного сотрудника, который ни за что не даст в обиду корпоративные сервера. И так продолжалось до того момента, пока в конце очередной недели ему во во сне не явился сам Один. Хозяин Вальхаллы поспешил сообщить, что грядёт Рагнарок, и главный герой - один из значимых участников битвы, именно его действия приведут к победе над хтоническими чудовищами. Явился бог не только за этим, ещё он пришёл предупредить главного героя об опасности, которая предстоит ему очень скоро. Наутро, проснулся главный герой, мягко скажем, "не с той ноги". Всё шло не по плану: пропуск куда-то исчез, рубашка испачкана. Будто сама судьба велит никуда не идти. Наш герой всё таки выходит на работу. Всего лишь сон... Герой же не псих, чтобы прогуливать рабочую смену из-за какого-то сна. Чистка зубов, умывание, завтрак сигаретой и чашкой кофе, потом автобус, пропуск, запись в журнал - всё как обычно. И вот он уже в кресле, отсидел пол-дня, и домой хочется уже сейчас, как это обычно и бывает. Скучные будни... Но вдруг раздаётся выстрел. Стрельба в корридоре. Крики и вопли плавно заполоняют стены здания. Сотрудники обескуражены, и не знают что делать, ровно как и наш герой. Так начинается захватывающая история офисного планктона, которому предстоит пережить страх и азарт, любовь и предательство, крушение мира вокруг и перерождение.
<на заметку> В ходе сюжета нужно описать развитие героя. Берётся основная часть из книг а-ля "хватит быть славным парнем", где главный герой из омежки превращается в дерзкого альфу. Затем производится деконструкция этого созданного образа альфача: оказывается, что на самом деле главный герой не изменился. Подробно цепь деконструкций описана ниже: 1. Омежное начало. Надо показать в главном герое некоторые положительные общечеловеческие принципы, уступчивость, доверие. 2. Деконструция хорошего поведения. На этой фазе стоит показать недостатки нормального поведения: мнительность, боязливость. По классике, должен появится персонаж-наставник, который бы научил главного героя быть циничным, неуступчивым и надменным. 3. Деконструкция циничности. Дутый макиавелизм главного героя оказывается дизадаптивным. Своим поведением, главный герой теряет важных соратников. Персонаж-наставник, который и научил главного героя циничности, оказывается обыкновенным шарлатаном, цель которого только и заключалась в том, чтобы постепенно склонить главного героя к противоправным действиям, а после от него избавится. 4. Возрождение омежности. Главный герой снова становиться омежкой. Однако на этот раз он замечает, что в положении омежки открывается способность строить из себя жертву. Таким образом ему удаётся сыскать помощи у сочувствующих людей и обрести новых соратников. 5. Деконструкция возрождённой омежности. Те соратники, которые объединились на почве жалости оказываются крайне бесполезными против грубых сил власти, которым не ведома жалость. Подконтрольные СМИ способны отвлечь внимание от любого проявления насилия со стороны органов, так что власть не боится публичной оглазки. Кроме того, пока главный герой, вместе с соратниками изображал из себя пострадавшего, он косвенно успел подставить нескольких потенциально полезных людей. Эти люди могли бы разрешить проблему, если бы им дали возможность применять насилие, но благодаря пацифизму они будут уничтожены. В конце концов, среди соратников возникают и внутренние личностные конфликты, что ещё и разрушает весь их круг общения. 6.Нигилизм. Отсутствие какой-либо модели поведения. Попытка выжить любыми способами, заручится любой поддержкой. Оканчивается гибелью всех, и концом света.
После каждого этапа можно вставить нейтральный эпизод, никак не связанный с главным героем, либо связанный, но с его бытом, или другими вторичными вещами.
Столько ошибок допустил, что аж самому читать неудобно. Надо будет перечитывать в следующий раз, перед отправкой.
Этот раздел ближе всего к проблеме. Авторы: как вы справляетесь с этим? Я будто перепробовал всё, и
Джеймс# OP28/09/23 Чтв 23:17:52№367053Ответ
Этот раздел ближе всего к проблеме. Авторы: как вы справляетесь с этим? Я будто перепробовал всё, и теперь ничего не интересно, прямо как в той пасте про iq 200 за 18 тысяч. Пафос, но так и ощущается. Вроде хочешь написать мысль, сюжет для произведения. Особенно это желание проявляется, когда смотришь подобные ролики про, допустим, варкрафт, https://www.youtube.com/watch?v=FJVF6BfO18M где автор использует клишированный мономиф (не осуждаю, я то ленивая жопа, которая такого не сделает, но не сделает от апатии), но зрители будто не понимают, что видели такое уже сотни раз… Что им интересно? Что интересно зрителям ДС и Марвел? Ведь каждый фильм буквально копирка предыдущего. Иногда используются приёмы параллельных вселенных или перемещение во времени, что дают ощущения незаурядному зрителю некой элитарности и желания подумать над ситуацией. Иногда восторг вызывают чеховские ружья, развешанные по стенам в разное время истории и затем раскрытые. Но зная всё это- людям всё равно нравится раз за разом употреблять старое? Как тогда вообще знаменитые режиссёры и авторы произведений пытаются выделиться своей писаниной, если такая писанина уже изложена давно, подменены лишь имена, локации и декорации. Может есть способ понять, что мир какой-то интересный? Но у меня этого не получается сделать, так как, читая биографии разных людей, наблюдая за людьми в реале буквально от начала их жизни и до конца, вижу лишь конец жизни и бессмысленность :(
>>367053 (OP) >Что им интересно? Что интересно зрителям ДС и Марвел? Я для себя решил, что большинство людей это просто НПС. В контексте фильмов Марвел и прочего низкопробного контента, их главная задача - получить дозу дофамина от спецеэффектов, предсказуемых сценариев и тому подобного. Откуда среднестатистическому нормису знать, что какие-нибудь Мстители это просто красиво упакованный набор клише? Нормис не смотрит по фильму в день, а в лучшем случае 1-2 в месяц, да и те марвелопараша. Нормис не читает профессиональную литературу, а в лучшем случае фанфики и творения признанных графоманов. Живёт как ему нравится и не думает о бесконечно вечном. Стадный инстинкт, и всё. Нормис смотрит марвелопарашу и ему похуй, что там нет никакой морали или подтекста. Главное чтобы бабахало почаще и жопу Скарлет Йоханссон показывали.
>Может есть способ понять, что мир какой-то интересный? Перекатывайся из потребления в созидание. Если ты уже преисполнился в своём познании, видишь насквозь все сюжеты, то почему не придумываешь свои? Гои будут рады посмотреть, если ты более-менее нормально делаешь.
Твой вопрос был: "как вы справляетесь с этим?" - вот так и справляюсь. Делаю что-то своё, пишу пасты, сочиняю музыку и так далее. На пути возникают вопросы по матчасти, для их решения иду изучать как это всё работает, как сделать свои потуги лучше и профессиональнее. Дофамин от игор, фильмов и прочего заменился на дофамин, полученный от реализации творческого потенциала и своих задумок. Потом становится вдвойне приятно, когда кто-то оценил то, что я сам придумал и сделал. Это заставляет меня пилить дальше и больше, делать ещё круче. Надеюсь на какие-нибудь мысли натолкнул.
>>367053 (OP) Выше верно сказали - продолжай писать. Почему тебя должна печалить чужая глупость? Зрителя отупляют, дураком проще управлять. Это бизнес. Самое главное - не считай себя лучше других. Для кого-то и твои произведения будут набором клише.
>>367060 >видишь насквозь все сюжеты, то почему не придумываешь свои Ты же понимаешь, что произведения большинства авторов, которые были придуманы исключительно из мировоззрения самого автора, канули в канаву? Их просто никто не хочет читать. Все читают именно то, что приелось, клише. Не осуждаю, потому-что для погружение во что то не нормальное нужно время. Тут такой вот камень преткновения.
>>367053 (OP) >я то ленивая жопа, которая такого не сделает, но не сделает от апатии Не хочу нисколько преуменьшать твоего айкью и глубины твоей проблемы, но что ты перепробовал? Что ты написал? Просто по себе знаю, как легко мнить себя сверхразумом и вешать ярлыки "банально", и как сложно реально что-то сделать.
Пятый день не встаю с кровати. Только курить выхожу. Пока курил придумал это. Заливаю тебе, Джеймс.
Джеймс12/10/23 Чтв 19:48:29№369124Ответ
Пятый день не встаю с кровати. Только курить выхожу. Пока курил придумал это. Заливаю тебе, Джеймс. Спасибо. https://pastebin.com/cCRiAgHi
На минуту полностью погружаешься в твою историю, стилистически написано красиво и аутентично, но нет никакого вывода. В принципе я мог не отвечать, потому что уважаемый >>369169 уже все это отметил, но я просто не мог не похвалить этот изящный слог; лично мне он напоминал древние мифы, а не религию, но с тем отличием, что читается легко и гладко - язык беспрепятственно скользит по словам и образует органичную картину.
>>369180 Спасибо, анон, но я не совсем понимаю о каком "выводе" вы говорите? Имеется ввиду мораль или вы про то что самая история кажется незаконченной?
Что же у нас тут? На первый взгляд, мы наблюдаем диалог трех джентльменов. Вот оп >>369124 (OP). Вот первый посетитель, кому выпала честь ознакомиться с шедевром >>369170. Ну а вот второй посетитель >>369170, появившийся спустя час. "Какая прелесть!" - скажет невольный свидетель беседы. "Три уважаемых господина нашли светскую тему для разговора". А потом невольный свидетель вдруг замолкнет. Потому как увидит, что посты очень похожи. Все они состоят из длинных многосоставных предложений. В постах присутствуют однотипные вводные конструкции "лично мне, как мне кажется, на мой взгляд". У всех джентльменов проблескивает вычурный слог "язык беспрепятственно скользит", "раболепие рассказчика", "рассеял сюжет в куче намеков". Стиль и структура - как под копирку.
Либо три разлученных близнеца спустя года наконец-то обрели друг друга. Либо... Но не будем торопиться с выводами. Зададимся другим вопросом: почему школьников так тянет к дешевой драме? Опять страдание, опять насилие полуголых девиц, заточенных в фаллических башнях. Опять пытки углем и отрезание языка кинжалами. Неужели современным детям настолько привольно живется, что они черпают недостающее страдание в пубертатных фантазиях? Фантазиях весьма посредственных. Тут и пробелы в логике, и стилистические/грамматические ошибки: >пьющие алкоголь арабы >начальник стражи, что сначала убивает соплеменников, а потом помогает соплеменникам - в угоду сюжету >продвинутый технологический девайс - сосуд из тыквы, за которым прячут свечу >гениальный план хозяина - подменить себя двойником и отдать дворец на разграбление, чтобы получить... ничего >идеальная конструкция укреплений башни с засовами наружу: "вот кони у ворот, люди снимают засовы" >рабы, которые отпрашиваются с каторги на волю, потому что "стали больны. Можно мы уйдем с уроков, Марьпетровна?" >лошади-кузнечики - "Лошади дробят землю, голоса их стрекочут" >а рядом с ними "стервятники пируют о своей победе"
Лично я не придираюсь. Если новичок выложит черновой рассказ - постараюсь ему помочь и подбодрю добрым словом. Но автор, который мучает собственных героев (читай: детей) на потеху публике, не заслуживает снисхождения. Как сопляк, который поджигает муравейник.
Воистину, хочешь отыскать школьника в издаче - иди на запах алкоголя, крови и крики раздетых дам
>>369204 Ну я бы сказал, что твоя история ни о чем, анон. Написана она неплохо. Но это скорее некая зарисовка, не история. Вырванная страница, осколок амфоры, но не цельное произведение.
>>369170 тут ты рассказал, что имел в виду ну и я за 2 прочтения многое из того, что ты пояснил не заметил. И вообще: сама история, с твоей пояснительной запиской, теперь смотрится намного слабее.
Сильная сторона твоей истории - она располагает к поиску глубинного смысла. Не из-за библейских образов - они наоборот, как по мне, поданы слишком в лоб, читаются легко и очень популярные и на слуху, они почти что пословицы. А сильная сторона в стиле, он хороший, написано дорого и потому кажется, что написано, что-то умное и занятное, но по прочтении (особенно, если иметь в виду твою объснялку), понятно что рассказ не удался, как суфле, которое опало в духовке.
В общем-то ты честно сказал, как родил этот текст, он от порыва вдохновения. Вдохновение у тебя было настоящим, это чувствуется, да. А история не вышла, ну потому что ты над ней и не работал.
Эталонный кал. Нет ритма и рифм - ладно, главное идею до читателя донести. Смотрим:
>любовь с запахом собаки >ей переломали лапы
Если любовь приравнивается к собаке, надо писать не "с запахом собаки", а "как собака". Тонкая метафора и тупое сравнение с одним предметом плохо сочетаются.
>и заставили скулить >и мне противен её жалкий вид
Любовь, значит, сегодня в упадке. Люди, одержимые собственным благополучием, "переломали ей лапы". Предполагаю, из-за эгоизма, люди не в состоянии искренне испытывать бескорыстное влечение друг к другу. В данном отрывке, очевидно, говорится о любви, как об абстрактной сущности.
>в ещё один дождливый день >по счету уже третий я отдавал приказ
Опять символизм. "Дождливый", в данном случае, значит роковой, судьбоносный день, а "третий приказ" - это третья попытка автора поверить в непорочную любовь. И что же это значит? Что ОПчик напрямую обратился к нематериальному явлению? Или он про свою шкуру пишет? Дальше узнаем, а пока другая претензия: кому бы он не приказывал, он противоречит понятию любви, которое является понятием о паритете и взаимоуважении.
>любви кричал к ноге
Границы окончательно стерлись. Во вселенной автора собака и любовь синонимичны. Хотя неважно, все равно можно понять о чем речь. О том, что любовь зовут обратно - ей, как побитой и брошенной псине, дали третий шанс. И теперь ясно, что любовь у нас живая и дышащая телка. Но тогда получается что тут: >ей переломали лапы и заставили скулить косноязычный автор прямым текстом пишет что сам надругался над своей любовью. А тут он вообще её с собакой отождествляет: >любовь с запахом собаки
>но когда собака в тишине >у неё скребутся кошки на душе
Почему тут "но" блядь? Если тебе стало жалко любовь, у которой жизнь не сахар, и ты из великодушия решил её простить и приютить, надо писать "ведь", ты же оправдываешь свой поступок.
И что это значит? Что ты мне хотел этим сказать? Что человек не может жить без любви? Что я зря проебал 20 минут своей жизни, пока пытался найти смысл в твоем творчестве?
Вывод: данный стишок полная дрисня, что с концептуальной, что с композиционной сторон. Последняя часть просто пиздец, автор и так с изначальной темой не справился, так он решил добавить аллюзии на политику.
>>368059 >Тонкая метафора и тупое сравнение с одним предметом плохо сочетаются. Двачаю, тут бы как-то типа "с запахом собачьих переломанных лап. Любовь скулит.", только в ритме получше.
я начинающий графоманчик, поэтому пока на простых рифмах пишу, но мнение всё равно хотелось бы услышать:
Одиночество беззубые дети в моду ввели меланхолию будто это слово для них чего-нибудь стоит общество блядства и слабоумия где каждый ребенок тонет
забавно, но ведь все эти мизантропы в своей голове даже не слышали шепот тихий, напоминающий крик внутри гроба на коленях молящий всем делать больно
забавно, они ведь не просыпались с мыслью ненужности с болью во внутренностях, с уродством наружности да и не засыпали с ней, я уверен они алкоголизм оправдали весельем
детишки не видели ведь этот взгляд каждого из уродливо мертвых не видели, как трупами улицы сложены и как по их головам шагают прохожие
может быть, по замыслу божьему все перестанут быть безусловно хорошими и вновь станут прохожими и из их трупов новые улицы сложат
жизнь всего-то ожидание смерти или у тебя есть какой-то ответ желательно незаурядный зачем прохожие рождены на свет и почему они мне так неприятны?
>>367069 Стих оп написал неплохой, вот он вызвал даже какую-то дискуссию более широкую, чем дискуссия о знаках препинания. Что это значит? Что у опа получилось обрисовать некий образ мыслей правдиво. Где-то банально, не очень талантливо, но правдиво.
>>368623 Если проезжающий мимо остановки водитель обрызгал людей грязью, это не означает, что он "предложил толпе дискуссию, поднял интересную тему, и вообще молодец". Он просто идиот
>>368624 Ты занимаешься словоблудием, в данном случае, гораздо больше, чем оп. Оп не водитель и никого на остановке не обрызгивал. Он написал стих. Это хоть и пошловато написано и топорно, но это хоть что-то как-то возмущает, например тебя, и это лучше, чем 95% здешних творений, после прочтения которых говорить остается только о правилах пунктуации и о том, были ли ножницы для левшей в 1857 году.
Так-то да, это какой-то школьный бунт по существу. Инфантильный и скучный, но в этом хоть есть какая-то тема и высказывание, да и написано это не совсем уж блевотно, типа образы вполне органично сочетаются с темой этого высказывания и все цельно хоть как-то.
Идеологически это конечно параша полная, новизны никакой, но опять же, поскольку эта параша написана не совсем бездарно, у опа есть шанс ее превзойти, когда появятся мысли поинтереснее.
>>368624 Пошёл нахуй с раздела, завистливая мразь, которая срёт во всех тредах и уничтожает личностное развитие в школоте, обрекая её на несчастную жизнь и психические расстройства. Надеюсь, твоя порция галки уже близко. Ебучая вахтёрша, мразь, убийца душ.
Мне хуево. Буду постить свой кал
Джеймс04/10/23 Срд 18:07:38№368092Ответ
>>368164 Последняя строфа хо ро ша. Огонь просто. Остальные надо повертеть и упростить предпоследнюю, там вообще не разобраться, почему преминули вырасти, почему судьбу заложили. А места много.
>>368316 Спасибо. Попробую потом поулучшать, если что-то годное в моих высерах будет что понравится. >почему преминули вырасти Не захотели расти в творческом, интеллектуальном плане. >почему судьбу заложили В значении "предали свое предназначение".
Хочу создать что-то своё, какой-нибудь рассказ. Про сюжет понял давно- он как бы один на все произве
Джеймс01/10/23 Вск 13:52:37№367433Ответ
Хочу создать что-то своё, какой-нибудь рассказ. Про сюжет понял давно- он как бы один на все произведения. В сюжете нет ничего особенного. Самое главное- характер персонажей и их взаимодействие, так же раскрытие мира и чёткие диалоги. Как этого добиться, если ты аутист+ вообще общаться не умеешь, при этом понимаешь, что заурядный читатель тебя не поймёт? В пример всегда привожу ванпис: сюжет примитивнейший, но вот всё равно ч ем то цепляет- думаю, что взаимодействием персонажей. Правда и в этих диалогах ничего особенного не нахожу- но всё равно завораживает. Кто знает, в чём секрет?
>>368038 Спасибо. Я думал об этом: от давга до азаззина, даже если у них мысли были такие, что расходятся во мнении с большинством, то они все равно как то могли их составить и выдать базис. Следующий вопрос- а как это сделать?
Есть фото, которые просто нужно сохранить
Джеймс# OP26/09/23 Втр 23:46:43№366727Ответ
Цитата: Последние пять лет я сохраняю фотографии к себе на диск. Сначала это была просто забава - сохранить понравившееся фото и использовать его в нужный момент. Но спустя время это превратилось в странный фетиш.
Комментарий: Я не до конца понял, куда лучше залить эту историю, поэтому закинул на этот форум
>>367760 >>367804 А мы напоминаем, что большинство критиков двача не имеют мало-мальского образования. И вывелись из неудавшихся писателей. Как говорится, кто не может писать - идет в критики. Не слушай их, оп. Они завидуют.
>>367826 Это обращение, оно выделяется запятыми. Ты в каком классе, раз не знаешь этого? И не встревай в диалог взрослых. Сейчас дулбаёб-кун будет рассказывать мне, что он написал.
>>367831 >Э Дальше не читала. Но уверена, что ты признал свои ошибки и извинился.
Как издаться на английском
Джеймс22/09/23 Птн 00:22:10№365896Ответ
Есть аноны, которые смогли выпустить свою работу на западе? Написать текст, перевести на английский, доебаться до издательства в европе или штатах и выпустить книгу на их полки?
Сам серьёзно взялся за написание книги, которая в голове сидела лет пять. Жанр антиутопия-детектив. Пишу сразу с учётом будущего перевода, то есть без непереводимой игры слов и местных фразочек. Но, узнав цены в издательствах я охуел. На литкора и литреда я ещё найду деньги, но на переводчика это нереально. Мне придётся кредит брать. Книга объёмом как 6 книг 1984. Пока написал треть чистового текста, если это важно.
Вопрос, как подешевле перевести текст, и как эффективнее достучаться до зарубежных издательств? Был ли у кого-нибудь опыт?
>>365896 (OP) Оп, а ты спрашивал в генеральном и автор-тудей тредах? В автор-тудей вроде много людей с опытом издательства. По крайней мере на постсоветском пространстве. Вдруг они и про запад тебе скажут.
>>365507 (OP) Попроигрывал с диалога двух эджи-школьников, на этом и закончил чтение. Перечитай Лайоша, и перепиши заново. Так, чтобы с первых строк читателя цепляло.
КАК ПИСАТЬ НЕВСРАТО ТРЕД... Нужны технические гайды как нормально составлять текст. Не плане синта
Джеймс07/07/23 Птн 15:26:14№345202Ответ
КАК ПИСАТЬ НЕВСРАТО ТРЕД...
Нужны технические гайды как нормально составлять текст. Не плане синтаксиса, а в плане звучности. Хочу написать книжку чисто для себя, ну может на сайты бесплатно выложить. Зарабатывать этим не планирую. Хочется чтобы текст радовал, когда читаешь. Тратить на это полжизни, чтобы научиться плавно текст составлять - не хочется. Итак, что выяснил:
1. Надо подходящее настроение и спать в одно и то же время. Иногда даже предложение одно трудно составить, иногда три страницы сразу пишешь. 2. Действие - описание окружения. Постоянные "Я..., Я...,Я..." раздражают. Лучше разбавлять их расписыванием окружения в сцене. 3. Не стоит делать несколько предложений рядом с одной примерной длиной звучания, возникает эффект "чтения инструкций" как я его называю. 4. Если возможно, для разнообразия можно вставить помимо описания текущего сюжета и ещё вставки каких-то событий (в будущем или прошлом, или циклическиие) или условий (следствий, причин, вероятностей). "Завтра он будет ...", "В прошлом году подобным образом он ...", "Бывало\в один из подобных воскресных дней ...", "Вот если бы наш бортмеханик вдруг ...".
>>364996 В том, что для своего дебюта ты выбрал то самое бревно, которым тычут в глаз гражданам по кд. То есть ничего другого у тебя за душой не нашлось, ничего у тебя больше не болит и не тянет.
>>365280 >бревно, которым тычут в глаз гражданам по кд Что за бревно? В России про Хмельницкого мало кто знает, даром что в каждом втором городе есть улица с этим именем.
Господа и господессы, нужна помощь в поиске произведений.
Джеймс16/09/22 Птн 12:57:31№278053Ответ
Приветствую, уважаемые. Необходима помощь с поиском стихотворных произведений. Жанр любой-от классических произведений до реп-текстов. Требование же одно-произведение должно отражать переживания человека, больного каким либо расстройством психики. Это всё необходимо для камерной студенческой(не коммерческой!) постановки. Подойдёт реально всё, что можно подогнать под диагноз. Например мы использовали текст трека Хаски-Крот для описания раздвоения личности, или стихи Агнии Барто для умственной отсталости. Уповаю на ваш опыт и вкус.
Хотя какой-то конкретный диагноз хрен опишешь, просто примерно по теме шизы.
Зачем графоманить в 2к23
Джеймс06/09/23 Срд 15:59:26№362419Ответ
Доброго времени суток мои гениальные и непризнанные графоманы. Я мимо залетный анон, хочу поинтересоваться у мэтров своего дела о моментах в писательском деле, которые не дают мне покоя. Иногда на меня находит наваждение, связанное с тем, чтобы перенести свои мысли и переживания на бумагу и казалось бы, что мне должно помешать, но мешает мне одно обстоятельство. А заключается оно в том, что я не могу начать ни одно дело, будь то даже простое хобби, без осознания того, что это в перспективе может перерасти в полноценный источник дохода. И вот тут и кроется моё главное сомнение, по поводу писательских начинаний. У меня сложилось чёткое ощущение о том, что сейчас крайне малое количество людей, воспринимают книги, как главный источник потребления художественного контента. Отсюда навязывается вопрос, а как же зарабатывают нынешние графоманы? Неужели бомбардируют издательства своими рукописями, в надежде, что их заметят и опубликуют? Или может пытаются стать сценаристами к фильмам и сериалам, а может и к играм? Вкратце мой вопрос следующий, а как же всё таки монетизируют своё хобби писатели в 2к23 году?
>>362978 >Это у нас У кого, у "вас"? У конъюнктурных проституток, которые ищут легкий заработок? Все писатели-классики тебе бы лицо набили. Абсолютно все. За твою жадность. Кстати, а тебе не кажется, что ты до сих пор ничего не добился как раз по этой причине? Потому что пишешь на продажу, а не для души.
>>363021 Вот это манямирок у человека в голове. Он считает, что классики не работали ради денег? Даже человек мало знакомый с историей литературы, слышал про долги Достоевского, и то, как он их возвращал. Пушкина, который проигрывал в карты свои произведения, написал Дубровского и которому принадлежат слова: "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать. Дюма, Диккенс, Джек Лондон, и прочие, умерли бы от гомерического хохота над этим наивным дурачком. Послушай сюда малыш, писательский талант это не дарованный богом дар, это точно такой же навык как и остальные, навык красиво облачать идеи в слова. Если ты не можешь зарабатывать на своём навыке (если у тебя он вообще есть), то проблема в тебе, а не в других писателях.
>>363021 >Кстати, а тебе не кажется, что ты до сих пор ничего не добился как раз по этой причине? Так смешно твои ответы читать каждый раз. Спасибо, что напоминаешь о пройденном пути и о том, насколько успешным и известным я стал за эти годы.
>>363120 Его манямирок скорее связан с убеждением, будто деньги можно получать только за лицемерие и рутину. Нет, лол, люди от начала до конца веков будут раскрывать кошельки перед вдохновенно орущим бардом, перед захлебывающимся поэтом, они придут смотреть на летающую деву в цирке, которая настолько высоко под куполом, что даже не замечает их. Они будут наперебой совать бабло, лишь бы ты мог подольше побыть с ними искренним, лишь бы ты ещё разок показал, как ты умеешь - как видишь, чем дышишь. Люди буквально платят за то, что ты обладаешь смелостью показать им своё нутро во всей красоте. Почему? Потому что у них такое же. Можно, конечно, попробовать не брать бабла. Тогда ты скорее всего сдохнешь в канаве возле родного завода, не получив известности. Как связаны продажи и популярность - догадываешься сам. Я склоняюсь к тому, что данный трололош на самом деле прекрасно всё понимает, а чушь постит ради нашего БАГЕТА. Вкусно ведь.
>>363120 >писательский талант это не дарованный богом дар, Дарованный. >это точно такой же навык как и остальные Так остальные навыки тоже даны Богом. Кому-то складно слова писать, кому-то драгоценные камни шлифовать, кому-то коров доить и так далее.
Привет. Как вы, авторы, смогли перейти от тупого описания событий (у меня такая штука, то есть не мо
Джеймс07/09/23 Чтв 12:11:00№362642Ответ
Привет. Как вы, авторы, смогли перейти от тупого описания событий (у меня такая штука, то есть не могу описать ситуацию "красиво", только то, что произошло), например: когда я был в китае, в возрасте 12 лет, играл во дворе. Встретил ребят такого же возраста и ммы, не зная языка, начали общаться друг с другом, гулять по набережной огромной реки, а однажды даже случился конфликт: купил я зажигалку и лазер в одном устройстве, но не хотел отдавать её одному пареньку, из за чего тот начал выворачивать мне мизинец. Хз зачем
Как можно допустим этот текст преобразовать в красивый стиль? Чего не хватает, чтобы увлечь читателя?
>>362642 (OP) >Как можно допустим этот текст преобразовать в красивый стиль? Оп, не заморачивайся. Твой текст меня уже увлек, хотя ты его считаешь скучным. Тут главная задача не выбрать правильный "красивый" стиль, а выбрать один стиль и придерживаться его. Не скакать от стиля к стилю без нужды. Вон, почитай классику. "Бердюжев пришел на станцию. Поезд шипел колесами. Бердюжев подумал о былом и поднял руку в прощальном прощании. Зачиналась заря". Красота прям искрится. И это золотой век. Дети в школе проходят.
КомментарийПервый раз выкладываю что-то из своей прозы в интернет. Тут только кусочек, так как не хотелось отправлять что-то длинное (то есть по ссылке только 1/5 всего рассказа. Если будет интересно, выложу полностью.
Издач уровня б
Джеймс18/03/23 Суб 18:45:57№320807Ответ
Значит, дело такое. У меня копится материалы на полноценную книгу. Но так как это будет дебют, то получить профит от изданий будет не реально. В лучшем случае копейки на пива попить. Я придумал модель, как вообще авторам катать на хуях издания. Т.е. выпустить книгу по предзаказу. Собрать аудиторию, на первом этапе 1000 человек, и отпечать тираж в 1000 экземпляров в типографии, а потом разослать этим 1000 человекам. Естественно взяв предоплату, что бы можно было расплатится с типографией. Понятное дело, первым заказавшим будут плюшки, в виде именных надписей от руки автора и т.д Вопрос в другом. Как структурировать и автоматизировать подобную деятельность? Что бы с каждым в ЛС не обкашлять это вот все, потому что на одну переписку уйдет времени я ебать не хотел сколько.
>>320817 >попаданчеством Блевотная тема. Хотя когда был моложе нравилось. Воистину прав был Черчилль "Кто в молодости не зачитывался про попаданцев - у того нет сердца. Тот кто читает про попаданцев после тридцати - у того нет разума."
Комментарий Здравствуй, анон. Я здесь новенький. Надеюсь получить от вас много советов и критики. Начал писать фэнтезийный роман. По ссылке, как уже написано выше, только первая глава. Честно сказать, над этой вселенной я думаю уже лет пять или даже семь. В романе будет два произведения: "Тропа Манхира" и "Легендариум". В "Тропе Манхира" будут проходить основные события романа, которые длятся около года. А в "Легендариуме" - миф о сотворении, диспут богов, о загробном мире, о магии, различные мифы о героях этого мира, история мира (около 1500 лет), его география, традиции и обычаи населяющих его народов, и т.д. Этот мир, на мой взгляд, получится очень продуманным и гармоничным. Я очень много мыслительной энергии вложил в эту вселенную. Очень надеюсь на обратную связь.
>>362139 Нормально у тебя подгорело, малой. Сколько надо бампать, столько и буду. Тебя это ебать не должно. >Нет, прости, читать это я не буду Держи в курсе.
>>362154 Справедливо. Одна оговорка только. >Есть какая-то цель, ради которой ты описываешь обряд отвлеченно? У данного произведения есть вымышленный автор. Про него есть информация в "Постановлении", оно в ссылке в ОП-посте. Забыл добавить в пастебин. По задумке этот автор является путешественником, исследователем, антропологом. Хоть произведение и заявлено как художественное, но автор иногда включается в текст, описывая те или иные аспекты разных народов. Еще после каждой мини-главы автор уже от своего лица добавляет небольшое послесловие. Но ты прав, надо подумать над подачей.