Сап, двач. Анон 16 лвл, два месяца назад закончил работу над первым произведением, ищу оценок, если
Джеймс
02/04/23 Вск 21:29:29
№
1
>>323020 (OP)
джеймсота, кто издощ одноклассникам спалил признавайся???
Про двач слышал и пользовался итак. Делал и писал треды. Щас решил тут создать, хотя побаивался зная местную токсичную аудиторию
Так что читать?
Блять, щас заметил, ссылка удалилась
https://t.me/SwordsAndWine
https://t.me/SwordsAndWine
https://t.me/SwordsAndWine
Хз, мейби реклама типа? Я творчеством делюсь, для этого /izd/ и создан. А новая отображается?
Всё немного сложнее, на двачах не приветствуется телега как таковая, ибо в личную телегу можно постить что угодно. Сегодня ты на рассказиках поднял аудиторию, а завтра запостишь поваренную книгу.
А вообще начни с прочтения шапки раздела. Вордовский файл ещё качать, ну лол конечно.
Необязательно качать, если с телефона можно просто через читалку прочитать, большинство как раз читает с телефона, потому что он всегда под рукой
>местную аудиторию
Есть свои плюсы и минусы
>в телеграм
>ордовский документ
Может не надо? Если вам интересны мнения не только отважных тележников, будьте добры, не пренебрегайте джастпастом, телеграфом или иным известным ресурсом (как верно отметили выше, они рассмотрены в шапке). Если вы опасаетесь, что кто-то присвоит ваши работы (будто бы этого не могут сделать из тг, ага), можете публиковать на ат, самлибе или прозару (последний на каждый текст дает какой-то там сертификат, де текст принадлежит такому-то таковскому, может быть это вам согреет душу).
Я присмотрюсь к важным предложениям, однако ли доступны ли такие типы документов на андроид? К сожалению, я не имею доступа к компьютеру в данный момент, и моменты когда он появляются достаточно редкие
На АТ тоже есть, прислушался к совету Анона из треда
https://author.today/work/264130#
Ну и всё.
>>323368
>типы документов
Это не типы документов. Это онлайн-сервисы, причём телеграф интегрирован в телегу.
К сожалению, в телеграфе есть текстовой лимит, а книга моя достаточно объемная
Присоединюсь к предыдущему оратору, вам не помещало бы привести в более читаемый вид, потому что у вас весь Пролог это огромный первый абзац и махонький последний. Про подзаголовки не знаю, но вроде на ат можно их делать "покрасивше".
Далее. Вы пытаетесь писать с красивостями, желание достойное, но получается местами аляповато а иногда совсем уж курьезно пудра-аура тхт.
Так одна из первых метафор, кометы по Млечному пути, конечно, я не астроном, но насколько помню кометы в Млечном пути не высматривают, видимые кометы все же летают вокруг Солнца.
Или в другом месте вы пишете про квартиру, затерянную среди домов, т. е. она отдельно от дома? Эти нелепицы можно выловить и исправить при перечитывании, если еще не.
>>323415
>Есть такая штука, называется "главы".
А там разве можно многоглавный текст публиковать? Потому что в противном случае отдельные странички с главами растеряются, поди собери их.
Ошибки учтены, попробую что то исправить. Хочу обратить внимание на то, что это мой первый опыт написания книг, да и мне всего 16, вот, пробую перо. "Затерянная среди домов" значит "потерявшиеся" и ничем не выделяющийся из ровного ряда таких же, из за чего ее даже сложно выявить.
В том то и дело, что из предложения следует то что квартира отдельно, дом отдельно, потому что они перечислены как однородные. Переформулировать лучше, типа "среди многих таких же квартир огромного дома и т. д." или иное, тут надо думать.
Или не надо, если это не несет функционального значения, то лучше упрощать и потом уже прийти к выразительным метафорам, своим путем, найти естественную интонацию опираясь на внутренний камертон, отличающий прекрасное от ужасного.
>мне всего
В душе конечно же. Мы все здесь молоды в душе...
беги с двачей пока цел и не инцел!
>беги с двачей пока цел и не инцел
Уже! Для начала я стал инцелом,а затем уже в 15 лет пришел на двощ. Детство утерено
В итоге решил сделать так: "Посреди всей этой однотипной, повседневной картины, которая часто бывает в больших городах, стояло ни чем не примечательное здание, заполненное небольшими квартирами, в которых люди суетливо проживали всю жизнь, оградившись от царившего за стенами холода. Наверное, даже слишком не примечательное… Оно стояло посреди ровного ряда таких же зданий типовой застройки, даже не выделяясь какими то мелкими деталями". В таком случае выходит логично, я просто не совсем понимал значение слова "квартира", как это странно не звучало, сейчас исправлю
"Наверное, даже слишком не примечательная..." показалось мне лишним, поскольку мысль слишком далеко отошла от собственно здания. Поэтому решил перефразировать так:
Посреди всей этой однотипной, повседневной картины, которая часто бывает в больших городах, стояло ни чем не примечательное здание, заполненное небольшими квартирами, в которых люди суетливо проживали свою жизнь, оградившись от царившего за стенами холода. Пожалуй, строение могло показаться даже слишком не примечательным… Оно стояло посреди ровного ряда таких же зданий типовой застройки, даже не выделяясь какими то мелкими деталями.
Итак: итоговый вариант
Посреди всей этой однотипной, повседневной картины, которая часто бывает в больших городах, стояло ничем не примечательное здание, заполненное небольшими квартирами, в которых люди суетливо проживали свою жизнь, оградившись от царившего за стенами холода. Пожалуй, строение могло показаться слишком не взрачным… Оно стояло посреди ровного ряда таких же зданий типовой застройки, даже не выделяясь какими то мелкими деталями
> даже не выделяясь какими то мелкими деталями
«Ни чем не выделяясь» или типа того ИМХО достаточно и лаконично.
Мимо неписатель читатель
Ну, тут просто цель как бы подчеркнуть;- что здание вообще ничем не выделялось среди ровного ряда таких же однотипных
Ну смотри как я мыслю. «Даже» подразумевает, что здания ДОЛЖНЫ друг от друга чем то отличаться, а мол на удивление именно это не отличается, но перед этим указано что «таких же зданий типовой застройки». Получается диссонанс на вроде «я достал из пачки сигарету, которая ДАЖЕ не отличалась от других сигарет в пачке». Зачем это «даже» в тексте - не понятно.
«Мелкими деталями», почему именно так, почему не «большой одной деталью»?
Мне кажется уже достаточно было сказано, а эти уточнения излишние и какие-то недосказанные.
Если хочется прям подчеркнуть, то может быть лучше было бы метафору воткнуть.
>>323465
>>323466
Анон, это хорошее конечно дело, но так по каждой мелочи мы за сто лет не управимся. Это долгий и тяжелый процесс редактуры, но тут даже не так. Мы тут по слову, по букве текст переписываем. Это полнейшее безумие. Текст обычно пишется кусками, не размахивания руками надувают паруса, но парусами обуздают ветер.
Вам я эти отрывки привел в пример, они показывают, что красивости вы будто приносите извне, чему-то подражая, но не совсем (или совсем не) понимая, как они работают. Нужно именно чтобы это было также естественно как дыхание.
В Прологе решительно не понравилось вступление, но после него, где благородные доны изволили прогуляться, уже лучше. У вас так получилось, что выбросить начало нельзя, так как оно функционально связано с дальнейшим действием. В таких случаях после написания обычно откладывают текст в сторону и перечитать через некоторое время, будто со стороны и забыть, что думалось во время написания (весь смысловой кусок естественно). Понятны ли герои? Все ли понятно в соответствии с течением сюжета? Насколько читаемо-не читаемо?
Ну, условно, здания могут быть схожими, однако, все же выделяться какими то незначительными вещами. К примеру, выделяться оттенком или формой окон, но в целом быть малоотлияисыми, однако, тут подчеркивается, что дом в котором проживает главный герой так же не выделяется, как и он сам в обществе. Ну, метафора такая небольшая
Похожа только атмосфера, а дальше у меня сюжет вообще в средневековое фэнтези уйдет, так что не особо это Бесконечное Лето
Уже присвоил. Пришлось пару строчек перепечатать, некоторые перемешать, чтоб покрасивше выглядело, но в целом за книжку пойдет, чтоб скоту скормить, пока продолжение пишу для своей саги.
Мы еще не при анкапе, не трогай мою интеллектуальную собственность