Участники: https://docs.google.com/document/d/1duCDhZV1uxYMPBtphhdMskJI1HFlp4rhPD4t5ubQO_4/edit?usp=sharing
Лимиты: от ~25 до ~100 тысяч знаков. Допустимый перевес - 3000. Допустимый недовес - 1000.
Запрещено: всё, что нарушает законодательство РФ, плагиат, ранее опубликованные работы.
Приём работ: с момента создания треда и до 7 ноября.
Грэйс-период: 1-2 дней отведены на случай организаторских заминок
Самосуд: 7 дней начиная с завершения грэйса + до 5 для второго тура.
Внимание!
Организатор оставляет за собой право кикать вырожденцев эстетики.
Голосование:
Тур 1 - группа против группы ИЛИ все против всех, лесенка от лучшего к худшему (лучше - меньше балл). 500 знаков. В тур 2 идёт лучшая половина.
Тур 2 - группа против группы ИЛИ все против всех.
Если во втором туре совпадут баллы у конкурентов за первое место – они красавчики.
Приз: 2500 рублей за первое место. 1500 за второе. 1000 за третье.
Почта: izdrussianhorror@gmail.com
ЧТо значит "Русские ужасы" ?
Ужастики на территории России?
Современной России? Требуется жирная криппипаста про машиниста Ивана город Тверь, убегающего от тепловоза-людоеда -но не подойдет если от паровоза-людоеда "Юнион Пасифик" будет убегать Билл, город Балтимор, даже если Билл- турист, паровоз ленд-лизовский и убегает он в сторону Владивостока по БАМ?
Социал очка с достоевщинкой про "дед,продай ружьё", замусоренные проходные дворы и проституток?
Или вообще всё что можно натянуть на тему- даже если оно трещит по швам от натягивания, как джинсы на жопе восьмиклассницы?
Давайте уж сразу границы определим.
Тебе дали максимально абстрактную тему для творческого полёта, а ты рылом воротишь - "напишите, че писать". Ну и пейсатели нынче пошли...
А не напомнить ли нам то, что и так у всех на устах? Ту прописную истину, что давно известна, и которую не упоминает лишь ленивый?
А и напомним...
1.Организатор этого (да и прошлых) конкурсов - школьник. Школьник в самом плохом смысле этого слова. Он не может оформить шапку. Он не способен выбрать картинку. Он с самого начала унижает участников, задавших невинный организационный вопрос:
>Тебе дали максимально абстрактную тему для творческого полёта, а ты рылом воротишь
2.Конкурс не закреплен. Что это значит? Это означает то, что организатор может в любой момент сбежать, наплевав на собственное детище. Да, такого никогда не происходило, и вот опять.
3.На конкурсе будет царить произвол. Сие понятно хотя бы по вот этой фразе от организатора:
>Организатор оставляет за собой право кикать вырожденцев эстетики.
Причем никаких доказательств того, что судья обладает опытом и может здраво оценить "эстетику" - нет.
Если вам мало вышеперечисленных пунктов, мы - по старой доброй традиции - заранее опишем то, как все будет проходить.
-Тред не наберет и трехсот постов.
-Основное общение будет проходить в элитной конфе.
-К участникам станут относиться как к скоту.
-Ждать письмо с подтверждением придется от недели и больше.
-Организатор с синдромом вахтера по велению пятки откажет любому участнику - без объяснения причин.
-Конкурс погрязнет в спикуляциях, под- и перетасовках.
-Самым аргументированным/объективным откликом, который получат участники, будет "все фигня, переписывай".
-Судья сбежит с деньгами.
-Во всех бедах обвинят того, кто предупреждал о провальном конкурсе в первый же день.
Я теперь хотелось бы обратиться к новичкам: уважаемые, пожалуйста, не участвуйте. Вы не получите ничего, кроме негатива. Вам отобьют желание писать. У "судей" нет опыта, это такие новички, как и вы. Но новички, возомнившие себя невесть кем. К слову, деньги на конкурс организатор опять вытащил из маминой косметички. Пожалейте женщину и себя.
О, спасибо анон. Есть мне что сказать на тему русских ужасов, но ты весьма аргументированно отговорил меня-новичка.
Действительно, огранизатор литературного конкруса не может внятно оформить тред, просто ЛОЛ
Господа, а можно узнать, какие университеты ОП заканчивал? Ведь судья обязан быть образованней тех, кого он судит, верно? Не нужно выкладывать все дипломы, достаточно трех-четырех.
Будут ещё конкурсы? Есть привязки к датам/месяцам? Кроме новогоднего? От произведения в процессе голова кипит, руки тянуться к малой форме проветриться, а тут опытный анон мудро советуют не подставляться под струю!
>руки тянуться
Рекомендую тебе повеситЬся, раз твоя рука тянеТСя, безграмотное ты чмо.
К сожалению, официальные конкурсы проходят редко. По крупным праздникам - вроде Нового года или Девятого мая. Неофициальные конкурсы появляются чаще, но ты не застрахован. И просто отсылаешь свою работу незнакомцу, надеясь, что он будет честен и компетентен. И выдаст здравую критику. К тому же, посмотри на человека выше - вот такие добрые критики станут тебя тут оценивать. Так что фраза "рассказ фигня, лень объяснять" - не шутка, а суровая реальность. Хочешь конкурсов - сходи в официальный тред. Или в ат-тред. Там аноны могут рассказать, какие вообще порталы есть, какие конкурсы проходят, куда отсылать работы. Тебе никто не запрещает и в этом конкурсе участвовать, но - сам понимаешь - на свой страх и риск. Обычно орг пропадает к финалу вместе с деньгами.
Дулбаёб-кун, ну ведь в закрепе же предложили нормальный хороший конкурс. Чтобы никаких самосудов, а три судьи: ТЫ, Кролик из АТ-треда и ЧатГПТ. В таком бы даже я поучаствовал, и еще куча реально сильных мастеров борды, я уверен. Хули игноришь предложение? Свяжись с предложившим аноном в закрепе и сделайте в кои-то веки качественный конк. Или ты обижаешься, что тебя дулбаёб-куном называют? Так мы же не со зла. Просто как к тебе еще обращаться? Озвучь тогда кличку под которой хочешь неймфажить.
Издач ТРЕБУЕТ первого строго научного конкурса, под твоей эгидой!
Спасибо за оказанное доверие, анон. Я уверен, вместе мы сможем построить новый издач. Чистый. Светлый. Без произвола и суда четырех школопедов. И первым шагом будет введение регистрации по аттестатам о завершении среднего/высшего образования. Это - крайняя мера, но так мы сразу уберем с двача всех школьников. Переговоры с администрацией уже ведутся.
Ты чо, охуел, я не понял сейчас, что за отписки? Я тебе конкретную тактику предложил для поднятия издача скален. Берешь и судишь конк. Анон все организовать готов, свяжись с ним. И все рассказы, написанные по твоему мнению школием, все рассказы, в которых проскочат матюги-насилия-убийства ты просто сможешь сам утопить, поставив им ноль баллов. Даже читать целиком не обязательно. Ты один хуй тут сидишь целыми днями, свободного времени у тебя полно. Или ты готов лишь критиковать, но не готов сам провести годный конк? В таком случае очень зря. Я думал что ты более серьезный человек, я всегда поддерживал твою апокалиптическую битву против школьников и дурновкусия. Так что прекращай хихиньки и хаханьки и делай конк. Можно даже без призового фонда, всё в соответствии с твоей доктриной. Я лично участвовать буду. В отличие от этого конка.
>момент сбежать, наплевав на собственное детище
А как же история со 100 рубоями, Флорео и модером?
Во-первых, Флорео - это мемий. Типа атлантиды. Страшилка для новичков. Во-вторых, на дваче нет модераторов. Программа случайно банит анонов, чтобы создать видимость контроля и порядка.
>Cтрашилка для новичков
https://justpaste.me/urWr1
>Организатор оставляет за собой право кикать вырожденцев эстетики
Что в виду имеешь?
Я всегда пишу что-то весёлое после тяжёлой смены на заводе и мне похуй на эстетику.
Я тоже против судейского произвола. Но я ни разу не видел здесь смешной рассказ. Или ты под словом "смешной" подразумеваешь рассказ про бухло и какашки? Причём хорошенько сдобренный матом и прошлогодними мемами? Так это не юмор, а позор
>Каждый вечер, вернувшись домой, я закрываю дверь на десять замков, и несколько раз перепроверяю надежность запоров.
"Возвращаясь домой" было бы уместнее, да? Типа - "вернувшись" от "вернулся", прошедшее время. А у тебя "каждый вечер" - явно настоящее время. Опять же запятая перед "и" - там просто два однородных члена с союзом, запятая не нужна. В целом - молодец, красиво написано. Мне понравилось. Прогрессируешь, наверное. Надеюсь, много пишешь и получаешь удовольствие. Удачи тебе, няша.
Ещё "с чувством выполненного долга" не обособляется, как мне кажется. Ну и пара деепричастных оборотов могла бы быть выкинута. Вот тут, например: "Открыв издач, начинаю постить правду обо всех его чудовищных преступлениях." Ничего не поменяется, если напишешь: "Открываю издач и начинаю..." Нужно помнить о том, зачем нужны деепричастные обороты - чтобы читатель не путался в куче простых предложений в составе сложного.
О, ты тут! Я тебя искал в генеральном, но ты не отзывался.
Я хочу устроить конкурс мечты. Пойдёшь судить?
>за последние пять лет?
Много берешь. Где-то в 2021 все начало катиться вниз, до этого был взлёт.
Грязный прием,
Родео со смертью,
А так все начиналось,
Бойся полудня,
Леонид пошел гулять,
Иждивенец
Пять на рассмотрении:
Стасис и кинезис
Ноосфера
Озеро моих грез
Великан с холма
Аргентинский поцелуй
Оп
2. Где можно сделать почту без телефона? С протон мейла вроде бы не доходят письма.
>Сколько рассказов от одного автора?
А разве это правильно? Ведь с каждым рассказом ты будешь увеличивать свои шансы на победу. Где же твоя спортивная честь? Где уважение к сопернику? Мы на двачах таких не любим, которые живут во лжи. У нас даже судьи в своих конкурсах не участвуют, потому что блюдут мораль.
>Ведь с каждым рассказом ты будешь увеличивать свои шансы на победу.
Ты тупой или тупой?
Ни чёткого формата, ни правил нет. Кто судьи? Сколько можно рассказов от одного участника? Можно ли юзать нейросетки? Что будет, если конкурс не наберёт больше трёх участников?)
Короче, сажа.
А к чему это? А к тому, что в хранилище уже появился рассказ. Четырнадцать страниц текста - спустя день от старта.
Участвуйте в конкурсе, ребята. Участвуйте. Все честно.
>Сидит на дваче
>Называет кого-то тупым
>>371266
А некоторые уже написали
Я вижу только один рассказ в файле, и рискну предположить, что это ОП.
Теперь ты понимаешь степень наглости этого школопеда, который даже не стесняется и пихает в хранилище свою заготовку? Он даже неделю не смог вытерпеть. Сразу скинул. Или он вконец оборзел, или считает джеймсов идиотами.
Тогда понятно, почему тема такая размытая. Когда тему сочиняешь под рассказ, сложно формулировать чётко, иначе собственное творение не уложится.
>Две недели на 25к? Ок, допустим, если особо не вычитывать, можно успеть.
Лол.
>>371273
>рискну предположить, что это ОП.
Мимо.
"Доставка" была написана в два захода по четыре часа, плюс час на вычитку. Причем по тексту видно, с какой скоростью его ваяли и насколько автор выдохся к финишу.
Погоди, ты не автор, но знаешь, как был рассказ написан. Ага.
>два захода по четыре часа
Уверен, я ничего лучше в жизни не читал.
>Погоди, ты не автор, но знаешь, как был рассказ написан.
Автор. Но не орг.
Оп, ты ведь понимаешь, что твой рассказ "доставка" уже не сможет стать победителем? Если он выиграет, то твоя и так подмоченная репутация упадет еще ниже? Чтобы там не говорили, но написать за день 25 тысяч символов связного текста, проверить его, отредактировать и отослать судье, чтобы он еще и принял, невозможно. В прошлых конкурсах люди неделями ждали судейского внимания. А к тебе такое особое отношение. Подозрительно, да?
Кроме того, ты вырыл себе яму тем, с какой доскональностью определил заходы и часы написания чужой работы.
Есть ли предел судейскому бахвальству и глупости? Запороть свой рассказ в первый же день. А ведь думал, ахаха, кокой я умный, всех обманул!
>Автор. Но не орг.
А почему ты говоришь о себе в третьем лице?
>по тексту видно, с какой скоростью его ваяли и насколько автор выдохся к финишу.
Когда-то давно, когда деревья были большими, а автор -- маленьким, автор писал рассказы от первого лица. Но когда он давал их кому-то почитать, его ругали за яканье. С тех пор у него психологическая травма и писать от первого лица он не может в принципе.
На самом деле никаких глубоких причин нет, просто показалось уместнее, прошу прощения за путаницу.
Посмотри на нас, издач. Что с нами стало? Что сделалось? Где те восторженные дети с невинными глазенками, которые просто хотели писать, радовать других, дружить и делать окружающих счастливыми? Почему мы превратились в лицемерных ханжей, готовых утопить человека только за то, что он прислал работу так быстро? Почему мы не можем верить судьям, быть искренними? Что послужило причиной всеобъемлющей обиды? Зависть? Деньги? Да будь прокляты эти зеленые бумажки, из-за которых мы потеряли свою чистоту. Забудем споры, начнем доверять друг-другу. А что до призовых денег - избавимся от них. Выкинем. Или отдадим. Кому угодно. Да хотя бы мне.
>>371325
>>371401
Дулбаёб-кун, я не пойму: у тебя избегающее расстройство личности что ли? Ты прямо ответь: ПОЙДЕШЬ ЛИ СУДИТЬ НОРМАЛЬНЫЙ КОНК В СЛУЧАЕ ЕГО ОРГАНИЗАЦИИ?
ДА/НЕТ
Тебя два анона уже просят. Даже умоляют. Что в этом треде, что в генеральном. Вот тебе, как судье, мы доверяем полностью.
Тиамата, зачем ты строишь из себя отсталого? Что, не строишь? Понятно.
Будто что-то мешает участвовать в двух конкурсах одновременно. Особенно если заготовочки на ЧД давным-давно написаны.
>Будто что-то мешает
>Оп-разгильдяй
>Панибратство и подтасовки
>Наплевательское отношение к участникам
>"Заготовочка" в хранилище, написанная за пол-дня.
>Суд четырех лицеистов
Ничего не мешает. Кроме закона. Закон запрещает заготовки.
Нахуя мне выпендриваться перед кусками говна, если можно для братишек написать?
>Что, не строишь?
Я, мало того, что не строю, так я вдобавок еще и не Тимата. А вот вы, дулбаёб-кун, погрязли в свирепой мизантропии. Вам четырежды предложили сделать конк, без всяких подъебов, на серьезнейших щах. А вы (в виду вашего глубочайшего подозрения и недоверия к людям) сочли, что вас траллят и начали ёрничать в ответ. Зря вы так. Люди не настолько плохи, как вы считаете. Иногда предложение сделать конк - это просто предложение сделать конк. Но в любом случае, позиция ваша ясна. Нет так нет. Значит, пока что не будет конка, достойного моего участия. Но не теряю веры/надежды, что когда-нибудь такой конкурс будет.
Анон, то, что ты семёнишь в треде, не означает, что ты тут один. Если человек всех джеймсов называет долбоёбами, значит он сам весьма недалёкий человек т.е. отсталый.
>четырежды предложили
Говорят, шутка повторенная трижды, становится смешнее. Ты повторил четырежды, теперь шутка опять говно. А, что? Она не становилась смешнее? Действительно, как была унылым калом, так и осталась? Отличная работа, бро, держишь марку. Всё ещё достоин называться Отсталым.
Предлагаю манифест:
1. Соберите судий, старых добрых издачеров хотя-бы двух (Перегрина, Флорио, Беглетина, Пелевина да хоть Феечку). Если в конкурсе меньше двух неймофагов, то конкурс не может считаться действительным.
2. Оформите нормально правила:
а) Судьи если хотят пишут, но не претендуют на призовой фонд
б) Использование нейросеток не карается в том случае, если не бросается в глаза и органично смотрится в тексте (или как часть художественного замысла или вплоть до степени смешения с авторским (человеческим) текстом).
в) Если тем больше одной, допускается по одному рассказу на тему от одного автора. Если тема одна, допускается максимум два рассказа от одного автора. Если будет обнаружено больше рассказов от одного автора, он будет дисквалифицирован в случае, если его работа доберётся до финала.
г) На конкурс принимаются рассказы не противоречащие законам РФ на русском языке с вкраплениями иностранной речи или вымышленного языка.
д) Принимаются только рассказы, специально написанные для конкурса и согласующиеся с темой (См. Первый закон Перегрина).
е) Не принимаются рассказы более чем на половину бессмысленные или нечитаемые в связи с оркографией/орфографией, содержащие плагиат или представляющие собой издевательство над конкурсом.
ж) Если конкурс набирает меньше 6 рассказов (т.е. по любому меньше 5 участников), его следует считать недействительным.
2. Объём следует закрепить от 12 тысяч до 30 тысяч знаков(плюс-минус две тысячи знаков). Для рассказов меньше 10 тысяч знаков следует или объявлять отдельный конкурс, или отдельную номинацию.
3. Стандартной длительностью конкурса стоит сделать 6 недель. 4 недели на подготовку работ, неделю на самосуд и неделю на работу судий.
4. Шортлист должен включать не больше половины рассказов. Если после самосуда шортлист больше 20 рассказов, может быть проведён ещё один тур самосуда.
5. Объём рецензии - 500 знаков. Каждая рецензия включает ранжированный список рассказов от лучшего к худшему. Если автор отказывается от рецензирования, он исключается.
6. Судьи выставляют оценки по десятибальной шкале, при этом минимум двое судий дают текстовую рецензию, минимум один - рецензию развёрнутую.
7. Тема должна быть кратко описана, по возможности так, чтобы всё же внятно очерчивала жанровую специфику, смысловую окраску, образ или другой атрибут конкурсной работы.
8. Не имеет смысла проводить конкурс чаще, чем раз в сезон (3 месяца)
Имеет смысл только отдать конкурсы под полный контроль мочерации, чтобы не было такого, как прошлый конкурс тиматы, который буквально не закончился. Этот тоже не закончится.
>Использование нейросеток не карается
1.Ты - ленивый бездарь, который полагается на кнопку "написать щедевр". Только подумай, идиотина, а если бы в спорте поступали так, как ты предлагаешь? "Участникам марафона не возбраняется использовать автомобили, если только цвет авто гармонично вписывается в пейзаж".
>Допускается по одному рассказу на тему от автора
2.А еще ты - жадный мракобес. Почему бы тебе не наклепать сто рассказов на одну тему, а? Авось, получишь приз. Кретин с количеством, которое так и не перетечет в качество. У тебя нет чести. Хочешь писать сто рассказов - пиши. Но судить будут по одному. По какому - сам выберешь. Остальные идут вне конкурса.
>Принимаются рассказы с вкраплениями иностранной речи
3.О, любитель прикреплять цитаты. Желаешь взять Шекспира в соавторы, да? Цену набиваешь? Или мечтаешь добавить воды с помощью выдуманного языка? Фразы ниочем на пол-страницы? Так ты добираешь лимиты? Или мечтаешь блеснуть знанием английского языка? Перед учительницей красуешься?
>Не принимаются рассказы более чем на половину бессмысленные
4.А вот и внутренний вахтер вылез. Ко-ко-конечно же именно ты будешь решать, что бессмысленно, а что нет, верно? Ведь ты разбираешься, ага. Принимать надо все рассказы.
>Для рассказов меньше 10 тысяч знаков следует или объявлять отдельный конкурс, или отдельную номинацию.
5.Клоун, считающий, что, чем больше буков, тем лучше рассказ. Типичная позиция графомана-нейросетчика, ищущего формулу успеха. Лимиты надо уменьшать. Если ты не можешь емко изложить идею - это твои проблемы. Краткость явно не твоя сестра.
С остальным согласен.
Пусть судят судьи. Я никогда не был уверен в авторитете местных божков-неймфагов, которых вы почему-то считаете талантливыми. Хотя единственное, что в них есть примечательного - гейские ники. Но лучше четыре дулбаеба будут судить все рассказы, чем рассказы одной группы. Так хотя бы все работы дойдут до финала, и их не забракуют глупые дети. И судьи обязаны написать развернутые рецензии на каждый рассказ. Иначе, зачем они нужны? Опять хочешь все свести к отписке "фигня, переписывай" и "лень читать"?
>>371997
>Имеет смысл только отдать конкурсы под полный контроль мочерации
И вот с этим согласен
В целом идея норм, но.
>Соберите судий, старых добрых издачеров
- Скучно тут у вас. Давайте цыган позовем, что ли.
- Звали уже. Они пришли, сказали: "Скучно тут у вас" и ушли.
Старые добрые издачеры в целом подзабили на раздел, потому что тут уныло, потому что на конкурсы не пишет никто, кроме них. Да и подход немного сомнительный. Неймфаги зародились на ристалищах древности, где у судий не было имен, а только номер. Ничто не мешает повторить прошлый опыт и выковать новое поколение вниманиеблядей, вместо того, чтобы устраивать очередной кругодроч старых.
Но нужна реклама, чтобы в раздел прилила свежая кровь. Без рекламы правила хоть как перекраивай, все равно будет в хранилище два с половиной рассказа. С другой стороны, на майском конкурсе реклама была, но там наоборот, регламент подкосил -- слишком короткий срок, слишком странная тема, слишком узкие рамки по знакам.
>>371997
Так раньше координация с модом была стандартом, пока Тимата не начал с системой бороться. После этого и понеслись потоки конкурсов без закрепа. Кстати, вопрос оргу нынешнего конкурса, чего это он модеру не отписал? Фонда-то вполне хватает на официальный конкурс.
>Кстати, вопрос оргу нынешнего конкурса, чего это он модеру не отписал?
Вроде бы нужно предоставлять доступ модераторам к деньгам, если хочешь закрепить конкурс. Это сделано для того, чтобы организаторы не сбежали с призом. Само собой, в этом случае излюбленный трюк "эй, я решил забить на конкурс и забрать деньги себе" уже не пройдет. Поэтому все последние конкурсы проходят без контроля модерации.
Согласен только про объём и судей. 25к - перебор, учитывая общий уровень местной писанины. Это же всё придётся конкурсантам читать. А читать хуёвыве тексты - вредно.
На самом деле, конкурсу для популярности и движа нужен только нормальный призовой фонд. Будут фонды - хоть каждый месяц проводи. Если когда-нибудь разбогатею, докажу вам это.
>хачу денег многа-многа
А вот и алчные школопендели ко второму уроку проснулись. Пойми, дурнина, деньги МЕШАЮТ конкурсу. Как только появляются деньги, за ними сразу же возникают пытающиеся обмануть систему писаки. С нейросетками, сотней рассказов и прочая. Легкие деньги привлекают не писателей, а жадных маркетологов с конъюнктурщиками. Вон наверху один не только нейросеть предлагает узаконить, а еще и иностранные тексты. А что? Вставил пол-романа и говоришь такой "это у меня цитата". Объем вырос.
Проводить конкурсы нужно БЕЗ ДЕНЕГ. Это сразу исключит читеров. Или вообще пусть участники платят. Участвовать в конкурсе издача - уже большая честь.
>Так раньше координация с модом была стандартом, пока Тимата не начал с системой бороться. После этого и понеслись потоки конкурсов без закрепа. Кстати, вопрос оргу нынешнего конкурса, чего это он модеру не отписал?
Потому что организатор - Тимата
>Принимать надо все рассказы, не тебе решать что бессмысленно, вахтерству бой!
>Нейросети и куски на иностранном языке запретить!
Чел, ты сам себе противоречишь буквально в соседних предложениях, все с башкой нормально?
Так поэтому и предлагается звать неймофагов/вниманиеблядей в судьи. Пусть пишут, показывают мастер-класс (любой неймофаг на издаче пишет лучше среднего ноунейма), а соревнуется пусть
евангелионы авторы нового поколения.
Как по мне, суд старинных издачеров имеет смысл. Во-первых, они сами не по наслышке знают, что такое конкурс, какой уровень бывает на издаче, сами они написали ну не менее, чем с десяток работ. Значит, люди не с улицы, с каким-то опытом, в целом заинтересованные в развитии местного сообщества хоть отчасти.
> нужен только нормальный призовой фонд
И что, на большой фонд сразу Пелевин с Сорокиным сбегутся? Ну понабегут школьники, будет овердофига участников. Тоже хорошо, движ-то будет. Но без нормальной организации нормальные авторы плюнут и уйдут по своим делам, фонд растащат жадные судьи или начнётся какая-нибудь подковёрная дичь.
>"написать щедевр"
Пока такой кнопки нет, как появится, то конкурсы в принципе будут не нужны. Но в принципе, уже сейчас можно писать кусками текст (не весь рассказ конечно) от нейронки так, что никто и не заметит. Есть тогда смысл запрещать, если не можешь отследить?
> сто рассказов на одну тему
Один рассказ на одну тему это стандарт, который хорошо себя показал на старых конкурсах. Если есть что сказать на несколько тем, почему нет? Количество рассказов не повышает шанс на победу, это тоже уже не раз показывала практика.
> внутренний вахтер
Обычно видно, является ли текст набором слов или произведением.
> любитель прикреплять цитаты
Ты ещё до цитат доебись, лол.
> чем больше буков, тем лучше рассказ
Так считает только Тимата, который ставит нижнюю границу на 25к а верхнюю на 100к. Ах да, если ты правда считаешь, что объём вообще не важен, значит ты тупой. Объём это тоже формат и даже жанровая особенность. Соревноваться должны рассказы, а не миниатюры/зарисовки/анекдоты, хотя и против них ничего не имею, просто это разные форматы, нельзя их сравнивать в одном конкурсе. Для них - отдельную номинацию, вот и всё.
>ты сам себе противоречишь
Гляньте, залетный школопед сам не понимает, о чем говорит. Ну еще бы, он же школопед залетный. Поясняю для таких как ты:
>Принимать надо все рассказы
Чем фраза оборзевшего опа, цитирую "Организатор оставляет за собой право кикать вырожденцев эстетики", отличается от твоей "Не принимаются рассказы более чем на половину бессмысленные"? Да ничем. Ты такой же вахтер, как и оп. Повторяю, почему ты решил, что сможешь оценить чужую задумку? Ты же школьник, понимаешь, школьник! С постером Басты во всю стену. Тебель судить, дура ты идиотская? У тебя нет образования. Лишь амбици. Поэтому нужно принимать все рассказы от участников.
>Нейросети и куски на иностранном языке запретить!
Да, нейросетки запретить. Где противоречие с первым пунктом? Нейросети - это чит. За тебя текст пишет программа. Понимаешь? Не участник пишет, а программа. А ты просто редактируешь. Где же справедливость? Ты не писатель, а копирайтер. Если тебе так сложно писать - уходи из профессии, залетуха.
>>372056
>уже сейчас можно писать кусками текст (не весь рассказ конечно) от нейронки так, что никто и не заметит
Вся суть подлого гаденыша. Если можно грешить так, что никто не заметит, то грех не считается грехом! Обесчещенное поколение. Как ты матери в глаза смотришь? Использовать нейронку - значит расписаться в собственном бессилии и бездарности. Зачем себя мучаешь, напрягаешься? Не участвуй в тех конкурсах, где надо самому писать. Не твое это.
>Один рассказ на одну тему это стандарт, который хорошо себя показал на старых конкурсах
Ты решил, идиотина? Кто тебе вообще сказал эту чушь? Не выдавай желаемое школотой за действительное. Само собой, тебе проще написать сто рассказов - ведь ты используешь читы. А что делать честному конкурсанту? У тебя, мудилы, преимущество.
>Обычно видно, является ли текст набором слов или произведением.
Тебе видно? Ты среднее образование не закончил, почему же решил, что можешь судить?
>Ты ещё до цитат доебись, лол.
Прикреплять цитаты - это маркер ньюфага. Если хочешь ходить с красной меткой поперек одухотворенной рожи - ходи, залетный. Таких как ты каждую осень целая пачка всплывает. Цитатолюбов. "Шекспир и я написали очередной фанфик про школьника-нигилиста с кровищей и драммой. Оцени, издач" Как оригинально!
>Ах да, если ты правда считаешь, что объём вообще не важен, значит ты тупой.
Объем не важен для тебя лично, клоун блядский. Потому что ты используешь нейронку. Из твоих постов вырисовывается четкая картина, и сразу становится понятна твоя, школотрон, позиция:
Нейронка пишет за тебя сто рассказов->Тебе не надо задумываться о лимитах, ведь пишет она->Ты отправляешь сто рассказов, авось один из них пройдет->получаешь деньги!
Подлый план, согласись? Особенно, если с тобой соревнуется честный джеймс. Хочешь поставить свою писанину на поток, паскудник? О душе подумай.
У меня есть чудесное предложение, которое уже было озвучено:
ХОЧЕШЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧИТЫ И СЛАТЬ СТО РАССКАЗОВ? ИСПОЛЬЗУЙ И ШЛИ! НО ТОГДА ПРИЗОВОЙ ФОНД У КОНКУРСА АННУЛИРУЕТСЯ! КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ЖАДНАЯ ТВАРЮГА?
Что, сразу ручки алчные задрожали? Будешь без приза участвовать в конкурсе? Не будешь? Вот мы и выяснили, кто тут писатель, а кто - шлюха залетная. Бери пикрил и лети откуда десантировалась в наш чистый и светлый издач. Под песню Леонтьева
> школьник
Чел, у меня две всевышних, я защищался по "Декамерону" и "Пражскому кладбищу". Да ты охуел совсем. Ты сам-то что кончал? Лучшее в тебе стекло по ногам твоей мамаши во время зачатия.
> залетный
Я со второго дристалища тут, я лично этими вот руками судью номер три... Ты-то сам что написал?
> Подлый план
И что ты мне сделаешь? Нейронку не задетектить нынче никак. Я вот за восемь часов написал рассказ на конк, а ты? Кусай локти, соси хуй, быдло.
>в целом заинтересованные в развитии местного сообщества хоть отчасти.
Если уж на то пошло, то развивать нужно действительно все сообщество в целом, тогда и конкурсы приложатся. Посмотри на /гд. Там несколько живых тредов, как общих, для движков, так и персональных, где разрабы пилят свои долгострои, рапортуют о прогрессе и приходят к успеху. Причем аноны не сидят каждый в своем треде, как тараканы по углам, а общаются -- годотники могут зайти в гости к юнити и наоборот, солодевы обмениваются советами, и так далее. Раздел органично живет, причем именно как раздел, причем именно как игродельный раздел. Соответственно, когда там случаются конкурсы, то они уводят в бамплимит десяток тредов и набирают десятки участников. И это при том, что твг начался в году 2015, если я правильно помню, когда местных ристалищ еще и в проекте не было, и даже сам раздел еще не факт что отделили от /wr. Там конкурсная культура даже спустя восемь лет не зачахла, при том что драм, скандалов, интриг, расследований, истеричных оргов и срущих шизов там более чем хватало.
Тем временем в издаче есть один чатик, живущий своей жизнью и с остальным разделом не взаимодействующий никак. Остальной издач -- пустошь, усеянная мертвыми тредами ньюфагов, которые ворвались сюда с пастой о грустном двачере, получили пару постов адекватной критики и свалили, с ощущением, что это полупустой раздел, в котором обитает только несколько злобных монстров и ребят, которые полностью на своей волне. Не таким уж далеким от истины. И нельзя сказать что раньше, в какой-то условный золотой век, ситуация была сильно другой. Вне конкурсов тут всегда было уныние. Разница только в том, что теперь и во время конкурсов раздел не оживает.
И если так, если сам по себе он существовать не может, если анонов сюда можно только заманить печеньками, если его уже не получается даже взбодрить электрошоком -- то стоит ли пытаться? Нужно ли ставить мертвому припарки? Или лучше отпустить, дать ему соскользнуть в уютную тьму небытия, где не будет больше волнений и боли?
Можно конечно попытаться исправить ситуацию. Как минимум -- стать добрее к новичкам, реально читать их потуги и мягко, но качественно, критиковать, настаивая, чтобы они продолжали творить. Но это было бы гейство. Даже большее гейство, чем если бы все Джеймсы сплелись в объятьях братских. https://www.youtube.com/watch?v=pAN00Z-sYTI
>>372109
>Я вот за восемь часов написал рассказ на конк, а ты?
Эээ, нет, его написал не ты.
реальный автор восьмичасового рассказа
Просто ответь мне на один вопрос. Почему ты хочешь использовать нейронку? Без этих нелепых отмазок из разряда "все будут использовать, и я буду". Коротко. И честно. Почему ты за нейронки?
Хочешь, я за тебя отвечу? Потому, что так проще написать много рассказов. Написал пачку и отправил на конкурс. Ты обычный конъюнктурщик. Позор издача.
>>372118
>набирают десятки участников
сумасшедшие цифры
>сплелись в объятьях братских
старые мемасики
>которые ворвались сюда..., в котором обитает..., которые полностью на своей волне
ограниченный словарный запас и неумение строить предложения
Все простительно. Но вот что я никак простить не могу, так это претензии от залетного ньюфага. Если ты не хочешь помогать новичкам и читать их работы - уходи. Тебя здесь никто, поверь, не держит.
Братан, ну ты ж знаешь, что он всегда будет писать одно и то же, всегда ВСЕГДА возможно это не человек, напишите о нем хоррор рассказ
>>372118
Смею напомнить, что дулбич душит раздел, подсирая не нравящимся ему школьникам
> Почему ты хочешь использовать нейронку
Почему ты ездишь на машине, а не на коне? Почему ешь ГМО-арбуз вместо сладковатых волос арбуза до времён селекции и генной модификации? Потому что это прогресс детка, и ты или принимаешь его, либо проигрываешь в конкурентной борьбе.
> я никак простить не могу
Переживу как-нибудь, представь себе. Кстати, назови хоть один свой рассказ на издаче, мистер олдфаг?
> Тебя здесь никто, поверь, не держит.
Может ты свалишь и перестанешь быть душным хуем?
>
Не подменяй понятия, жалкий демагог. Не путай прогресс с мошенничеством. Если украсть деньги проще, чем заработать - это не повод всем идти в воры. И если проститутка зарабатывает больше учителя - это не повод становиться проституткой. А если тебе тяжело писать рассказы без читов - зачем ты себя мучаешь? Повторюсь, писательство - не твое. Выбери другое хобби. Ты не сможешь зваться писателем, если программа делает 80% работы. Где здесь твой вклад? Чуть подредактировать получившийся текст? Выбрать героям имена? Лжек, Томас и Узумаки? Так ты не писатель, а недоредактор.
Открой глаза. Ты обычный ленивый сопляк с гениальным, как тебе кажется, планом: наклепать кучу рассказов с помощью нейронных сетей, отправить судье и ждать обещанную награду. Но ты бездарь. И облажаешься даже в собственной задумке.
Ну ладно ты, хочешь называться ленивым бездарем - называйся. Но подумай о разделе. Раньше и так издач страдал от суда четырех школопедов, которые забраковывали чужие рассказы с отписками "все фигня, лень читать". В связи с чем эти рассказы не доходили до судей. Так теперь четыре школопеда даже писать не будут. Они даже писать не будут! А генерировать тексты нейронкой. Но судить других они продолжат.
Вот откуда идут раздутые лимиты. Вот откуда слышны "а можна ста рассказыав ат автарыа?". Вот кто каждую осень стонет: "паривет, издач, как манитизировать? Как раскрутитца? Как вывисти приболь?"
Поэтому надо убирать денежный приз. Алчные школьники-нейронщики сразу улетучиваются. Остаются те, кому важнее получить отклик от живого читателя.
А вообще, всем будущим организаторам конкурсов хочу предложить отличную защиту от ботов-нейронщиков: берите с участников по сто рублей за, собственно, участие! Честный джеймс написал одну работу - заплатил одну сотню. А жадный нейронщик нагенерировал десять рассказов - выложит тысячу. Так что, даже если выиграет, ничего не получит.
Ну как тебе предложеньице? Отменяем приз и вводим плату за участие! Ручки уже затряслись, чмокозявр? Знаю, что затряслись. Знаю.
Итак, мой тезис -- ИИ на данный момент малополезен. Независимо от того, рассматриваю я его как потребитель или как творческая личность. Скажем, вот картинка, которую sdxl выдал по запросу "карлик в костюме гимпа пилит демонов бензопилой". Явно что-то не то. ИИ легко выдает пресных анимешных девочек и инопланетные ландшафты уровня третьесортного рисоваки, но допроситься у него чего-то за пределами зоны комфорта бывает проблематично. Да, скорее всего можно найти какой-то магический набор промптов который выдаст желаемый результат. Но зачем, если можно просто нарисовать то, что мне нужно, именно так, как мне нужно?
С писательством похожая ерунда. Гопота с тем же запросом справилась лучше. Намного лучше -- https://justpaste.me/weEK1
Но все же не очень хорошо. Усредненно, обобщенно, монотонно. Искорки нет, кинематографичности не хватает. Без души. И совсем не то, как я себе представлял эту битву. Опять-таки, если мне точно известно, что мне нужно, то зачем тогда ебаться с ChatGPT, если можно просто записать слова из головы?
Пользуясь аналогией коня и машины, алгоритмы -- это тачка, которая очень быстро ездит, но поворачивать способна только на 90 градусов.
И если говорить об этике в контексте конкурсов, сгенерированный рассказ будет в лучшем случае походить на чью-то первую пробу пера. В условиях хоть какой-то конкуренции ему не светит даже финал, не говоря уже о призовых местах.
>сгенерированный рассказ будет в лучшем случае походить на чью-то первую пробу пера. В условиях хоть какой-то конкуренции ему не светит даже финал, не говоря уже о призовых местах.
Это двач. С лёгкой руки Беглетина теперь смысл участия в конкурсе издача в том, чтобы поднасрать и участникам, и организаторам, заабузив какую-нибудь дыру в правилах или невнимательность организаторов. Вот, например, дулбаёб-кун ставит себе целью сорвать каждый конкурс своим унылым форсом четырёх школьников. Зачем ему это? Ну даже не знаю. Может кто-то здесь дурно отозвался о его нетленке, и он так мстит.
>чтобы поднасрать и участникам, и организаторам, заабузив какую-нибудь дыру в правилах или невнимательность организаторов
Ну да, ну да. Но после всех проверок на прочность выяснилось, что конкурс -- конструкция дырявая, но устойчивая. По сути, многие проблемы решить невозможно. Мультводство не выявить, если только автор сам не признается. Антиплагиат не находит даже сказку Андерсена, не говоря уж о каком-нибудь обскурном рассказе малоизвестного автора. Современную нейросеть сдетектировать тоже было бы очень тяжело. Но в итоге все равно побеждают в основном честные граждане насколько известно.
На любой пост прибегает Дулбаёб и высирает однотипную, монотонную пасту. Пасту уровня сгенерированных нейросетью, которые он так ненавидит.
В итоге вместо бури говна в треде - унылая монотонная вонь, вместо полусотни рассказов - два с половиной (хотя ещё год назад конкурсы стабильно набирали 20+), а вместо конкурса - тред на сто сообщений, на который становится похуй даже его организатору. Потому что организация сама по себе - не особо интересный процесс, и никому не интересно организовывать мёртвый конкурс.
Организую вам конк с бюджетом в 15к, жанром-темой и чтениями.
Как только Дулбаёб получит бан. Или согласится пойти в судьи.
Феечка
>Но в итоге все равно побеждают в основном честные граждане насколько известно.
Всё так. Например, я.
>>372337
>Как только Дулбаёб получит бан.
Зыс.
>>372303
>Опять-таки, если мне точно известно, что мне нужно, то зачем тогда ебаться с ChatGPT, если можно просто записать слова из головы?
Алсо зыс.
>Феечка
О, наконец-то хороший конкурс. Буду, буду ждать.
Заметь, что в моем посте нет конкретных рекомендаций насчет запрещать/разрешать. Потому что это действительно бессмысленно. Но поощрять -- это уже немного перебор.
Можно посмотреть на ситуацию с шахматами. С 97 года, когда Каспаров проиграл DeepBlue, шахматные программы только продолжали улучшаться. На данный момент Stockfish, Lc0 и прочие, рвут любого человека, как тузик грелку. Все топовые гроссмейстеры пользуются ими во время подготовки к матчам. Одновременно с этим разработчики соревнуются между собой в ИИ турнирах, пытаясь выяснить кто круче кодит. Но, если вдруг кто-то будет заподозрен в использовании рыбины во время матча -- то это скандал, обвинения, иски и прочий цирк. При том что ситуация все еще недоказуемая, и выяснить, читерил ли Ханс, или это просто Магнус плохо играл, в принципе невозможно.
Соответственно, хотя я не дал бы жпт писать за меня тексты, мне это не мешает им пользоваться во время работы, скажем, чтобы задавать дурацкие вопросы вроде "можно ли было средневековым монашкам держать собак". И если нейроманты захотят посоревноваться в использовании алгоритмов, то на здоровье, никто не мешает им устроить собственное ристалище с этой целью. Причем у них, скорее всего, будет ровно обратная паранойя, будут бояться, что рассказ написанный живым человеком выгребет призовой фонд. Как Каспаров, который обвинил IBM в том, что они пользуются человеческой помощью.
Но не стоит смешивать методы создания текстов. Это разные подходы, с разным набором требуемых умений и разной постановкой задач. Сейчас алгоритмы пишут слабее людей, в будущем ситуация может измениться, но суть несовместимости останется. Поставить нейросети вне закона нельзя, потому что нельзя проследить за исполнением подобного закона. Но можно рассматривать их использование как моветон, не столько нарушение уголовного кодекса, сколько нарушение социальных норм. Не сажать нейросетчика, как ограбителя банка, но насмехаться над ним, как над человеком победившим в игре с помощью анального вибратора.
Вот именно до тех пор, пока ситуация именно такая, как сейчас - ИИ не может написать что-то дельное, может только делать какие-то зарисовки - считаю нормальным его иногда приплетать)
>На любой пост прибегает Дулбаёб и высирает однотипную, монотонную пасту.
Я не понимаю, зачем ему вообще отвечают?
>>372013
>Без рекламы правила хоть как перекраивай, все равно будет в хранилище два с половиной рассказа.
Рекламу и так все уже видели. Появятся максимум 1-2 хорошо пишущих автора, а все остальные будут начписы, которые напишут 1 в жизни рассказ, свалят и больше не появятся.>>372013
>Так раньше координация с модом была стандартом, пока Тимата не начал с системой бороться.
Потому что никто не хочет доверять свои деньги другому человеку.
>>372013
>>372337
Не знаю понравится ли вам эта идея, но я предлагаю перебраться на другой сайт. Во-первых, можно будет давать рекламу за предалами двача и сам сайт потенциальных участников отпугивать не будет. Во-вторых, можно будет создать свою модерацию и блокировать нечто из серии: а я напоминаю, что суд, где судят 4 школотрона.... Можно еще установить взнос за участие, и эти деньги направлять на рекламу следующих конкурсов.
Если куда-то переносить конкурс, то это будет уже не конкурс издача.
В-целом я не вижу повода разводить панику. Всё течёт, всё меняется. Может быть когда-нибудь конкурсы издача станут снова интересными и многочисленными как раньше. Может быть нет. Отдельные участники на этот процесс повлиять вряд ли смогут. Так что стоит расслабиться и получать удовольствие от того что имеется.
>то это будет уже не конкурс издача.
Ну будет называться по-другому.
>не вижу повода разводить панику
Половина времени прошла, в хранилище один рассказ, написанный в первый конкурсный день - почти наверняка заготовка. Судей нет, темы нет, правил нет.
Сроки маленькие. Объёмы большие, к тому же, потом сидеть это и читать - рехнуться можно. На каком-то из прошлых конкурсов была даже инфографика касательно среднего размера рассказа на издаче - что-то порядка 15-20к. С такими условиями конкурса, не только начписы, даже старожилы издача не станут писать.
>>372480
> Рекламу и так все уже видели. Появятся максимум 1-2 хорошо пишущих автора, а все остальные будут начписы, которые напишут 1 в жизни рассказ, свалят и больше не появятся.
Минусы? Два хороших автора это уже хоть что-то. Начписы это тоже хорошо, хоть не будем кругодроч устраивать и конкурс среди трёх человек.
>Потому что никто не хочет доверять свои деньги другому человеку
Ну кстати забавно, было бы интересно посмотреть, если бы чисто модеры издача провели конкурс сами. Могли бы, наверное, сбор организовать на конкурсный фонд и.т.д. Сбор, в принципе, могут провести и анончики.
>создать свою модерацию
Чтобы что? Карать анальным банхаммером всех неугодных? Вот это да, ради такого обязательно надо, как же отказаться от цифрового гулага для издачеров?
>взнос за участие
Бесплатно никто не участвует, а за деньги очередь выстроится? И назвать это "Писательский конкурс имени Тома Соера". "Никто не отдаст деньги кому попало". В том и дело. Не нужны взносы. Куда ни шло добровольные донаты, и то прозрачность организовать будет непросто.
>>>372460
Ок, ИИ не сильно помогает. А мы тут, впрочем, зачем? Ну типа да, спортивное мероприятие, а не КВН. Нам тут не надо находчивость свою рекламировать и умение промты писать (это пожалуйста в личных проектах или специальных конкурсах), тут надо показать скилл писательский, умение формулировать мысли и развлекать людей своими охуительными историями.
>>>372403
Привет Беглетин
>Карать анальным банхаммером всех неугодных?
Не неугодных, а специально разводящих срач.
>Начписы это тоже хорошо
Ну а прикинь, сколько людей будет на новой площадке. На двач из вне не придут, репутация у сайта так себе.
>Рекламу и так все уже видели.
Да, люди в курсе существования раздела, но те, кто не мониторит его постоянно, могут тупо пропустить старт конкурса. А его, мне кажется, мало кто мониторит постоянно, потому что см. выше, между конкурсами тут делать особо нечего.
Ну и начписы -- это не проблема. Даже плохие и одноразовые. С ними все равно в треде веселее. К тому же начинашкам конкурсы особенно полезны, потому что мотивируют творить и гарантируют отзывы, которые позволят им улучшить свою писанину. Я сам стал графоманом только благодаря ристалищам.
>предлагаю перебраться на другой сайт
Мне давно еще идея в голову приходила. Устроить неофициальный конкурс на АТ, попросить у популярных там Джеймсов, чтобы они его немного попиарили, заодно создать параллельный тред в издаче. Плюсы очевидны -- больше охват, орг может сам модерировать, решаются мелкие проблемы анонимности, вроде семенства, у двачеров будет шанс пообщаться с относительно нормальными людьми. Минусы -- может отпугнуть Джеймсов, которые предпочитают анонимность. Но правильно сказал вот этот гражданин >>372502 -- это будет уже не конкурс издача.
С другой стороны -- попробовать-то можно, если и не поможет, то уж точно не повредит.
Аркариус, когда был ещё живой, проводил такой конкурс на звание Царя своего рода холма. Было весело. Но без анонимности как-то неудобно.
> могут тупо пропустить старт конкурса
именно поэтому проводить конкурсы меньше, чем в месяц-полтора это тупо.
>мелкие проблемы анонимности
у анонимности нет проблем, одни выгоды.
> семенство
не вижу проблемы в семёнстве
> больше охват
ой не факт
>орг может сам модерировать
это и есть главный минус, двач относительно нейтральная площадка, можно и на непредвзятость рассчитывать, и на свободу выражения мнения как относительно оргов/формата/cудий, так и относительно авторов/произведений.
Делать конкурс на полтора месяца только для того, чтобы каждый ленивый тюлень успел что-то написать?
Не лучше просто открывать конкурс заранее,и, скажем, через неделю-две объявлять тему. И уже да, начинать отсчёт тех же двух недель на написание.
>поэтому проводить конкурсы меньше, чем в месяц-полтора это тупо
Спорно. Прелести цивилизации давали, кажется, неделю на написание. Все равно 50 рассказов набралось и прошло все быстро и весело. С другой стороны, если будет хранилище пустовать неделями, пока авторы спохватились, пока написали, то народ может спугнуть недостаток активности.
Насчет прелестей анонимности -- тут уж кому как. Меня иногда раздражают отдельные моменты. Но я понимаю, что на анонимном форуме многие предпочитают оставаться безымянными. И согласен, что люди со стороны могут не прийти. Будет тогда еще одно разбитое корыто. Именно поэтому я подумал, но в итоге организовывать в таком формате не стал. Но если кто-то другой захочет попробовать, то почему бы и нет?
Прислали сто рассказов – в треде движуха, их обсуждают, критикуют, постят иллюстрации и мемасы, Феечка зашивается на стримах. Все счастливы, каждый получил кусочек внимания и пригоршню лулзов.
Прислали десять рассказов – недельку пошептались в треде и разошлись.
Прислали один рассказ – два с половиной анонимуса в треде кряхтят, как им обустроить Издач.
Любые идеи о смене формата, размера призового фонда, площадки, системы оценок или жюри должны в первую очередь оцениваться по одному критерию: как это повлияет на число участников? Нет участников – нет конкурсов. И ничего с этим не поделать.
На мой взгляд, единственный способ проводить конкурсы как раньше – с размахом и полусотней рассказов минимум – это проводить конкурсы как раньше. То есть, при поддержке администрации раздела и Двача в целом. Чтобы была плашка на главной и реклама в ТГ-канале (последнее даже важнее). Чтобы тред висел в закрепе. Чтобы модератор гарантировал завершение конкурса и выплату призовых. Последние два года, как мне кажется, это доказали: без содействия администрации конкурс в лучшем случае будет камерным междусобойчиком. Милым, ламповым, интересным – но маленьким и без перспектив роста, потому что участвовать в нем будут всё те же два с половиной постоянных посетителя раздела.
Договаривайтесь с модером. Договаривайтесь с админами, хоть с Абу лично. Без них ничего не выйдет. Так и будет один рассказ весь месяц висеть.
Я добавлю, что было бы неплохо договориться с администрацией об условиях рекламы конкурсов.
Скажем, Двач рекламирует издачеконки не чаще, чем раз в три месяца. Плашка на главной висит неделю + два объявления в ТГ. Ну, например. Тогда Издач имел бы четыре гарантированно успешных конкурса в год, а всё, что сверху - сами-сами-сами, хоть с Тиматой-организатором.
Ты хочешь войти в одну реку дважды, а это, хм, невозможно. Последний проведённый при поддержке администрации конкурс - с закрепом и рекламой-баннером, это показал. Участников набралось заметно меньше, чем на ристалищах.
Тем не менее, причинно-следственная связь очевидна.
Самопальный конкурс без кооперации с админами – фейл. Всегда.
Конкурс при поддержке админов – иногда сверхуспех, иногда неоч.
Почему конкурсы, которые проводил Какака, ни разу не оканчивались фейлом, несмотря на короткие сроки и небольшой бюджет? Потому что ККК всегда устраивал их при помощи модера. Вот вам и ответ.
Видите тред? Там конкурс. Он не кончился. Где гарантия того, что этот кончится? Гарантия только в поддержке модера, который будет хранить фонд у себя.
В том конкурсе был призовой фонд. На словах. И я прислал рассказ. И ещё два человека прислали. Один из них не прислал рецензии, а значит, что фонд должен был быть поделен между мной и другим участником. Я что-то получил? Нет.
Жалею ли я? Нет - мне плевать. На 500 рублей можно было бы купить себе какой-нибудь сувенир в память о конкурсе или за телефон заплатить. Хоть купить дешманскую клавиатуру за питик вместо моей девятилетней genius kb 110x Суть не в деньгах. Суть в том, что в основе конкурса лежит ложь организатора. Судя по тому, что и тот конкурс не был закреплён, и этот - организатор один и тот же.
Маслёнок-организатор наебал нас на далары. Что об этом написано в биборане?
В этот раз он тоже наебёт. Или не наебёт, не знаю. Но почему я должен возлагать свои ожидания от конкурса на то, как щёлкнут шестерёночки в голове очевидно психически неустойчивого Тиматы?
Издач умер. Его убил Тимата, его убил 4Школо-шиз, его убил модер, который не банит этих двоих.
Хватит потешать тролей. Модерации давно пора монополизировать конкурсы и не допускать их проведения без закрепа.
>дулбаёб-кун ставит себе целью сорвать каждый конкурс
Не знаю, о ком ты говоришь. Но лично я против каждого конкурса, в котором:
-судьи обращаются с участниками как со скотом, пример выше
>Тебе дали максимально абстрактную тему для творческого полёта, а ты рылом воротишь
-судьи играют в вахтеров и имеют право отказать любому участнику по надуманной причине
>Организатор оставляет за собой право кикать вырожденцев эстетики.
-судьи участвуют в своем же собственном конкурсе
-судьи полагаются на суд четырех школьников. Хотя в любом соревновании участники не судят конкурентов.
-судьи не закрепляют конкурс, не сотрудничают с админами и сбегают под конец, забирая призовые
Если ты против всего вышеперечисленного, то дулбаебом назвали не того
>Если нейросетки бесполезны и их нельзя задетектить, какой смысл их запрещать?
Гляньте на жадного школьника, который продолжает вилять, лол. Нейросетки надо запрещать потому, что лично ты с их помощью наклепаешь сто рассказов. Повторю в третий раз - если тебе чтобы писать нужны нейросети, то ты бездарь. Уходи из литературы.
>Видите тред? Там конкурс. Он не кончился.
А кто в самом начале предупреждал, что так и будет? Тот, кого вы оскорбляете. К слову, обратите внимания на вот этот пост. Конкретней, на вот эту строку:
>-Во всех бедах обвинят того, кто предупреждал о провальном конкурсе в первый же день.
Вы настолько жалкие и глупые школопеды, что предсказать ваши действия не составляет и труда.
Недосудья оскорбляет участников, плюет на свое детище буквально через день, убегает с деньгами. Кто виноват? А вон тот. Который стоял у двери и предупреждал: ребята, конкурс не закреплен, судья-школьник. Уходите. Не тратьте время.
Важный вопрос: кто организатор? Оп, напиши с галкой опа, имеет ли конкурс отношение к Тиамате?
Только учитывайте, что там аудитория - скучающие домохозяйки. Опусы про самосбор и фанфики по Зелёному Слонику они не оценят.
Читать научись, тупой хуесос. Я смотрю, у издначеров память как у золотой рыбки в целом, а у пиздаболов в треде и долбаёба-4-школьника языки без костей. При чём один из этих пиздаболов будто модер или Беглетин. Хотя моя ставка на семёнящего долбаёба-4-школьника. Какая же ничтожная у него жизнь. И горочка необучаемых прикормышей сверху.
>Тимата называет чью-то жизнь ничтожной
Ну, короче, на этом мои полномочия - всё. Этот уровень юмора я уже не переплюну.
>>372656
Почти уверен, что это один и тот же человек.
Какой же ты душный хуй. Провонял весь тред своим быдло-лексиконом.
И почти уверен, этот человек - Тимата. Поэтому у него ничего не получается, потому что он дятел.
Сразу видно, что конки организовывал один и тот же человек, внимание на экран:
>Категория 1: от 5 до ~25 тысяч знаков. (погрешность 1000 знаков)
>Категория 2: от 45 до ~100 тысяч знаков. (погрешность 3000 знаков)
Стремление к графоманским объёмам и непонимание, что разброс между 5к и 25к это уже слегка перебор. К тому же, ну нафига делать категорию (45-100к), в которую напишет только один шиз, который думает, что он Лев Толстой?
>Темы: настолка, птичья кровь, еретичная сакральность, ненасытный артист
Бред сумасшедшего вместо темы.
>Возможно сокращение срока для категории 1 до 09.07.23
Возможно так, возможно иначе. Короче, правил нет, если их можно поменять щелчком пальцев.
>Организаторы имеют право выкинуть тухлятину.
Опять же.
> Самосуд
Опять же, конкурс без судий = конкурс без орг. комитета. Значит, это максимально рандомная история.
> Если в категорию 2 приходит <6, а в категорию 1 <8 рассказов, категории упраздняются.
Вот о чем я и говорил, правила писали жопой.
>1000 рублей
С таким фондом вообще не надо конкурсы проводить, имхо.
Не факт. Не в первый раз правила копипастят с правками. Даже ККК так делал.
Ты глуп, что для школьника - обыденное дело. Вот этот анин >>372672 матерится как быдло. А я не матерюсь. Это ниже моего достоинства. Достоинство - новое для тебя слово
Слыш, иди в /b/ и там разводи срачи. Ты здесь не нужен.
Ах да. Ты же знаешь, если кого-то называть школьником, кто школьником не является, это выглядит со стороны жалко?
Вы пришли сюда учиться. В первую очередь вам нужна здравая критика. Поэтому нужно организовывать конкурсы без денежного приза. Так мы сразу избавимся от:
1.Нечистоплотных школьников с заготовками.
2.Ботов-нейронщиков, клепающих по сто рассказов.
3.Бизнесменов из пятого "А", которые продавали карточки стима, а теперь решили заработать на писательстве.
Вот и все, аноны. Все. Простейшее решение. В идеале, надо брать по сто рублей с участника. Так мы вообще исключим ботоводов. Честный участник написал рассказ - ему и ста рублей выложить не жалко. А нейронщик наштамповал сто рассказов - выложит десять тысяч. Полученные деньги вручать либо победителям, либо делить между рецензентами. Деньги пусть лежат у модераторов на счете.
Лучше этой системы не придумать. С ней только читеры и нейронщики не согласятся.
>Ты здесь не нужен.
Я нужен, чтобы предупреждать новичков о грязных конкурсах, о мерзких ботоводах и о недальновидных школопедах, коим ты и являешься. Ведь только школьник будет критиковать не самого вора, а того, кто первым крикнул "держите вора".
Оп организует провальный конкурс, часть рассказов не принимает под предлогом "не хочу", остальные отдает на растерзание неумелым детям. После чего сбегает с деньгами. Кто виноват? Тот, кто с самого начала всех предупреждал.
> школьников
>пятого "А"
>>372699
>школопедах
>школьник
>>372656
>жадного школьника
>>372658
> судья-школьник
>глупые школопеды
>>372655
>суд четырех школьников
Откуда такая гиперфиксация? Тут два варианта, Ватсон. Или автор сам школьник или недавно перестал им быть (ну, скажем, ему 20-24 лет), и теперь тот факт, что ты закончил школу - единственная твоя причина для гордости. Скорее всего, он студент или человек без образования, иначе бы он гордился дипломом, а не просто аттестатом.
Второй вариант, дорогой двач Ватсон, что этот человек - бородат и несчастен. Ты же знаешь, почему так популярны тайтлы про школотронов? Для многих школьные годы - единственная пора, когда они были счастливы, они фиксированы на этой теме, особенно, когда раздосадованы своей пустой и скучной жизнью.
Впрочем, я склоняюсь к первому варианту.
Почему на каждом конке находятся люди, всерьёз отвечающие дулбичу? Вы ньюфаги? Это жирная троллина без грамма искренности. Он даже не читает ваши ответы.
>Вы ньюфаги?
— Добрый вечер, а можно вас, ваш конкурс потревожить? Конечно, мы приносим вам глубокие извинения.
— Нахуй вы нас комментируете?
— Мы вас не... Тише, молодой человек, у вас переизбыток метафор в первом абзаце.
— Да и хуй с этим переизбытком. Нахуй вы нас комментируете? Мы какие-то знаменитости?
— Да.
— У нас группа "Издачерский Союз", её кто-то знает?
— Ооооо-эоооо!
— Да, мы знаем, мы про неё слышали, мы ваши читатели.
— Да? Пиздите вы, нахуй вы меня читаете? Вы критики, да?
— Мы? Мы нет, вы что!
— Если вы кртики, то идите вы на хуй, короче, пошли отсюда, Джеймс.
— Угу, а чё ещё напишешь?
— Чё я ещё напишу, короче?
— Хватит, не рецензируй его \.
— Да я его не критиковал, он на меня, ебать, чё-то...
— Ты нам только сердца не жги глаголом, хорошо? А то мы (?).
— Слышь, чё вас... Э... Чё вам от нас надо, короче?
— Да мы просто поучаствовать в конкурсе.
— Идите отсюда, короче, блядь, оттуда, откуда пришли, короче, идите отсюда на хуй со своей критикой!
— Ути, какой пылкий писатель.
— Очень...
— Это недостаточно постмодерново, да?!
— Да.
— Непризнанный гений.
— Идите на хуй отсюда!
Есть ощущение, что дулбич хочет снять бабла. Пробиться в судьи и сбежать с ним. В данном посте объясняется, что надо сделать, дабы бабла дулбич получил побольше.
А я не помню его особо на прошлых конкурсах, если честно. Может, конечно, не до того было, а он там был, хз.
>Во-вторых, можно будет создать свою модерацию и блокировать нечто из серии: а я напоминаю, что суд, где судят 4 школотрона....
А кстати, почему местная модерация не банит его? Ну реально же задолбал.
>Сроки маленькие. Объёмы большие,
Согласен. Я вот вообще только вчера о конкурсе узнал. Зашёл в издач посмотреть, а нет ли нового конкурса? Но даже если бы узнал сразу... Для такого объёма всё же нужно больше времени давать.
>Куда ни шло добровольные донаты, и то прозрачность организовать будет непросто.
А вот кстати, с текущей политической ситуацией донатить на какие-то кошельки вообще стрёмно. Тут уже сколько подстав было, помните? То текст своруют у Нестеренко, то нейросеткой отзывы напишут, то... Не удивлюсь, если кто-нибудь по приколу организует кошелёк конкурса, но вместо выплат победителям задонатит эти деньги ВСУ. Или боевым чеченам, не важно. Главное, что все задонатившие крупно попадут, вплоть до уголовки (понятно, что если донат пойдёт ВСУ, то попадут россияне, а если дон-донам, то украинцы).
>Прелести цивилизации давали, кажется, неделю на написание.
Я сейчас залез в свой архив, чтобы доказать, что тот конкурс принимал работы недели три...
>Издачеконкурс №7 Джеймс 29/01/21 Птн 12:04:14
>Финальный срок приёма: 23:59 7 февраля 2021 года включительно.
...и сильно удивился. Всего 8,5 суток шёл приём.
Осталось понять, почему там было 45 рассказов и 7 тредов, а на нынешних вот так всё печально.
Лол, помню высрал на прелести два рассказа. Один ещё и был рекордно большой.
А разгадка одна. Совпало с периодом работоспособности.
>Осталось понять, почему там было 45 рассказов и 7 тредов
Тогда реклама была. Я сам на него попал по рекламной ссылке. И на хоррор-зиккурат -- тоже. И на ристалища.
На новогоднем конкурсе от тиматы в 21 году была реклама -- и прислали полсотни рассказов. На новогодних в 22 рекламы не было -- рассказов прислали 12.
Правда, выбить рекламу не так уж просто. Я писал Абу, когда свой конкурс организовывал, так он меня даже нахуй не послал, а просто проигнорировал.
Было бы справедливо фонд поделить поровну, чтобы никому не было обидно.
Если серьёзно, то попадёт в таком случае лишь владелец кошелька, очевидно, хоть осадочек останется. Так что да, если кошелек будет модераторский, а конкурс будет благославлён администрацией, то сомнений будет меньше.
Он уже года полтора срёт в мелких конкотредах. Каждый раз, как призываешь его ответить за базар, начинает визжать и маняврировать, а затем в новый конк приносит те же тейки.
По сути, он постоянно врёт в надежде отпугнуть ньюфагов от конков и раздела в целом.
>Есть ощущение, что дулбич хочет снять бабла
Это говорит школопед-нейронщик со ста рассказами? Ты такой тупой, что даже тупой. Читай вот эту строку:
>Поэтому нужно организовывать конкурсы без денежного приза
Не проецируй свою жадность на других, для школьника обыденная тема
>О
Дальше не читал. Потому как передо мной типичный школопед с минимумом мозгов. За доказательствами далеко ходить не надо.
Он упорно игнорирует все вопросы касательно ботоводов и заготовочников. Почему? Да потому что сам является читером и попросту не знает, как скрыть свою продажную натуру. Но самым главным аргументом является его же собственный пикрил. Для глупого школопеда существует только один Шерлок - из недавнего заграничного сериала. Когда как взрослый состоявшийся джеймс ассоциирует Шерлока с Ливановым.
>Почему на каждом конке находятся люди, всерьёз отвечающие дулбичу?
Вопрос в другом: почему на каждом незакрепленном конкурсе находятся идиоты, которые продолжают слать свои рассказы и надеяться? Вот лично ты ответь, прошлый конкурс от опа провалился? Провалился. Позапрошлый? Провалился. Поза-позапрошлый? Провалился. У всех конкурсов была одинаковая шапка. Плюс-минус. Так что же заставляет тебя опять участвовать? Откуда эта покорность? Ты пассивный спамер? Или скрытый нейронщик?
>Он уже года полтора срёт в мелких конкотредах.
Ты идиот? Крупных конкурсов не было уже пять лет. Если бы ты не был залетухой со стажем в год - ты бы это знал. Прямо сейчас расписался в своей ньюфажности, самому не обидно?
>А кстати, почему местная модерация не банит его? Ну реально же задолбал.
Дайте-ка подумать...
1.У нас есть оп, который который год обманывает джеймсов, организует провальные конкурсы без участия модерации и сбегает с деньгами.
2.У нас есть ньюфаг с заготовками, который решает обмануть систему и получить халявные деньги.
3.У нас есть еще один жадный бездарь, который вообще отказывается писать и генерирует рассказы нейронной сетью.
4.У нас есть мерзопакостные конфомрази во главе с тиматутой, которые мерзопакостные и во главе с тиматутой.
Вопрос: кого мы будем банить?
Будем банить единственного человека со здравыми предложениями:
1.Конкурс обязан быть закреплен.
2.Деньги нужно отдавать абу, чтобы он их стерег.
3.Никакого произвола и оскорблений новичков.
4.Принимаются все работы.
5.Один участник-один рассказ.
6.Без перетасовок и суда четырех школотронов, у них нет опыта чтобы судить. А тем паче выгонять участников.
7.В идеале конкурс должен быть без призовых. Чтобы все вы - жадные школьники - слились.
Ответь, почему ты не организуешь конкурс по своим правилам? Почему всё, что ты делаешь — это ходишь по чужим конкурсам и засираешь их одинаковыми пастами про четырёх школьников?
Хотя ты мне, конечно, не ответишь.
>Пруфов, как всегда, ноль.
Ты идиот? Пруфов чего?
1.Пруф того, что орг относится к участникам, как к скоту:
>>370553
>Тебе дали максимально абстрактную тему для творческого полёта, а ты рылом воротишь - "напишите, че писать". Ну и пейсатели нынче пошли...
2.Пруф того, что орг - самодур и вахтер:
>>370542 (OP)
>Организатор оставляет за собой право кикать вырожденцев эстетики.
3.Пруф того, что один из участников спора - школопед-нейронщик:
>>371266
>Можно ли юзать нейросетки?
>>371995
>Использование нейросеток не карается в том случае, если не бросается в глаза и органично смотрится в тексте
>>372056
>Но в принципе, уже сейчас можно писать кусками текст (не весь рассказ конечно) от нейронки так, что никто и не заметит.
4.Пруф того, что другой участник - заготовщик:
>>371268
>в хранилище уже появился рассказ. Четырнадцать страниц текста - спустя день от старта.
5.Пруф того, что предыдущие конкурсы не завершились, и орг=оп сбежал с деньгами:
>>372654
>Видите тред? Там конкурс. Он не кончился. Где гарантия того, что этот кончится?
Снова будешь упорно не замечать пруфы, пятиклашка? Кто тебя вообще за компьютер старшей сестры пустил?
Репортим дружно его, ребят.
Причина: флуд, троллинг, агрессивная лексика, оффтоп.
Повторяю вопрос: кто организатор этого конкурса? Тиамата? Не напишу ни строчки, пока не узнаю.
Ну вот смотри, если это Тимати - он все равно не признается. Если не Тимати и так прямо и скажет - ты ему не поверишь. Так нахуй ты тогда спрашиваешь? Лениво троллишь неизвестно кого?
Стоп, Фей же проводил седзе конкурс без закрепа и всеипошло как надо.
И вообще, откуда такое доверие к можеоаторам? Я о них знаю не больше, чем о любом другом издачере.
Алсо 100к это повесть. Понятно, что это верхний лимит, условный, но всё суммарно выглядит как непродуманная гигантомания.
>но чота он вообще не страшный
Хоррор, контринтуитивно, не обязательно должен быть страшным. Взять хотя бы "Плетеного человека". Это, по сути, уютный фолк-мюзикл, но при этом все равно классика хоррора. "Невеста Франкнштейна" не был страшным даже в 35 году, и это все равно прекрасный фильм. "Одержимая" вызывает множество сложных эмоций, среди которых страх далеко не на первом месте. Даже "Death Bed: The Bed That Eats" - абсолютный пик хорроростроения, бессмертный шедевр, сияющий радиоактивным лотосом на миллионы видимых миров, не пугает зрителя, но погружает его в уникальную, странную атмосферу.
Поскольку оп не ответил, я делаю вывод, что он - Тиамата. Поэтому участвовать не буду. Как вообще можно начинать новый конкурс, просто забив на прошлый? Как совести хватило на такое?
Анон, что думаешь об этом: https://www.imdb.com/title/tt0109592/?ref_=nmawd_awd_4
Он у меня в списке вещей которые я только собираюсь посмотреть, поэтому пока ничего не думаю.
У меня скромный вопрос, а почему вы не репортите организатора конкурса, который вас обманул и сбежал с деньгами? Может быть потому, что один из вас и есть орг? И орг просто хочет, чтобы я молчал и не мешал ему обманывать людей?
>плетеный человек
>фолк-мьюзикл
И вот такие школотроны будут тебя судить, анон.
>И вообще, откуда такое доверие к можеоаторам?
Гляньте как оп пытается вихлять и крутиться, лол.
>мадираторы плахии, ани требуют штабы я деньги им отдал, а как жи я сбигу тогда? Довайти их выгоним с двача!
>Пишу рассказ
Пиши-пиши. УЖ В ЭТОТ-ТО РАЗ ОП НЕ ОБМАНЕТ!
И честно поделит сто тыщ между тобой и заготовщиком.
>Как вообще можно начинать новый конкурс, просто забив на прошлый?
А знаете кто во всем виноват? Тот, кто заранее предупреждал, что тиматута-оп сбежит с деньгами, наплевав на ваши рассказы. Верно, ребята?
>Как только Дулбаёб получит бан
Можно забанить его, если будет высираться в твоём треде.
А можно забанить его уже? Треды прошлых конкурсов может и томатины, да только пишут в них все. Срёт он, соответственно, на всех. Заходит в тред и бомбит нерелейтед ответами на обычное общение, называя всех подряд то опом, то школьником. Это тупо вайп. Ты отвечаешь анону, а приходит дулбич и начинает дулбить тебя обвинениями в воровстве денег. Я понимаю неприязнь к томате, но в том-то и дело, что дулбич атакует не томату, а каждого в отдельности.
>А знаете кто во всем виноват?
Get https://2ch.hk/izd/api/get_guilty
Response 200:
{
0: "Tiamata",
1: "Schizophrenic who shits copy-paste everywhere about four schoolchildren"
}
Технически он пишет на тему конкурсов, а что пишет одно и то же, так это вроде и не запрещено. Тем более что на мертвоконкурсах вроде этого без него актива не было бы вовсе. Но если тут в основе своей против участники, пусть отпишутся, если будет видно, что публика в целом за удаление его набросов, можно запретить.
>пусть отпишутся
В таком случае от меня +1 голос за бан тетрашиза.
>Тем более что на мертвоконкурсах вроде этого без него актива не было бы вовсе.
Да ну, лучше полтора поста в день реального лампового общения, чем пятнадцать одной и той же унылой волынки про четырех школьников.
>Тем более что на мертвоконкурсах вроде этого без него актива не было бы вовсе.
Это не так. Дулбич убивает именно качественный актив, скатывая его, так как вмешивается в зачатки реальных обсуждений.
Его обсуждения - нереальны. Может показаться, что они касаются конкурсов, но по факту там манямир. Дулбич не обсуждает реальное положение вещей и реальные проблемы, а мы не пытаемся закрывать на проблемы глаза. Беда ведь в том, что описанные им ситуации не существуют в реале, но он мажет их так густо, что не вдающийся человек перенимает его картину.
Это у нас что? Это у нас маняпуляция. Делается это сознательно, так как если прижать пациента к стенке, он начинает юзать специфические приёмы риторики и сливаться, а не защищает точку зрения.
Дальше. Дулбич рерайтит свои сообщения, по сути своей это один и тот же узкий набор паст. Это у нас как называется? Это у нас называется вайп.
Челик оккупировал раздел и использует его в каких-то своих целях, не связанных с творчеством. Может, он мстительный любовник томаты, или ещё какая херота у него в голове, но явно не забота об издаче.
>против участники
Мда? Ладно.
Участвовал в 2/3 конков, начиная со второго ристалища, иногда побеждал. Набивал шишки во всех движухах издача, на какие хватало сил, без различия оргов, их позиций и адекватности. Есть опыт конков других площадок, могу сравнить. Так что участник я будь здоров.
Призовые получал, о чём есть записи в конкотредах. Да, от Тиматы тоже получал. Офигеть, правда? Я постил это кажый раз и каждый раз получал от 4шкилы струю в лицо.
Эпизоду с ворованным фондом уже сколько годиков? Три? Нормально попрекать поступком одного человека всех последующих оргов?
И да, мне лично для себя ниприятно приходить в тред за обсуждением сырой любительской литературы, а получать попрёком "ты просто бабла хочешь, поэтому и участвуешь, пачиму ты ни хочешь расти???". Я только ростом и занимаюсь, по сути.
Мой ответ?
Мод, жги.
ОП
Пахнешь слабостью.
Автор фанфика по селениткам на 90 тыщ символов, в котором ещё и не хватило места для трёх сцен
Фейк. Мое письмо не так выглядело.
>>373329
>Автор фанфика по селениткам на 90 тыщ символов, в котором ещё и не хватило места для трёх сцен
Где дополненная версия, кстати?
А, не, стоп, в глаза ебусь, именно так и выглядело. В хранилище отпиши, чтобы аноны поверили.
>Где дополненная версия, кстати?
Я так и не прописал те три сцены. Прокрастинация. Хотя они у меня в голове до сих пор. И летний фестиваль кружков с призывом kawaii-кальмара участницами клуба "Омнус Омун Орос", и чувственный вечер в кружке астрономии с Алинэхо, и ещё одна сценка с двумя главными героями.
Эххх... Когда-нибудь допишу. Может в новогодние праздники.
Я не ОП, а ты видимо лично знаком с модерацией, раз можешь ей доверять.
Ты подменяешь понятия, тиматута.
Я высказываюсь против:
1.Грязных организаторов, которые играют в вахтеров и унижают участников. После чего сбегают с деньгами.
2.Читеров-нейронщиков, которые предлагают использовать программы и клепать по сто рассказов. Когда как честный джеймс пишет сам.
3.Систему судейства, при которой судьбу твоего рассказа решает конкурент из предыдущей группы. Решать должны или все, или судьи. А не четыре случайных школьника.
>лучше полтора поста в день реального лампового общения
Ты про вот это ламповое общение, тиамата?
>Тебе дали максимально абстрактную тему для творческого полёта, а ты рылом воротишь - "напишите, че писать". Ну и пейсатели нынче пошли...
>Его обсуждения - нереальны.
Нереальны для жадных и глупых залетух вроде тебя.
Я предлагаю вполне очевидные вещи:
1.Любой конкурс должен быть закреплен, то есть организатор обязан сотрудничать с модерацией.
2.Организатору нужно передать деньги абу, чтобы оп снова не сбежал с деньгами.
3.Нейронные сети требуется запретить. Это не честно по отношению к обычным участникам. У ботовода со ста рассказами больше шансов.
4.Судить должны приглашенные авторитетные судьи. А не конкуренты.
Что из вышеперечисленного тебя не устраивает? Дай угадаю, ты за нейронки? И за то, чтобы судья опять сбежал с деньгами?
>Я не ОП, а ты видимо лично знаком с модерацией, раз можешь ей доверять.
Я не знаком с модерацией. Но я знаком с оргом. Видел все его конкурсы за последние годы. Те конкурсы, где он вахтерничал. Унижал людей прямо в гугл-доке. И с которых он сбегал, оставляя анонов у разбитого корыта. Доказательства выше.
>Эххх... Когда-нибудь допишу
Конечно же мы будем ждать. Ведь ты такой талантливый и оригинальный.
>Но я знаком с оргом.
Да тут реально отношения замешаны, шерше ля фам, как грицца
>Я высказываюсь против:
>1.Грязных организаторов
Вообще-то, ты высказываешься против всех организаторов подряд. Я не видел ещё ни одного организатора, которого ты бы не обсрал своей копипастой. А, ну да, конкурс же должен быть без самосуда, с жюри из лауреатов и без наград. Отож.
>Нижний лимит объема текста понижен до 15000 знаков
То есть, принимаются рассказы от 15к до 100к? Ты там совсем ёбнулось?
Кто вы-то? Один участник.
>этого убогого, презренного конкурса рассказов
А кто, спрашивается, виноват что конкурс презренный? Кто не смог оформить шапку, написать правила и подумать головой больше 12 секунд прежде, чем выставлять лимиты?
>В порыве жалости
Знаете, бывает такое, когда средненькая тян за тридцать идёт на свидание с настоящим уродом. У тян нет половой ебли больше трёх месяцев, вот так сложились обстоятельсва. Понимает, не слепая, что перед ней урод самый настоящий. И она даёт уродцу немного женского тепла "из жалости", как она думает. Но именно так выглядит отчаяние.
> организаторы решили еще больше снизить планку, ограничив ваши бредни 15 000 знаков.
То, что просили уменьшить и верхнюю границу, видимо, не заметили. Мешает дислексия или умственная отсталость?
> утолить свою ненасытную тягу к посредственности
Тема-то какая, ууу, способствует. Никогда такого не было, и вот опять.
>ваше существование по своей сути бессмысленно
Как и существование этого конкурса, имхо.
>Настаивать на расширении границ текста - значит отчаянно цепляться за ложное чувство значимости.
Кто выставил верхний лимит в 100к? Тоже чатГПТ?
Жиза. Всё прокрастинирую вторую редакцию Селена. Хотя у меня лежит детальный план. Там две новые арки + расширение старых.
Зато пишу сценарий ВНки. Не про селениток.
Олсо. Какую тему конкурса хотел бы анон? Может, я под новый год устрою, чтобы на зимних устроить большие и клёвые чтения.
фей
ВНки это хорошо, тоже пишу свою (вторую). Жалко, что анивижуал умер.
Рад буду почитать. Твои кратковолосые лоли были тоже оч крутой задумкой.
Касательно темы. Хорроры были, фэнтези было, романтика была, мистика была. Что осталось?
Детектив, стимпанк, альтернативная история.
Содомов
Детектив тоже был. Правда, детективов на том конкурсе почти не было, но это уже другой вопрос.
>Твои кратковолосые лоли были тоже оч крутой задумкой.
О, их кто-то читал! Я так и не сделал полноценку... Спасибо :3
>стимпанк
Я: вспоминаю, что де-факто селенитки - это мир пара и стали. Правда, эстетика другая
Надо в генеральный ткнуться. И к модерам.
1. Что то новогоднее.
2. Еще один конкурс по городским легендам, у меня как раз есть пара идей.
>Что то новогоднее.
>>373473
>Романтику-2
Согласен, кстати, несвежие какие-то темки. Куда я потом приткну очередной новогодний рассказ?
Каким же глупым, жадным, недалеким и бездарным должен быть человек, чтобы использовать нейронные сети, клепать сто посредственных рассказов и участвовать в конкурсе, зная, что организатор вновь сбежит? Как же велика тяга школоты к халявным пятиста рублям? Ой, простите. Не пятистам, а к ПОЛ-ТЫЩЯМ!
Предлагаю запретить печатные рассказы в принципе и принимать только написанные перьевой ручкой на пергаменте. Так мы добьемся сразу двух целей:
1) участник не успеет написать больше одного рассказа
2) школьники не смогут себе позволить инструменты для написания рассказа
А теперь посмотри цены на пергамент (не пергаментную бумагу).
Ахуенная идея. Только если призовой фонд будет мелким, никто не пришлёт, кроме тебя.
Тебе же сказано, заготовки не принимаются. А так выглядит вполне двачерски, нормисов же просим не беспокоиться и отчалить на пикабу.
Хоррор - всегда клише. Нет, понятно, что любой жанровый рассказ требует следования каким-то тропам и образным рамкам, но чтобы написать хоррор, достаточно просто скопипастить пару ебак и ваять себе спокойно дальше свою нетленку. За хоррор прокатывает любой рассказ, в который воткнули страшилу. Тот же самый рассказ, даже имея дело с НЁХ, легко мог бы оказаться лайтовой мистикой, и не потерять в смыслах.
Чтобы написать хоррор от души, я должен своим внутренним недемонам сказать - ребят, забудьте всё, чему я вас учил, начинайте дуреть. А то я уже забыл, как это бывает, хочу вот вас с натуры написать.
А они посмотрят на меня своими тридцатью глазами, застучат пятью хвостами и как рявкнут: ты шо, дурак? Чай мой неси с шоколадкой, сейчас про селениток читать будем.
В общем, не люблю я это дело.
Знаите что? А ведь мне даже хочется, чтобы этот конкурс завершился, и оп не сбежал. Кто там участвует? Два человека, заготовщик и нейронщик. Оба халтурщики-читеры. В итоге один школопед с манией величия (оп) заплатит двум другим школопедам за посредственную ботописанину. Лучшего наказания для орга и не придумать.
>можно только одну или две работы присылать?
Можно. И одну, и две. Кстати, обе уже прислали. Так что, бобер, выдыхай, уже без тебя всё оформили.
- Я думаю, лучше всего будет свободная сатира, да? – сказал Сатана. – Как раньше. Совсем свободная. Может быть, с примесью мистики. Драматическое развитие событий. Если сильно бить, получится трагедия.
- Мешанина получается, - заметил Перегрин. - Одна тема - один рассказ. Поэтому тему лучше брать узкую и конкретную. Никаких свободных.
- Я предлагаю вернуться к сути конкурса, господа, а именно к ситуации, в которой мы все оказались, - Беглетин поправил пенсне и свой шлем. - Я понимаю, что в вас разгорается недовольство, но не надо сильно поддавать остроте этому чувству. Проблема не в темах, а в том, что никто не хочет писать.
- Может проблема и в темах тоже, - заметил Тимата. - За время конкурсов мы все написали слишком много рассказов, охватили основные жанры. Нужно что-то свежее.
- Тогда мы снова попали в одну и ту же колею, из которой не можем выбраться. В жопе и ничего не пишем, - заметил Виктор. - Надо двинуться. Тима, может, стоит выбрать какую-нибудь литературную форму? Какую-нибудь новую? Придумай, наконец.
- Форму? - Содомов засмеялся. - У нас есть форма. Рассказ.
- Ну, есть и другие формы, - Виктор осклабился. - Есть, например, пьесса. Тоже, кстати, литература. Есть стихи. В конце концов, есть псевдодокументалистика.
- Согласен, – кивнул Беглетин. И тут же усмехнулся сам. Он догадался, откуда ветер дует. Все догадались. Но все молчали. Сейчас изменишь формат, а завтра - придётся придумывать новую форму проведения конкурса. С голосованием, там, а не только с рецензиями. Или лестничной системой выбывания. А там - проблем не оберёшься.
- Не всё сразу, так не всё, товарищ, не торопитесь,- сказал Дмитрий Евгеньевич. - Детективы были, мистика и ужас тоже. Сказки для девочек были. И романтика тоже была. Даже, прости господи, эротическая проза. Вы, товарищь Содомов, умудрились писать об одном и том же на каждый конкурс. Повсюду чертовщина. Вы, господин Перегрин, тоже - везде у вас роботессы и программисты.
ДЕГ посмотрел на Беглетина и лишь хмыкнул. Тот лишь отвёл глаза.
- Я не виноват, - голос Беглетина дрожал. - Не виноват я, что боевой прозы не было.
Конечно, давайте попробуем придумать продолжение этого рассказа:
- "Пусть будет так," сказал Владимир Георгич. "Предлагаю новый жанр для нашего следующего конкурса - фантастическую альтернативную историю. Мы сможем взять исторические события и представить, как они могли бы развиваться в альтернативной реальности. Это позволит нам сочетать элементы истории, мистики и драмы, создавая уникальные и захватывающие рассказы."
- "Звучит интересно," сказал Илья Валентиныч. "Мы сможем использовать наши литературные способности, чтобы исследовать различные периоды и культуры, внося в них свои фантастические элементы. Это даст нам свежие идеи и вдохновение для написания."
- "И что вам скажется, Сатана?" спросил Виктор Олегович.
- "Согласен," ответил Сатана. "Фантастическая альтернативная история - это отличный выбор. Она позволит нам создать увлекательные сюжеты, в которых смешаются элементы мистики, трагедии и драмы. А еще, мы сможем оставаться верными нашим литературным корням и при этом экспериментировать."
- "Значит, решено," сказал Тимата. "На следующем конкурсе мы будем писать фантастические альтернативные истории. Это даст нам новые вызовы и позволит каждому из нас развиваться как автору."
Таким образом, друзья приняли решение о новом жанре для следующего литературного конкурса, и их встреча завершилась вдохновленной беседой о возможностях, которые предоставит этот жанр.
У меня, кстати, неиронично есть и шлем, и пенсне. И, в связи с этим, масса вопросов к постеру.
Как, Холмс?!
Работы принимаются до 7 числа включительно? Если я сегодня напишу рассказ, а завтра отправлю, его примут?
Вопросов у него много, понимаете ли.
И где почту без телефона зарегать?
Лол, и правда нет. А я всё время думал что Беглетин там в монокле. Вот же эффект Манделы.
>в которую превратился издач
Always has been. Или never. Ему виднее.
А самое главное, насколько это будет нестрашное гавно.
Получается, весь конкурс устроил чмомата для своего любовника Гриши Шокина.
>Лойс
Спасибо.
>Шокин
Мимо. https://author.today/work/270028
Лол, так я тогда тоже не смогу поучаствовать.
>>374226
Любовь это прекрасно, издачику нужно больше любви, намного больше. Токсы клятые.
Уф, Флорео, не делай глупостей! Выпусти из подвала Шокина, который вычитал твой рассказ так, что в нём нет опечаток! Мы готовы заплатить выкуп в виде шаурмы и четырёх пахнущих советской кладовкой томов Баркера, украденных с барахолки...
Ну а, если без шуток, то молодец. :3
Пока не наберётся достаточно рассказов для проведения конкурса. Не торопись.
Рассказ называется Зомби на моей кухне.jpg
автор
Письма с протона доходят, если не дошло - пости скриншот отправки в тред
А ты оп? Напиши с галкой плез. Хочу знать, спринтить ли или спокойно дописывать.
Это хорошо, я за. Оп, а ты во сколько спать думаешь ложиться? Надеюсь успеть до того.
другой потенциальный участник
Всем похуй, надеюсь ты не проснёшься.
>>374316
Держи в курсе, все очень ждут твой высер.
>>374228
Действительно, если ты настолько тупой, что не можешь регнуть фейкомыло, то конкурсы издача - для тебя.
Та небось спит уже. Эх. Что там у тебя? Много накатал? Атдуши?
Надеюсь, у читателя тоже не вытекут глаза от чрезвычайно стройной нет логики повествования и весьма явственно нет прорисованной локации.
Виды огня
https://pastebin.com/CZTy9N0e
Ночь вечной мерзлоты - она длинная, как хребет нерпы, поэтому суп свой Буянтувшинцэцэг заваривала обстоятельно. Спешить тут некуда.
По другую сторону костра сидели пришлые. Один был тих, как суслик, но второй ни на минуту не затыкался, ещё и колотило его, вишь, как будто не хватало тепла ни от огня, ни от куртки на меху с офицерскими знаками отличия, ни от пилотского шлема:
- Я пытался поверить, что нет никакого врага, никакого Хтонища. Это было единственным рациональным выводом - что я обманывался игрой теней от кислородного голодания. Мифологема, слепок, архетип - он должен был умереть вместе с моей верой в него!
Прошу организатора как-то отписаться, на почту или тут, в треде. Но лучше, конечно, на почту. Не уверен, доехало ли письмо.
>Дочитал, ну это точно Шокин, или кто-то из вас кретинов научился писать. Лойс.
Научился писать - это ты про:
>В который раз пришла в голову мысль бросить к черту покорение столицы и вернуться домой, в провинцию, и была, как всегда, отброшена
Неумение делить предложения на части?
>После многих собеседований и тестовых заданий, жизнь, не роскоши, но просто минимального комфорта, оставалась всего лишь мечтой.
Позабытые склонения и спряжения?
>Одна из квартир была приоткрыта
Нелепые оговорки вроде приоткрытых квартир, а не дверей?
>набрал номер телефона указанный в заказе... шагая мимо автомастерских и складов и гаражей
Отсутствие банальной грамотности и умения ставить запятые?
>Кроненберг, Баркер
Бравирование начитанностью и якобы-элитарностью?
>Одинокий, никем не понятый герой-студент. Мечты о деньгах, полном холодильнике, алкоголе, сексе. Жить и не работать, игры в шахматы с демоницей-заучкой
Набор примитивных клише от пубертатного графомана?
Ты ответь на заданный тебе вопрос сначала, потом я отвечу на твой.
>Ты ответь на заданный тебе вопрос
Я нописал критику росскоза. Мне не понравилось то, что в тред ворвался залетный илитарий >>374203, назвал всех джеймсов кретинами и стал ненавязчиво рекламировать свой рассказ. Тот рассказ, который уже нарекли заготовкой. Люди выше молят о продлении сроков, а заготовка появилась в хранилище на утро со старта. Вот мне и пришлось обратиться к первоисточнику и провести небольшой анализ. Как тебе критика?
>Ты против, чтобы я участвовал?
Тебе были даны строго установленные сроки. Две недели. Если ты не уложился в сроки, значит ты - ребенок, который не умеет планировать свое время. Почему все должны тебя ждать? Вернее, почему к тебе должно быть особое отношение? Если ты победишь, значит, проиграет тот, кто честно соблюдал все правила.
Да я не читал твою критику на самом деле. Просто в грубой форме обратился, чтобы немного активизировать дискуссию.
Так что ты написал?
Ой да, есть много помарок, но рассказ мне всё равно понравился. Нет, он не мой. Да, там есть косяки, но ты ещё другие рассказы этого автора не читал, там косяков было больше. И, кстати, если рассказ заставляет быстро дочитать его до конца, не обращая внимание на мелкие косяки и некоторые рассогласования, то знаешь о чем это говорит? О том, что читать было интересно. Вот и всё. И никогда Флорео не стал бы пиарить своё творчество. Он вообще ебнутый, может сняться посреди конкурса или написать отзывы на всё рассказы, тебе его не понять.
>Бравирование начитанностью и якобы-элитарностью?
И где ты увидел бравирование? Если у меня есть возможность вплетать в текст отсылки к чему-то, то я это делаю, потому что вижу связь, а не потому, что хочу выебнуться. Чем выёбываться? Поп-культурой? Перед кем? Перед тобой бездарем? Уверен, и автор Доставки не имел такой цели.
Джеймс, ты был на втором Ристалище? Вот со времён второго ристалища какой-то одичалый ии-бот подымает ТРЯСКУ, как только один из рассказов плотно похвалили. Есть и ещё несколько функций у бессмысленной машины - например, подымать истерику при виде персонажа-нормиса. Он не вдумывается в принципе, что на нормисовости может держаться вся завязка, или какой-то контраст, или смысл.
В общем, это тот самый вид говнокритика, о котором предупреждает дулбич.
Иначе говоря, это дулбич и есть, потому что одержим теми же темами.
Спасибо, брат. Теперь сделай отступ на 5 пунктов стандартный, пожалуйста.
Да не трясись ты, он там явно ща другим занят. У меня вообще дефисы вместо кошерного тире.
Сук, прямая трансляция из гуглдока, многое я видел на дваче, но не это
Нет, придётся ещё прочитать шедевры, написанные юными дарованиями, и высказаться.
А, это же несложно. Будет интересно почитать рассказы двачеров.
500 знаков отзыва на каждый+ оценка, не забудь
Рассказы, кстати, выглядят неплохо
>Но Шокин, который пропускает почти все издачеконкурсы
А что я пропустил-то? Что-то за весь этот год не вспомню ни одного нормального конкурса, кроме майской разминки. Потешные бойкотированные блицы не в счет, там участвовать - себя не уважать.
Прост давно не читал тебя. У тебя чуть ли не один рассказ за год в треде. Ладно, два.
Ну, например: https://fantlab.ru/translator12670
Хотя за этот год, если честно, ничего серьезного. Новые переводы Стайна, новые переводы Говарда, новые переводы Лавкрафта (о нормальном издании последних я давно мечтал, и вот наконец-то срослось). Ну, в начале года разве что неплохой неокиберпанк Стросс и более-менее сносные ужасы Пиккирилли под самый конец (которые заявлены в самой книге как издание 24 года, хех).
>там участвовать - себя не уважать.
Мда уж мда уж, так и запишем, участвует в конках только ради чсв
Интересно. Понять бы ещё, где это скачать, я бы почитал Лавкрафта в твоём переводе.
>Мда уж мда уж, так и запишем, участвует в конках только ради чсв
Странно участвовать в конках, в которых литерально НИКТО не стал участвовать. Какое уж тут чсв.
>>374609
Неурожайный.
>>374610
На флибусте уже почти все есть.
Особенно в историческом конкурсе, в котором был один рассказ. Це - победа. Особенно в том конкурсе, где не прислали ни одного рассказа.
Что по группам?
Что сказать - предлагаю пропустить глупый фарс и сразу отправить деньги мне, причём все.
Ну в общем да, редкость. Яхонтъ слога.
По содержанию, правда, скорее мистика, чем именно хоррор, но холодком пробирает.
Вот завтра пришлю оргу и выложу в тред. Какой рассказ тебя интересует?
По смыслу и образам понравилось.
Есть ощущение, что видел тебя на прошлых конках с гораздо худшей по слогу работой.
>>374659
Держи в курсе, еблан.
>>374655
На колени ищё встань перед мразью Тиматой, которая даже свой конкурс двигать дальше без пинка под жопу не хочет.
Мне не хотелось лезть в дыру, но было единственное место, где я ещё не искал.
изъеденных от времени гаражей.
обстановка дворов за заборами показалась мне заброшенной
давала некоторую информацию относительно работы магазина.
короткие тёмно-рыжие волосы почти целиком отвоевала плешь
Чел, тут проблема даже не в том, что автор этой дрисни так плохо пишет. Проблема в том, что тебе это нравится, а значит, ты пишешь ещё хуже.
>Какой, блядь, слог в Эпилоге?
А где нормальный слог?
И какой из рассказов твой?
Да нигде нормального слога нет. Кто станет заморачиваться и писать старательно на эту отрыжку конкурса? Какой рассказ мой? Да нах мне вообще писать сюда? Чисто покекать зашёл. Два рассказа прочитал. В одном автор забывает, как предложение начиналось, когда пишет его. Во втором пейсатель жёстко сидит на игле деепричастных оборотов. В третьем автор не знает, что такое сюжет и структура. В четвёртом пытается высмеивать давно умерших неймфагов.
И нах тебе знать, какой рассказ мой? Чтобы жёстко отомстить, поставив на последнее место, с криком "рря"?
>Чтобы жёстко отомстить, поставив на последнее место, с криком "рря"?
Da
>Да нигде нормального слога нет.
А, ок, понял.
>Два рассказа прочитал.
Стоп. Теперь вот не очень понял.
>В третьем автор не знает
>В четвёртом пытается
Совсем запутался.
>нах тебе знать, какой рассказ мой?
Путаница достигла фантастических значений, ведь
>нах мне вообще писать сюда? Чисто покекать зашёл.
>>374719
>Сверху ещё какой-то говноед хвалит.
Да ты ж жопочтец! Ай какой ты жопочтец! Ну и сам виноват, в общем.
Дефлорео, без обид, но не пытайся примазаться. Тебе до моего уровня как до центра Ланиакеи на вертолёте.
Твой говнорассказ я уже вычислил и поставил на последнее место.
Ты - Жмышенко Вениамин Витальевич. За имя, фамилию и отчество был гнобим в школе, а потому чаще читал книги, чем играл МО сверстниками. От переизбытка прочитанного (но так и не понятого) ты решил, что и сам можешь писать. Конечно, выставлять напоказ свою писанину тебе было стыдно, поэтому ты пришёл на двач, чтобы списывать всю критику на троллинг и семейство конкурентов. По итогу ты охрабрел настолько, что впервые пошёл на неанонимный литературный конкурс "сладкоежка". Каково же было твоё удивление, когда ты выиграл его. Ты почувствовал гордость. Ты поднимался на сцену дома культуры "Чкалов", чтобы получить заветную грамоту, как вдруг узнал в награждающем тебя человеке своего старого школьного травителя Геннадия. " Веня, ты?" - ехидно спросил он. Ты понял, что в конверте, который тебе дали, не грамота и не деньги, и даже не скидочный купон в книжном магазине, там то же, что ты находил в своём пенале и рюкзаке под унизительные смешки одноклассников, если по неосторожности надолго отходил от них на перемене. Трясущимися пальцами ты открываешь конверт и видишь, как липкая чёрная масса вытекает оттуда, обретает жизнь, пробирается под твои пальцы, она щекочет кожу, как когда-то во время детских игр щекотала её твоя давно мёртвая сестра. Жидкость пробирается по груди, шее, забирается в нос и рот. Узнав знакомый запах, ты понимаешь, что это тулин. Ты не можешь вздохнуть, лишь беспомощно глядишь вперёд, когда чёрная жижа заливает глаза. И вот белки глаз уже чернее ночи и лишь один зрачок одновременно расширяется от страха и сужается от охватывающего тулинового кольца. Темнота, ты поёшь осанну темноте в безжизненно мертвом беззвучном безвременье.
Ты открываешь глаза. Перед тобой бескрайнее поле аэродрома. Из-за звука двигателя единственного самолёта ты не слышишь приказов, которые отдаёт тебе командир. Он делает это формально, ведь ты уже сто раз зазубрил порядок действий в своей секретной миссии. Каждый поворот штурвала ты можешь воскресить в памяти, каждое ощущение кожи пальца, нажимающего кнопку, включающего тумблер. Ты садишься в кабину. Тяжёлая восьмитонная Гретта начинает свой последний полёт. Грузовой отсек под завязку забит бомбами с тулином. Сэкономили массу на всём, даже на топливе, которого тебе не хватит на дорогу обратно. Но ты не собираешься возвращаться, мир в которым ты жил, перестанет существовать, когда ты откроешь бомболюк. Авэ, новый прекрасный мир! Да возрадуешь ты наших потомков! Авэ!
Всё правда в этом сообщении, от первого и до последнего слова. Один только вопрос остался: как?
Этим вопросом я подразумевал поинтересоваться, какой конкретно из рассказов ты распознал, как мой.
Увидишь на голосовании. Не собираюсь делать бесплатную рекламу твоему бездушному куску текста.
Антиреклама такая же реклама.
Почему ты такой надменный сноб?
Зачем ты говоришь штампами?
Антиреклама в данном случае не реклама, а именно что антиреклама. Это же не выборы и не представление коммерческого продукта для широкой публики. Другая ситуация.
>Почему ты такой надменный сноб?
Не очень понял, почему ты счёл меня снобом. Возможно, ты с кем-то перепутал меня.
Ты рассказы прочитал? Если нет - то какой смысл твоего вопроса? Если да - то почему у тебя вообще возникает такой вопрос?
Да, прочитал. Все рассказы мне понравились, хотя, если честно, ни в одном нормальных ужасов и не было. А почему нельзя спросить кто победил? Орг опять убежал с деньгами?
Очень сложно было ранжировать рассказы, все отличные просто.
>Все рассказы мне понравились
Какой больше всех понравился?
>А почему нельзя спросить кто победил?
Спросить можно, но ты себя дурачком выставил зачем-то.
Если голосование не окончено, как может быть определён победитель?
>Орг опять убежал с деньгами?
А, ясно, тут мозгов и не ночевало.
>А, ясно, тут мозгов и не ночевало.
Ты разве забыл тот случай, когда Дефлорео украл часть призового фонда и купил на ворованные деньги шаурму?
Джеймс, понимаешь, когда человек один раз обжигается на молоке и потом дует на воду несколько лет подряд - это нездоровая фигня, которая бывает в связи с нехваткой некоторых мозговых тканей. Это лечится, конечно, но пока могу только посочувствовать.
Ничего себе ты быстрый. Я вот только взялся последний рассказ читать.
Нездоровая фигня - это когда человек ворует деньги из призового фонда.
За исключением Эпилога все написаны удивительно приятным слогом. Правда некоторые авторы запутались в терминах, и вместо русского ужаса написали какой-то русреал.
https://docs.google.com/document/d/1ISJjMhjT6fkFJ6wCcLYUazxZAtRE8Qey3NKr7qWgiiY/
Черновая версия. Правда, скорее всего дальше дорабатывать не буду, и так сойдет.
>тыкаете восвояси мониторы
Что вообще
>яркое приключение
Как правило, такие претензии исходят от людей, чьё самое яркое приключение - блевать на каком-нибудь блудняке оооаоаоа как же мы нажрались насолились. А потом идёшь заблёваный в пять утра, смотришь - навстречу Быков идёт, начитанный-начитанный.
мммаоаоа приключение
>некоторые авторы запутались в терминах
Либо, как вариант, ты почему-то решил, будто у тебя какое-то преимущество по части истолкования темы. Такие дела.
Так я из своего понимания "ужасов" и исходил. Ты разве не так же делал?
Ты счёл, что, цитирую, "некоторые авторы запутались в терминах", то есть свою отдельную, конкретную интерпретацию (рискну предположить, что ты истолковал слово "ужасы" в теме как приглашение написать рассказ в жанре "ужасы", хоть это и не оговаривалось отдельно) ты рассматриваешь в качестве единственно верной, а не просто как основу для твоего рассказа.
Я не он, но делал примерно так же. Хоррор - это именно что название жанра, со своими жанровыми рамками. Вот если бы в теме было слово "ужасы", трактовка была бы шире. Хоррор и ужас - в русском языке разные слова с разным контекстом употребления.
>Вот если бы в теме было слово "ужасы", трактовка была бы шире.
>Тема: Русские ужасы
Друг, ты там как? У тебя всё хорошо?
Спасибо, Флорео, за рецензии! Я по-прежнему о тебе хорошего мнения, как бы твой хейтер тут говном не исходил.
Нет, не очень. Когда прыгаешь между вариантами реальности, такое случается, называется эффект Манделы. И голова кружится ещё, от скорости при телепортации.
Нет, я не Тоеден. И оценил Флорео мой рассказ справедливо. Но всё равно его рецензии читать одно удовольствие, пусть даже он пихает туда свои фильмы категории б.
Да ладно, не может тоеден так фигово писать, как ты предположил
Ебаный гриб, эрзац человека. Я тебя раскусил. Телепортируйся назад в свою реальность.
Может, если пишет со скоростью 15к в день и заканчивает около полуночи.
Это и близко не отмаза. Там челик просто не умеет писать.
Это ты, автор Аксиоса? Я узнал тебя по твоим нарцистическим высерам
>стоя посреди лижущих плинтуса прихожей огненных рубцов
Я, кстати, тоже хрюкнул с лижущих что-то рубцов. Тут либо какой-то запредельный инопланетный боди-хоррор на уровне трахания резаных ран, либо автор просто лентяй.
Дженерик тоеденовское участие же, притча чек, символизм чек, диалог погоняет диалогом чек, даже обертка из зимы и чудовища почти как в маше и вите
Ну мб. По языку слабовато. Я сам Тоедена не читал, но слышал про его язык как про достоинство.
Как сказала бы гг рассказа, не надо слушать - надо кушать. Пробуй сам, не опирайся на вкус других.
Всё-таки жду разбора.
>>374922
Делай.
>>374891
Я не умею так открыто и неанонимно поощрять добрым словом. Алсо, мои оценки в любом случае уже проставлены.
>>374873
>просто опечатался
В общем, да. У автора плотные фефекты фикции и косоглазость, давно уже.
>погуглив вопрос
Алсо, в крайнем случае можно додумать, что кочевой характер монгольской жизни заносил героиню в разные места.
>А вот на третьем неожиданно что-то в глаз попало
Ох и спасибо же. Такая реакция - хороший лечебный суп :3
>Я бы мог еще поанализировать
Старался построить рассказ так, чтоб все возможные трактовки были уместны. Хочешь - про покаяние, хочешь - про совесть, хочешь - про всеобщее воскрешение, хочешь - про банальный отдых от всяческой жести или внутренней бесполезной борьбы.
Потому что он (если это конечно он, я рассказ пока не читал) молодец, умеет, могёт, прогрессирует. Я учился писать на его рассказах. Он - классный.
И что, отсутствие бумажных изданий - признак отсутствия прогресса? Он явно пишет всё лучше и лучше, я лишь об этом говорю.
Я тебя умоляю. Как будто наличие бумажных изданий - признак прогресса. У меня они есть, а толку?
Ну крутой. Какой тираж? Сколько книжек издал?
Или ты про публикации в сборниках рассказов для ПИССов и около того?
>певец, участник проекта «Фабрика звезд», вокалист группы «Инь-Ян».
https://author.today/u/id279328234/works
>Или ты про публикации в сборниках рассказов
Да, софт-фантастика. Кто такие писсы? Начписов знаю
Я не слался в издательства и не пытался стучаться в толстые журналы тоже. Так даже при подобном раскладе имею немного бумаги. Следовательно, опубликоваться не ахти как сложно.
>Кто такие писсы?
Ты не читал "Маятник Фуко" Умберто Эко? По-доброму завидую тебе!
ПИСС - Писатель, Издающийся за Собственный Счёт.
Дай угадаю, Шокин ты ебаный "Перископ-Волга" или "Астра-Блиц"? Там реально любая графоманская собака может издаться, было бы желание - я бы этим хвалиться не стал. Ладно бы хотя бы что-нибудь уровня фантастических антологий Эксмы "Русская фантастика", это хоть и говно, но хоть в магазины попадает. А так у тебя нихуя не зачот по публикациям, с таким же успехом мог бы сам говнокнижку склепать для себя и пацанов погоди, так ты ведь уже, ахаха...
Почему ты злой? Книжка, которую ГриШок сделал - это было очень здорово.
А, фу ты. Знаменитая же паста.
Читал в библиотеке, в виде отрывков в журналах, поэтому нихера не отложилось. Саму пасту потом встречал отдельно.
>>374956
>фантастических антологий Эксмы "Русская фантастика"
Так там же срань похлеще астраблица раза в два. Оно попадает в магазины не за счёт качества.
>с таким же успехом мог бы сам говнокнижку склепать
Через пару лет так и сделаю. В магазинах она будет.
- Джордж, ты слышал? Мы, кажется, опаздываем.
- Щас, поднажму, сёдня всю ночь спать не буду, чтоб главу добить.
Угу, ты вот взвизгнул, а я третью книгу Ротфусса жду уже девять с половиной лет с момента, как впервые прочитал.
Вот это справедливо. Он слишком простыня, чтобы держать читателя в напряжении.
>Опять мне откапывать глубинные смыслы?
Другого не держим-с. Тут уж либо зацепило, либо мимо.
Учись писать интересно.
Идеи и смыслы - они как бы тоже должны быть интересные. Про сюжетный уровень я вообще молчу, это очевидно, что и он должен увлекать.
>Идеи и смыслы - они как бы тоже должны быть интересные.
Они должны быть разные. Универсально интересные темы подымает всякий. А что же за земли вокруг этой протоптанной дороги? Кто там живёт? Нуждаются ли эти люди в своих историях?
>Они должны быть разные.
Интересность - базовая характеристика художественного текста.
>Универсально интересные темы подымает всякий.
Нет, только хорошие писатели.
Ладно, ты прав.
То, что литература должна быть интересной - это такой тролинг. Чем более скучно, чем более уныло - тем и лучше. Прости, что пытался "тролить интересностью".
Ещё раз. Интересность - самое субъективное понятие. Интересность текста обусловлена контекстом, в котором существует индивидуум. Определяется - болью. Что болит у человека, о том он навернёт так, что не оттащишь за уши.
Некрасиво требовать от других, чтоб они писали только под твою личностную конфигурацию. Не по отношению к этим авторам некрасиво, а просто подумай об их персональной ЦА. Отобрать у голодных булочку и отдать сытым. Производить в два раза больше костылей и 0 единиц инсулина. Такое себе предложение.
Критерием обобщённого качества чего-либо не может быть глубоко субъективное понятие. Подмена понятий же - традиционный способ троллинга.
>Интересность - самое субъективное понятие.
Это, разумеется, не соответствует положению вещей.
>Определяется - болью.
Ну пошёл фрейдизм во все поля.
Смотри. Вот, например, представь себе огромный часовой механизм, по которому ты можешь прогуляться. Такая вот инсталляция. Он при этом не настолько большой, чтобы терялось понимание того, что по сути это обычные часы.
Вот такая вещь будет в целом интересна практически любому.
Дальше разрешаю думать самому.
Ну и, собственно, это одно из бесконечного множества возможных опровержений всей вот той ерунды, что ты понаписал.
>Он при этом не настолько большой, чтобы терялось понимание того, что по сути это обычные часы.
>Вот такая вещь будет в целом интересна практически любому.
Ты в упор игнорируешь мой поинт, проехали.
Ну, он, как обычно, написал под влиянием момента. Но ведь это Флорео! Кто я такой, чтобы высказываться там, где говорил он?
В рассказе про монгольскую шаманку возникло тоже много вопросов, но ответов намного меньше. Мне дали сразу несколько героев, которым я должен был сопереживать, но я не смог полноценно прочувствовать ни одного из них и в итоге наибольшую симпатию у меня вызвала сама шаманка, которая вообще являет собой некоего вспомогательного героя, который двигает сюжет. Рассказ мне показался чуть менее сформированным, чем наскоро написанный рассказ про доставщика.
Я привёл пример вещи, объективно интересной. Интересность - вещь вполне объективная. Все речи про субъективность проистекают из попытки оправдать скуку. Да, конечно, можно выплясывать парой аутистов, которым искренне нравится рассматривать, как на протяжении десяти часов подряд пылинка качается на воде в бассейне, но это же ерунда.
Ты препарируешь притчу критериями рассказа. Это неправильно. Притча задаёт вопросы, на которые нет ответа. Или вообще даёт ответ на отсутствующий вопрос. Ты ещё к двачепасте подойди с требованиями трёхактной структуры.
>Да, конечно, можно выплясывать парой аутистов, которым искренне нравится рассматривать, как на протяжении десяти часов подряд пылинка качается на воде в бассейне
Вот! Наконец-то ты меня
>но это же ерунда
...а, ясно.
Ты почему-то не понимаешь, что я третий к той паре аутистов над бассейном.
>и в итоге наибольшую симпатию у меня вызвала сама шаманка
Почему бы и нет? Я старался выписать её с максимальной любовью.
>которая вообще являет собой некоего вспомогательного героя
Так не задумывалось.
>Рассказ мне показался чуть менее сформированным, чем наскоро написанный рассказ про доставщика
Он тоже наскоро написан.
>но я не смог полноценно прочувствовать ни одного из них
Вот. Это нормальная предъява к технике. Разделяю. Понимаю, откуда она исходит. Догадываюсь, на что обратить внимание. Полезный отзыв, спасибо.
>я третий к той паре аутистов над бассейном
Ну давай топ 10-20 своих любимых книжек, посмотрим, какой из тебя любитель унылой ерунды для аутистов тиражом в 100 экземпляров изданных за счёт автора.
Не знаю, что за определение притч у тебя. Я рос на "анекдотах о Ходже Насреддине". Для меня притча - житейская история с простым моральным уроком. Простым. Очевидным. Для меня ваша притча - не притча. И почему вы мне запрещаете препарировать тексты критериями рассказов на конкурсе рассказов? Хочу и буду.
Елена Гуро в моём топе-20. Теперь ты знаешь мою маленькую постыдную тайну.
Это ещё не отзыв, это я просто в тред сру. В отзыве будет подробнее и больше. Но надо сначала дочитать всё, а я пока только три рассказа осилил. Вообще, писать отзывы удобнее, сравнивая рассказы друг с другом.
Это поэзия. Ты прозу давай. И не одно имя, а 10-20 любимых.
>>375023
Вы ещё не поняли? Орг давно съебался, и фонд прикорманил, как это сделал когда-то Флорео.
Первое: для конкурса были установленные жесткие временные рамки. Все, кто уложились в сроки - молодцы. А на рассказы, принятые после завершения, просто не обращайте внимания. Ну приняты и приняты. Чего возмущаться? Давайте будем добрее, ок? И если новые рассказы помешали лично вам занять призовые места - это ваши проблемы. Не нойте.
Второе: люди спрашивают о призовом фонде. Раскрываем карты, да, это те самые деньги, которые предназначались в качестве приза на старых конкурсах. Тех, что не завершились. По разным обстоятельствам. И если вы вошли в призовую тройку на предыдущем, а на этом конкурсе проиграли - ну что тут скажешь? Так получилось. Опять же не нойте. Главное участие.
Оргкомитет
А, ещё вспомнился рассказ "Вороний грай" с какого-то давнего издачеконкурса. Так там тот же самый сюжет, но автор как-то заморочился за стиль и не пытался обыграть шутку "если я ебу вдову, панихида удалась".
Да съеби уже на парашу, мы тут рассказы обсуждаем. Нет никому дела до тебя, твоего фонда и твоих вскукареков, безмозглый ребёнок с синдромом вахтёра и манией величия.
Помню вороний грай, это была бессюжетная хуйня, написанная жопой. Там до Случая по языку как Норильску до Парижа.
>>375059
Ну вот, у автора "случая" жопа сгорела. Он пытается пиарить своё говно, приписывая его норм авторам... Штош, тогда всё-таки последнее место.
>Он пытается пиарить своё говно, приписывая его норм авторам...
Ты шизофреник? Забей, вопрос риторический. Очевидно, что ответ - да.
Вот мой топ рассказов (от лучшего к худшему). Задавайте ответы.
1. Тюремщик своих страхов
2. Неслышимый эпилог
3. Зомби на моей кухне.jpg
4. Абдусциус
5. Грибной уклад един
6. Доставка
7. Виды огня
999. Случай
В чём я неправ? Только без тролинга, прошу пояснять аргументированно.
Эпилог, который ты поставил на второе место, написан новичковым языком, с банальными ошибками в виде использования слов, которые звучат красиво, но имеют совершенно иной смысл, чем надеялся автор.
Конечно, текст не без огрехов, тут соглашусь. Но это очень атмосферный, до мурашек, и при том очень искренний рассказ. Такому нигде не научиться. Это врождённый талант. Есть ли такое в других рассказах? Да почти нигде.
Ну допустим, хотя эта наивная искренность, на мой взгляд, не компенсирует огрехи исполнения.
А чем тебе не понравился Виды огня? Ты что, коммунист-безбожник? Очень ведь красивая притча про всепрощающего всевышнего, перед которым все равны.
>иной смысл, чем надеялся автор.
И вот эти люди вас судят.
>1. Тюремщик своих страхов
Жирнющий троллинг, традиции издача соблюдены.
Виды огня - безыдейная абсолютно притча, которых миллиард. Причём с худшими (вместо лучших) "пелевинскими" приёмами в духе огромной копипасты вместо художественного текста. В этом рассказе ноль оригинальности, ноль художественности (ну хорошо, ноль запятая ноль ноль ноль один). Если тексты "про идеи", они, идеи, должны быть хоть в чём-то оригинальными. Ну или на крайняк вывозить художественностью. Или сюжетом. Тут нет вообще ничего.
Очень неравномерного качества рассказ ниачом. Сюжет меняется по желанию левой пятки. Начато об одном, закончено о другом, посередине третье.
На самом деле, это не плохо. Да и читать его было приятно и прикольно, но другие понравились больше. Не повезло автору с соперниками.
Всё ещё выше в моём списке, чем Случай.
>Жирнющий троллинг
Несмотря на то, что это мета-рассказ, полный петросянского юмора и без какого-либо сюжета, смею признать, что это не худший рассказ конкурса, и даже не второй с конца.
И вам должно быть за это стыдно.
Тексты Тоедена обычно играют на контрасте с остальными конкурсными рассказами какой-то абсолютной добротой. Но у тебя, я вижу, свои критерии. Допустим они справедливы.
Почему Зомби на таком высоком месте? Разве ты не согласен с Флорео в том, что этот рассказ написан лениво, и мог бы быть лучше, если бы автор потратил чуть больше сил на оформление в виде постов, а не их пересказа. И если бы закончил не так беззлобно, а добавил перипетий с вернувшимся бывшим зомби-тян?
Тебе аргументированно пояснить за "Тюремщика своих страхов"? Ну хорошо, давай. Это рассказ, который принижает саму идею конкурса, он, строго говоря, пролетает даже мимо заявленной темы и при нормальной организаторской политике не должен был быть принят. Это рассказ, где автору совершенно нечего сказать, потому что автор даже не графоман - он просто макака, "движушник", который в курсе всех тухлых мемчиков на доске, хочет быть как бы в теме, в струе и в этом всем, но по сути он здесь лишний, и с него даже не состричь лулзов, потому что этот аутистичный мудак в лулзы не умеет. Это рассказ, где есть слова "Селенитки", "Флорео", "Дулбаёб", "Тимата", цитаты из Шамана и все то, что выносит этот текст за рамки даже слабой попытки в литературу и делает его просто цеховым анекдотом, шуткой-самосмейкой для Тиматы и еще пары здешних обезьян. Вот тебе ответ (((без троллинга))) на твой троллинг, можешь поурчать и сказать "бамбит, бамбит". Конечно, блядь, бомбит, от того, что автор этого говна до сих пор в разделе и считает, что его писанина может хотя бы насмешить. Потому что она, сука, не может.
>Очень неравномерного качества
Здесь не спорю. Но в техническом смысле ни один из рассказов тут не идеален.
>Сюжет меняется по желанию левой пятки.
Меня завораживают эти переходы. Видно, что человек пишет "от сердца". Это не какой-то там задрот, который "клепает" тексты по методичке. Здесь чистое творчество.
>это не плохо
>читать его было приятно и прикольно
Ну вот видишь.
>Всё ещё выше в моём списке, чем Случай.
Бездарное графоманское говно, написанное клиническим идиотом, тут согл.
>рассказ написан лениво
Есть небольшие нарративные дефекты, это так. А кто без греха?
>если бы закончил не так беззлобно
Это идеальная концовка. Честная и искренняя.
Чел, это называется "постмодерн".
Я понимаю, что предел твоего уровня развития - это "Колобок", Донцова и Стругацкие (и то в "Колобке" ты не до конца ещё всё понял). Но есть такая вещь, знаешь, называется Большая Литература. И вот "Тюремщик своих страхов" - именно такая вещь. Продуманная. Глубокая. С отсылками. Если ты не дорос до того, чтобы распробовать на вкус этот литературный деликатес не для среднего ума - это исключительно твои проблемы, а не автора.
Для тебя остаётся "литературный фастфуд" уровня говна говн типа "Случая".
Я понял, для тебя в рассказе важна эта самая искренность. Тогда, конечно, твой рейтинг выглядит не троллингом, а логичным распределением мест.
За исключением Абдусциуса. Где ты там увидел искренность? Мне показалось как раз этот рассказ написан механически и без души.
>Видно, что человек пишет "от сердца".
Я у всех, кроме Случая, вижу "от сердца". Здесь скорее от подсознания. Но почему у автора на самом донышке подсознания лежат мемы? Почему чем дальше, тем мейнстримнее детали? Подсознание так не выглядит, анон. Постирония - противоположность искренности, маскировка. Автор не шмог в искренность до самого конца, иначе там было бы что покруче дуэли с двойником. Я бы ожидал третьего участника событий, как минимум.
>этот рассказ написан механически и без души
Автор смакует человеческое мясо, как дорогой сыр с плесенью, запивая его бокальчиком кровавого вина.
>Я у всех, кроме Случая, вижу "от сердца".
Я хз, почему это говно вообще не сняли.
>Подсознание так не выглядит
Ты сказал?
>Я бы ожидал
Для литератора калибра автора "Тюремщика" твои ожидания - пшик. Он делает Литературу. В отличии от автора сам знаешь чего.
>>375152
Ну нет. Автор смакует переплетение русреала и абстрактной "атмосферы", автор вводит альтернативную городскую логику. Искренность там не столько в проблемах персонажей, сколько в этой вот городской мете. Тюремщик не дотягивает до этого.
>Чел, это называется "постмодерн".
Можешь не продолжать, чел. Уровень троллинга тупостью ясен.
Иди почитай новую книжку Донцовой.
Не понимаю, что такое махровое быдло, как ты, забыло в разделе.
Ты не увидел в "Тюремщике" тонкой антивоенной повестки? Настолько слепой, что курсивом выделенное слово "война" ты не заметил? Ты не заметил душевных терзаний автора, который не может писать больше чернуху, потому что чернухой стал сам мир вокруг? Ты не увидел его переживаний от того, что Тимата катит конкурсную культуру в говно, а дулбоёб убивает раздел? Ты вообще нихуя в литературе не понимаешь? Ты даже первый-второй смысл не считал, не говоря уже о более глубоких вещах.
Мой топ ( >>375117 ) - абсолютно верный, и никто не смог его оспорить. Думаю, конкурс можно закрывать и раздавать награды в соответствии с данным перечнем.
>Ты не заметил душевных терзаний автора, который не может писать больше чернуху, потому что чернухой стал сам мир вокруг?
Вот это реально был интересный момент. Тем сильнее оказалось разочарование концовкой.
Есть ощущение, что автор умеет гораздо лучше, но не уважает сам себя. Я бы прочитал от него что-то менее левопяточное.
Ему скорее всего внутренний критик запрещает писать правопяточное. Неидеально получается.
Один из них шёл путём правой руки, терпя лишения и невзгоды. Другой плясал путём левой пятки, ускользая от рамок и обязательств. На задворках погрязшего города они встретятся на арене, впитавшей пот начписов, блевотину троллей и слёзы дулбича, чтобы раз и навсегда выяснить, кто же из них убил Тимату Палмер и украл конкурсный фонд.
Встречайте.
Новый мистический триллер на ваших экранах.
ИЗДАЧ
все тот же оргкомитет
Ах вот оно что. Объясняет, почему рассказ такой разномастный.
Касаемо внутреннего критика... Да пусть сам что-нибудь напишет, раз такой умный. Или напишите вместе.
Или накорми его супом.
Он каждый конк так делает. Когда присылают работы и там не видно ни школьников, ни выкупанных в коньяке шлюх, 4шкиле нечем крыть. Вместо этого начинаются фейкопасты от имени оргов.
Скучный тип, короче.
Но согласен, что жалоба сделала его менее активным.
Конкретно "Небесные верблюжата" и "Осенний сон" - это поэзия в прозе. Всего один автор из списка, а тебе уже не подходит. Как же тут продолжать? Или как упоминать нонеймов из интернета, которых ты не нагуглишь по причине отсутствия страниц в вебархиве?
Но есть причина посерьёзнее. У меня не может быть одного такого списка. Бсоджусь с таких вопросов, до вполне физической тошноты. Причину опишу в каком-нибудь другом рассказе, когда-нибудь. Когда-нибудь в этой холодной степи настанет утро
Поэтому я походил по текущей квартире, оценил затёртость бумажных кирпичей, вскрыл старый телефон и получил такой список:
https://pastebin.com/ExwuTJ1z
Он неверен, скорее всего. Есть чуйка, что я забыл кого-то очень важного.
>>375001
Хз, я нежно люблю луг за пойманное настроение. Многие последующие рассказы не стоят даже времени, потраченного на клик по названию. Они просто не говорят ничего по-настоящему важного.
Но можно вспомнить портрет командора с хоррор-конка и сравнить с текущим, да.
>>375138
>огромной копипасты вместо художественного текста.
Тут безусловно говна влупил, осознаю. Мб переделаю целиком. Что-то типа видений можно дать вместо монологов. Тактильности опять же мало, как для рассказа о заботе и обнимашках.
>ноль оригинальности
Ну а ты как понял идею? Что увидел, что ощутил inb4 ничего, ни зги, зеро
>>375046
Спасибо, анон! Хтонище зашкаливающе похоже на один из прототипов этого перса. И подбор цветов шикарен.
>https://pastebin.com/ExwuTJ1z
Тут больше половины - популярный масслит
Лайк. Осталось прочитать два рассказа.
Почему ты спрашиваешь у меня? Я могу только свои отзывы на рассказы сюда отправить, поскольку от орга ноль реакции - приняты они или нет.
Цифры тиражей нас рассудят, если понадобится. Но не понадобится.
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>1 Виген Гуроян "Наследие Рая"
Не художка.
>2 Елена Гуро
Поэзия.
>3 Борхес, особенно эссе
Максимально распиаренный автор, базово интересный.
>4 Толкин - не только ВК, но и эссе с письмами. "Дети Хурина" тоже, купил.
Без комментариев.
>5 Муракамиевские "Охота на овец" и "Командор".
Один из самых продаваемых писателей в мире, базово интересный, мастер беллетристики.
>6 Раз уж овцы, то и "Носорог" Ионеско.
Пьеса.
>7 Юрий Олеша.
Литературная суперзвезда.
>8 Артюр Рембо.
Без комментариев.
>9 Николай Сербский
Не художка
>10 Никому не известная рисованая работа некоего A.R., привезенная из земель балтийских.
Это типа комикс?
>11 Книги одного давно погибшего нефора, распечатки в картонной обложке.
Ты бы хоть имя написал.
>12 Grace McCleen
Вот эту не читал и не слышал про неё.
>13 Честертон, но не детективы, а "Шар и крест", "Человек, который был Четвергом"
Популярное.
>14 Экзюпери
Без комментариев.
>15 Кржижановский
Вообще Кржижановского в самом деле мало читают, но исключительно от того, что у него ноль пиара, а так это безумно интересный и вполне себе массовый (был бы) автор.
>16 Возможно, Сароян. Также я просрал отличного армянского автора сюрреалистических рассказов и не могу теперь найти.
Разве он не массовый более-менее?
>17 У Стругацких конкретно "Гадкие лебеди" и ничего кроме.
Без комментариев.
А теперь из смежных списков.
>18а Льюис
Без комментариев.
>19а митр.Антоний Сурожский
Не художка.
>20а Максим Исповедник.
Не художка.
21б Гюго
Без комментариев.
>22б и вполне уж мейнстримная Буджолд. За "Братьев по оружию", по-видимому, не уверен.
Не слышал.
>23б Безымянный сценарист давно распавшейся Nova.
Не художка.
Итого, из 23 наименований:
Одна поэтесса
Один драматург
Один комиксист
Четыре публициста
Один сценарист
Без них остаётся 23-8=15 книг. Из них:
12 литературных суперзвёзд (если считать с условно популярным Кржижановским и в целом популярным Сварояном)
2 писателя, которые относительные ноунеймы (но оценить не могу т.к. не читал и просто не знаю их)
1 писатель, который ноунейм даже для автора списка
Итог таков, что 12 из 15 прозаиков, или 80%, это массовая популярная проза, которая без каких-либо нюансов объективно интересная.
>Также я просрал отличного армянского автора сюрреалистических рассказов и не могу теперь найти.
Also, мб это AssUp CUMарин?
У тебя представление о популярности уровня букача. Массовый Кржижановский и неизвестная Буджолд. Да она была эталонным мейнстримом развлекательной литературы 20-30 лет назад. От неё отсчитывай.
>Елена Гуро
>Поэзия.
Пожалуйста, троллируй осторожнее. Я так сорвусь с крючка.
>9 Николай Сербский
>Не художка
Лолнет, он как раз-таки писал художественные произведения и даже вполне традиционную по форме повесть. По подаче она инфодамп, что мама не горюй.
>1 Виген Гуроян "Наследие Рая"
>Не художка.
А что? Научпоп? Не понимаю. Это сборник лирических рассказов автобиографического содержания. Да, они могут быть определены как эссе, но в них внезапно видна трехактная структура.
>Честертон
>Популярное
Почему его тогда в печати хрен достанешь.
И чё это такие ограничения, что мне кидать в список аутизма? Я ж не предлагаю справочник домашних растений. Давай сразу ограничим палпом, не мелочись. Он так выглядит именно потому, что романы не лезут в него. То есть не то чтобы я выпихивал с топа какого-то Пелевина, чтобы наигранно сунуть Сурожского. Нет, я просто не помню, чтобы Пелевин меня потряс. Если это и случалось, то осталось в сгоревшем самолете евпочя. Почя?
А вот пример того, что не попало, несмотря на запредельное эстетство и нормальную динамику развития истории: Кокошко. Чувиха пишет интересным образом о максимально банальных вещах. Ничего не открывает обо мне. Или из именно популярного Донна Тартт. Читал, не отрываясь, но закрыл книгу и забыл. Да, получил удовольствие от процесса. На два дня. А этот список и полка к нему пережили годы и переходят разные рубежи. В чем разница? Возвращаясь к изначальному тейку: там у авторов болит что-то близкое мне - я их понимаю.
Сам тейк взят из каких-то писательских мануалов, но проверен практикой. Какое бы говно я ни писал, всегда найдётся читатель со словами "это торкнуло меня, это близко, это глубоко". Развлекается читатель иначе. Но именно моя срань становится для кого-то одного - выбивающим из обыденности фактором, ответом на незаданный вопрос.
Естественно, для такого эффекта желательно увлечь. С такой необходимостью я и не спорю. Спор был, напоминаю, о целесообразности писать на редкую проблематику.
Это ж надо придумать - подвергать такое сомнению. Так толсто, что аж тонко!
Причём я не столько спорю, сколько использую ситуацию для саморефлексии. Теперь у меня есть список. А что вынес ты? Предлагаю спросить у десяти рандомов, увлекает ли их Кржижановский. Та ты там прозреешь с тех ответов.
Всё, свободен.
Я специально отметил специфику Кржижановского, описал конкретно что и почему, а ты, как ребёнок, за одного него уцепился. Глупо это, мне даже немного стыдно за тебя стало.
>Почему его тогда в печати хрен достанешь.
В печати хрен достанешь дофига чего, не показатель.
>это такие ограничения
Хз о каких ограничениях ты. Речь же исключительно про конкретно художественную литературу. Эссе, автобиографии, публицистика - это буквально не художка. Твои кривляния про домашние растения выглядят неуместно.
>там у авторов болит что-то близкое мне - я их понимаю
Поэтому у тебя 12 из 15 книг из рода "сто книг которые должен прочитать каждый"? Точно не от того, что это просто банально базово интересные любому книги, нет? Ну ок, понятна примерно позиция.
>Спор был, напоминаю, о целесообразности писать на редкую проблематику.
А, так вот в чем проблема! Я думал, ты отстаивает позицию, почему обязательно, непременно нужно писать скучное. "Редкая тематика" - это как раз базово интересная вещь. Редкое и есть интересное.
>Причём я не столько спорю, сколько использую ситуацию для саморефлексии. Теперь у меня есть список. А что вынес ты?
Ну я хотя бы не играю в училку и белопальтонного любителя понюхать свой пердеж, как ты вот сейчас. Мне кажется, это уже немало.
>не показатель.
А что показатель? Присутствие в золотом списке букачика?
>Я думал, ты отстаивает позицию, почему обязательно, непременно нужно писать скучное. "Редкая тематика" - это как раз базово интересная вещь. Редкое и есть интересное.
>А, так вот в чем проблема!
Проблема в том, что некоторые люди отвечают, не читая.
>Мне кажется, это уже немало.
А что, много усилий прилагаешь, чтоб сдержаться?
>А что показатель?
Блин, ну ты будешь спорить с тем, что Борхес или Мураками - это базово интересные книги которые каждая собака прочитала? Тебе самому не стыдно сейчас? Причём тут букач?
>Проблема в том, что некоторые люди отвечают, не читая.
Ну попробуй читать, что сказать.
>А что, много усилий прилагаешь, чтоб сдержаться?
Да не, у меня этого дерьмецп просто нет в характере. А тебе бы явно не помешало немного таких усилий (про "немного" - это я, если что, подсластил пилюлю).
Случай
Этот рассказ я прочитал первым, так как решил читать от конца к началу. И с самого начала меня стал напрягать выставленный напоказ автором русреал. Пусть не современный, но, по правде, ничем от современного не отличающийся. Как будто у автора была идея показать особо изуверским способом, как попирается справедливость и торжестует мразь на главном герое. Ну что же, у автора получилось. К финалу я ненавидел протагониста, рассказ, а заодно и автора, скормившего мне “реальность”. Молодец, что сказать, ты добился своего!
Грибной уклад един
Начало рассказа меня заинтриговало, пообещав что-то интересное дальше. Но как только начался диалог двух главных героев, как читать стало скучно. В-основном из-за странного говора этих персонажей. Автор будто вытащил их откуда-то из романов Стругацких. Ну или это такой особый местечковый диалект с родины автора, я даже не знаю. Тем не менее, из-за нестыковки возраста (всего 36 лет герою, а говорит как старый дед, у которого стоял ещё при Сталине) и речи, впечатление от истории в параллельном мире, достойной пера Дзюнти Ито, смазалось. Ну а финал и вовсе оставил равнодушным. Какой-то он получился слишком предсказуемый и беззубый.
Абдусциус
Ну, тут всё понятно. Автор как с самого начала стал наваливать рашки-парашки, так до конца и не останавливался. Чернуха, чёрная-пречёрная, без единого светлого пятнышка хотя бы для контраста. Если в Случае автор показывал, что есть и хорошие люди, которые страдают от плохих, то здесь хороших нет, не было и не будет больше никогда, ибо кали-юга или ещё какая жгучая обида автора на то, что он родился не в семье миллионера. Читать мне этот рассказ было неприятнее всего, так что и место ему на самом дне.
Виды огня
Иронично, что этот рассказ — полная противоположность предыдущего. Если там не было хороших, то здесь нет плохих. По крайней мере в глазах боженьки шаманки. Она всех обогреет, накормит маной небесной солнечным супом, и спать уложит. Каким бы плохим человек не был, каких бы грехов не совершал, для боженьки шаманки все равны.
Хотя я ждал, что в конце шаманка всех уснувших съест. Но это рассказ-притча Тоедена, здесь, как всегда, показан манямирок верующего человека. Мирок, конечно, приятный, и читать такие истории — как колоться обезболивающим. Но я предпочитаю думать, что нет ничего сверъестественного со всеми из этого вытекающими.
Тюремщик своих страхов
Впервые за все конкурсы желаю победы рассказу-мете. Вот реально, герой рассказа озвучил мои мысли один-в-один! Да и сама история сначала заставила меня улыбаться, а потом и вовсе смеяться. Всё-таки приятно читать про знакомые и близкие в чём-то реалии, поданные не с ангстом или елеем, а с таким вот весёлым юмором и иронией. Спасибо тебе большое, автор, за подаренные мне минуты радости!
Неслышимый эпилог
На этот рассказ писать рецензию одновременно и сложно, и куда проще, чем на остальные. Проще — потому что можно докапываться до стопятисот стилистических ошибок в тексте, излишнего пафосного пурпура, да хотя бы того же пресловутого рубца, который автор воткнул в текст из-за пафосного звучания, не проверив значение. Можно, конечно. Но я не буду.
Это всё ошибки начинающего автора, который, скорее всего, ещё учится в школе или только-только из неё выпустился. Все мы были такими, и совершали точно такие же ошибки.
Поэтому и в рецензии хотелось бы не ругать автора, а похвалить. Похвалить хотя бы за то, что он рассказ дописал. И не просто какую-то погремуху, а вполне себе большую, законченную историю. Детективную, мистическую, логически завершённую. Не зря товарищ Флорео упомянул схожесть с Сайлент Хиллом — точно такие же блуждания персонажа по локациям с поиском подсказок и встречами с NPC.
Но исполнение, конечно, подвело.
Доставка
Чем мне нравятся истории товарища Флорео, так это их кинематографичностью. Автор пишет как дышит — легко и свободно, и за персонажем следить так же легко и приятно: покупает ли он говяжью самсу или бегает от монстров по адскому храму.
Но в этом рассказе автор порадовал меня дважды: если в первой части история в моём воображении шла в формате игрового сериала, то с появлением монстров резко пошло настоящее аниме. Поэтому и то, что монстры оказались вовсе не монстрами, а нормальными синтоистскими сущностями, воспринялось совершенно естественно.
Финал, конечно, подгадил. Не ожидал я, что автор сделает героя не тру сенёном, а вернёт обратно в русреал. Но даже в таком виде рассказ принёс мне немало приятных мгновений. Одна только отсылка к Блоку чего стоит!
>Хотя я ждал, что в конце шаманка всех уснувших съест.
О, сработало. Эт хорошо.
>боженьки шаманки
>здесь, как всегда, показан манямирок верующего человека
А вот если б ты не знал про меня вообще? Тоже бы так читалось? Вопрос без подвоха, если что
>А вот если б ты не знал про меня вообще?
Но я тебя знаю. Ты задаёшь вопросы, на которые нет ответа.
>Чернуха, чёрная-пречёрная, без единого светлого пятнышка хотя бы для контраста.
Кстати, не вполне соглашусь. Есть там в сцене забивания бомжа такие себе развороты. То бомж оказался чуть ли не педофилом, то оказывается он так покрывал свои магические нужды. То ребята быдло быдлом, а то оказывается защищают девок.
>В-основном из-за странного говора этих персонажей. Автор будто вытащил их откуда-то из романов Стругацких. Ну или это такой особый местечковый диалект с родины автора, я даже не знаю
Ну, типа, вся история Козловского - это устное изложение. Слышал когда-нибудь долгие байки в поезде? Они же не стелются идеальным литературным языком.
>всего 36 лет герою, а говорит как старый дед, у которого стоял ещё при Сталине
У него ПТСР, и это упоминается в самом начале.
При ПТСР люди бухают, а не приложения разрабатывают. Прости, но не могу я поверить в этого персонажа. Весь рассказ из-за этого неверия воспринимается как большой несмешной анекдот.
Кажется, претензия анона в том, что разговорный язык в принципе сейчас звучит не так. А ведь современность - приложения, вон, используются.
Кстати, чо понравилось - как грибник в начале будто бы пытается выяснить, не из своих ли журналист, не из грибоходцев ли. Так показалось, по крайней мере.
>При ПТСР люди бухают, а не приложения разрабатывают
Ого, и это ты выше рассуждал про "наваленную рашку-парашку" в Обосрациусе? Какой ты двоемыслящий товарищ.
Не кидал. Я там пытался в объективность оценки качества, поэтому получилось обидно.
В двух аспектах. Издачеры, а особенно опытные издачеры, которые тут участвовали, закалены отзывами на свои рассказы, и обидеть их довольно сложно. Ну и считать, что существует какая-то объективная оценка художественного произведения (за исключением каких-нибудь килознаков или числа повторений буквы "а" в тексте) — признак скудоумия.
Я написал.
Я не помню, чтобы со мной такое когда-то случалось. Почему именно сегодня?
Я уже основательно обосрался, когда поучаствовал, и второй раз при написании рецензий, теперь моя постель в безопасности.
Если ты, конечно, не автор "Случая". В этом случае (прости за каламбур) ты обосрался конкретно так.
Результаты подсчитаны.
Призовые места:
1. Зомби на моей кухне.jpg
2. Неслышимый эпилог
3. Виды огня
Данные по баллам и рецензии в ближайшее время появятся в Гугл доке.
Победителям просьба выслать почтой реквизиты.
Проверь Гугл док через пару часов, как доберусь до него - вот посмеешься как следует.
Так не требуется верить. Сказал же - Гугл док через пару часов обнови.
Я понимаю, сложно поверить, что твоя графомания не заняла первое место - мама ведь тебе говорила что ты талантливый, плюс у тебя на конкурсе "золотой петушок" в пятом классе было первое место, так что ты не просто талант, но ещё и гений. Но вот так вот сложились обстоятельства.
Бля, я уже обрадовался, что конк закончился и можно идти по своим делам, а это опять ты.
Хочется прочитать рецензии, узнать кто победил, высказать недоумение выбору Джеймсов. И выкинуть из головы это мероприятие.
Не знаю, в этом и проблема, если бы это было что-то ожидаемое, я бы мог отложить это на потом...
А какая разница, когда ты об этом узнаешь, прямо сейчас или через день? Занимайся спокойно своими делами да и всё
>>375461
>если бы это было что-то ожидаемое
Тебе скинули уже результаты. Не очень понимаю, чего ещё ты ждёшь.
Эти результаты — обман. Победит Виды Огня, два других рассказа в тройку не войдут.
>Победит Виды Огня
Распиаренный кал, написанный хуёвым языком, без персонажей, без идеи кроме кхе кхе мням пук ну это крч посмертие там?
Мне тебя неиронично жаль, с такими-то вкусами.
Я участвую в конкурсе не один, я состою в сговоре с другим участником.
Вместе мы выводим рассказы друг друга наверх. При этом мы топим очевидно сильные рассказы, ставя их в конец. Это повышает наши шансы. Кроме того, наверх мы помещаем, помимо наших, откровенно слабые работы, что также увеличивает вероятность нашего успеха.
Живите с этим. И не удивляйтесь результатам.
Всем чмоки!
А можешь назвать эти очевидно сильные рассказы? А? Не можешь? А почему?
>А можешь назвать эти очевидно сильные рассказы?
Так это очевидно.
Кривляйся сколько угодно, а мы с братишкой утопили очевидно, объективно сильные рассказы. Двух нас вполне достаточно, чтобы отправить эти тексты на дно.
Так ты и сам знаешь. Здесь очевиден уровень рассказов. Есть откровенный лидер. Есть два рассказа послабее. И откровенный мусор. Вот эту тройку очевидных лидеров мы и притопили.
Можешь сколько угодно делать вид, что ты не понимаешь, о каких рассказах речь - дело твоё. Впрочем, раз ты взял моду кривляться, очевидно, что твой рассказ в топ 3 и близко не входит. Значит, от нашего заговора тебе, бездарю, только польза.
Как будто с нейросеткой разговариваю, честное слово. Э, слыш, братюня! Какой сейчас год?
Автор Тюремщика, у вас двойник сбежал и кривляется, сделайте что-нибудь.
>>375499
Отлично, всё-таки утопили случай!
>>375489
Как насчет запостить в тред?
Конечно же, а как иначе.
>>375501
Не брат ты мне, графоман. А год сейчас - год, в который я запросто надрал вам задницу на конкурсе, утопив сильные рассказы.
Не подебил, а победил. А дебил - это ты, которого я ловко обставил с помощью сговора.
>А год сейчас - год, в который я запросто надрал вам задницу
О, у нас ещё один с эффектом Манделы. Присаживайтесь, товарищ. Кто в вашем мире президент Смоленской республики?
А кто в твоём манямирке сказал тебе, что ты хорош в части юмора? Так вот, приоткрою тебе завесу. Этот кто-то тебе соврал.
Результаты анализа следующие: все авторы прислали рецензии.
Есть ли результаты? Их нет. Появлялся ли организатор в треде? Не появлялся. И не появится. Учитывая предыдущий опыт, видимо, здесь реализована так называемая "схема Флорео" (для новичков напоминаю, что один из участников конкурса, известный, как Татьяна Флорео, однажды украл деньги из призового фонда и потратил на личные нужды).
Вообще - нет. Совсем не про него.
Хз, как у жеймса вписывается в трактовку про посмертие тот факт, что у всех троих визитёров одно и то же имя. То, как языческую монголку трактуют воплощением христианского милосердия и чуть ли не аватарой божества - это допустим ладно.
>как у жеймса вписывается в трактовку про посмертие тот факт, что у всех троих визитёров одно и то же имя.
Да легко, на самом деле. Если герой в принципе может устроить сеанс групповой терапии с самим собой, то сделать это он может и в посмертии в тоже. Подвести итоги, так сказать, перед тем как отпить из Леты.
Тогда любой рассказ можно домыслить посмертием или сном собаки. Ладно, понимаю, я там бездумно напихал наводящие в том числе на смерть символы и намёки так ведь и смерть-то может быть метафорической! Если герой один, то его компоненты живут в некоем внутреннем мире и там же впадают в спячку. Логично же?
>>375508
Ладно, ждал, конечно, что орг мне отпишется, что получил отзывы и можно их публиковать, но время орга, похоже, деньги, так что выложу сейчас.
Этот орг никогда не отвечает на письма, не заморачивайся.
>Логично же?
Логично. В принципе такая интерпретация мне тоже в голову пришла. Но я предпочел поверить в наиболее оптимистичный вариант. Потому что "Когда-нибудь над этим холодным краем настанет утро" в христианской интерпретации -- это прямо-таки несомненный факт. Самый гарантистый из всех гарантов пообещал, что у всех все будет хорошо в итоге. И совсем не так однозначно оптимистично это звучит, если рассказ и последнюю строчку можно интерпретировать как "сейчас я хлопнул антидепрессантов и немного попустило, авось когда-нибудь совсем пройдет". Даже версия "я успокоил нескольких внутренних демонов, но впереди еще очень много работы" это хотя и приятная, тлеющая надежда, но все еще не то же самое, что абсолютное торжество христианского варианта.
Вот и для меня в рассказе две трактовки не могу же я выкинуть гарантистую гарантию из своей жизни. Они наслаиваются друг на друга, как цветные плёнки.
Зомби на моей кухне.jpg
Во-первых, стилизация под двачепасту а) непоследовательная (кое-где рассказ все-таки напоминает нормальный литературный текст), б) не особо истории что-то дает. Как и неуместная попытка в фотопруфы в конце. Все это можно было оформить как нормальный литературный текст, хотя, допускаю, что автору так было проще. Ну, раз вышло ни то и ни се, значит, ничто не мешает мне громить авторские проебы. Как минимум, все это дело существенно портят избитые фразеологические клише типа "дурацких фильмов", "хтонический ужас" и "посыл на известный орган", создающие сильный привкус искусственности и жеманничанья. Я не увидел здесь, как Флора, какой-то "странности" и стилистической нестыкуемости, типа "призрак викторианской дамы на летающей тарелке" (пиздатая, кстати, идея, Т. как всегда неаккуратно роняет алмазы, а ведь чьи-то жадные ручонки могут и прибрать), ведь в том же фильме "Life After Beth" это реализовано нормально - девушка-зомби как метафора отношений, которые стали в тягость. Но здесь, кстати, никакой особой метафористики мною не обнаружено. Можно, конечно, приплести, что когда один соперник что-то у тебя отбирает, ты горазд забрать у него что угодно, хоть бы и стремную наркобабень, то есть, пойти против своих же интересов, убеждений и психофизической гигиены, но что-то мне подсказывает, что автор так глубоко не думал, и все здесь очевидно и на поверхности - просто девушка, просто зомби. Такие вещички обычно пишут ради голимого шок-воздействия и описаний пихания пинуса в подгнившую щель, но здесь и этого нет. Немножко русской чернухи (наигранной, опять же), немножко того, немножко сего... Мне не зашло, в общем. Но мне в принципе не заходят истории "под пасту", они неискренние и переигрывающие.
Доставка
Ну вот опять какое-то напрасное жеманничанье. КРЕПЛЕНЫЙ ВИНОГРАДНЫЙ СОК, понимаете? Не вино, повторяю, не винишко. Переход от нудного и обыденного в сюр, трэш и щупальца слишком резкий, без плавной подготовки и даже каких-то намеков-триггеров-изменений в атмосфере - будто в крепленом виноградном соке героя попалось что-то слишком уж крепленое, вот он и Баркер-индуцированный приход словил. Впрочем, все, что происходит дальше, напоминает не Баркера, а скорее какую-то видеоигру - так и ждешь, что герой завопит "Персона" и шмальнет себе в голову. Собственно, логику видеоигры лишь подтверждает и укрепляет появление двуликой неписи со спицами, которая с ходу вываливает и объясняет, что здание - это алтарь, Вовка - это вратарь, и т.д. В сухом остатке, рассказ - это поспешный ремейк лавкрафтовской истории под названием "Он" (очень поспешный и скомканный, без плавного подведения к пиздецу), к которой Флора привинтил остроумную мораль про то, что жизнь в Москве и мире мерзких нелюдей - это примерно одна ботвешка, ну и твист про то, что ГГ полная мразь и готов ради комфортного и устроенного существования расплатиться собственной девушкой, которую вроде как любил в начале истории. Кстати, этот твист ничто особо не предвещало, вот и выглядит он несколько нарочитым. История, в принципе, неплохая, но конструкционно сляпанная слишком на скорую руку. Лучше бы курьер, как у Лавкрафта в прототипе, остался бы у заказчика на огонек, послушал бы его кулстори, а там за окошком незаметно бы и черное солнышко и две богопротивные луны взошли, и щупальце незаметненько так из-под одежки у заказчика выползло бы. Погружать в дичь надо последовательно, Флора, тогда дичь будет нормально восприниматься. Не обессудь. Язык в норме, знакомая атмосфера московского тухлонуара отточена, с этим все норм.
Неслышимый эпилог
Ну, первые две страницы, где-то до сцены пожара, я прям радовался, нормально так, завлекательно, в меру умолчаний, интригует - хочется узнать, что из этих вводных автор выкрутит. А потом все снова стало как в рассказе Флорео: необъяснимая хуйня вламывается в текст спешно, с разбегу, а герой даже порефлексировать нормально не может, ему все абсолютно ок. Творцы, напоминаю: одна неловкая фразочка из уст фокального персонажа - это ТАК СЕБЕ рефлексия. У Флоры это было "Что. За. Хрень?!", у автора сего опуса - "Это какой-то бред. Город без людей, ливень без ливня. Либо я сплю, либо умер". Идея, в целом интересная, много пафоса на пустом месте, много хуевого словоупотребления ("ветер выбил оконную раму" - ага, целую раму вынес к чертям, не ставней хлопнул). Композиционно все могло бы быть неплохо, если бы информация о произошедшем подавалась последовательно, а не мотками, которые сам герой осознать не может ("тут помню, тут не помню"). Концовка удовлетворительная - верхом на звезде, вцепившись в лучи, ГГ упорно мчит оживлять собаку. Как-то бы намекнуть поизящнее или оговорить чуть раньше, что у него в жизни, кроме собаки, и отрады-то, по ходу, нет. А то вроде как человек взрослый, а оживлять едет всего-то собаку, а не сына или питомца дочери, как ГГ "Кладбища домашних животных". Питомца терять тяжело, но, по моим наблюдениям, взрослые среднестатистические люди справляются с этим получше. Бесчувственные твари, что и говорить. В общем, да, неплохо, но недокручено и как-то сыровато. Что значат все эти слова? Наверное, кто-то другой в рецензии объяснит получше моего.
Автору было не проще. Ну, не понравилось и не понравилось. Ничего не поделать.
>А потом все снова стало как в рассказе Флорео: необъяснимая хуйня вламывается в текст спешно, с разбегу, а герой даже порефлексировать нормально не может, ему все абсолютно ок.
>Творцы, напоминаю: одна неловкая фразочка из уст фокального персонажа - это ТАК СЕБЕ рефлексия.
Хм, поучительно, что-то я не заметил этот момент в обоих рассказах.
> а не мотками, которые сам герой осознать не может ("тут помню, тут не помню")
Да ладно, для сна это нормально, тут даже по жизни иной раз...короч
Виды огня
Текст хороший, это факт. Но, во-первых, это будто бы снова выдернутый из чьего-то эпика кусок, наскоро пристроенный в ну хоть какой-нибудь конкурс на доске, на оценку. Во-вторых и по факту, это что-то, со свистом пролетающее мимо темы. Ужаса здесь ну вообще не чувствуется, ни в одной из историй. Русского ужаса - тоже. Я не говорю, что "русский ужас" - это что-то непременно с балалайками, панельками/избами, Москвой престольной (или Сибирью хтоничной, или Мухосранью беспросветной), но просто сама по себе история такая общеуниверсумовая, магреалистично-космическая. Да, я так понимаю, что Ансельми, Ансси и Ан - это три составляющие единого целого. Ансельми, скорее всего - отрицание страха и жалости вместе с "глубинным", природным началом, Ансси - принятие страха, но все та же оторванность от корней, а Ан - это корни, традиция, база, которая могла бы, наверное, примирить человечного Ансси с бесчеловечным Ансельми, но вся беда в том, что они про истинное лицо Ана забыли, и для них он Хтонище, нечто мерзкое. Они все в дисгармонии друг с другом, поэтому пустошь еще нескоро потеплеет. Шаманка при этом могла быть вообще какой угодно, мне кажется, не знаю, чем автору близка эта монгольская эстетика. Все это круто написано, описание самолета шаманке - огонь, пушка, глаз радуется. Но по итогу, ради чего этот замечательный текст именно здесь, в этом конкурсе? Для чего-то же эта тема существует, для чего-то ее влепили в шапку. Получается, автору просто хочется получить немного одобрения? Я одобряю этот текст, однозначно, он мне нравится, это да, но я не могу поставить его выше всех остальных, потому что это будет неуважением к правилам конкурса, которые орг сам, по ходу, не очень уважает, раз принимает такое. Но должен же эти правила несчастные уважить хоть кто-то.
Абдусциус
Ну, типа... Ну хз, что сказать. Демон, сложенный натурально из говна и палок, идет крушить. Это как бы все. Да, это прям вот ужастик, который явно был написан автором с намерением "а я вот сяду и напишу ужастик", и это, походу, задумку и приглушило. Письмо напоминает автоматическое, когда изливаешь на бумагу все, что угодно, лишь бы пальцы двигались по клавишам. И кончается, сообразно, ничем особенным. Напоминает эпизод из видеоальманаха по типу "V/H/S" ака "З/Л/О", там сюжеты обычно такие же беспомощные. Даже шифт фокала схожий - камера передается из рук в руки, картина трясется, логика недоуменно почесывает лысину. Можно назвать остроумными маленькие сдвиги морали в сцене малолетние дебилы vs бомж-ведьмак и шпилечки в сторону пана Сапковского, можно назвать ничегошным язык изложения, но может ли это вытянуть историю без особого завершения и практически без интриги? А, да, еще за такие деконструкцию и принижение Ктулху - походя, сугубо ради красного словца, как в этом тексте, - надо яйца обрывать и возлагать на алтарь Шаб-Ниггурат.
Случай
Стилизация отличная, начнем с того, так почему бы на фоне этого всего не забабахать чуть более "выстреливающую" историю? Не, в смысле, даже в готовом виде рассказ читается нормально, но он, опять же, комканный. Понятно, что теме он вполне соответствует (целая семья погибла из-за какого-то мимохуя), и даже эта комканность напоминает, по сути, некоторые рассказы Бунина из "Темных аллей" (но у похотливого Ивана кульминация - это всегда насилие над девицей, и выписано, как правило, смачнее, на грани приличий того времени). Но если все, что происходит до того, как у бабки рожа сместилась, развивается плавно, после смещенной рожи (которая тоже должного раскрытия не получила хотя бы на смысловом уровне, ну или я его не уловил, каюсь) начался какой-то сумбур галопом по Европам. В целом зачот, определенно хвалю за компетентную попытку писать не про сегодняшний день, но советую лучше конструировать сюжетный "скелет", чтобы все яркие моменты истории нанизывались на нить восприятия читателя плавнее и оставляли какой-то след в его сознании. Тут, думаю, через некоторое время память останется только от стилизации, иных харизматичных "крючков" история не имеет. А как хотелось бы.
>за такие деконструкцию и принижение Ктулху - походя, сугубо ради красного словца, как в этом тексте
Как что-то плохое :3
>Ансельми, скорее всего - отрицание страха и жалости вместе с "глубинным", природным началом, Ансси - принятие страха, но все та же оторванность от корней, а Ан - это корни, традиция, база
Я что, один тут вижу фрейдизм?
Очевидно же: Суперэго, Эго, Ид.
Долг, лень, страх.
Общественное, человеческое, животное.
Не?
Грибной уклад един
>название
Ахах, автор, ну ты жжешь.
>Чтобы провести дилетанта, хватает и куртки со штанами из магазина «Рыбачьте с грибами»
Ахах, автор, жги еще.
>Смотри, нас тут три раза по осьмерику – считай, без малого медяк
хрюкаю от смеха как Повар
Не, Флора все правильно сказал, тут налицо недожим. Какие возможности предоставляет сама идея параллельного мира с доминирующими грибами, и как мало от нее берет автор. Берет, строго говоря, ровно столько, сколько было отмерено и отдозировано еще в золотом веке НФ (если не раньше, путаю я их, эти века) - есть стремные нативы, есть тяночка, есть герой, который все очень быстро и без особых напрягов разруливает. Прям какой-то Берроуз, который Эдгар, а не Уильям. Если такое напечатать в журнале "Советский грибник" образца 1960 года, то это, конечно, была бы пушка-бомба. Но в наше-то время можно и поизворотливее чего-нибудь придумать. Ну, порадовало, что никаких хуевых твистов хозяина склепа автор шить к истории не стал. Порадуемся за Козловского и его шрусси. И да, по итогу и сухому остатку, а ради чего весь этот замес с приложением в начале? Как само приложение в истории сыграло? Такое впечатление, что оно вставлено просто для очередного рофла. Который даже я не понял. Чего смешного-то? "Ах, вы не поймете", отвечает автор, дожевывая последний шампиньон.
Тюремщик своих страхов
Если, снимая музыкальный клип, группа не предоставила режиссеру ничего - ни идеи, ни сценария, ни сценариста, - клип, как правило, устроен просто: музыканты в кадре лабают, трясут бошками и дурачатся, а в перебивках танцует скудно одетая женщина. Или скейтеры едут по улице. Скудно одетая женщина на скейте - это, разумеется, комбо. Так и с конкурсами на доске - если есть какой-то чел, который ничего не может и не хочет внятно написать, он кидает рассказ, наполненный отсылками на протухшие уже год как дощечные мемы, а в треде непременно кто-нибудь толстит на тему того, как это было гениально. Традиция издача - "мета-анекдот". Здесь все традиционно плохо: продукт, по задумке автора, должен содержать юмор, но содержит только его суррогат, сюжет попизжен из классики, фарс дешевенький, даже не водевильный, клоуны несмешные. Что же это у нас? Уверенное последнее место в топе, конечно же. Я благодарен автору за то, что мне не пришлось долго думать хотя бы над этим местом в топе. Не пришлось ставить туда реально неплохие тексты - просто потому, что топ нерезиновый. Так никому не обидно - и, получается, хоть какая-то польза от подобных текстов есть. Спасибо тебе, автор. Пиши еще.
Спасибо за внимание.
>>375593
По ходу, оно. Мне не очень нравится Фрейд, Юнг пизже.
>Ужаса здесь ну вообще не чувствуется, ни в одной из историй.
Автор и от меньшего трясётся, как банный лист. Специфика. Плюс я пытался подталкивать читателя к мысли, что вот щас кто-то кого-то сожрёт. Или Ан остальных братишек, или Ан монголку, или монголка их всех, или воющие существа всё-таки придут. Не получилось, не срослось.
>Русского ужаса - тоже.
Согласен. По факту персонажи тупо обрамляют текущую русскую территорию. Финское и монгольское.
>Ансельми, скорее всего - отрицание страха и жалости вместе с "глубинным", природным началом, Ансси - принятие страха, но все та же оторванность от корней, а Ан - это корни, традиция, база, которая могла бы, наверное, примирить человечного Ансси с бесчеловечным Ансельми, но вся беда в том, что они про истинное лицо Ана забыли, и для них он Хтонище, нечто мерзкое.
Збс тут расписал всех троих!
Ещё я пытался у себя в голове состыковать натуралистический, психологический подход к неприятному виду и поведению Ана часть, которой известны страдания, фрустрирует и искажается и религиозный бесы, всё бесы клятые. И состыковал. Причём не представляю, как теперь описать это не сказочно. Некоторые вещи можно вытащить из себя только пёстрой лентой.
>Но по итогу, ради чего этот замечательный текст именно здесь, в этом конкурсе?
Как и любое моё участие - чтоб вам было, чо почитать. Плюс если кто-то разделит сочувствие хотя бы к младшему персу, это будет полезно. По моим меркам это ужос, щито поделать.
>Но, во-первых, это будто бы снова выдернутый из чьего-то эпика кусок, наскоро пристроенный в ну хоть какой-нибудь конкурс на доске, на оценку.
Этот эпик называется моя жизнь, спасибо. Автор рефлексировал-рефлексировал сам себе в блокнот, поглядывал-поглядывал на тред конкурса... Выкинул из черновика всё и всех, кроме шаманки, и на идейном костяке атдуши душевно накатал новые 15к в последний день. Вся предыстория.
>Они все в дисгармонии друг с другом, поэтому пустошь еще нескоро потеплеет.
Бляха, ну да, правда. Это всё длинный эпос теперь...
>описание самолета шаманке - огонь, пушка, глаз радуется
О! Вот здорово, что кто-то разделил предпочтения Ансельми, кек.
>>375593
Не противоречит, конечно. Но и не объясняет в деталях. Алсо, фрейд по многим причинам идёт в пень, со своими манятрактовками для расстройств, вызыва...простите, не тот раздел.
Единственное что - Ан это сорт оф более животная часть сознания без такой сложной концепции как традиция. То органическое, которое имеет дело с опытом физической боли, холода, голода и прочих неприятных вещей. Та самая штука, которая пинком возвращает из эмпирий к насущному и одновременно считается недостойной, лишней.
Есть ещё нюансы о нём, но они слишком тонкие и для оценивания рассказа точно не играют роли.
>Алсо, фрейд по многим причинам идёт в пень
Ты уж определись: повторяешь ты за Фрейдом или отрицаешь его.
Манятрактовки его принципиально ничем не хуже современных маняконцепций навроде "серотониновой теории", а в некоторых случаях даже лучше - как минимум по той причине, что принимают во внимание влияние гормональной системы.
Unrelated: комбинация НПВС/стероиды таки нормально работает, если надо быстро снять воспаление, но последствия - закачаешься. В прямом смысле. Ну и блевать будешь дальше, чем видишь.
>повторяешь ты за Фрейдом
Нет. Просто какие-то очень базовые вещи он пронаблюдал. Сообщил человечеству, что трава зелёная в вакууме, а осенью жёлтая.
>"серотониновой теории"
В жопу её. Большая часть депрессий вокруг нас и в нас - верхушка тревожно-травматического айсберга либо их попросту путают с дпдр. Каковые тоже лишь симптом.
Если человеку драть мозг, у него будет упадок сил и апатия.
Если у человека в мозгу заноза, до которой он не может дотянуться и вообще она вызывает у него отвращение - мозг будет чувствовать себя драным всегда. Выстреливать это будет как в худшие, так и в лучшие годы жизни. В худшие - потому что заноза понимает, что настала именно такая плохая жизнь, как в дни появления занозы, и виноват в этом сука ты, лично ты, опять ты. В лучшие - потому что попытается выбраться на солнышко, чтобы наконец вернуть самое себя к нормальной жизни. Глубина такого раздрая и диссонанса очень сильно варьируется. Очень. Есть мнение, что похожую механику имеет ПРЛ, например. Но ПРЛ вообще фейерверк, хоть пиши отдельно.
А депрессия это так. Следствие следствия.
Ты ничего не писал на конкурс, или забубенил рецензию ещё и на свои рассказы?
Та у нас вроде на каждом конке так, только разбор держится на энтузиазме участников. Могут ведь и говна навалить вместо отзыва.
Но в общем ты прав, конк это обучение. В том числе той простой сермяжной правде, что жопочтецы будут всегда и везде, бессмысленные и беспощадные.
>Могут ведь и говна навалить вместо отзыва.
Никогда не валил говна объективно хорошим рассказам. Всегда ставил их на высокие места. Эти копейки фонда не значат ничего.
Да не специально, конечно, а из-за низких аналитических навыков. Совсем подлых и лживых-то мало у нас, да и те со временем поспокойнее стали. Вот разве что Дулбич-фейкомёт, но он сам по себе писать не умеет, в конкурсах не участвует.
Извини, что срезал в голосовании. Хочешь, отдам тебе свой денежный приз?
Я бы тоже переголосовал, Случай сам себя на последнее место не поставит.
Алсо, почему мы используем слово лесенка для обозначения просто топа рассказов? Оп? Алло?
Если я скажу, то злые аноны сразу начнут меня нарочно топить.
Эх, как же хочется денег за первое место...
Прости, занят, мне надо прокутить четыре тысячи призового фонда в деревенской кафешке "У Авдотьи". Здесь на такие деньги я могу кутить неделю, так что раньше результатов не жди.
Здесь нет злых анонов, здесь только добрые Джеймсы. Ну же, не бойся. Какой рассказ твой?
Я в этом ни на секунду не сомневаюсь.
>>375720
Мой уровень веры тебе = 0. Твоя единственная цель - утопить меня, упиться моей горестью.
Да я шутканул про мразей, в целом мы тут норм собрались. Просто иногда хватит одного дебича, чтобы всё испортить или потом преследовать по всем конкам тебя, он может и в разговоре-то не участвует, тихо ридонлит и готовит свою срач-пушку.
Не в этом конке, так в следующем победишь, сейчас вот прикинешь, что нравится анонам, подучишься к следующему разу. Прозу хорошую навернёшь, чтоб впредь метафоры от зубов отскакивали, персов своих поискренее пропишешь, чтоб знаешь душу рвало анону, ну и целостность сюжета к сожалению важна на конкурсном уровне.
Мне нужна не победа как таковая, а деньги. Две с половиной тысячи - солидная сумма. Уверен, местные подлецы не побрезгуют утопить меня в болоте из своей желчи за такие деньги
Очень жаль, что ты судишь о других по себе, дорогой Джеймс. Желаю тебе наладить финансовое благополучие и душевное равновесие.
Безусловно, ставка высока, друг мой, но талант в сочетании с трудом пробьют тебе путь к золотым горам, хранящимся в анналах издача под драконьим брюхом томаты. Возможно, придётся также потереть томатиному гусю кабачок, но и сие - труд, не стоит чураться его.
>>375738
Вы не поняли. Проблема не в том, как я пишу, а в том, что коварные Джеймся стремятся заполучить мои деньги с помощью махинаций.
Да всё мы поняли. В случае эталонно качественного рассказа твоя проблема с утоплением в рейтинге вообще бы не стояла, потому что хорошая проза вышибает слезу и смех даже у последней мрази, и рука сама тянется поставить высшую оценку.
>В случае эталонно качественного рассказа твоя проблема с утоплением в рейтинге вообще бы не стояла
О мой мальчик здесь мы идём опять
Ну, учитывая, что у любого Джеймса на издачеконке инстинкт - топить конкурента, и при виде однозначно качественного текста рука сама, помимо сознательного усилия, размещает его на последнем месте, чтобы чего не вышло...
Это у тебя другая крайность толстоты. На самом деле, по-настоящему хорошие рассказы получают середину рейтинга, так как иначе будет слишком очевиден подвох. Тактика ведь не в том, чтобы наверняка утопить хорошие рассказы, а в том, чтобы поставить на верхушку самое говно, с которым другое говно могло бы конкурировать. И всё бы ничего, но затем какой-нибудь ценитель качества жахает первые места подлинной годноте, отчего рушится вся схема.
Если ты так делаешь, это ещё не значит что так делают все.
>>375762
Я - единственный, кто так не делает. Хорошие рассказы наверху, плохие - внизу. Я человек честный. Мне не нужна грязная игра, в отличии от вас.
Зачем мне жалеть себя? У меня-то нет необходимости обманывать себя и других, в отличие от тебя.
Я не отправил, и отправлять не собираюсь. Ждите, не обляпайтесь.
Да кого волнуют чсвшные дурачки, которые не умеют планировать дальше сегодняшнего дня, жертвуют возможностью [УДАЛЕНО] ради сиюминутного развлечения. Психопаты, потакающие своим искаженным импульсам, должны страдать. Ты думаешь, мы тут рецки шлём, потому что лохи альтруисты такие, да? Что ж, истинную причину ты вскоре выяснишь самостоятельно. Боюсь, это станет последним событием в твоей жизни..
>Ты думаешь, мы тут рецки шлём, потому что лохи
Я не думаю, я знаю.
Ты умственно неполноценный? Я же уже написал. Вот результаты: >>375433
У меня сейчас нет возможности запостить результаты в файл. Жди.
Я же сказал, что все прислали, какие тебе нах пруфы нужны?
Ну а кто иначе, остальные рассказы вызывают противоречивые чувства у ананимуса. Я вот тюремщика перечитал очами моралфага и думаю, а нахер я его так низко оценил. Простой и милый рассказ, с селенитками.
Всё как я и говорил, рассказ для победы должен быть сбалансированным, местами посасывающим, но в целом крепким, чтоб не придолбаться всерьёз ни к чему. Попытайся сотворить шыдевр со слоями смыслов, и тебя съедят жопочтецы. Попытайся угодить простакам, тебя закидают гавной эстеты.
>>375918
И не смотри на меня, я все еще не орг.
Ещё один с размножением личности, как может один и тот же автор написать два настолько разных текста? Абдусциуса явно писала тян
Опять ты со своим протыклассником носишься. Он тебе не дал или что?
Грибник подтверждает, что прислал на конкурс два рассказа.
Вероятно потому, что орг еще не запостил рецензии, только табличку оценок.
Объясни, как ты Абдусциуса писал, под влиянием чего, интересно.
И? Такую чернь, как ты, которая писать не умеет и не научится, тебя это ебать не должно (говорю с тобой на твоём уровне чтобы ты понял).
Тогда сочувствую, что всего третье место. Засудили непонятливые двачеры. Они такие, они могут!
>Такую чернь, как ты, которая писать не умеет и не научится, тебя это ебать не должно
Шикарная конструкция от мастера пера. Сразу видно, поставлена письменная речь. Вот уж кто умеет писать!
У меня третье место. Причём не одно, а два. А у тебя, мразь безродная, какое?
>Звучит как-то по-жлобски
Но почему? Раньше я занимал места повыше в конкурсах. Впрочем, оба рассказа накиданы в день сдачи, на абсолютном безыдействе, чего еще ожидать.
>>375938
Писал, не задумываясь. Это когда просто кладешь руки на клавиатуру, и что-то там само собой получается. Я думал, хоть кто-то в этот раз вменит обоснованную претензию рассказу, что в нем есть дрочение буковок (тм), но нет ровно ничего иного.
Жирная троллина, спок. Не верю, чтобы автор двух умеренно шедевральных текстов был таким говном внутри.
>>375939
Вот этого дурачка, который опять за меня пишет и думает, что остроумный, я лично в рот ебал. И мамке его спускал в жопу.
> Это когда просто кладешь руки на клавиатуру, и что-то там само собой получается.
Ну, не само собой. У меня бы на расписывание роз ветров и вот этого всего встал бы внутренний блок моментально.
>>375949
>Очень жаль, что Тюремщика засудили, я правда считаю его лучшим рассказом на этом конкурсе.
Что-то в нём есть, безусловно. Разделяет мою точку зрения на хорроры.
Буквально надо было аккуратнее исполнить и не обосраться под конец. Произошло что-то типа стартовой апатии, какая бывает у бегунов.
Мой приз считать отошедшим Тюремщику.
>У меня бы на расписывание роз ветров и вот этого всего встал бы внутренний блок моментально.
Да это-то как раз просто. Сложно (на мой взгляд) представить историю, которую хочешь рассказать, как последовательность эффектных сцен, которые соразмерно нанизываются на нитку истории и выстраивают историю без эффекта нескладности. Чтобы все в ней было последовательно. На это реально уходит много времени, а в этот раз времени у меня не было. Да и ни у кого не было, по ходу - вон у Флоры и у автора Эпилога одна беда, ну не должна чертовщина так резко появляться и так легко героем усваиваться, если, конечно, герой не под веществами и если это не нарочитый прием. "Абдусциус" вышел такой же накиданной мусорной кучей, как сама описанная в нем нечисть, лол. "Грибной уклад" получился чуть поцельнее, хотя я его писал намеренно несерьезно, такая шутейка без задач.
Все отзывы, которые выше, с картинками - это мои. Алсо
>>375340
>Ну, тут всё понятно. Автор как с самого начала стал наваливать рашки-парашки, так до конца и не останавливался. Чернуха, чёрная-пречёрная, без единого светлого пятнышка хотя бы для контраста.
Челидзе, ты серьезно? Ты каждый проходной хоррорчик с нарочитым сгущением красок читаешь в таком свете? В моей поделке даже нет того, что ты там увидел, можно заменить условную Россию в нем на условный Арканзас, и ничего вообще не поменяется. Да хоть на пригород Амстердама.
>ещё какая жгучая обида автора на то, что он родился не в семье миллионера.
Пиздец проекции. Страшно.
А, это ты? Больше вопросов нет. У тебя сама начитка и опыт позволяют писать вот такие абдусциусы по кд. Снял шляпу.
>Челидзе, ты серьезно?
Ага. Я же все рассказы оцениваю по тому что прочитал, не пытаясь расшифровать тонкие отсылки и вторые-третьи смыслы. Что увидел, на то и отозвался.
За миллионера извини, конечно. Это я зря добавил, поддался импульсу.
Извиниться это как вырвать из деревяшки забитый гвоздь. Дыра остаётся.
>Я же все рассказы оцениваю по тому что прочитал
Это не очень правильно, получается, если ты участвуешь в конкурсе, тема которого тебе не близка и неприятна, то неприятны будут все рассказы, которые её хорошо раскрывают, например.
Если не выходить из зоны комфорта, никакого развития не будет, как мне кажется. Вот и лезу в разные авантюры.
На тролля выше не обращай внимания.
Прости, но я уважаю только тех, кто хорошо пишет. Ты явно не из них.
>не пытаясь расшифровать тонкие отсылки и вторые-третьи смыслы
Да в том-то и дело, что расшифровывать там нечего. Но я понял.
> извини, конечно
Без малейших обид.
Думаю Г. Ш. ни горячо ни холодно от моего бугурта на тему неприятия чернухи. Я просто был искренним в своём негодовании.
>>375939
>>375972
>>375968
>>375950
Пиздос, это самый жалкий постинг во всём треде, а тред-то немаленький.
Начинается с дубовых диалогов. Затем автор раскачивается, попадает в естественную среду - становится куда лучше. Понравилась дихотомия "реальный город - вымышленные страхи". Двачепастовая часть... Ну, тут уже попёрла совсем мета. Финальная драка довольно нелепа. Кто такой Аяз - а я хз.
Бобины с Шаманом в 2к23? Ими не пользуются уже лет 30. Непонел.
В целом, относительно забавно, но видно, что к концу автор выдохся и просто набивал знаки. Начало какое-то невычитанное.
UPD: серьёзно, всё испортили кеки и финал. Даже нет - тот факт, что подкекивание стало финалом.
Во-первых. Если бы ты кинул мету в тред отдельным спиноффом или каким-то образом резко отделил её, эффект был бы совершенно иным. Во-вторых, после "о, ура, 15к" я окончательно перестал верить в искренность предыдущих сцен и ощутил себя обманутым. Это было тем более обидно, что сначала мне понравилось.
Могло бы сработать как комикс из нескольких разных стилей. И всё равно понадобилась бы весомая концовка, развязка. У тебя вместо развязки "ой всё, идитенах".
Зомби
Момент, где ты вводишь вотэтаповорот с номером машины, не подсвечен абсолютно. Это же главная кризисная точка сюжета! Почему она подана таким же монотонным повествованием, как и несколько абзацев до? Почему бы также в последнем посте зомбивода не дать хоть намёком его транспортное средство? В общем, выглядело не просто как рояль. Скорее уж куст, из которого рояль так и не выпал, пока я не вернулся и не подёргал.
В остальном неплохой рассказ. Несмотря на ровное повествование, двачерская часть вышла атмосферной. Это ещё уметь надо - хорошо писать о похождениях на анонимном форуме. Одобряю. А вот финал, романтота с зомби... Не очень поверил, если честно. Непонятно, на чём строится «химия». Потеря, да, но это как-то просто повисло в воздухе.
И подкачал рояль, да.
Доставка
Если предыдущие двое к концу слились, то тут именно последняя треть - огонь. В принципе, понравился и межквартирный сюр. Беготня между комнатами описана внятно. Почему-то редко кому удаётся внятно описывать пространства.
Много всяких образов, не заезжено. Причём интересны как сами нёхи, так и их увлечения. Козёл, понятно, дженерик, но он тактильный, объёмный.
Не понравилось: неловкие диалоги с оплавленной девкой, описание мира из её окна, длинная и однообразная первая треть - но вот это последнее тупо вкусовщина, написано-то нормально.
По стилю хорошо и добротно, если не считать оплавленной девки. Логика присутствует, мотивы персонажей прозрачны и понятны.
Про описание мира уточню, не хватило какой-то спайки с гг, с его психосоматикой, да хрен знает, просто оно вырвано и коротко. Такой себе шмат коллажа, вклеенный в окно.
Абдусциус
Хм. А вот это интересно. Выбрана непривычная форма, но не вычурная. Автор аккуратно скользит по временам повествования. Автор держит основной крючок перед лицом читателя и спокойненько наматывает экспозицию. Ряд метафорических элементов в виде целых фраз. Местами очень хорошая потоковость такая, местами переборщено с пафосом. Отличная структура, органично вставлены мифологические объяснения. Вот как вьюнок с мусором сработал, так работает и этот рассказ.
Что касается смысла... Ну, насилие + насилие родили насилие. Выхода нет.
Вердикт - текст полностью эстетский. Писать автор умеет, но по этому рассказу ещё не понятно, что хочет сказать. Минусы: есть реально перегруженные предложения и тяжёлые фразы.
Неслышимый эпилог
Тут с формой не очень. Канцеляриты, иногда тяжеловесные обороты, пафос, «единственный обитатель», «наиболее разумным решением»... и всё это в русреале, а не в ироничной джеймсовщине.
Структура гладкая. Сюрные картины перетекают друг в друга. Много будто бы лишних образов, но они нужны для бредовости происходящего.
У рассказа есть чёткий посыл, который автор пытается то ли рассказать, то ли показать.
К сожалению, из-за очень равномерного и тяжёлого слога я не смог посочувствовать никому из персонажей, кроме Кости. Понравилась сновидица.
Хорошая финальная сцена, одновременно похожая на вязкий сновиденный кошмар. В общем-то ясно, почему эпилог неслышимый, и почему рассказ слегка оборван. Трудно что-либо услышать, когда тебя смыло дождём. Рисковый, но хороший приём, который стоило бы, может, немного допилить. Финального намёка на именно смывание не хватит многим читателям, кмк.
Случай
Это очень хорошо написано, подозрительно хорошо. Такое ощущение, что взят забытый интернетом классический рассказ, туда воткнута, как ненож, сцена прона и «демона» - и вот он борщ. Ой ладно, верю. Перечислять достоинства слога и особенно структуры не буду, их дохерища. Ритм есть, лишних отступлений как бы нет.
Ужасовая составляющая тут в основном от того, как человек уродуется и уродует других. Хоррора почти нет. При этом рассказ максимально неприятный, в лучших традициях (анти)байронического шматка русской классики. То есть вторичный. Как это оценивать среди неплохих именно ужастиков?
А ещё, несмотря на очень колоритный слог, живым персонажем кажется только младший брат, и то его очень мало. В сцене встречи с ним как будто пропущено несколько фраз. В Неслышимом хотя бы пара персонажей с заявкой на глубину, а тут чо.
Главным плюсом рассказа считаю сценки сюрреалистического умопомрачения у гг. В остальном он выхолощеный. Извините.
Грибной
Сплаттерпанк, что ли. Тоже сразу к делу - хорошо. Написано без изысков Абдусциуса, но складно, живо. Фантазия автора охеревшая, что-то местами вполне научно, а не просто натыкано терминов.
Понравились все эти рассуждения про возможность эволюции грибного мира. Мицеллий - он ведь действительно выполняет сложные логистические задачи. Ты бы, автор, развил эту тему - получилось бы что-то поинтереснее людоедских существ с пространственной ловушкой. Механизм ловли еды через портал в Карелии мне кажется слишком оверкиллом для эволюции. Куда естественнее жрать то, что у тебя в мире уже в наличии. Ладно, это так, придирка без особого влияния на оценку.
Не люблю сплаттерпанк, все его образцы кажутся одинаковыми и вторичными, но этот хотя бы рассказан простецким, свойским языком. Центральный персонаж как живой. Годится, в общем. Крепкая серединка.
Итог: поставил бы Неслышимого сильно выше, будь он менее монотонным и душным. Его место рвут между собой грибы и зомби. За Случай поясню так: остальные рассказы интереснее и душевнее. В них авторы рассказывают что-то, что волнует их. Случай же читается как имитация, превосходный стероидный суперкачок в масле. Вот такой я говноед, простите. В оценке зомбей рольнула рояльность. Абдусциус побеждает за счёт свежести подачи и внятного эмоционального заряда.
Замечательный рассказ. Хороший образный язык. Интересная задумка с курьером – всегда любопытно следить за дорогой. Несколько проседает динамика, но сам медитативный характер текста в целом скорее располагает к такому. Русский маленький человек – это всегда актуальная тема в русской литературе. Посмешили отсылки к Грише Шокину. Речь героя в длинном монологе как-то суховато, неестественно звучит на фоне предыдущего всего, что в тексте было. И информация, которую Анна сообщает герою, выглядит немного натужно. Радостно за героя, что в конце концов он обзавёлся собственной квартирой, хотя приехал покорять столицу простым курьером. Тем самым происходит как бы деконструкция заявленной в начале темы маленького человека, о которой шла речь ранее, причём деконструкция именно что в позитивном ключе (обретение недвижимости и тем самым становление большим человеком).
НЕСЛЫШИМЫЙ ЭПИЛОГ
Прекрасный рассказ. Понравилось, как автор для того, чтобы избежать повторов, в первом предложении использовал слово «отверстие», чтобы избежать коллизии с дальнейшей «дырой», это очень трогательно вышло. Про собаку потом смешная шутка тоже. Автор использует в тексте много интересных филологических решений, например, «наиболее разумным решением», «пространство туннеля», «отозвавшаяся боль», «женщина скрылась в соседнем помещении». Похоже, сказывается влияние Андрея Платонова и его учеников вроде Шарова и Соколова. Это вызывает уважение, литературная традиция вполне достойная. Рассказ по атмосфере немного напоминает игру Мор (Утопия) – герой тоже идёт непонятно куда искать непонятно что в антураже эдакого замудрёного саспенса. После испытаний огнём и водой ожидаешь испытание медными трубами, но его (вроде бы) не происходит. В конце очень красиво сделано, что предпоследний абзац начинается с «моросило», а затем, как бы в качестве крещендо, последний абзац стартует с «ливень вовсю терзал» (и опять же отсылка к Андрею Платонову!), очень хорошо! А самые последние слова – прямо-таки «безвозвратно покинул»! Ммм, это вещица что надо!
ТЮРЕМЩИК СВОИХ СТРАХОВ
Отменный рассказ. Первое предложение завораживает. Оно похоже на пример из уроков русского языка для иностранцев. Эдакая выверенная лексическая конструкция, некий языковой эталон. Сразу задаёт нужное настроение. Второе предложение – как бы крещендо к первому. Очень тонкая работа, снимаю шляпу. Вообще, в первом абзаце автор с хирургической точностью демонстрирует всё лексическое богатство языка, отменно сделано. А по атмосфере немного напоминает заточение Иллидана, героя компьютерной игры «Warcraft». А дальше – БАМ! Обман ожиданий! Мастерская драматургия, лицо героя оказывается не худым, а толстым! Очень хорошо сделано. Тема двойников – это, так сказать, must have (простите за английский) русской литературы. Кроме того, рассказ, так сказать, про современность, «по горячим следам». Эпидемия, потом следующее за ней большое событие. Плюс, своего рода, прогностика даётся. Приятно, что автор держит руку на пульсе времени. Рисует эпоху крупными мазками, так сказать. Шутка про Питер и соль очень смешная вышла. Очень необычно, что герой рассказа хочет «победить в литературном конкурсе на дваче», это, своего рода, слом четвёртой стены. Видно, что автор глубоко погружён в контекст модернистской и, чем чёрт не шутит, даже постмодернистской литературы. Потом вообще начинается часть про Тимату, который, как я понял, организатор конкурса. Получается, ткань рассказа переплетается с физической уже нашей реальностью. Честно говоря, до мурашек! Много всяких шуток про современность, про певца Shaman там. Это делает текст связанным с тем, что вокруг. Как говорится, искусство повторяет жизнь!
ЗОМБИ НА МОЕЙ КУХНЕ.JPG
Отличный рассказ. Очень искренняя манера, это подкупает сразу. И даже то, что это описание того, как герой рассказа сидит на имиджбордах – это не портит текст, а, наоборот, добавляет атмосферы. Что-то есть такое в столь откровенной и честной манере. Великие часто говорили о том, что стоит писать о том, что знаешь. Всякие мелкие технические детали, которые по тексту разбросаны, только добавляют достоверности. И приятно, что про любовь рассказ – такое всегда интересно, когда про любовь. А ещё в конце фотография, плюс «слом четвёртой стены», да ещё и автор говорит, что всё, так сказать, случилось на самом деле – очень хорошо сделано!
ВИДЫ ОГНЯ
Дивный рассказ. В самом начале длинное и путанное имя, за которое зацепляешься, и как бы погружаешься в дальнейшую атмосферу рассказа. Я и сам думал написать в этом сеттинге поначалу. Про Сибирь и её неизведанные, неиспробованные земли. Образ неведомого Хтощина очень понравился. Речевые характеристики персонажей – моё почтение, автор! Ещё интересная манера получилась с длинными монологами Ансельма. Странным показалось, что монголка говорит про край мира, ведь Монголия, как говорят, landlocked country, и в целом, насколько я знаю монголов, они свой край мировым не считают. История, когда монголка помогает пилоту, напомнила эпизод из фильм «Работа без авторства» про учителя художника Герхарда Рихтера, который был пилотом и которого спасала азиатская женщина после того, как он упал. Только там, конечно, дело не происходило в посмертии. А в посмертии было в Чапаеве и Пустоте, когда барон фон Унгрен Петьку водил показать, что и как.
АБДУСЦИУС
Чудесный рассказ. Я загуглил имя, и первая ссылка привела меня на сайт potu-storonny.ru, где описывается история этого демона. Там была картинка, очень атмосферная, это сразу погружает в текст. И много интересного там в статье про демона этого. Потом я вернулся к рассказу, и немного удивился, что демон рождается на детской площадке. Если у него такое имя, то он должен быть постарше детских площадок. Это, своего рода, как говорят, «крючок», который заставляет читать дальше, очень хорошо сделано, автор! Дальше хорошее очень наблюдение про то, что старые скульптуры сказочных существ на площадках напоминают языческие идолы, мне тоже так казалось всегда. Маленькая девочка-убийца – отличная отсылка к творчеству Масодова, вроде бы это очень популярный на дваче писатель. Получается, работа с аудиторией! Странно только, что вроде там отец – «афганец», а время действия – смартфонная эпоха, хотя у «афганца» малолетняя дочка. Что-то не сходится. Очень много в рассказе мясного, телесного, плотского. Это хорошо для «ужасов». Эдакий боди хоррор. Сюжет будто бы довольно-таки незамысловатый, прямой, но суть этого рассказа – в изящных, выверенных деталях.
ГРИБНОЙ УКЛАД ЕДИН
Прелестный рассказ. Оригинальный язык. Официозный стиль с обилием приложений в духе «появление такого сервиса», «для большинства пользователей», «сведущий в делах человек» – это всё создаёт эдакую атмосферу некоторой формальной отстранённости, что довольно необычно и интересно. Грибы – интересная тема, очень модная в этом году. Недавно участвовал в одном конкурсе – там было много рассказов про грибы тоже, хотя тема совсем не грибная. Думаю, это как-то связано с сериалом по игре The last of us, там тоже же было про грибы. Интересно кстати, как изъясняется в тексте господин Козловский. «На мою долю выпало многовато волнений». Он говорит, как герои старых книг, и это сразу очень ярко характеризует его, как персонажа. Оригинальная и очень удачная авторская находка. При этом, после подобной фразы, Козловский использует фразу «моя история звучит бредово» и обращение «Гришок». А позже по тексту вновь переходит к фразам вроде «матушка моя в родах померла». Очень сильный контраст, как холодным душем, позволяет понять, насколько сложный и неоднозначный это персонаж, со множеством граней. Понравилось сравнение глаз с шляпкой желчного гриба, грибная метафора в тексте про грибы, очень неплохо. Эдакая симфония символов, единство формы и содержания. Ещё и девушка-гриб появляется, очень необычно и здорово. Жаль только, что романтической линии не было, а так – прелестно всё.
https://drive.google.com/drive/folders/1Xd2OxTVNq-OrVgjFqvXbN1fWWu0_rWAL?usp=shari
ng
Не. Писалось что-то медитативное. Собрал сеттинг и упаковал в его законы сырую мозговую массу. Это единственное, что я умею делать.
Результат может выглядеть притчей, сказкой или бытовухой. Иногда - полностью нелогичным бредом, если пара логических звеньев остались в сырой массе, не найдя проекций в сеттинговой модельке.
Но передавать я пытаюсь опыт, а не философскую или моральную установку. Если бы мог сформулировать установку, то написал бы мануал по кормёжке чудовищ. Тут несколько рецензентов поняли текст вдвое лучше, чем я сам. В этом основной профит отправления таких работ на конкурсы. Дискуссия.
>родился не в то время и не в том месте
Да не, в другом пузыре аудитории это зайдёт даже в наши годы. Тут тоже зашло некоторым.
>Один из худших по качеству сюжетного исполнения.
Классика. Всегда так делаю. Навык сюжетостроения и сооветствующая начитка лежат где-то очень отдельно.
>Его даже читать было сложно, не то что произнести…
Хз, у меня такие вещи захватываются кластером, как один иероглиф вместо кучи букв. Впрочем, скорочтение убивает удовольствие.
>Это единственное, что я умею делать
Очень заметно. Пора перестать на месте топтаться.
А ты сам чё за хуй? Много спрогрессировал? Почему тогда все четыре первых места заняли те же самые люди, которые стабильно в топах всех конкурсов издача?
Хз, мне даёт профиты сам этот процесс. Развитие навыка сюжетостроения сейчас не даст ничего. Возвращение к какому-либо истоку, где хранится навык сюжетостроения - другое дело.
Но да, с наличием такого вот слабого места согласен. Понятное дело, что оно отсекает большую часть аудитории. Но критичнее всего, мне кажется, просто уметь разматывать всю логическую цепочку. Телепаты-то в отпуске.
Ты не только пишешь хуже меня, но и шутить не умеешь. Ну ничего, бывает. Может, ты хорош в чём-то другом. Видеоигры там, или ожирение.
Не лень тебе это было фотошопить? Шёл бы лучше пару тыщ знаков фрирайтом написал.
>Шёл бы лучше пару тыщ знаков фрирайтом написал
Так уже. Их незачем выкладывать.
>>376331
В принципе, я мог бы посмотреть, что у меня осталось на ЯД кошельке, если томата или кто там у нас орг даст мне правильные мыльные адреса участников.
Вот такая хуйня, малята. Я вроде как это предсказывал уже раньше, но всё равно не ожидал такой подставы от Тимаея Тенкуевича.
Грустно мне видеть всё это.
Три года в разделе, более полутора десятков конкурсов, и что в итоге? Шизофреник начал превращать всё в блядский цирк.
Кстати, получается, что лучше неймфажество. Появляется ответственность за трололо.
Я хотел ему из рук в руки лично вручить почётное "МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ИМЕННОЕ НИХУЯ", но он сказал, что уходит в монастырь до пришествия Кровавого Иисуса и отказывается от приза.
Капча 33 намекает на чей-то возраст.
>3 из 7 участников провели троллинг-голосование
>организатор украл четыре тысячи рублей
>>376343
>3 из 7 участников провели троллинг-голосование
Примеры?
Какие тебе нужны примеры? "Тюремщик" на первом месте тебя ни на какие мысли не навёл?
Сынок, если твой рассказ не на первом месте, это не троллинг - это ты плохо пишешь.
Это я тебе говорю, как человек, который стартовал в издаче с непроходов во второй тур, а дожил впоследствии до неоднократных первых мест.
>"Тюремщик" на первом месте тебя ни на какие мысли не навёл?
Бывают же искренне тупые люди, причем ты говорил про 3 троллинг-голосования, кто ещё 2?
А ещё два?
Кстати, мой тюремщик - метарассказ, высмеивающий этот конкурс. А теперь посмотри, чем всё кончилось. Ну и кто был прав? Я занял последнее место на худшем конкурсе издача. Я, можно сказать, оказался главным шутом в стране дураков, то есть истинным пророком издача.
хотя, пора уже прекращать этот цирк, организатор. Отдай деньги пацанам, а то у нас никогда больше не будет конкурсов. Посмеялись и хватит
>Бывают же искренне тупые люди
Ну да. Например, ты, если тебе надо указывать на очевидные вещи.
И это, сынок, не тупость, это злонамеренный троллинг конкурса.
Я понимаю, что за счёт тролинг-голосования ты получил высокое место, и как-то неудобно признавать, что реальному положению вещей это не очень соответствует, но такая вот жизнь, что поделать.
Только я куда-то всрал блокнот с паролями. Звиняйте панове, марципанів нема.
Ты занял последнее место не потому, что у тебя мета рассказ, а потому, что ты чисто физически пишешь ну очень плохо. Дело не в твоём сюжете.
>Ща высру по старой традиции каменты к рассказам, содомиты вы блядь ебаные.
О! 1/10 шиз! Вот тебя-то тут только не хватало, херачь родной, от души насри!
То есть то что ты отдал первое место Зомби это не троллинг конкурса и не попытка утопить конкурентов, ага-ага.
>Я понимаю, что за счёт тролинг-голосования ты получил высокое место, и как-то неудобно признавать, что реальному положению вещей это не очень соответствует, но такая вот жизнь, что поделать.
Аж жир потёк.
Ну, если хочешь себя утешать фейковым местом, полученным благодаря троллям - это исключительно твоё дело, дружок.
Я не в призах. А был бы у меня косарик, купил бы себе томик лавкрафта с переводами Шокина.
Опять эта хуйня, которая выше притворялась другими анонами
>>376366
Гуглдок прочти
На покупку лавкрафта в переводе Шокина я ещё не донатил в своей жизни.
>>376366
Можешь написать мне на АТ адрес, я тебе его бесплатно вышлю. Считай, как подарок на грядущий НГ. Мне как раз недавно прислали экземпляры, их уже некуда ставить, а на Авито все равно никто не берет.
Стукайте в личку АТ со своими анонимными электронными картами.
>>376366
Ты тоже. Раз уж я такое ляпнул, то о чем-то думал в тот момент.
>>376378
>Похуй, в общем-то, на деньги
Считать, что ты отказался?
>на Авито все равно никто не берет
Толкай в группах любителей Лавкрафта, с автографом переводчика
За что? Формально никто ничего не нарушил из правил доски.
Нет, это не какаха. Какаха - кореш говна на моде, конкурс бы был в закрепе.
Это шизик чмомата, я гарантирую это.
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
Не, спасибо. Купи себе чего-нибудь почитать на призовые, того, что нравится.
Что я, рублей не видел.
Тогда этому... Эпилогу.
В обоих случаях нравится не КАК сделано, но ЧТО сделано.
Так он книгу предлагал, а не деньги.
залезает на стол, готовится швырять деньгами
А не захотят, так придумаю ещё какой-нибудь способ их раздать. Скучно же просто смотреть на них. Покупать особо нечего.
Итак, хуярю прям по ходу дела.
Доставка
Первое же предложение ебано по ритму написано, дохуя от автора не жду. Хотя дальше +- норм, получше среднего джеймса. Совет автору - прочитывать собственный текст вслух.
Вот уже бабки-хуябки начали напрыгивать. Рассказ похож на один из рассказов на старом хоррор конкурсе. Мб для определенных людей, имеющих подобные фобии и похожую рпофессию, читать это крипово. Я лично просто кекнул с того, насколько это всё просто с нихуя почалося. Читать про костю и его еблю в каморке хостела было интереснее.
В общем короче, это ваще не хоррор, автор пишет о том, что его самого влечет. Писать умеет, когда-нибудь отточит этот навык, если не выпилится. Чсв пусть поумерит, а то тяжело будет в жизне))) да я псехолак)))
Неслышимый эпилог
>Почему-то мне казалось, что это место скрывает в себе разгадку моего пропавшего пса.
) мб разгрузку?
>Я шёл по дороге, надеясь свернуть вбок и достигнуть точки, откуда начал своё путешествие, но улица не кончалась, а затем вдруг повернула в сторону противоположную той, куда мне было нужно. Спросить кого-нибудь из прохожих не представлялось возможным – на улице никого не было. Тяжко вздохнув и мысленно пожалев самого себя, я развернулся обратно к магазинчику.
Тут чувствуется автор уже раскурил бохи
>– Закрыто с 16:00, – странная табличка, тем не менее давала некоторую информацию относительно работы магазина.
)))) ну хуй знает
>– Здесь нет собак, – выражение лица незнакомки вдруг стало серьёзным, а прищур пронзительным, заглядывающим прямо в глубины моей души, добираясь до постыдных секретов.
Это видимо из полиции незнакомка.
В целом автор походу вскормлен на спгсных маняме. Писать умеет, но слишком зациклен на анимешном шизоабсурде, мне такое не по нутру.
Пока прервусь, оценки ставить либо вообще не буду, либо когда прочту весь список.
Касается ладонями щёк и закрывает глаза, как в меме
Я дувочкам в тетрадях-анкетах писал на рубеже нулевых и девяностых. Вам не понять.
>Вам не понять.
Разумеется, не понять, ведь мы не знаем, кто такие "дувочки". Это какие-то духи? Это из твоего рассказа?
Тюремщик говна
Блядь ну я покекал с кринжухи.
Зомби на моей кухне
>И неожиданно для себя так увлёкся астрономией, что нашёл в городе таких же одержимых звёздами идиотов. Даже умудрился влюбиться в девушку из той же компании. Про зомби, да и вообще про двач, я забыл на полгода.
Вот это поворот
>Такое бывает только в дурацких фильмах, как в том же “Мертвеце” Джарамуша.
Блядь, в каждом рассказе ни к хую ни к городу дропается название фильма, блядь книги, еще какой то хуйни. Это оксимирон пишет или кто нахуй? Вы че ебанутые?
А так в целом несуразно, но по-своему прикольно.
Виды огня
Это охуенно. Не хоррор, но я удивлён. Не ожидал такой годноты от издача. Добра автору.
Ньюфаг не может даже стандартного Вайстодена распознать. Туда ли ты зашёл?
>Ньюфаг
С каких пор быть олдфагом - критерий оценки текста? Совсем уже охуели со своим неймфагодрочерством, бляди позорные.
>Блядь, пару лет не заходил на издач.
Ну а с чего тогда ты этот критерий вывалил в самом начале своего поста? Прикинулся олдфагом - соответствуй.
Лол, ну если этот вейстоден я что-то такое припоминаю, но я сюда не заходил пару лет, так что мне похуй с вами обрыганами тусуется, то это значит что он еще и великодушный человек. Советую вам ценить его общество.
Пару лет назад я писал отменный кал типа Портрета Командора. Почему этот анон должен меня узнавать? А главное, для чего?
>Портрета Командора
Ты про "Убийство Командора" Мураками?
Ты всерьёз считаешь, что писал на уровне Мураками? И полагаешь, будто сейчас пишешь лучше?
>что писал на уровне Мураками
Хоспаде, каждый второй графоман пишет как Мураками. Тоже мне достижение.
>каждый второй графоман пишет как Мураками
Хорошо, я понял примерно твой уровень понимания литературы, можешь не продолжать.
Щито? Естественно, нет. Про свой рассказ на первом хоррор-конке. Забей, лол.
Абдусциус
Опять аниме, изобилующее телесными выделениями, ну да и гаспоть вам судья, я такое не люблю. Автор скорее всего ёбнутый, немаловероятно что это тот шиз срущий в каментах про мураками и тд. Но да, это вот первый хоррор пока что.
Грибной уклад един
Джеймс. Ну ты бля фантазер конечно.
Случай
Профессиональная работа, но не хоррор.
ИТОГО
Единственный хоррор это рассказ Абдусциус.
Но вообще средний уровень, если забыть про хоррор ну или записать все рассказы в категорию лёгкий хоррор меня приятно удивил. Как будто бы сильно лучше старых конкурсов.
Браток, ну вот читается это просто как высер полнейший ваще хуй пойми о чём и нахуя, но подкупает то, что тебе самому интересно об этом рассказывать. Поэтому и дропать не хочется. Необычный у тебя подход. Ниче не могу тут советовать и т.д., ты на своей волне. Оттачивай.
>Случай
>
>Профессиональная работа, но не хоррор.
Спасибо, мы поняли, что вы - петух без вкуса к литературе.
Посмотрел на эту пикчу, закрыл браузер и пошёл на кухню завтракать. Там работал телевизор с включенным вторым каналом. А у них фишка в утренних новостях - ведущие читают какие-то наигранные диалоге на фоне зелёного экрана, где в это время идёт какой-то видеоряд с тематическим фоном. Так вот, в этот момент фоном был двухметровый гриб, а ведущая громко сказала что-то вроде "добро пожаловать в мир грибов". Я серьёзно так прихуел, выключил телевизор и пошёл на работу.
Творчество прорывается в наш мир.
В чём дело, Чмостик? Бомбит от того, что твоё "творчество" нравится только скуфам на грелке?
>Рыбачьте с грибами
Мне кстати понравилось. Если бы дальше шёл такой же рваный наброс ироничной псевдологики, зашло бы гладко. Просто на будущее, если захочешь поэкспериментировать.
А что произошло-то? В гуглдоке всё по-прежнему. О чём конкретно вопрос?
не орг если что
С другой стороны, заметно отсутствие новичков.
Увидимся на следующих конках, надеюсь.
Автор Эпилога может по желанию стукнуть мне в личку за мотивирующим косариком в ближайшие 2 дня. Ру кошелёк рано или поздно потеряется, деньги тупо пропадут, так хоть польза.
Пишу через знакомого, так как нет возможности написать самостоятельно (не пускает через Тор). Я автор Эпилога, вот моя страница, доказательство авторства в закрепе.
вк.ком id335473694
Если предложение не шутка, то вот номер куда можно скинуть дeньги:
4890 четыре947 9170 три226
Или на ки_ви по нику SWEKT806
Доказательство того, что реквизиты действительно мои - пролистай страницу ниже и увидишь эти же реквизиты над страницей перевода комикса. Или же можешь просто написать мне в личку (она открыта для всех) и я подтвержу.
В конкурсе участвовал только ради денег, так как материальная помощь мне сейчас не повредит. Немного задело, что читатели попеняли мне на неудобноваримый слог, т.к. в прошлый раз, когда я писал на конкурс рассказ "Рай", все жаловались на слишком громоздкие словесные конструкции, в итоге я решил написать очередной рассказ совсем примитивным, с фразами наподобие "Я пролез в дыру. Пошёл по улице. Зашёл в магазин.". И тем досаднее, что у меня не получилось. Либо просто один из местных шизов, придирающихся к словам, меня в этом убедил.
Насчёт концовки, если кто не понял (а судя по отзывам, кто-то и правда не понял): главгерой проиграл, ему конец, он смог принять, но не смог отпустить, и дождь окончательно "смыл" его. За перевод, если он будет, спасибо заранее, т.к. я уже не смогу ответить в тред повторно. Делайте ещё конкурсы, чтоб призом было много деняк, с удовольствием поучаствую.
Голова, дай же мне денег!
Ох, это же Кицунов. Кто бы знал, что автор тяжеловесного, но неплохого Рая, очаровательного Рикити и наглухо нечитабельного навала про злых младенцев - один человек. Мощный у тебя разброс стилей и градуса бредовости
Ну, лови!
>Насчёт концовки
Это понял, это хорошо.
>один
Не один.
>совсем примитивным
Примитивизм и простота - разные вещи.
>И тем досаднее, что у меня не получилось.
Нет. У тебя более-менее получилось с конструированием предложений. Они действительно стали лучше по сравнению с Раем. На этот раз претензии были к словосочетаниям и канцеляритному выбору слов. Вот его осталось отработать. В твоём случае это, видимо, должно уходить при вычитке. Боюсь представить, как будет тяжело пытаться менять каждое третье слово на лету.