Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории • Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора. • Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке • Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается. • Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки. • Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум. • Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида. • Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива. • ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон. • Выдержка - время захвата кадра • RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции. • Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов. Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
решил обмазаться жыкамом на своём новеньком с23 ультра блэк дилдо эдишон @ открываешь ветку обсуждения камеры девайса на 4васяна на 640 страниц @ читаешь шапку @ под спойлером с жыкамом 1488 миллиардов конфигов от васянов и паджитов, хуй поймешь с какого начинать @ недовольно урчишь, вспоминая свой ламповый ноут8
Привет. Фотографировал когда-то давно на сток, на старом телефоне (redmi note 8t). Первая смотрится своеобразно, но хотел в какую-то стилизацию. На новый redmi 12s пока ничего не делал. Занимаюсь вообще недавно, в тонкости не вникал. Оцените без хуёв.
>>2471114 Нормально, анон. Изучай приёмы композиции, экспериментируй, смотри треды на фочане, особенно архитектурные - там неожиданных углов больше, чем где-либо.
И через сколько на улице дают пизды и отжимают лопату если достать и прост)) начать фоткать? Доп. вопрос: все то же самое, но с посадкой на фсбшный подвал?
>>2477150 >>2477152 Дебил, может сяоми в каких-то ситуациях и что-то там и нагнул якобы, вопрос был в другом блять, если я это говно захочу допустим в инсту выкинуть или кружочек в тг записать, качество как и раньше будет урезаться до пиздеца?
>>2481089 Смотришь фото на 4пда, тематических телеграм группах, выбираешь понравившийся конфиг, качаешь к нему нужную версию приложения, а то и две. Бывает так что одно приложение с конфигом для видео, другое с конфигом для фото.
>>2481106 И ещё чутка. Вершина на третьем пике носит название Заря Востока. Исполин высотой 6000+ метров, очень величественная вершина, на самом деле. Никакое фото не передаст ощущение, которое испытываешь видя ее вживую. 4 пик это квест - найди человека.
>>2481106 В горах любые фото получаются очень красивыми, но вот четвертая фотокарточка прям шедевральна. Как будто взята из журнала про дикую природу и путешествия. Молодец, анон. Поделюсь тоже своими фото из похода в южные Саяны.
>>2482895 Ну я бы не сказал, что сюжет в принципе нужен ВСЕМ фотографиям. Пейзажная фотосъемка его не требует, хотя и наличие такового не может быть недостатком. Я вот стараюсь передать именно ощущение момента, то есть нечто крайне абстрактное, требующее погружение. В таком случае, как мне кажется, сюжет может все мешать. На свет ты все равно особо повлиять никак не можешь, если речь идет о моментальной фотографии. Хотя иногда свет может становиться сюжетом фото, как это произошло с этими танцующими световыми человечками >>2483227 Ну и как-то ты забыл упомянуть про композицию, что тоже очень важно, хотя и довольно просто. Я пришел к выводу, что банальное знание правила третей и выпрямление геометрии на посте может улучшить почти любую фотографию до вменяемого уровня.
>>2483236 Да, на самом деле в горах +- все фотки годные выходят. Зачастую за счёт того, что йоба-пейзаж перед тобой, много света, облаков, теней и тд. Третий пик годнота. Нравятся таёжные /тундровые пейзажи, есть в них особая какая-то душа.
>>2483986 >>2483993 Насрать с чего началось, важно чем закончилось. Где тут акварель? Ее АС нет. А вот на новых пукселях надо накатывать какое-то васянское говно, да и то поможет слабо.
>>2484026 > надо накатывать Да ты уже накатил с утра. > Где тут акварель? Кропни хорошенько, как ты любишь, и найдешь ее на любом снимке. А то тут кропаю, там не кропаю...
Анон, научи в мобильное фото, или фото в целом. У меня нет понимания в целом как построить кадр и что и как вообще. Есть только хороший камерофон, желание делать фотографии (только ради этого камерофон и был взят) и полное отсутсвие понимания как это делать.
Пробовал на ютубе что-то смотреть, но там все или противоречат сами себе либо совету в духе "делай красиво, некрасиво не делай".
>>2486474 Правила почитать, там, правила третей, сечение, ведущие линии, нечетные числа, геометрические фигуры и прочее Смотреть фото других людей, искать то, что нравится и пытаться повторить. Потому что все эти правила без удачных ракурсов ничего не дадут Стараться фоткать в "золотой час", когда освещение мягкое Колористику изучать - тут ничего не подскажу, сам бы хотел хотел гайды для нубов в этом
>>2486498 А нормальных гайдов или или даже хороших гайдов для аутистов по темам нет случайно у тебя? На тему того что повторить - хз. Я когда вижу фото чужое, могу понять что да, заебись. А сам когда пытаюсь повторить что-то подобное - хуита хует. Каждое фото это словно человек впервые держит кмеру. Примеры, к счастью, сгинули вместе со старым телефоном.
>>2486515 Сомневаюсь, что тут есть какие то секреты, кроме как учить правила, брать и ебашить. И со временем станет лучше получаться. Если они есть - самому интересно послушать
>>2486523 Ну тут ещё такая проблема вырисвывается... в общем, у меня телефон с дохуя всякими настройками телевиками и чем только - отвал пизды. Казалось бы, иди посмотри как что называется и что делает, но бля - эти знания мне ничего не дают, так как переключу я что-то и что-то же изменилось. Картинка лучше стала или хуже? Да хуй его знает, я просто не могу понять.
Задумался о новом телефоне, так как моя модель аж 2016 года выпуска. Фоточки говно почти всегда. Телефоном пользуюсь для позвонить, почитать новости, ютюбчик и фонарик. Полез изучать рынок от самых дешёвых - ничего не нравится. И тут случайно наткнулся на хорошие фотографии со смартфонов. Блин, я тоже такое хочу. Полез гуглить камерофоны. Нашёл сайт https://www.dxomark.com. Стоит ли ему верить? Понравилась модель Huawei P60 Pro. Вчера залипал в обзоры с реальными фотографиями - ну красотища же! Плюс цена достаточно адекватная по сравнению с первой двадцаткой рейтинга. У меня в Белоруссии 75000р на ваши выходит. Вероятно дальше найду дешевле.
Поддержите или отсоветуйте. Про санкции и гугл-сервисы знаю - не проблема. Или взять сяоми какое-нибудь за 20к и не выёбываться с камерами и фотографиями.
>>2486571 Сначала хотел поддержать, но, наверно, это будет выглядеть как оправдание своей же покупки. Скажу тогда только впечатления. Фоткает действительно хорошо, но бонусом будет - ощущение флагмана во всём, т.е. ничего не лагает и не пердит и т.д.. Ну а фоткать я как не умел, так и неумею - надеюсь с этим телефоном научиться.
По цене - дороговато, я за 70к брал 12/512. И бери, обязательно, белый, вместо унылого черного.
>>2486642 Да я вроде и не фоткаю много. Но съездил на море, пересмотрел фотографии - это плохо. Теперешний мой телефон - это китайский флагман 2016. В мире вышел в начале 2017. Брал его через 2,5 года после релиза. Даже спустя такое время было видно, что купил вещь. Флагман есть флагман. И сейчас хочу купить вещь, а камера приятный бонус.
Где почитать про флагманы 2021-2022? Я бы рассмотрел новые до 30-40к.
>>2486645 Озона у меня нет. Вернее он местный, и в нём нихуя не продаётся. Зато есть местный МТС, Он прямо сейчас в честь Чёрной пятницы предлагает Huawei P60 Pro 8/256Gb + Huawei FreeBuds 5 за 870 долларов. Думаю, что-нибудь похожее будет и на Новый год. Наушники мне не нужны, а с часами я бы взял.
>>2486649 Как альтернативу можешь посмотреть оппо файнд х6. Не знаю за его програмную начинку, но по характеристикам с камерой норм конкурент. Цена, скореее всего, будет ниже.
>>2486571 Какого типа фотки собрался делать? В зависимости от типа съемок может дополнительные линзы нужны будут (макросьемка, кинематографический режим)
Не раз в обзорах телефонах видел как советуют фотографировать на более низком количестве мегапикселей если нет суперяркого освещения. Мол типа обработка более хуевая тогда. Почему так? Если в RAW фоткаю или jpg без обработки то тоже не стоит без освещения хорошего фоткать на большем количестве МП?
>>2487500 Какую-то фигню ночью написал, снимать при слабом освещении нужно именно что с биннингом. Зависит от технологии изготовления матрицы и реализации конкретного производителя, это завязано на фильтрах Байера и алгоритмах демозаики. Например, 48Мп сенсоры объединялись 2х2 в 12Мп, 200Мп ChameleonCell объединяют так же 2х2 50 Мп или 4х4 12Мп, меньше смысла нет, LG пытались 16Мп в 4 объединять - не взлетело.
>>2487560 В спеках пишут что 200мп используют 16-in-1 binning. Но в raw можно либо в 50мп фотать либо в 12. 50mp пишут используют 4-in-1 binning. Тогда что лучше использовать 12мп камеру или 50 (200 не рассматриваю поскольку в raw не сохраняет она).
>>2487621 Смотря какой сенсор и смартфон(я хз что у тебя), в некоторых нельзя отключать биннинг, к примеру пиксели 6-7 снимают только в 12,5мп и даже в рав только 12,5. 8 про уже умеет в полное разрешение, смотри сравнения 12,5 и 50мп.
>>2487852 S23 ultra. Там судя по роликам на ютубе даже дневного освещения может не хватить для 200мп, типа прям идеальное солнышко нужно. Вот 50мп интересно сравнить, если что поснимаю и сюда вкину сравним.
>>2488138 >>2488224 То есть по сути у нас в ручных настройках все стоит на авто? Чет разочарован. Думал там какую магию в ручную делаешь, а на деле вместо jpeg просто raw получаешь вот и вся разница(((
>>2488244 >То есть по сути у нас в ручных настройках все стоит на авто? Чет разочарован. Я не знаю, как ты к таким выводам пришел. А что ты хотел? У тебя из инструментов на смартфоне только выдержка и исо, диафрагма без возможности изменения. Брекетинг теперь автоматический и называется хдром. Панорама отдельно. Это же хорошо. Кнопочку нажал и готово.
> Думал там какую магию в ручную делаешь, а на деле вместо jpeg просто raw получаешь вот и вся разница((( Смартфоны в целом мало что умеют, а то что умеют, делают для галочки. Смартфон это просто имитация. Скажи спасибо, что в 2D23 тебе дают возможность хотя бы попробовать. В 16м это было не у всех, к слову. А если серьезно, то в чем проблема-то? Если тебе интересно, то можешь и в Рав снимать и равки крутить потом, но зачем? Съёмка в рав даёт тебе возможность использовать нормальный шумодав и игнорировать алгоритмы обработки смартфона. Любая автоматика не идеальна, и только ручные настройки+Рав дадут тебе стабильную серию кадров на посте.
>>2488256 То есть я ставлю iso и shutter speed на авто (кроме случаев когда хочу всякие замедленные эффекты) и уже такую фотку обрабатываю позже? Правильно понимаю? Что нибудь вообще имеет смысл там крутить вручную или менять? Скажем баланс белого или фокус?
Всем привет. Мой Xiaomi Redmi 4X которому 6,5 лет всё ещё снимает лучше чем все ваши флагманы за 1000$, и вы ничего с этим сделать не можете. Всем пока! 😊
>>2488244 Ну тот же гкам на пикселе автоматически рассчитывает выдержку и исо в зависимости от тряски рук и движения в кадре, и делает это в целом неплохо. Со штативом уже можно поковырять выдержку, чтобы смазать воду или сделать шлейфы от фар машин. Непонятно, зачем пердолить исо и выдержку, снимая с рук, кроме редких случаев. У меня даже основная камера в режиме А (приоритет диафрагмы) большую часть времени
>>2488257 Фокус есть смысл иногда вручную крутить, если автоматический не вывозит, бывает, что авто не может ебало какого-нибудь мелкого насекомого взять в фокус или тонкие ветки.
>>2488321 Я понимаю. Но для начала хочется просто азам научиться. У меня из гира то только смартфон и ничего больше я не планирую приобретать. Разве может всякие фильтры прикольные для него. Меня сам процесс увлекает, я даже показывать свои фотки вне круга своих нескольких друзей не собираюсь. Просто хочется в нужный момент точно знать как фотографировать.
>>2488244 >>2488332 Магия тут в том, что ты из кармана телефон достал и сфоткал, не надо камеру специально таскать в поисках сюжета. А чтобы научиться фотографировать, надо иногда выходить из дома и фотографировать.
>>2488337 Это понятно. Ну вот поймаю в нужный момент такую пчелку и похерю из-за криворукости фотку и момент будет упущен. Поэтому хочется хотя бы фокус научиться настраивать раз все остальное на авто стоит в настройках.
>>2488653 Гкам может свои вычисления в рав записать. Зависит от того как портировали и что за профиль васян сделал под камеру. Например гкам имеет фильтр шумов для некоторых матриц, он может сразу в равке убрать шумы. Можно пользоваться LUTaми сразу в момент съёмки.
>>2488663 Понял. Звучит интересно. Я залез в какую-то группу gcam в телеге для моей модели телефона и чутка запутался. Там помимо самой apk постоянно кидают какие-то файлы конфигурации, сравнивают, изменяют что-то.
>>2488665 Это порт с пикселя. На дефолте он снимает никак и к нему нужен конфиг под телефон. В,е конфиги пишут васяны со своим чувством прекрасного. Там очень много настроек, хочешь будет мыло, хочешь перешарп, разные настройки шумодава, разные настройки склейки кадров в один.
>>2488359 Фокус ты точно быстрее автоматики не настроишь. Можно, конечно, штатив рядом поставить, настроить все и сделать миллион снимков - на одном из них точно будет пчела в полете в отличном качестве, но мне было бы лень такой фигней страдать.
>>2488663 > Гкам может свои вычисления в рав записать. Зависит от того как портировали и что за профиль васян сделал под камеру. > Например гкам имеет фильтр шумов для некоторых матриц, он может сразу в равке убрать шумы. Можно пользоваться LUTaми сразу в момент съёмки. > Сразу в равке убрать шумы Чёт в голосину.
>>2489377 > Как думаете имеет смысл потратиться на хорошие внешние линзы от freewell или beastgrip? Если ты такой же тупой, как этот экземпляр >>2488663, то определенно имеет смысл взять.
Если ты имеешь хотя бы двухзначный айкью, то должен понимать, что в смартфонах все уже просчитано, а значит, что с этими линзами тебя ждёт мыло, проблемы с фокусом, хромота.
>>2489493 >>2489494 > Додики узнали, что Рав есть контейнер @ > Замеры открыли стеккинг равов Так где про шумоподавление в самом раве? С каким же зумерчким говном я борду делю...
>>2489611 Берётся равка и пропускается через DxO pure raw, и получается та же равка, но уже с подавленным шумом. Когда открываешь обработанную таким образом рав в лайтруме, там уже по дефолту шумодав на нуле, так как он больше не нужен.
К сожалению, дхо не поддерживает равы с мобил, только с камер.
>>2489615 Ну так это правда. И даже ты, клоун, принес статью,в которой нет ни слова про шумодав из коробки. Я вахуи, что долбаебы в 23 году открывают для себя форматы изображения и способы их редактирования. Нихуя себе. В раве можно глушить шумы нейросетью, а потом этот же рав ещё и крутить и все это в разных свистоперделках.
Какое невероятное открытие будет дальше? Может осознание, что гкам на сторонних смартфонах лишь жалкая копия?
>>2489619 > статью,в которой нет ни слова про шумодав из коробки Прост ты жопой читаешь, хуйня тупорылая. > Я вахуи, что долбаебы в 23 году открывают для себя форматы изображения и способы их редактирования. Ну вот ты pro RAW для себя открыть не можешь даже в 2к23, обезьяна необучаемая. > В раве можно глушить шумы нейросетью, а потом этот же рав ещё и крутить и все это в разных свистоперделках. И как это отменяет возможность глушить шумы при создании самого рав файла? https://www.alessandromichelazzi.com/everything-about-apple-proraw-a-full-complete-review/ > осознание, что гкам на сторонних смартфонах лишь жалкая копия? Осознание, что ты лишь жалкая копия человека, что-то твоих шедевров в треде не видно, а Антоны и на gcam в jpg отлично снимают.
> This was an interesting test. Halide Camera App was the application I used the most with iPhone Xs during this last year before the arrival of the iPhone 12 Pro Max. I used this App for all the photographs I wanted to take with a manual control.
> At the moment (Halide App version 2.0.5), the App uses a traditional Raw DNG format capture. What does this mean? Which still fails to exploit all the computational photography algorithms I described above.
> Halide’s raw is therefore an “old school” raw like for cameras. A Raw that comes out directly from the sensor.
> Where then can we see the differences? We see them when we analyze the images side by side with 300% zoom. We will see a big difference in the details as reported in the upper paragraph.
> We understand that at the moment, Apple’s direction with the ProRaw has been to favor a very clean file (little digital noise) at the expense of details when we zoom very very closely.
> In the case of the raws that come out of Halide Camera App we have an opposite situation: a file that did not have the benefits of computational photography as far as noise cleaning is concerned, so it has much more noise, but at the same time has more detail.
> The problem with raw files in Halide arises when we shoot automatically in low light and the application, for reasons related to the photographic technique, will raise the ISO.
> Files taken with the Halide App therefore suffer much more from the increase in ISO than files taken with Apple ProRaw.
Кек. Зумерку продают проприетарный Рав, в котором меньше деталей, зато нейромежка! Срыгни уже долбаёб.
>>2489705 Вот так ты, одебилевший долбоеб, скатился от воплей: > РЯЯЯЯ ШУМОДАВА В РАВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ЖЕ СВЯТОЙ РАФ До унылого подристывания себе в штанину с бормотанием: > мне НИНРАВИТСЯ ваш шумодав в рав
>>2489720 Додик так и не понял, что Рав все ещё несёт в себе лишь информацию с матрицы, а проприетарная параша от эпла просто имеет нейромежный постпроцессинг. Какой позор протек на борду. Я вахуи.
>>2489732 > АРЯЯЯЯ ВАШ РАФ НЕ РАФ Я СКОЗАЛ Ну раз ты скозал... > проприетарная параша Не более проприетарная, чем у других производителей. Оно, кстати, тем же софтом открывается и редактируется прекрасно. > постпроцессинг. И что, ты запретил, додик? Когда остальные в том же RAW используют даже сжатие с потерями, это тоже постпроцессинг, еще и более фатальный, однако RAW остается RAW. > нейромежный Нейроомежный - это твой диагноз.
>>2489752 В статье, которую ты в очередной раз жопой читал, пишут, что это RAW, и в нем есть шумодав. Ты обоссан по факту, и я буду трясти хуем у тебя во рту пока мне это не надоест. Попробуй остановить меня, хуйня нейроомежная)
>>2489752 > проприетарный раз не Рав Какой же ты долбоеб, выше уже писали, что практически все роу файлы проприетарны, обработаны сопроцессоромом, АЦП и т.д.
>>2489768 Попробуй найти официальные спецификации на непроприетарные роу, например, Никона или сони, опубликованные под свободной лицензией. Какой же ты долбоеб.
>>2489774 Кекыч. Это уже кал или кристалл мобильной фотографии? Зумерки прикрутили нейромежка, а Рав как не мог в 14 бит, так и не может сейчас. Зато как мыслит, лол. >>2483534 >>2483967
>>2490026 Нет, даун, ты ее именно что кропнул и побежал с этим кропом и своей обосранной сракой по треду. А картинку ту открывали многие, и всем похуй на это боке корявое на площади меньше чем в 1% кадра. Не удивлюсь, что с кропами листвы в 400% тоже ты бегал, сложно второго такого дауна найти.
сап двач в доске фото не ответили поэтому пришел сюда есть айфон 15, а надо поучить фотку будто она на айфон 5с сделана (я про качество/шум и тд) искал маски в инсте, там таких нет мб вы знаете где такое можно замутить? (фотошопить не предлагайте пж мне лень, я хочу найти именно готовый фильтр)
Аноны, объясните пожалуйста на пальцах или ткните носом в гайд, как надо накатывать гугел камеру, что это за пресеты такие и т .д. Алсо, где в лайтруме найти профили коррекции линз?
Аноны, научите или ткните лицом где можно научиться посмотреть/прочитать как накатывать гугел камеру, как её вообще выбрать для своего смартфона, что там за настройки крутить надо.
>>2483225 Вторая фотка с облаками секс. На что сфотано, чем то обработано? >>2483224>>2483223 Блин, как вы делаете такую обработку, как будто на пленочный фотик снято? Так же хочу, чтобы именно эффект как будто на пленку >>2481106 Последняя с лесом охуенная, реально редми 9т? Обрабатывал чем то?
>>2492508 >На что сфотано, чем то обработано? Xperia 10 mark III
Обработано в Snapseed.
>Блин, как вы делаете такую обработку, как будто на пленочный фотик снято Зерно + теплый зеленый баланс белого + пересветы (можно кривую ужать по оси x), на некоторых фотках накинут сверху еще Glow
Если хочешь именно лоуфай пленку делать, то шакалить изображение лучше всего в фотожопе. 1) Кривую нужно сжать, чтобы уменьшить динамический диапазон (характерная черта дешевой и старой пленки) 2) Через кривые или специальный инструмент Color Balance добавляем желтый и зеленый оттенки 3) Добавляем зерно через CameraRAW 4) Сверху накладываем текстуру пленки в соответствующем режиме наложения, играемся с прозрачностью слоев 5) Можно добавить немного motion blur для симуляции шевеленки от длинной выдержки 6) Копируем основной слой и размываем его гаусом, накладываем копию над основным в режиме наложение Lighter Color вообще он для каждого фото разный будет, но там методом тыка выбирается нужный, если ты не знаешь различий -- вот тебе еще ламповый Bloom Шакалим жепегом на выводе и ваш торт из говна готов. Все хипстеры в инстаграме обзавидуются. Фото из /p/ рандомное, не мое.
>>2492470 Ну вот уровень мыльниц 2011 года примерно. Неужели даже топовые смарты настолько плохо снимают? Может кто-то доставит примеры изображений с настоящих камерофонов, типо Xperia Pro I, Xiaomi 13 Pro, OPPO Find X6 Pro и тд? Равки было бы интересно посмотреть.
>>2493156 >>2493171 Крута.. Откуда сычуешь, если не секрет? Какая-то странная смесь корейского и английского языка немного смущается. Что-то типо чайнатауна?
Дело мб ещё не только в самом зерне, но и в самих цветах. я раньше сам выдрачивал цвета, но потом просто нарыл годных пресетов от GxAce, и они меня полностью устраивают
>>2495283 Зерно помимо того, что выглядит лампово, скрывает косяки мобильной камеры. Во первых, хорошо прикрывает мыло без необходимости прибегать к шарпу, во вторых, шум в гкаме довольно неконстстентный, часть объекта может быть гладкой, другая шумной, а на движущихся объектах в ночном режиме могут быть артефакты, всё это зерно тоже хорошо прикрывает
>>2495341 Годно. Наверно главное достоинство мобильной фотографии последних трёх лет, то что тилибоны начали фоткать вечером и ночью почти без шума. Плюс всякие HDR фишечки которые вытягивают тона. В добавок к пост-обработке CPU и получаются натуральные ночные шедевры. Ещё так году в 2015 на любом телефоне после заката получалось зашумленное говно. Тогда всегда был тезис: хочешь ночные фотки - покупай зеркало
>>2495367 >>2495350 Раз уж тред мобильной фотографии вот достал фотки 2014-2015 года. Снятые на средние ведроиды в условиях слабой освещенности. Это же натуральный пиздец, на фотках одни шумы и мыло.
И сравните это с фотографиями из этого треда выше.
>>2495466 Да, мне тоже нравится. До этого был Redmi Note Pro 11 5G там эти всратые и смешные 108Мп. Камера была калом. Сменил на 13t pro. Довольно урчу.
Ну, во-первых, рав, даже без обработки, немного лучше стокового жпега. Причем рав на стороннюю камеру - гкам похуже делает. И если вручную выставить, угадать экспозицию, то обрабатывать и нечего, выглядит и так максимально насколько это возможно к тому, что видят мои глаза.
>>2495580 Потому что в жпеге сторонних камер алгоритмы обработки, или как эта хуйня называется, еще хуже чем в гкам. Гкам жпег чем не нравится - перешарп, картинка плоская, проебаны цвета, оттенки, глубина и объем изображения. Рав гкам хорош в плане покрутить ползунки в лайтруме. Но в целом лучшие фотки (просто на мой взгляд) получаются с open camera raw. Они не яркие, мыльные, но как будто ближе к реальности.
>>2495631 Так ты потом их через лайтрум перегоняешь с дефолтными настройками? Скорее всего, отличия рава с гкам и опенкамеры только в цветовом профиле, если на гкамовском раве накинуть адобовский профиль, получился ± то же самое
>>2495633 Хуй знает. Гкам рав еще весит 15мб в среднем, а опер камера - 24. Разницу и в самой картинке видно, во втором случае как будто больше информации - в смысле цветов, оттенков и прочего. Гкам у меня стоковый, если что, васянские не пробовал, может стоит.
>>2495608 Кароче я понял, что я рот ебал Сяоми. Купив 13 ультра, я думал, что получу ультимативные флагманские фишки, в итоге я вижу, что т серия снимает ночью не хуже, я просто поражаюсь политике ксяоми ебучей, типа выпустим флагман и потом хуй на него забьём.
>>2495644 У нас разница в фото ночных минимальная, все равно я все доверчиваю лайтрумом. Дневные при хорошем свете пиздаты и так будут на 13т про. Я как бы не думаю, что эта разница в микроны размеров пикселей стоит тех денег разницы между 13т про и 13 ультра и уебищности последнего с его горбом и шайбой. Конечно, в 13 ультра есть еще и другие сенсоры, но ширик там уебищный и 5х сенсор слабый. Ээх, баля.
>>2495642 >я думал, что получу ультимативные флагманские фишки Пчел, пчеликс, пчелидзе...Физическая разница в размерах диагонали матриц телефонов меньше 1мм. Конкретно между этими сенсорами >>2495644 0.28*1.68 = 0.47 мм
>>2495736 https://droider.ru/post/dxomark-sharlatanyi-ili-krasavchiki-26-09-2019/ Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов. А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить
Ну кстати всегда поражало как каждая новинка апле сразу в топ dxo попадает на верхние строки уступая разве что хуавеям. Потом в руках держишь и ничего особенного не видишь...
>>2495719 >Если хочешь реальную разницу покупай P60 Pro без гугл сервисов Дружок, мой 13 ультра делает п60 про на раз-два, говорю как человек, который в одной руке держал п60 про, в другой 13 ультра и сравнивал фото, у хуавея уебищное тепличное закрашивание фото и агрессивный алгоритм обработки. ДА. можно выдавить в профи режиме хорошее фото. но так то 13 ультра могёт в 16бит raw
>>2495970 Ебанутый, ты точно в америке живешь? Ты не в курсе, что женщиной может быть по местным законам не обязательно биологическая женщина? Охуевший ты расист-сексист?
Это. дайте пожалуйста годные курсы, гайды по мобильной фотографии, а? Все, что я вижу в интернете, это не курсы, а какие то пространные монологи и демонстрация фото в стиле "посмотрите как я охуенно снимаю", а по делу 2-3 слова.
>>2496169 Телефон это не плёночный фотоаппарат, там знать ничего не надо. Рекомендую фоткать в raw, экспериментировать с фокусным расстоянием и экспозицией, ползунки крути в лайтруме, для некоторых фото и снапсида достаточно, он поудобнее и проще.
Исо всегда ставь на минимум, кроме случаев когда совсем во тьме фоткаешь. Фокусное расстояние - хз что у тебя за приложение камеры. Где-то есть ручная настройка, где-то нет. Я пользуюсь open camera.
>>2496740 конкретно все эти на пиксель 7 про, скай - конфиг sgcam'а от очень уважаемого индуса, в котором допилен очень хдр и снижено количество лютейшего перешарпа классически-пиксельного там еще куча всего, в том числе полностью кастомные библиотеки шумодава, но это уже совсем задротство
>>2496752 >конфиг sgcam'а от очень уважаемого индуса, в котором допилен очень хдр и снижено количество лютейшего перешарпа классически-пиксельного Это только для 7 про?
>>2496830 Сосульки классно получились. На мой взгляд суть фотографии в том чтобы художественно отобразить нечто обыденное - то что мы видим каждый день, но не обращаем на это внимание. А вот фотки каких-то ночных мегаполисов, гор, морей и прочего это посредственно и скучно.
>>2496898 суть фотографии в том, чтобы передать настроение, чувства и атмосферу момента, заставить созерцающего проживать определенное состояние, не важно что это, чувство прекрасного, грусть, воодушевление, ностальгия, объектом фотографии может при этом быть что угодно, я хочу передать то, как я это вижу и как я это ощущаю. те же сосульки могут вызвать разные чувства: может быть ты радуешься, что на улице холодно, и ты сейчас зайдешь в подъезд, домой и станет уютно? или вот вот уже новый год на носу и ты в предвкушении? или тебе ностальгически-тоскливо по беззаботному детству, когда вы с пацанами как долбоебы срывали эти сосульки ото всюду? кто знает, анон, может быть, это действительно просто сосульки а может быть - это история
>>2496833 Как раз на фто с ЖД туман был лучше всего на первой фото тут >>2496830, в обработке неинтересная хуйня. не стремись сделать ИДЕАЛЬНО, делай ХОРОШО
>>2496920 заебал, пусть диплом психолога хоть где-то пригодится, да а вообще, хуле я должен был написать? "ты ебло провинциальное и нихуя не понял, ебал твою мать?" или что блять? че ты от меня сука хочешь?
Пиксель 6а доставляет своей камерой, но не доставляет мыльцом, которое делает нейросеть. Анон из LA, ты делаешь фотографии с помощью gcam+конфиг васяна или иным приложением?
>>2497160 Освещение не помогает. Стоит зазумить фотку и получается мыльцо. На примере этой фотокарточки >>2470202 Можно сколь угодно зумить, мыльца нема. Шо за хуйня? Хочу так же.
>>2497164 Братан, у тебя широкий 363. Он конечно уничтожает, но этому модулю уже лет 7. А у него почти дюймовый Самсунг гн1. Вот и думай головой, пиксели а серии последние два года - кал. И стоят как не сильно дешевле полноценных 6/7
>>2498169 Не братан, хуевый аргумент. Были у меня и зеркалки и беззеркалки. И компактные и не очень. И все они на Авито нахуй. Ибо слишком сложно сюжеты поймать когда ходишь дополнительно с доп. устройством. А телефон в 99% случаев всегда с тобой.
>>2498263 >Зум x3 превратит 42 мегапикселя в 4.7 14мп же >Зум x10 превратит в 0.42 мегапикселя. 4.2мп что больше 2560х1440 >20x при кропе х20 будет 2млн108к пикселей. 1920х1080 это 2млн 73пикселей.
>>2498416 Потому что на величину зума надо делить обе стороны. Либо общее количество мегапикселей на величину зума в квадрате. Вот и получается что тупое деление 42 на пополам, дающее 21 это зум 2^1/2=1.414.
Телефон это конечно удобно и беcпалевно, но качество приоритетней, тк даже старый RX100 снимает лучше последнего фотофлагмана + компакты в кармане можно таскать, хоть и не без гиперзума.(хотя в RX100 какой никакой есть оптический + цифровой).
>>2498423 Да вроде в любой карман влезает. Что RX100 что RX1 что NEX(с компактным объективом)
>>2498424 В любой не любой, а каждый день с собой носить её придётся же. Иначе она будет лежать на полке, а потом на авито. Потому что опять придешь к выводу что проще и быстрее заснять на телефон. Разве что в поездки брать.
>>2498510 Я просто с тобой разговариваю как с больным человеком, который пришёл в мобилотред и пытается отработать 15000₩ ха пост. Я продал в этом году, слышишь, продал A6100 и 4 объектива на авито. Ферштейн?
Ни один фотоаппарат не заменит полноценную камеру. У меня лежит Панас gx80, но мне некогда с ним таскаться, работаю с утра до ночи, а так, мобила всегда в кармане и готова с съёмке, можно сразу же обработать равы в лайтруме на том же телефоне. Панас пока что пылится до лучших времён, пока не выпадет возможность конкретно взять несколько выходных и спокойно погулять где-нибудь по лесу.
>>2498532 В серьезную прогулку не стремно рюкзак взять или небольшую сумку, а так, как я и выше написал, снимаю всё с мобилы обычно. Была б у меня хоть rx100, мне всё равно было бы неудобно в рабочее время с ней таскаться
>>2498506 Да, буду по несколько раз нажимать на затвор чтобы словить момент когда зелёный прямоугольник фокуса попадёт на то что мне надо. А потом будет ФАЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ, и загрузка фоток в телефон. А ведь эта хуйня даже не запоминает геолокацию в фото, через месяц я уже и не вспомню откуда этот снимок.
Пока писал вспомнил что в этом году попал под ебейший проливной дождь и тогда ещё словил себя на мысли, что будь у меня с собой БЗК, пусть даже и в рюкзаке, она бы хватанула воды. А так с собой был только телефон, которому пофигу.
>>2498519 >Я продал в этом году, слышишь, продал A6100 и 4 объектива на авито. Ферштейн? Я пока к этому не пришел) Фотик конечно лениво периодически таскать, тк на компактный блин пока денег не хватает, но цвета и детали пока слишком нравятся чтобы сливать и снова фоткать плоскую нейроакварель.
>>2498538 Будешь. Я после 13 про айфона купил RX100M2 с NEX-5 за 5к рублей и ахуел от правильной передачи цвета, деталей и плавных переходов в тенях даже на мусорном 18-55мм ките. И это жпег, если фоткать в RAW и освоить лайтрум ахуя еще больше будет.
>>2498905 Сомневаюсь, что там шумодав встроенный нормальный, да и фуджи любят срать с балансом белого, так что лучше уж рав, тем более, что фуджевские пленочные профили привязываются и к раву
>>2499157 >Сомневаюсь, что там шумодав встроенный нормальный Нейросетевого дорисовывателя в фуджи естественно нет. А так-то кроме лоулайта других сюжетов в природе-то и нет. ББ даже на жпеге можно поправить, но вообще проблем обычно нет.
>>2499213 Добавили во втором марке, использовав для 7 II и 7sII матрицы от первого. Но вроде как калово работает + полнокадровой матрице и так тесно было в APS-C байонетте, а тут она еще и флексит пытаясь стабилизироваться. + из-за нее пришлось увеличить габариты и вес.
Первое поколение вполне себе компакт, с блинчиком и снятым резиновым наглазником.
>>2499263 Картинка визуально приятней воспринимается чем с APS-C. Старые стёкла имеют нативное фокусное расстояние, вроде того же гелиоса 58мм вместо 87мм или 92мм на APS-C из-за того что матрица размером с обычную 35мм плёнку. Можно ISO задирать не боясь шумов. Впринципе неоднократно слышал что полный кадр больше ошибок прощает чем кропы, из-за чего лучше для новичка.
>>2499274 На APS-C есть отличные нативные объективы. В слепом тесте ты наверняка не сможешь определить, на какую матрицу снят кадр. Низкие шумы гораздо больше зависят от поколения матрицы, чем от её размера. Ну и не совсем понял про «прощение ошибок новичков».
>>2499287 >На APS-C есть отличные нативные объективы. Есть. Но на фф лучше. Да и я про старые мануальные говорил. >В слепом тесте ты наверняка не сможешь определить, на какую матрицу снят кадр. Хз. Но side by side, фф больше нравится. >Низкие шумы гораздо больше зависят от поколения матрицы, чем от её размера BSI это конечно прикольно, но вряд ли даже последний кроп, который стоит в несколько раз дороже, уловит больше света чем 8.4мкм. >Ну и не совсем понял про «прощение ошибок новичков». Меньше запариваться с настройками, больше шансов на удачный кадр. Что-то такое слышал.
>>2500125 >>2500129 >>2500182 Забавно, это обычный не особо яркий светодиод. А на фотке в длинной выдержке режим Ночь почему то фоткает так странно. Вот в обычном режиме с другого телефона.
>>2501494 200 Мпикс нужно, чтобы одновременно делать 16 штук 12 Мпикс кадров, каждый из которых с разными параметрами экспозиции. Или меньшее число кадров, но с биннингом пикселей.
>>2501696 Для тех задач, которые описал анон выше, и которые используются в большинстве сценариев - однозначно лучше. Для съёмки при недостаточном освещении будет хуже на искажения, вносимые при считывании данных с каждого отдельного пикселя матрицы. Но в общей формуле подсчета сигнал/шум, этот показатель не очень значителен, на глаз можно не увидеть разницы вообще. Преимуществ больше.
>>2501711 Я видосы по своему телефону смотрел, там говорят использовать 12мп камеру а 50 и 200 оставить только для ОЧЕНЬ хорошего освещения. Типа для 200 даже уличного освещения может не хватить, должно быть прям палящее солнце.
>>2501718 Для аппаратного HDR и надо, чтобы конечный снимок был в 12Мп, за один раз матрица делает таких снимков несколько с разной освещенностью и склеивает в 1 с нормальным ДД. А полное разрешение - очень специфический режим, надо понимать, когда он действительно нужен.
>>2502813 Выше уже писали - лучшее качество съёмки при плохом или сложном освещении - большая часть реальных сценариев. Так и будешь одно и то же по кругу спрашивать?
>>2502834 Ну сорян, тут уже четвертый раз мусолят эту тему про ваши галактики и 200Мп, такое впечатление, что один и тот же "счастливый обладатель" флагмана)
>>2503290 Еблан сука, почему нельзя без выебонов сразу ответить. Пидарас, тебя когда о возрасте спрашивают, ты тоже начинаешь выебываться "мне лет столько и еще пол-столько и еще с четвертью", хррр тьфу в ебало
Нейросетки видео не обрабатывают как фотки? А то сделал фото в помещении. Все ярко красиво. Снимаю видео там же и все тускло. Нет ли каких инструментов для обработки видео на андроиде?
>>2503901 > ааа нейросетки магия пук среньк На фото складываются несколько кадров, а нейросеть максимум что делает, так это подбирает похожие, чтобы смазов было меньше, ну и красит их. А на видео столько кадров и с такой скоростью не сложишь, вот и остается только выдержку и iso задирать.
>>2503976 У меня на LG в ночном режиме просто предлагает несколько уровней яркости со всеми вытекающими минусами: чем ярче, тем больше шумов и размытия движения. На Соньках, вроде, можно вручную задать значения. Наверняка и сторонний софт есть для этих целей.
To install presets in Lightroom mobile, you can do the following: - Open the Lightroom app - Open an image - Select Presets - Select the three-dot menu in the upper-right corner - Select Import Presets - Select the presets file you want to import from your device
Помогите плиз. В телефоне ISO и shutter speed автоматом настраиваются но потыкал EV value потыкал и он коряво стал ставиться. Фотки пересвеченные. На каком значении его поставить?
>>2507166 >>2507167 >>2507164 Ну хотя бы немного художественной ценности хотелось бы, а не просто дженерик фоток ебеней А так по качеству очень неплохо, реально бюджетки уже снимают очень хорошо
>>2507582 >Realme 8 мб ПРО?, я посмотрел в реалми 8 мтк и ты бы не установил гкам Скорее всего реалми 8 про, если да, то мое почтение гкаму, который такое выжал из Samsung S5KHM2
>>2507583 Какие же вы отсталые. На мтк все уже давно работает. Там только рав10 нету. Сабре не будет работать. Сейчас нужно смотреть завезли ли в систему рав или нет. Всякие инфиниксы и техно гкам не поддерживают.
>>2507587 Что хорошего, все в шуме. Айфон видел хоть раз? Там ебанешься: какой-нибудь источник света генерит тени, которые невооруженным глазом и не видно. Тут же компенсирует и свет и тень и в реальном времени получает дополненную реальность технического зрения. Выборси мусор свой, никакаие из десятка говнопресетов гугл камеры тебе не поможет.
>>2507588 >На мтк все уже давно работает. Там только рав10 нету. Сабре не будет работ Хуя, реально отстал, не знал. Блять, ну вот и нахуй я купил 13 ультру, сссука, мог бы сидеть на 13т спокойно, нннуу блять, вот зачем ты меня с утра расстроил
>>2507853 Визуально как. Неестественно синий оттенок. А у профи есть программы специальные, они выборочно тыкают в разные места на фото и там пишется информация по цвету
>>2507853 Вообще это болезнь многих телефоном, приложенйи камер, что зимой из-за снего баланс белого улетает в синий. В некоторых приложениях есть кнопка блокировки баланса белого и он не скачет.
>>2507795 >мoжeт сeйчaс oн лучшe снимaeт Вот и у тебя на снимке буйство красок на заднем фоне, ты и не заметил наверное, насколько, любовался на расфокусировку ночью с рук. >слил ужe дaвнo тeлeфoн. Дауншифтинг, тебе надо теперь это говно просто выбросить. >>2507611 >Киpпичную клaдку дoмa виднo. И что это дало, если у тебя тусклое блеклое месево в шуме, потому что камера не вытягивает картинку и никогда не вытянет, потому что объектив слаб.
>>2507672 Хз. Я обновки часто накатываю, потому немного за событиями слежу. У меня из старых bsg 8.1gvu пока стоит, т.к она не такая сложная в настройках. Еще 8.9 и 9.1 бсг стоят.
>>2507859 >Неестественно синий оттенок. Синее небо отражается от белого снега, откуда бы взяться синеве? В фотографии даже есть понятие «синий час»: время сумерек перед восходом и после захода солнца.
>>2507987 Ты же понимаешь, в чём разница между твоим фото и теми двумя? В прямом солнечном освещении. Посмотри на своём фото на цвет снега в тени в левом нижнем углу, он тоже синий.
Заебал плоский нейросетевой шумно-мыльный смартфонокал короч, купил компактную aps-c беззеркалку с NFC и WI-FI + компактный обьектив с автофокусом. Весит мало, влезает в карман куртки, сразу после сьемки можно отправить фотки на смарт по NFC касанием. Тут даже аналог гкама есть - быстро снимает 6 кадров и стакает их в 1 фильтруя шум. Рекомендую короче. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_lightest_mirrorless_cameras
>>2512937 Сам брал RX100, год провалялась, продал в идеальном состоянии проебав треть стоимости. Да, снимает лучше, да, компактная... Все равно постоянно ее с собой носить не будешь. Даже зимой, когда полно карманов, но снимать особо нечего, и уж тем более летом, когда карманов нет вообще. Поздравляю с покупкой! Мимо_перекатывальщик_этой_пасты.
>>2513192 В шарпе r6 сенсор по идее стоит, как в rx100 и снимает он так себе. Там конечно не только сенсор влияет, но какой-нибудь пиксель ему спокойно даёт пососать
Какого зверька взять, чтобы прям кайфануть от фоток на полном автомате, как на гейфоне? Заебала серая шумная картинка на самсунге. Гейфон, хуавей и пиксель не предлагать, и чем дешевле тем лучше.
Видимо не все, почему и спрашиваю Вот у меня бывший топ от самсы, картинка на авто унылая и серая как на кнопочнике из нулевых, только разрешение повыше разумеется. Со старого гейфона с убогой матрицей присылают фотки котов и улиц - как блядь профессиональное фото из глянцевого журнала. Полное авто, нажал - фотка - отправить. У меня горит с этого просто.
Эти волшебные нейромережи как-то можно установить на не самый новый телефон?
>>2514376 Какой конкретно у тебя телефон? Тяжело что-то советовать если ты отбросил и хуавеи и пиксели да еще и подешевле над. А так не сказал бы что там прям какая-то разительная разница
Делаю много фото, жаль выкладывать не куда, ну хоть здесь покажу. Тилибон Iphone 14 Pro Max, снимаю по большой части в 48 Мп HEIF Max. Как раз именно из-за его покупки начал делать много фото, до этого делал дай бог 5-10 фото в год. Теперь хочу телефон на Андроиде, но чтобы ни в чем не уступал по фото , жаль что выбор из спорного Самсунга, очень спорного Пикселя и не менее спорных китайцев для локального рынка.
>>2514536 Не бывает устройств лучше конкурентов во всем. Уж слишком сложные устройства современные смартфоны. Где-то приходится идти на компромиссы. Мне нравится камера пикселей, особенно 8 про. Но железо спорное. Нравится s23u как телефон, но нужно пердолить gcam с васянскими конфигурациями. В общем решай сам какой уровень компромиссов приемлем для тебя
>>2515399 Не знаю, что там на пикселях. Но на других смартфонах жикам есть просто камера с открытым исходным кодом, в которой много всего можно кастомизировать, чтобы получить ту самую магию с хдр без покупки пикселя. Ей можно и в Рав снимать, чтобы потом править.
>>2515399 >а он обрабатывает фото Он обратбатывает, как собственно любое приложение для камеры. Вопрос только в том, насколько сильно, например на хуявеях на стоке фотка получается слишком рисованной, если накатишь гкам с настройки под свой телефон и например библиотекой, то собственно это тоже будет обрботка, потому что эти настройки регулируют как телефон снимает и что получается на выходе
>>2514536 Ебать, это реально качество фоток на 14 айфон? Я, без шуток, в ахуе полнейшем. Редко вижу вообще фотки на айфон, не считая селфи шлюх в инсте. Ну это пиздец, конечно. Во времена 4, 5, 6 айфона все совсем по-другому было, сейчас даже китайцы далеко впереди.
>>2515506 >>2515528 Ну вы понимаете про что я. Например у меня на самсунге когда снимаешь в про режиме то не важно jpg или raw, картинка не высветляется, не цветокорректируется, а когда в обычном режиме это делаешь там нейросети магию делают.
>>2515586 Я просто только начинаю этим увлекаться. Вот я фотографирую в raw чтобы потом самому обработать. Если там gcam будет своевольничать немного то не помешает это потом дальнейшей обработке в лайтруме?
>>2515592 Что спрашивать, скачай какой-нибудь опен камера в гугельплее или подобное, отключи процессинг, включи raw и попробуй с ним поигарться в лайтруме, в принципе можно raw получать и в про режиме твоего смартфона
>>2515662 Посмотри от droider ролик про джикам и алгоритмы левоя. За счёт склейки разноэкспанированных фоток динамический диапазон ебейший получается. Ещ много разных фишек там применено
>>2515695 Делают, но мощностей поменьше может у команд которые камеры делают. У Китая например 20 моделей в год выходит на разных сенсорах. https://youtu.be/kOwtRLVoKwM
>>2515650 Ну да, настолько не помешало, что топовый фотофлагман прошлого года высрал фотки уровня редми нот 4, когда все ебаное мыло даже без приближения.
>>2515819 >Да, в жепеге А должен в чём? Raw на двач заливать? Ты просто не в курсе насколько эффективно jpeg можно сжать без видимой потери качества если это не градиентная заливка как у неба. Вот 2 файла, можешь с лупой поползать. И я даже не даунскейлил до 2к.
>>2515823 Нахуй ты вообще что-то ужимаешь, дегенерат? В чем проблема закинуть файл просто хотя бы как он есть? В 12 мп или 24, в чем там твоя залупа фоткает по умолчанию. Никто ни про какие равы даже не заикался.
>>2515834 from this >Ну если сжимать фотки в двухмегапиксельный шакальный жепег, то и кенон за 500к будет выглядеть не ахти) to this >Нахуй ты вообще что-то ужимаешь Зачем ты порвался, ребёнок? Первое фото это жипег по умолчанию, второе сжато. Разницы визуально нет.
>>2515850 А теперь сделай 2 мегапикселя и 250 кб веса, как ты сделал до этого, и открой не на своем ебучем телефоне, а во весь экран на нормальном 4к мониторе. Или еще раз подсказать надо, как это выглядит? Самое главное, я понять не могу, что ты нахуй пытаешься вообще доказать?
>>2515861 >А теперь сделай 2 мегапикселя и 250 кб веса Додстер, ты заебал. Вот здесь >>2514536 на 14 айфоне фотографии весят от 600 до 1000 килобайт. Какие 250 кб ты выдумал в своём манямирке? >не на своем ебучем телефоне, а во весь экран на нормальном 4к мониторе Я именно на нём и сравнивал обе фотки выше.
>>2515721 > У Китая например 20 моделей в год выходит на разных сенсорах. Вот с этого горит конечно. ЧТо нахуй мешает той же Шаоми делать свои флагманы на одинаковых сенсорах, добавляя например фишки типа переменной диафрагмы, но нет, мы в 11 ультру воткнем самсунг гн2, в 12 ультру 989, в 13 989, а в 14 ультра воткнем сони лит 900, то же самое сделаем в про версиях телефонов, НАХУЯ блять
Как айфону удается всем и вся во всех тредах так очко разрывать? Какой-то заколдованный телефон. Когда-нибудь возьму себе, это просто кладезь приколов.
>>2516211 Рабсеянский менталитет и отпечаток времени. Раньше айфон был дорогой недоступной игрушкой, и приходилось утешать себя тем, что он ниче не умеет и нокла круче. Потом андроид ушел в массы, начали перекрывать тем, что дешевле и топ за свои деньги. Потом айфон стал доступен каждому, но голову уже не вылечить, все попытки перекрытия за прошедшие 15 лет совместились и теперь при слове айфон у владельца другого устройства срабатывает защитный триггер и он становится агрессивным
>>2516221 >анон выкладывает фото >мур мур мур какое фото анон >другой анон выкладывает фото >мур мур мур ну вот с фильтром переборщил >анон с айфоном выкладывает фото >50 постов бурления о том, а какое айфон говно А так да, придумал.
>>2516240 Но я спокойно говорю с тобой. Видишь, проблема в тебе. Корежит тебя и от этого ты стремишься создать манямирок что весь мир против тебя хотя тут всем абсолютно поебать какой у тебя телефон учитывая что дерьмовые снимки ни один телефон не улучшит
>>2516093 >Хуавей с лейкой во времена п10 ебал айфон по камерам не хуже пикселя Вполне возможно, что хуавей в то время купил не просто шильдик лейки, как сейчас это сделала шаоми, а именно что инженеров и их знания по оптике и обработке фото. Но то ли знания были утрачены, то ли их нельзя использовать без сотрудничества с лейка, но факт в том что хуявей просто пиздец как ебошит аи обработкой сейчас
>>2516360 Так каждый китайский аппарат это по сути франкенштейн, каждый раз собирающийся из рандомных кусков. То у них один сенсор, теперь другой. То проц этот, то тот, то они за естественные фотки, то душат обработкой. То синят, то зеленят, то желтят. Никогда не угадаешь, что будет дальше. Даже в одном телефоне каждый модуль разный бб хуярит.