Откуда качать?
P.S. Жду, разумеется. Книга крутая. Скорсезе крутой. Овации в Каннах ничего не значат.
>Овации в Каннах ничего не значат.
Чойто? Там образованная элита смотрит кинцо.
Кстати овации скорсезëныш купил. Там несколько секунд 56000 евро или типо того. Гуглите статью продажные овации если её не потерли.
А сколько там народу в зале? Чтоб киносноб жеппу от кресла поднял да в ладоши похлопал, ему сколько предложить надо? На пачку житана иль там голуаза хватит? Я наверное отстал от жизни, в мое время снобы, и кино и просто, дымили как раз французским куревом.
Волк с уоллстрит и Авиатор - для парного просмотра с тней и последующего секса.
Отступники и Славные парни - для парного просмотра с куном и последующего секса.
Забыл добавить:
Таксист - для одиночного просмотра и последующей мастурбации с мыслями о собственном величии.
Он стал айтишником, свалил за бугор. Нас было 4 друга, втроем мы остались в родном городе, сибирский миллионик, все работаем на заводах операторами, хз как так сложилось, заводы разные, если че работаем не вместе
> где два часа тупого ниочемного пиздежа
Что за бред. Я еще в 15 когда увидел кинч по телеку дико ржал с истории про часы в жопе.
>Убийцы цветочной луны
Это новый фильм Уэса Андерсона?
>триллер, драма, криминал, детектив, вестерн, история
Буквально полное бинго жанров которые я не смотрю.
Ты многое упускаешь. Советую начать с книги. Книга - просто топ.
https://youtu.be/7cx9nCHsemc?si=w_gkY9BfUbytYeh6
Базированно, причем ультрабазировано.
Немного ликбеза для обывателей, цветочной луной индейские племена называли майское полнолуние в северном полушарии, это время (воз)рождения природы, сезон цветения на континенте, куда вторглись утилитарные гои англосаксы, в виду грубости душ, не видя божественного порядка мироздания, красоту биологического разнообразия, пришли не возделывать и охранять Рай то есть землю, а потрошить её, безжалостно уничтожая божественную флору ради обогащения.
Эзотерико-каббалистически, луна — это национальный символ, шире эгрегор семитов (как внезапно и китайцев) особую в роль в этой парадигме играют евреи, автора романа неудивительно тоже еврей.
Killers of the Flower Moon — это тонкая критика коллективного гоя (неевреев, национальным символом которых является солнце) грубых, похотливых, сребролюбивых, утилитарных как по отношению к природе, так и к жизням людей, Дэвид Гранн, тонко вскрывает подлинную сущность гоя, в частности архетипично англосаксонского, безжалостного, похотливого дельца, не останавливающегося перед прибылью, и если он не понимает человека другой культуры, этноса и т.д. — он его убивает, либо по(д)купает.
Цветочная луна (какое поэтическое название майским полнолуниям дали индейцы) — это символ всех национальных (в книге и фильме — это подвергшиеся геноциду индейские племена) религиозных и сексуальных меньшинств, нежных, тонких, благословенных лунарных семитских душ, угнетающихся вторгнувшимися сраными, презренными утилитарными гоями.
Так что очень жду фильм.
Белый мужик влюбляется в смуглокожую индийку, трахает, и у них появляется ребенок? Все живы счастливы и хэппи энд?
Нет.
Фильм не видел, но в книге это сказ про то как племя осейджев резко разбогатело, потому что у них в местах проживания нашли нефть, и тут их начал кто-то грызть. Белый мужик действительно женился на индианке, но это была обычная практика, так как хоть осейджи и были богатыми их не считали особо за людей и тратить деньги они сами не могли, требовалось установить опекунство. И самый распространенный выход из ситуации был брак с белым, который и становился опекуном. Спойлерить не буду, но хэппи энда там не было.
И да, повторюсь, что книга унылая, несмотря на то, что сверху какой-то поляк посмел назвать меня быдлом. Ну да Дзержинский ему судья.
> Базированно
Дальше не читал. Просто детектор дегенерата.
Тебе завидно что ли? Что кто-то может в кого то влюбиться и потрахаться? Ебанные двачеры, каждый второй фашист-шизик.
Запрограмированное самоуничтожение. Это же основы русскости, это база, это знать надо.
Русскую литературу не читал?
Пушкин будучи популярным пошёл на стрелку и поймал маслину.
И Лермонтов так же обмяк. Да и его самое известное произведение о том как русский шароёбился и искал как бы сдохнуть.
Или Достоевский. В Игроке у него был батхерт от того как жили немцы: мол батя живёт скромно и копит бабло, потом сын повторяет, поколениями живут скромно и копят. А русский мол так не может, обязательно надо просрать жизнь на азартных играх и шмарах. Да и остальные произведения про шлюх, убийства и тюрячку.
Да и много ещё пейсателей выпилились или сбухались.
Вся эта залупа о том что надо гусарить и кутить.
На протяжении столетий большая часть мужского населения просто решает что надо разъебать себя в говнину. И главное не обязательно от плохой жизни.
Даже наоборот, чем лучше, тем сильнее желание самоутилизации.
Почему так? Хз. Может это какая-то географически-социальная хуйня?
Скандинавы тоже живут в снежном угрюмом аду, но кажется не настолько ебанутые. Живут уютно и спокойно.
Не слышал что во время Руси люди были настолько поехавшие. Думаю что экспансия + климат снесли кукуху. Ебаная зима, мало света, постоянно надо какую-то блядскую Сибирь колонизировать, ещё какую-то хуйню защищать от набегов врагов. Постоянно пытатся предотвратить распад сраной огромной рашки. Фин живя в снегу нарубит дров, затопит баньку, накатит и кайфует, и похуй что темно и холодно. А у русского с минуты на минуту гойда намечается. Вот думаю это всё говно отпечаталось на многих уровнях, от эпигенетики до культуры.
Русский как арестант ожидающий смертной казни. Уж лучше вздёрнутся самому чем ожидать как начнёт скрипеть дверь камеры. Может сегодня казнят, а может завтра, а может через неделю. Ожидание сводит с ума. Русские народ-Дамокл, народ-посторонний(Камю). На подсознательном уровне моного мужиков знают что возможно гойдирование. Значит лучше хапнуть и сдохнуть на своих условиях.
Думаю в хороших условиях это чуство ещё сильнее коробит. Чем лучше жить, тем больше терять.
Нахуй ты эту гору шизофренического текста высрал, дэбил? Поговорить не с кем? Хочешь выпилиться- выходи в окно, нечего себе маня оправдания искать в литературе и народе.
Народ не тот, климат не тот, пойду в садочек- наемся червячов.
>>3566061
Соси хуй фашисткая чмоня.
Почему очередной фашескот выставляет напоказ свои пидорские фантазии?
Вчера вечером смотрел.
Ну что, очередной вин от Скорсезе, после провала Ирладнца (да, это был провал, нечего со мной тут спорить).
Дикаприо снова выложился на все 120%. Теперь он не весёлый аферист из Волка с Уолл-стрит, а просто таки законченный мудак, который из-за денег готов даже свою семью похоронить. Всё, не буду дальше спойлерить, сами смотрите.
Грустная история. Американцы должны целовать ноги не неграм, а коренным индейцам.
Три часа гумоза околоповесточного.
Со времен 2019 думаю это один из самых интересных фильмов для наградного сезона (просто 2019й по количеству годных фильмов был последний норм год).
Идеальный каст, тандем Де ниро и Дикаприо это то, что жаждет увидеть любой киноман. Попадание в образы идеальное. Герой Де Ниро Волк в овечьей шкуре, просто потрясная роль. Герой Дикаприо скудоумный быдло-дурачок, который гниет изнутри, хотя сам не понимает этого, вышка. Герои похоже на хорошую такую классическую литературу.
Гладстон отлично выбрали для передачи страданий индийскоого племени. Фильм через нее эмоционально вгоняет в депрессняк ближе к концу. Тем не менее, несмотря на отвратительное действо, Скорсезе все же умудрился добавить немного юмора (черного , конечно), но в каждом произведение должно быть место хоть частичке юмора (да да Нолан я это про тебя, к сожалению, герои у тебя мало похожи на реальных людей).
В общем, я не понимаю нынешнее поколение тиктока и почему столько нытья по поводу 3х часовых или 3х часовых с половиной фильмов. По мне комбо Скорсезе+Дикаприо+ДеНиро я могу и 5 часов смотреть. Это же та самая магия кинематографа, когда настоящие мастера индустрии выдают крутую историю, в которую ты погружаешься и проживаешь ее вместе с героями. В кинотеатре нормально просидел на мягком кресле и не жалуюсь.
Конец года для киноманов лютейший. Убийца Финчера, НАполеон Скотта и Убийцы цветочной луны от Скорсезе.
Думаю этот фильм в самом топе этого года пока что. Актерские работы вкупе с классической режиссурой старой школы лицезреть одно удовольствие.
Потом эту индианку убили военные. Ди Каприо сбежал с сыном, стал охотником на контракте. Во время экспедиции сына убили, самого Ди Каприо потрепал медведь и его бросили умирать
...
Но он не умер.
Это чё фильм про пидоров чоль?
>грубых, похотливых, сребролюбивых, утилитарных как по отношению к природе, так и к жизням людей
Так вся Библия полна рассказами про эти грешки у самих евреев.
Но пост хороший, троллинг упитанный
В фильме классная музыка.
"Королевство полной луны", вроде так.
Мимо, не смотрю фильмы Уэса Андерсена, мне такой визуал отвратителен. Смотрел только тот, где Дэфо на мотоцикле гонял. А, "Отель Гранд Будапешт". Параша, как по мне. Не врубаюсь. Вот Пол Томас Андерсен - молоток. Но сложно.
Бля, мне зашло. Обычно у Скорсезе первая половина фильма топ, во второй затянуто, а тут наоборот, в первой половине чёт наваливают, наваливают, а во второй половине как на санках с этой горы летишь и понимаешь уже всей шкурой, какие же люди гондоны в целом.
И да, если это и повестка, то правильная в кои то веки.
Ну а постановка и режиссура, декорации, звук, все топово.
Де Ниро мастер, индианка молоток отыграла одними глазами, без всяких сисек, Ди Каприо... Ну не знаю, он хороший актер, выкладывается, но на эту роль будто не его. Может тот рыжый финн, который детектива играет, может он был бы лучше.
Скорсезе гений. Наверное последний гений большого кинематографа, несмотря на пластилинового Ирландца.
Вы только представьте, Таксист снят 47 лет назад. Человек полвека выдает годноту. Это ж ебнуцца можно.
Но людям с клиповым мышлением будет трудновато.
Потому что в реальности герой Племонса на 11 лет старше. Забавно что реальный герой Ди Каприо отдаленно похож на молодого Де Ниро.
В какой реальности? В книге тип? Там что возраста указывали?
В нашей одной реальности. Все персонажи по крайней мере главные это реальные люди. Книга это вообще не роман, а журналистское расследование.
Стоит прочитать? Много нового про те времена и индейцев, про уклад общества? Или тупо А убил Б, а В их всех сдал?
Книгу не читал так что хз. Еще пишут что роль Племонса изначально Ди Каприо играть должен был, но Ди Каприо решил отказаться. Поэтому "сынком" должен был Ди Каприо называть кого-то.
забыл про страдание и превозмогание
это тупо христианские ценности
писанину жизнелюбов тупо банили (везде)
в Гермашке же сыграл фактор протестантизма
сейчас никто тебе не мешает послать нахуй авторитетное мнение идеологов школьных программ и читать развлекательное чтиво
Пацаны стали суровыми мужиками-заводчанами, а червь-пидар стал петухом-вайтишником у пиндосов. Детей нужно воспитывать на правильных мужицких фильмах, а тех кто пидорские фильмы смотрит - сбоасывать со скалы.
>Почему из-за него
А почему нет? Он же посредником между своим дядей и непосредственными исполнителями был, значит полностью разделяет с ним ответственность, разве не так?
Снюса под губу закинул или насвая. Чтоб как ДеНиро ходить с недовольным ебалом.
>И ведь с индейцами реально всё это творили
В Ветренной реке показывают, что никуда это не ушло, масштабы только уменьшились
>были богатыми их не считали особо за людей и тратить деньги они сами не могли, требовалось установить опекунство
>требовалось установить опекунство
Вот этот момент я совсем не понял в фильме. Почему взрослые люди ходили к каким-то набобам, объявляли себя недееспособными вслух и выпрашивали СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ как подачку или пособие? В книге этот момент как-то раскрывается?
> Почему взрослые люди ходили к каким-то набобам, объявляли себя недееспособными вслух и выпрашивали СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ как подачку или пособие?
В фильме же говорилось, что деньги - это тема белых. Либо ты принимаешь все условия банков и (((банкиров))) и пользуешься деньгами, либо ты свободный чингачгук, и идёшь дальше бегать с голой жопой по прериям. Нефть это просто нефть, ее ещё нужно продать, а продать можно только за деньги. Понятно, что опеку на государственном уровне продавили заинтересованные лица и ещё более понятно, с какой целью.
> Действительно ли над осейджами устанавливалась особая опека?
> Да. Это было довольно странное и потенциально смертоносное решение американского правительства. Поскольку считалось, что индейцы не владеют достаточными знаниями и навыками работы в капиталистической экономике, им назначались так называемые "опекуны", юристы и правоведы из числа белых. Именно они имели право последней подписи на документах, подтверждающих смену владельцев участков с нефтяными залежами. Больше того, опекуны часто оказывались наследниками владеющих землей осейджей, что привело к ряду убийств с целью завладеть богатствами индейцев.
https://dzen.ru/a/ZUd4vMF02UkRVs_F
Проходной калыч на 5/10.
Странно, что Кинг сказал, что не знает Гувера, ведь у того тоже ° ого-го был.
18 лет это почти пол жизни. вопрос только в том в каких условиях он его отматывал
Когда-то Скорсезе мог, но вечно быть молодым и талантливым невозможно. Поэтому вышел такой же трехчасовой кал как и Ирландец до этого.
С трудом посмотрел за 3 дня. После просмотра не смог вспомнить ничего интересного или запоминающегося. Нахуй этого старикана.
Убийца трех часов жизни нахуй
>Со сцены раскаяния в клетке после смерти дочери буквально ржал.
Так у Скорсезе постоянно комедия в стиле Достоевского. Мне кажется, что он единственный кто мог бы снять "Преступление и Наказание", потому что он действительно понимает, где фарс и комедия, а ещё умеет это не пошло подать. Ну ещё братья Коэны смогли бы, ПиН как раз в стиле Фарго сюжет. В обществе, во многом из-за низкого уровня общей культуры, тот же Достоевский воспринимается как трагик, причём пафосный трагик, хотя многие сцены у него чистый фарс.
Я сам про Коганов сразу подумал, просто по ним сценарий + они потолще и народу бы лучше зашло.
>постоянно
Ну а в каких фильмах еще это прослеживается кроме волка?
п.с. и все же Лео слишком староват для этой роли. Я загуглил и на момент событий гг было в районе 22 лет.
Зачем ты читал эту книгу, ты что, индеец ?!
Старый хуй Скорсезе в какой раз продаёт один и тот же сюжет
Волк был его последним хорошим фильмом.
Ну кому не похуй, что на первых, что на вторых? Сопереживать вообще некому.
Гладстоун сыграла восхитительно. Де ниро хорош. Скорсезе лучший режисер за всю историю.
Ди капри глыба. как у него получается не играть в зашкварных фильмах, уму непостижимо. (ранние роли типо зубастиков, не в счет)
>>3621812
>>3621774
Где 200 лямов? Вы их увидели на экране?
Скорцезе- главный распильщик и аферист от мира кино. Потом идет Ридли Скотт, Нолан и прочие чуханы из марвел.
у стримингов вообще по бюджетам полная хуйня, не стоить верить этим цифрам, они там хуй пойми как деньги отмывают
И вообще любил он жену или нет, вроде бы по ребенку горевал неподдельно, но уколами травил без зазрения. Шиз какой-то
Да вся история с потолка взята. Самый бред, что индейцы были богатыми, типа нефтянники отстёгивали им по совести, ага конечно, знаем мы этих колонизаторов, аборигенам только пластиковые бусы положены, или сразу одеяла с холерой. Не верю кароч, не стали бы они делится. И вообще к 20-30 годам там индейцев с гулькин хуй должно было остаться, и жили они обособленно в своих резервациях. Я хз, вопрос не изучал, наитие подсказывает, что всё это надуманная история.
Так он типичный глубинный народец. Может и по ребенку горевать искренне и травить искренне в надежде получить мифический куш. Он даже Де Ниро слушает не потому что такой же злодей, а потому что ну типа дядя он типа наверно разбирается в том что предлагает. А раз разбирается можно не особо думать над последствиями. А если убить там кого-то, не ну никто же не узнает самое главное. Ну и это ж индейцы они же как бы не совсем белые, значит ну немного убить их можно и бог не осудит. Ди Каприо неплохо сыграл человека у которого предел планирования максимум на месяц.
>Сопереживать кому-то в фильме
>Стоит прочитать?
ОП-шапку пропустил? Однозначно стоить читать. Только читать надо было до фильма.
сюжет скучный
сцены затянуты
главному герою не сопереживаешь
смотреть неинтересно
Тоже не покидала эта мысль при просмотре всего фильма. Актрису пободрали охуенную, очень красивая
> Американцы должны целовать ноги не неграм, а коренным индейцам.
Так можно и тем, и этим, и еще хохлам.
Когда Эрнест сидел в суде сразу после отказа федералам, мне он напомнил Шарикова, когда его представляли московской аудитории перед его игрой на балалайке.
Прочитай книгу, там все очень подробно описано.
>>3622028
Он был откровенно слабоумный малый, а дядька его - властный хуй, против которого никто бы не пошел.
