Прошлый >>3700089 (OP)
от обилия сцен, где герой ширяется под новогоднее обращение Путина или закадр «нулевые плавно перетекли в бэдтрип» иллюстрируется русскими маршами, устаёшь закатывать глаза. как становится известно из фильма, в детстве режиссёрка опаздывала в школу, потому что из-за жившего по соседству Путина перекрывали дорогу. уважительная причина превратить документалку про погибшего возлюбленного в КАК ЖЕ ХУЁВО В РАШКЕ
2) Просто охуенчик
Вот бы больше такой полу-хидден годноты
Культура обычно показывает вампиров как аристократов, романтиков и эстетов. Иногда мы видим и довольно необычные эксперименты - "Почти стемнело" от Кэтрин Бигелоу, где вампиры изображены бомжами-убийцами. Раз возможно такое; то почему бы не снять кино про вампиров-хипстеров? Но всё же Джармуш просчитался. Он упустил тот незначительный факт, что фильм Бигелоу - хуйня, и его фильм не лучше (а может даже и хуже).
Сюжета тупо нет. Ладно, это не Патерсон, но всё ещё пусто. Эстеты скажут, что нахуй нинужон сюжет ваш, но эстетам верить нельзя. В конце концов, эстетики тоже нет - эти вампиры, на секундочку, живут в ДЕТРОЙТЕ. Есть неймдроппинг - Джармуш тщетно пытается придать персонажам значимость, ведь вампиры живут очень долго, а значит много знают, но это не выглядит убедительно, а вообще является мешаниной из разных фамилий, которые когда-либо слышал режиссёр. Байрон)) Шуберт)) Романтизм, конечно, отлично вписывается в вампирские вкусы, но их подборка случайных книг (в кадре можно увидеть и "Бесконечную шутку") и говномузыки с винтажными гитарами выдаёт бесславных нитакусичей.
Почему вообще нужно заострять на этом внимание? Потому что говорим "вампиры", а подразумеваем "Джармуш и его друзья". Это они у нас такие умные, что разбираются в искусстве, знают про Ньютона и Фибоначчи, ненавидят зомби (тупое быдло). Вообще-то у нас уже был один знаток технарства - старый добрый Аронофски и его мёртвая мать... ой, то есть фильм "Пи". Реальный уровень знаний Джармуша был виден, когда он упомянул в "Мертвеце" заражённые оспой одеяла.
На самом деле Джармуш - это тот же уровень, что и Аронофски, только коварнее. Сказал известную фамилию? Не развивай эту тему, переходи к следующей. Я честно не знаю, как комментировать фильм, который полностью из этого состоит. В "Патерсоне" хотя бы были потешные поэмы главного героя, а эти герои ничего не создают, но им приписывают чужие заслуги. А вы знаете, кто НА САМОМ ДЕЛЕ писал музыку Шуберту? То-то же! Возможно, с помощью этого хода режиссёр опять пытается прибавить себе немного важности, поставив себя на один уровень с великими творцами.
И вообще какие-то травоядные кровососы. Если вы ненавидите то, что современное кино - соя, повесточка, а также инди-хуита от А24, то можете поблагодарить Джармуша, ведь он боролся за это всю жизнь. Тема-то располагает для драмы, смертей и кровищи, но нашей корзиночке это не надо, она умная, слышала много умных фамилий и сейчас будет перечислять их на протяжении двух часов. А ведь не всегда так было. "Человек кусает собаку" - авторское кино? Авторское. Беззубое? Да ни разу не беззубое. Могло ли кино пойти по такому пути? Да, могло, но не пошло - и всё стараниями ёбаных джармушей и тарковских.
ПЕРЕВОЗЧИК: ПЕРЕЗАПРАВКА/РЕФУЕЛЕД
бля, посмотрите, на 2 пике это че, дениел крейг играет какого то охранника? с каких пор он опустился до статистов?
а на перовм пике сам перевозчик. кто додумался взять этого додлика на роль перевозчика?
а вы голос его в оригинале слышали? ебать он сипивит!
В целом, как боевик это норм фильм, хоть и вторичен.
Но тут вообще поменяли концепцию перевозчика.
Тут перевозчик это бывший военный, у которого есть БАТЯ (еще более крутой бывший разведчик) и этого батю похищают все подряд и заставляют работать перевозчика ИЗ ПОД ПАЛКИ, угрожая убить батю.
Батя при этом ебет шалав и бухает в плену, лол.
Алсо тут батя постоянно ШПЫНЯЕТ перевозчика типа ЭЙ, ПЕРЕВОЗЧИК, СГОНЯЙ МНЕ ЗА ПИВАСОМ.
ЭЙ, ПЕРЕВОЗЧИК, ХУЛИ ТЫ ОПОЗДАЛ НА 5 СЕК?
Сюжет вообще конечно адок - 4 шлюхи обворовывают своего босса и его подсосов а потом убивают всех.
итог фильма такой - похуй что 3 шлюхи из 4-х умерли, зато бабки залутали, похоронные семьям отправили, которые их продали в секс рабство.
А, ну и перевозчику с батей по 10 лямов.
Просто любимая студия всех хипстеров, которая якобы спасает кино, но на самом деле создаёт shitдевры уровня аниме. Из всех режиссёров этой студии советую смотреть только Эггерса - он наш.
Я просто ни разу не видел фильмов этой студии. они делают претенциозные и одиозные высеры?
Разные у них, но в основном тот анон прав. Смотри фильмы 4Deegres Studio
3/10
>советую смотреть только Эггерса - он наш.
Опять выходишь на связь, белый шизик?
Начало многообещающее, но потом душная хрень пошла
Dune: Part Two
Кристофер Уокен мискаст, слишком претенциозно и натужно
Hocus Pocus
Ламповый незамысловатый фильм из 90-х
Hocus Pocus 2
Гербарий кринжа и тоски
А почему текст неполный? Ты забыла добавить:
"пока гуглила режиссёрку нашла её фотку в тишке the revolution is my boyfriend подарите пожалуйста мне тоже мерч по малиновому рейху очень хочу((("
https://letterboxd.com/autophagy/film/how-to-save-a-dead-friend/
Ой, да, прекрати. Не за что. Всегда рада помочь.
>"пока гуглила режиссёрку нашла её фотку в тишке the revolution is my boyfriend подарите пожалуйста мне тоже мерч по малиновому рейху очень хочу((("
Че это вообще значит нахуй?
Гуглить не умеешь? Фильм такой. А ещё в муваче заседает. Выписан из совета.
Пока искала в интернет-поисковике женщину-режиссёра, нашла её фотографию в футболке с надписью на английском "Революция - мой парень". Подарите, пожалуйста, мне, тоже сувенир с символикой фильма "Малиновый рейх". Очень хочу, но бедная.
Спасибо. Пиздец, вот так проснусь, сижу читаю и понять не могу, то ли инсульт у меня, то ли ёбнулся. Тишки какие то, малиновые рейхи. Охуеть можно
Не понял почему несколько раз акцентируется именно про "пять отцов", если там шесть мужиков в доме было под конец. Кого из них главная героиня выписала из отцов?
Сколько должен быть IQ, чтобы поднялся палец запустить подобную парашу?
Хуею, честно, хуею. В ахуе просто, чел.
А как узнать параша фильм или нет, пока сам не посмотришь?
>>3702084
>>3702092
>>3702094
Доебались до девушки. Старперы мизогины. Заняться больше нечем? А?
Вот изза таких как вы, все войны и происходят.
>единственная студия снимающая что то похожее на кино.
>shitдевры уровня аниме
О, у нас даун.
Не поняла тебя? Это режиссерка Маруся Сыроечковская, которая сняла документалку автобиографическую об отношениях с наркозависимым парнем. У нее на фотке просто сплит окрашивание. Обзорщица там в верху написала, что это типа кринжовая милениалка, но я так не думаю. Мувик гляньте сначала.
И она не дура. Я ее интервью читала:
"Мы живем, пока о нас помнят"
"Когда смотришь на свою жизнь со стороны, многое проясняется"
"У тебя есть власть только над разрушением себя"
Почему тут все такие токсик?
Ну он видимо какую-нибудь историчность затрагивает, а не кинематографичность. Меня подобные разборщики не интересуют. Они в кино не разбираются.
Обзор вышел до того, как он ёбнулся на исторических справках.
А это типа люди икс? Не смотрела. Теперь поняла. Спасибо.
>>3702119
Я со смарта набираю. Ошиблась просто.
Ну мне не с чем сравнивать. Единственный раз где я его видел – это жюри рэп-батла Гнойного и Оксимирона. Никаких его обзоров не смотрел и не собираюсь.
Ровно 6 лет назад мы побежали буквально на самые первые сеансы, чтобы не отхватить спойлеров. И массово oxyели. Самое время пересмотреть в сотый раз, кстати.
> побежали, чтобы не отхватить спойлеров
@
ОТХВАТИЛИ ПИЗДЮЛЕЙ
йовович сочная? алсо че за поддельный автоматик у нее в руках?
а зря. рофланы лютые, алсо его разборы длятся как сам фильм и намного интереснее
Про ВОВ есть два фильма: "Иваново детство" и "Иди и смотри". Больше не нужно, так как ничего лучше не снимут. Хотя "Иди и смотри" мне не очень нравится.
Я-мы не бот. Заходите в наш паблик и тг. Там очень интересно.
Я-мы не бот. Повтор. Я-мы не бот.
https://m.vk.com/wall-120075923_1501960
https://t.me/memeblogteam/13102
>Концепция "Мертвый интернет"
Чё с тобой будет интересно, когда зайдешь в гугл мапс и попытаешься проехаться по небольшим городам в америке например, и обнаружишь что там вообще нет людей на улицах, а города при этом в википедии на десятки тысяч жителей.
И правда людей нет. Тыкнул в рандомный городок - людей нет, улицы пустые. Америка меньше России, населения там в два раза больше - а людей нет. Где люди? Мистика..
> Про ВОВ
> "Иваново детство"
Ты тупой дебил, если увидел в "Ивановом детстве" лишь привязку конкретно к ВОВ. Это абстрактная притча о битве добра со злом вне мест и времени. Фильм вообще не о ВОВ, дурачок.
ЫЫЫ РОФЛЯНОЧКА УУУ НАМНОГО ГОРАЗДО ЛУДШЕ. Сука, какой же ты даун. Вся суть аудитории Баженова.
"Проверка на дорогах" 17 мгновений весны и Место встречи изменить нельзя
Удивительно что аудитория этой дрисни имеет какие-то претензии к российским комедиям
Твой текст можно читать.
Если немного сократить, убрать ошибки (для чистоты), выбросить маты и козлы (ради текста), то возможно нашлось бы место для пары предложений о "Голоде", Боуи и Денев.
>герои ничего не создают, но им приписывают чужие заслуги
Что-то вроде игры в "казаться или быть"? Все муляж, но нитакушный зритель этого не заметит?
Спорить с тобой и другими о Джармуше и его "вкладе" вряд ли смогу, поскольку обычный зритель: видел что-то про сломанные цветы (там, где уставший айтишник и его лже-отпрыски), чилловые "Ночь на земле" и "Пес-призрак" (эти два понравились) и трип роуд-муви с Деппом.
Прочитав нормальный текст (говорю только за себя), возникает желание ознакомиться с фильмом или пересмотреть его.
Решил отписать, так как, насколько я понял, тут не принято говорить что-то позитивное пишущим обзоры.
это же двач: всем похуй. геть в б нормискот. сикарио - пфпф. ненавижу вас всех млять. тема бубсов не раскрыта.
и молчание.
Иди и смотри запросто можно заменить парой >>3702195 и Восхождением, Иди и смотри это такой же военный фильм как какие-нибудь Бесславные ублюдки.
У тебя нет романтики в душе. А фильм просто очень красивый и ламповый.
Обзор писал явно человек искренне любивший творчество Джармуша, затем видимо жизненный опыт и разочарования заставили переосмыслить. скорее всего я ошибаюсь
Обзор писал гнилозубый крестьянин правОЧОК. Им не нравятся хипстеры, красивые фильмы, фильмы студии A24, "повесточка"
Очевидные "Летят журавли" у меня покойный батя всегда плакал на этом фильме
>хипстеры, красивые фильмы, фильмы студии A24, "повесточка"
Я не правОЧОК, но считаю любителей этого всего соей с вялыми хуйцами.
Ты жесток. Может он не плохой человек, речь у него вроде специфическая, индивидуалист просто.
Мне очень сложно дать какую-то внятную оценку. Это чисто экспириенс, идеальное style-over-substance-кино из палаты мер и весов.
С одной стороны, наверно из всех тарантино-клонов это один из самых фактически скучных. За характерами главных героев ничего не стоит по сути- мы знаем о самом Добермане даже меньше, чем об антагонисте, сам сюжет прямолинейный и без заигрываний повествованием, но очень уж растянутый и надолго застревающий на одной локации. Внимание между персонажами очень странно распределено, где-то очень долго задерживаемся, причём даже не на главных героях, а опять же на злодее. В общем, теряется интерес довольно быстро, и кино вскоре распадается на эпизоды.
Но сука, это такие эпизоды... "Доберман" так приторно воняет концом девяностых и модой на гладкий стильный криминал, что пьянит. Операторская работа экспрессивна донельзя, актёры так жрут реквизит и отпускают такие диалоги про раздолбанные жопы и дрочку в клубе, что иногда неловко, а иногда и просто угарно, на монтажном столе тоже отожгли-весь фильм в одной сцене- когда идёт нарезочка полиэкранов, постоянно меняющих друг друга, ну как в фильмах про ограбление иногда бывало, один такой экран тупо показывает татуировку Касселя с доберманом, которая просто передвигается в верхнюю сторону экрана. Зачем? Почему? Для чего? Если у вас есть чувство вкуса- скорее всего вас стошнит, особенно на сцене с жестоким допросом, но у меня его нет, так что за этот откровенный дебилизм можно простить общую скучность.
Очевидно запрыгивающий в поток времени, "Доберман" сейчас смотрится диким архаизмом, собранием штампов и аккумулятором духа эпохи. Тут или отдаёшься, или плюёшься. Честно, я где-то посередине, и фильм не вызвал у меня такого большого восторга, как я ожидал, но за ебанутость- однозначно дополнительный лайк.
P.S.
А ведь это крутили по Первому.
P.S.S.
Беллуччи играет глухую, но иногда палится. Впрочем, когда на неё смотришь, это уже становится неважно.
Сюжет вкратце.
Есть чмо, зовут его пидорским именем Женя. Он делает предложение Гале. Идёт в баню, там нахуяривается до потери сознания. Его друзья долбоёбы по ошибке отправляют в Ленинград. Там он едет к себе домой и по супер ироничному совпадению вламывается в чужую квартиру. В квартире живёт Надя и вместо того, чтобы вызвать милицию(как бы сделали 99.99% граждан СССР), она будит вонючего алкаша и пытается с ним вести диалог. Пьяное говно отказывается уходить, т.к всё ещё думает, что у себя дома, видимо настолько прямо были в СССР у всех квартиры похожи, это шутка фильма. Приходит Ипполит(с ним себя должен ассоциировать нормальный зритель), он жених Нади и разумеется охуевает с происходящего. В реальной жизни он бы просто размотал этого алкаша, спустил его вниз по лестнице и там бы он и замёрз насмерть, на этом история бы закончилась. В фильме же он зачем-то разговаривает с обожранной сволочью. Короче, мне уже тошно расписывать всю эту гадость, заканчивается фильм тем, что пьяный лысеющий задохлик Женя рушит чужой потенциальный брак, ещё и обидев свою невесту Галю, так и не просохнув до самого конца. Ипполит же сходит с ума, видимо это по мнению создателей фильма является шуткой, я если честно не совсем понял, должен ли я был смеяться от душевных мук человека.
Почему это считается лучшим новогодним фильмом в России я просто не понимаю.
Замечательный фильм. Относительно недавно посмотрел целиком и был в восторге.
зумер 22 лвл
>Сколько лет?
>>2899030
https://2ch.hk/mov/arch/2021-02-12/res/2897819.html#2899030
>>3702256
>>3702249
Фильм хороший, но всё отторжение вызывают восторженные надрачиватели на него. Казус Высоцкого, когда ненавидят не Высоцкого, а весь ополоумевший ажиотаж вокруг него, не стихающий уже полсотни лет. Фильму будет полезным переболеть волной ненависти к нему.
Ла Ла Лэнд мой любимый фильм. Слезы от магии кино начинают литься уже с самого начала. Другие Мюзиклы не смотрел(Кроме Танцующей в темноте и Всего этого Джаза)
>>3702292
Слащавая патока для тупых сельдей и прочей нормишвали. Марго Робби в главной роли была бы лучше, что она с блеском доказала в другом фильме Шазелла "Вавилон". Не знаю почему здесь он решил снять такое уёбище, как Эмма Стоун. Троллил что ли? Поют и танцуют нормально. В любом пионерском лагере в каждой смене подобное выступление с танцами ставят. Хорошо, что такое простое народное искусство показано на большом экране, чтоб самый простой зритель видел, что звёзды бывают и такими же людьми как мы и танцуют точно так же, а не как какие-то ультрапрофи типа Фреда Астера и Майкла Джексона.
Обычно. История простенькая, но со вкусом: две девчушки, над которыми издевалась одна и таже одноклассница, решили, перед двойным самовыпилом, оставить след в жизни травительницы, которая переехала в другой город. А та у тому времени внезапно оказалась в какой-то секте. Как итог: люди - не меняются, секты - для слабых духом и тех, кто их эксплуатирует. Снято без изысков и выебонов, из проблем - разве что разгоняется достаточно долго. Вопрос, прощать ли своих бывших травителей остаётся открытым.
Оверолл - кино на один вечер, можно не заморачиваться.
Думаю, этот фильм дал отмашку эре запоя в СССР... нигде так притягательно, просто и романтично не показано очарование пьянства и пьяного человека... Собственно с этого время начался распад СССР... ибо примерно на эти времена пришелся наибольший отток в эмиграцию евреев, немцев, поляков и прочих, кто мог хоть что-то делать, а не созерцать...
Несколько лет назад такая же ситуация была с фильмом "Форма воды". Бурно обсуждали дня три, а потом забыли словно и нет такого фильма.
У них и стилистически много общего.
Ну ты гнида. Забил последний гвоздь в крышку гроба своего статуса(какого? не то чтобы остальные твои токсик комменты вызывали симпатию, но я уже воспринимал их как мем)
Из запомнившихся мюзиклов вспоминаются Выше радуги (1986) и Мулен Руж (2001)... теплые воспоминания...
>>3702304
Кушать сладкое умеют лишь единицы, поэтому поцики типа тебя НЕДОПОНИМАЮТ сладкое искусство... понял, непонимайка... лол
> нигде так притягательно, просто и романтично не показано очарование пьянства и пьяного человека
"Афоня". Хотя он в том же году вышел, так что укладывается в твою спорную теорию. Алсо цимес в том, что герои обоих фильмов не алкаши, а разово прибухнули. И Лукашин и Ипполит. Афоня хоть и опытно выпивает уже, но тоже пока не запойный алкаш. Впрочем, легко может им стать. Даже если станет счастливо жить со своей девахой в деревне. Будет накатывать самогонку с трактористом после работы в местном совхозе.
Ну, обсуждали довольно активно и не три дня. Эмма уже и Оскар успела получить. Я вот не забыл. Подумываю, посмотреть ли в третий раз.
>>3702324
Сладкоежки Пончик и Сиропчик взбугуртнули.
> Выше радуги (1986)
Это да. Особенно музыкальные номера. Сам-то фильм в целом бесявый. Люблю нарезку клипов из него смотреть.
>Им не нравятся хипстеры, красивые фильмы, фильмы студии A24, "повесточка"
Кому же может это не нравится! Караул.
Были борщовы в то время...
>Сладкоежки
Да я искренне думаю, что фильм объективно безупречно делает то, что хочет сделать. И сладкость там разбавляется зрелостью и реалистичностью.
>>3702330
Да не жена это, а подруга. Она сама даже посетовала, что потратила на него время и думала что поженятся.
Что он говорит ей вслед, передразнивая, перед тем как выключить свет?
>так приторно воняет концом девяностых и модой на гладкий стильный криминал, что пьянит
>если у вас есть чувство вкуса- скорее всего вас стошнит
Тогда пахло так.
Современное чувство вкуса? "Don’t worry Evelyn. It’s organic." ("Все, везде и... не надо", сцена с кетчупом; почему-то вспомнилось именно это).
Я понял, о чем ты: даже для конца 90-х, соседствуя с "Криминальной Россией" и прочими "ароматами" того времени, "Доберман" был feel bad movie, чернухой (кровь, котики, разврат; горстка психопатов всех одолела; кто сильнее, тот и прав).
Но его на vhs засматривали, обсуждали. Это сейчас пара кликов и можно травмировать себе психику паком dark-webm'ом (без всяких дипвебов, прямо с ютуба). А тогда была только такая жесть. Если не брать в расчет реальную жизнь тех лет.
>в общем, теряется интерес довольно быстро, и кино вскоре распадается на эпизоды
>cейчас смотрится диким архаизмом, собранием штампов и аккумулятором духа эпохи
>тут или отдаёшься, или плюёшься.
Да, да. Но для тех, кто интересуется эволюцией представлений о жестокости в кино, фильм, на мой взгляд, может оказаться интересным.
И потом, раз уж о собаках, попробуй(-те) поставить рядом "Доберман" и "Догмен" Бессона: приторная вонь деградации, но от кочего?..
ауто-камео режиссера "Добермана" в самом фильме на 00:30:00, посетитель банка
Шайтан ващет молодёжная комедия в первую очередь. Такой Американский пирог на французский лад.
Я не считаю Джармуша худшим режиссёром эвер, но это достаточно сильное разочарование лично для меня, а виною всему неоправданные ожидания. Фильм "Таинственный поезд" мне даже понравился. Просто я не ожидал, что все герои фильмов Джармуша - хипстеры (и это независимо от времени и места действия).
автор рецензии
>молодёжная комедия
Есть такое. Черная комедия. Альтернативное Простоквашино.
>Просто я не ожидал, что все герои фильмов Джармуша - хипстеры (и это независимо от времени и места действия).
>пик: хипстеры смотрят на автора рецензии как на чухана
Я представил себя на месте этого негра, который вроде как цивилизованно жил, а его хоба и поместили в пиздецовые условия. Очень некомфортный клаустрофобный фильм и чувство несправелливости так и скребло душу. Вообще шедевральный фильм, все актеры крутые(Пол Дано, Фассбендер, Питт)
>Как же похуй на проблемы негров
Все верно. Рабам наименее свойственна солидарность.
(Сорри, забыл, как зовут главного негра и перечислил только белых, не очень красиво получилось, но негр тоже крутой!)
Особенно доставляет, когда руки из-за ванной, сверчки в кровати и прочие пугалки оказываются шутками местной скучающей дегенеративной молодёжи. Теплое ламповое кино.
Хз, его не на кирпичном заводе держали взаперти, не могу проникнуться человеком, который за 12 лет сделал 1 робкую попытку отправить просьбу о помощи, хотя возможностей было куда больше.
Специально, по такому случаю надел наушники чувствительные и дорогие, и прям явно слышится Оу ма...
Абсолютно любой фильм лучше чем высер кривляющегося дегенерата. Ну, ты сильно не напрягайся, а то голова разболится, иди лучше наверни ещё жвачки с ютуба.
А24 - нормальная порно-студия. Инклюзивная. Не знаю, чего вам не нравится? Две диванных сцены для сравнения.
"Думала, что мы поженимся..."
"Дуумаа(в/л)а" (передразнивая)
>кино на один вечер, можно не заморачиваться
"Ну, как же так? Там же азиатки, они же такие милые, такие не такие...".
Спасибо) за сэкономленное время.
https://www.youtube.com/watch?v=6EJG1cX-4BU&t=33s
Если тебе понравился этот видос заходи сюда https://2ch.hk/media/res/911423.html
> Нельзя просто сделать хороший фантастический сюжет
Как где, например?
Хз, почти всегда в прикольную обертку говно заворачивают. Чужой вроде без хуйни был, насколько я помню.
>Нельзя просто сделать хороший фантастический сюжет, нужно всегда в декорациях фантастики исполнить банальный сюжет о биопроблемах жалких людишек.
О, как раз вчера смотрел пикрил. Какая же хуета, пиздос просто.
Да и вообще сложилось впечатление, что это плагиат соляриса.
Фильм и сюжет хорош, а вот актеры мерзотные. Ну кроме андройда, тот на своем месте.
А что делает фантастику фантастикой? А если б сюжет "Чужого" разыгрался в северном посёлке геологов и вместо инопланетного чудовища всех перехуярил белый медведь? То есть, тебе важны именно декорации, а не сюжет.
> а вот актеры мерзотные.
Дженифер Лоуренс в любой роли в любом фильме – это всегда наслаждение.
Что за форс Джармуша-хипстера по интернету пошел? Блять, его 10-15 лет назад хипстеры и смотрели. Потому что родная душа. Чего сейчас с этого рваться?
А почему бармен спалил этого челикса, он же не был запрограмирован на это. Помню как то странно это было что он неожиданно вдруг решил правду рассказать.
Я в душе не ебу, какой фильм. Я же сказал, что почти все фильмы используют декорации фантастики, чтобы запихнуть туда Ромео и Джульету.
А и еще атака на поды - это кринж. Что у пендосов, что у китайцев. Хуета в небе висит, для которой мы как насекомые. Давайте по ней ебнем!
В реале свободные ниггеры на Юге лучше жили, южане были к ним привычны и рожи не корчили, когда мимо черный шёл. Если черный хлеб тебе режет им норм было. А в фильме прямо негр наслаждается цивильной жизнью на севере хотя их там за прокаженных как раз держали.
Вообще крайне политизировано подано это всё.
Вот у Твена настоящий юг в Гекельберри Финне, там никому и в голову бы не пришло вешать беглого ниггера.
Ну кто там отец фантастики? Жюль Верн? У него вроде немного такого.
Задумка, а не сюжет. То, что можно изложить в одной строчке - "ГГ просыпается из криосна на космическом корабле на 90 лет раньше, чем должен был".
Все, что сделали для развития этой идеи - тотальный фейл. Начиная с того, что историю нужно было рассказывать от лица Дженифер Лоуренс, так бы присутствовала некая мистика и, хоть и очевидный, но твист. Вместо этого сходу раскрывают все карты, создают негативное отношение к гг, но тем не менее показывают романтические сцены под жизнеутверждающую музыку. При этом проникнуться ими невозможно, так как уже знаешь что совершил гг, пусть он и не однозначно негативный персонаж, и вполне можно понять почему он это сделал, все же наблюдаешь фейковую идиллию и нихуя не сопереживаешь этому.
Основную идею вообще никак не поддержали какими-либо фактами. Криопод просто сломался, но нет никакой возможности снова уснуть, такой сценарий просто не рассматривался компанией, которая уже сотни лет занимается подобным - "they cant fail" и все нахуй, на всем корабле нет ничего, что могло бы хоть как-то помочь.
После где-то середины фильма начинается череда невообразимой хуйни:
-Внезапно отказывает еще один из подов, и из 4998 людей, это оказывается самый нужный человек - пилот корабля, ведь у него есть доступ ко всем комнатам, и, который, в свою очередь, ПОЧЕМУ-ТО знает все технические детали устройства корабля и дает наставления главному герою как его починить.
-После того как ломается антигравитационное поле Дженифер Лоуренс "тонет" в водяном пузыре. Спустя несколько минут, гравитация нормализуется, она "просыпается" от того, что вода упала обратно в бассейн? Что блядь?
-Главный герой переживает ебейшую вспышку из ядерного реактора без единой царапики.
-Дженифер Лоуренс прыгает и спасает его. С ним все в порядке, несмотря на то, что он пробыл в открытом космосе несколько минут в разгерметизированном костюме.
-Для нагнетания драмы, на всем корабле оказывает всего лишь один автодок-под, собственно только один человек может снова уснуть.
Персонажи - кал. Вернее, идея, что один из персонажей это писательница, которая согласилась на 120 летний перелет, чтобы попасть на новую планету, прожить там год, а затем совершить 120 летний перелет обратно, написать уникальную книгу об этом, ведь она единственный человек в мире с таким опытом, является интересной и открывает много всяческих возможностей для концовки. Но вместо этого мы получаем слащавый Хэппи-энд. Отвратительная хуйня.
Да и вообще, каждый раз когда в фильмах про "холодный беспощадный космос" начинается экшен на кончиках пальцев, где главные герои еле-еле выживают (раз за разом), это всегда показатель того, что перед тобой говно. Это ВСЕГДА портит фильм, без вариантов. Взять того же Марсианина - 90% хронометража довольно хорошие, а помните последние 10%? Где он летает на пальце как супермен? Пиздец просто.
4/10 за идею поставил.
> Спустя несколько минут, гравитация нормализуется, она "просыпается" от того, что вода упала обратно в бассейн? Что блядь?
И что тут не так?
> кал
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
Ну хотя бы не делать любовную линию основной. Тот же Интерстеллар - да, он таки нашел писечку и в конце улетел спать ее, но весь фильм его основной мотивацией было спасание планеты и его дочь, которая умерла по его возвращению. Соответственно у него не осталось ничего кроме писечки, вполне адекватно.
Гаттака - снова писечка, но главный герой в конце тем не менее реализует свою мечту и покидает планету, оставляя ее.
Космичесская Одиссея - нет писечек.
Нечто - нет писечек.
Контакт - есть любовная линия, но она идет фоном и не является основной.
Блейдраннер тот же, я бы даже сказал, что там это придает фильму шарм.
Да лан, любовные линии повсюду это просто аттрибут высокобюджетного кино, а не конкретно сайфая. Это попросту продается, поэтому нужно пихать повсюду, тем более когда можно засунуть Дженифер Лоуренс и какого-то чада в один фильм. Людям в кайф!
Давай ты для теста потеряешь сознание в воде на 2 минуты а потом попробуешь очнуться?
Давай ты засунешь свое ебло в криокамеру и уснешь на 120 лет?
Давай ты будешь говорящим роботом?
А может негром из Матрицы?
Хули ты доебался до хуйни?
Неплохой кинч, помню в кинотеатр на него ходил. Вокруг были влюблённые парочки, а я сидел один, как чмо.
Сама идея, что рисуя кляксы можно начать видеть будущее, это максимально тупая хуйня.
Все равно если бы она от изучения испанского, начала бы видеть мексиканцев в мексике.
Это они сидели как куколды, а ты был как положено на таком кино.
А вообще надоело кино, пойду дочитаю Куприна "Белый пудель", как у бродячих музыкантов спиздили собаку.
> "Ну, как же так? Там же азиатки, они же такие милые, такие не такие...".
Странно что это для кого-то является фактором в выборе фильма.
В остальном - пожалуйста.
Всё-таки есть разница между "хипстер", "кино от хипстера" и "кино от хипстера про хипстеров и для хипстеров". Форс не заметил.
> А вообще надоело кино, пойду дочитаю Куприна "Белый пудель"
Сейм. Читаю Платонова "Котлован". Тяжело идёт. Чередую с фильмом Сокурова по Платонову "Одинокий голос человека". Тоже экзистенциальный мрак. Мне тут наврали, что Платонов – это весело. Что-то пока не настроить свой герменевтический камертон на весёлость.
Котлован мутная книжка, хоть и погружает в странное состояние. Надо за кеками было Ювенильное море открывать.
— Разве поцеловать мне вас за гвозди! — улыбнулся директор.
— Ладно, — согласилась Босталоева.
Директор с удивлением почувствовал себя всего целиком — от ног до губ, — как твердое тело и даже внутри его все части стали ощутительными, — до этого же он имел только одно сознание на верху тела, а что делалось во всем его корпусе, не чувствовал.
— А вы не обидитесь? — спросил директор, бдительно наблюдая кабинет: нигде не слышно было шагов, телефон молчал вентилятор гудел ровно, как безмолвный.
— Не обижусь, — ответила Босталоева, — потому что я привыкла… Прошлый год я достала кровельное железо, мне пришлось за это сделать аборт. Но вы, наверно, не такая сволочь…
Хуя се мразь тупоголовая.
Если в фильме про Бетмена (супергероя в плаще летучей мыши, который летает на крюке), ему в упор стреляют из пистолета в голову, так что пол ебала отлетает, а затем он встает как ни в чем не бывало, вопросы, очевидно, возникают по поводу логики последнего, а не наличия супергероя в фильме. Аргумент в стиле "а дАвАй тЫ пОпРоБуЕшЬ вЫсТрЕлИтЬ в сУпЕрГеРоЯ иРл???" - показатель наитупейшего быдла. Никто не упрекает супергеройские способности - они часть сеттинга, как и необъяснимые супертехнологии в сайфай фильме. Но когда нарушается обычный здравый смысл, при этом не дается никакого объяснения - вот тут и нарушается так называемый "suspension of disbelief".
Нахуй ты такой тупой? Это ты тут срешь марафонами по Стетхему/Брюсвиллису?
> У лоуренс пизда воняла после криокамеры?
Кстати, хороший вопрос.
> Надо за кеками было Ювенильное море открывать.
Спасибо. Собирался "Чевенгур" после "Котлована" читать.
Дрисня уровня высеров тарантино с нулевой художественной ценностью.
Насрал тебе в ротеш, скотина. В твоей убогой жизни нулевая ценность.
Если легла в крио с молочницей, то да, инкубационный период-с.
Так Тарантино у Джармуша спиздил структуру "Чтива". А так да, сорта говна. Обоссал обоих под дефтоунс.
Последующий переход в линию религиозного культа довольно забавный. Неоднократно читал, что это мрачный и тяжелый фильм, который неприятно смотреть. Да, там ближе к концу буквально 20 минут непрерывных сцен насилия, и показаны они довольно реалистично, не гуррятина аля Хостел или Пила. Но "сложный для просмотра фильм"? Хуй знает, он ведь абсолютно несерьезный, от начала, где главная герояня врывается и стреляет всех с дробовика, включая сына и дочь, заканчивая карикатурным финалом, где глава культа совершает суицид. Напоминает какую-нибудь Хижину в Лесу, если бы та была чуть менее комедийной, или там Сербский Фильм. Уж точно у меня не осталось каких-либо воспоминаний об этом фильме, посмотрел и забыл, похуй.
Всегда кстати удивляет, когда подобное восхваляют, при этом даже не удосуживаются зайти и посмотреть фильмографию режиссера, дабы убедиться, что он снимает говно. Этот фильм, стало быть, случайно получился конфеткой? Да нет, такое же говно от бездаря, просто чуть менее вонючее и с чрезмерным насилием в виде основного селлинг поинта. Насилие ради насилия, "смотрите как я могу!".
5/10
Французы как будто соревнуются, кто снимет кино зашкварнее.
Фильм своего времени, который уже тогда морально устарел и пытался запрыгнуть в уходящий вагон, блекло копирую "Буллит" "Французский связной" и другие выдающиеся работы. Хотя здесь есть отличная погоня на фоне морского побережья и даже сюжетные повороты могут удивить, но умирающий Джон Уэйн аки белый рыцарь в городе грехов стоящий на страже порядка, убивает весь настрой. Так же и второй женский персонаж, очередная декорация. В этом ролике, какого-то чела, больше стиля и напряжения, чем в этой халтуре
https://www.youtube.com/watch?v=m_BgJIIc3kI
Карабин какой-то, возможно вариант карабина М1, но он лишь похож.
Сою художественная ценность не интересует, так как они неспособны её увидеть в принципе. Нет сои, способной к восприятию искусства, поэтому соей в искусство записывается любой популярный продукт, откуда возникают нелепые понятия "игры как искусство", "попса, как искусство" и так далее.
Ты своим постом не оскорбил, а похвалил соеиков.
Самый смех это комуфляжные лосины.
Ни о чем.
> пародия на метал гир
> самое смешное тоже зовут снейк.
Типичный пример, когда малолетняя тупая соя смотрит классику.
>нет ты
Говно со штанины вытереть не забудь. Твоя бурятская кодзима все спиздила с этого фильма.
Отмечу крайне смелую, авангардную для советского кино режиссуру, снято необычно и красиво.
Странное ощущение, что кино совсем "нерусское".
Решение сделать гг юродивым не очень, он раздражает
6.5/10
Может для тебя это и классика, но сейчас такое смотреть не интересно.
я с лорен все нормальные и около нормальные фильмы уже посмарел остался лютый шлак и проходняк.
Кто сказал? Поридж? Пересматривал год назад. И ещё пересмотрю.
>Сою художественная ценность не интересует, так как они неспособны её увидеть в принципе. Нет сои, способной к восприятию искусства, поэтому соей в искусство записывается любой популярный продукт, откуда возникают нелепые понятия "игры как искусство", "попса, как искусство" и так далее.
>Ты своим постом не оскорбил, а похвалил соеиков.
У Тарковского все персонажи во всех фильмах юродивые, это театральщина в худшем понимании.
Ну да, советские фильмы конечно на 50 отставали от всего мира. Посмотри Гражданин Кейн, а затем вруби советский фильм тех же годов - это пиздец позорище. Тарковский тоже отставал, но не настолько. Солярис это конеш бюджетная хуевая версия Космической Одиссеи, но по сравнению с тогдашним калом выглядит все равно хорошо. Вернее выглядело, сейчас это несмотрибельная параша, в то время как Космическая Одиссея до сих пор залетает на одном дыхании и является одним из лучших сайфай фильмов.
Двачую, я тоже ожидал винчик про инопланетян, а получил сопливую мелодраму.
Книг фантастических без говна полно. Вопрос про фильмы был.
Кинематограф это вид искусства для самых тупых.
В среде кинолюбителей например хорошей фантастикой считают вот такие высеры, как пикрелейтед. Где просто друзья режиссера в темноте бегают по заднему двору режиссера.
Любители кино и кинофантастики в частности просто безмозглые люди.
А может это ты тупой раз тебе надо всё максимально разжевать и показать?
Норм фильм, на 5-6/10, чисто за идею.
Просто фантастика это жанр для тупых, касается не только кино. Неспроста у дедов все полки завалены всякой фантастической хуетой, у меня даже батя читает какие-то высеры про попаданцев.
>чисто за идею.
Там нет никакой идеи. Сам факт того, что ты считаешь подобную сценарную жижу хоть какой-то идеей и говорит о том, что ты тупой.
Оригинальная идея например есть в карантине Игана, где есть осмысленные логические следствия из допущения, что коллапс волновой функции, это объективный физический процесс. И на этом строится действительно оригинальная история и мир вокруг неё.
Фильмов с оригинальной фантастической идеей просто нет, потому что кинолюбители элементарно тупые, и не поймут элегантность даже такой простой истории как карантин.
>шведско-норвежские гранты
люди работают, хули
англо-саксы
либо америкашки через сороса, либо кривозубые через масонов
ну а хули - россия это очень вкусно, вся таблица менделеева, причем шахты, вышки, трубопроводы, дороги все сделано; если снова россию нагнуть то можно будет ее жрать лет 50 не меньше
вот и стараются, работают на будущее
Книги - это вид искусства для самых тупых бездельников с неограниченным свободным временем.
Для кинолюбителя сложностью является уже наличие какой-то идеи в истории. Для кино обычно всё упрощается до уровня показа изначальной концепции, без всякой идеи.
К примеру виртуальная реальность. Как виртуальная реальность раскрыта в фильмах. 13-й этаж, матрица.
Герой живет и узнает, что есть виртуальная реальность. Всё. Никакой идеи внутри просто нет. Это просто реализация базовой концепции о том, что виртуальная реальность может существовать. Просто контент для идиотов.
А теперь сравни это с городом перестановок например.
>Там нет никакой идеи.
В любом произведении есть основная идея, дауненок.
>где есть осмысленные логические следствия из допущения, что коллапс волновой функции, это объективный физический процесс
Сойджек_с_открытым_ртом.jpg
>Фильмов с оригинальной фантастической идеей просто нет
Есть, но мало.
>и не поймут элегантность даже такой простой истории как карантин
Жаль_не_все_поймут.jpg
Там была аппетитная крыса? Не могу вспомнить фильм где был то ли бургер из крысы то ли кебаб и она прям пиздец аппетитная была, вроде это был побег из Нью-Йорка или какой-то другой фильм в похожем сеттинге. Пожалуйста ответь меня мучает этот вопрос уже месяц
Охуенная повесть, часть где старуха Федератовна приехала с инспекцией в соседний колхоз это самое смешное что я читал в жизни, ржал как ебанутый.
> Не могу вспомнить фильм где был то ли бургер из крысы
"Разрушитель" (1993)
> такое?
Да тоже ведь в сущности вымученное фальшивое изображение панковской бесшабашности и трэша. Сытые московские мажорчики неумело натужно играются в контркультурный андерграунд, потому что это типа тренд. Тщательно выверенный угар и содомия на уровне шуточек КВН. Сколько бы эти Качановы с Охлобыстиными ни пыжились изображать из себя Сидов Вишезов, под маской всегда чувствуется Иосиф Кобзон.
Что выдали? Говно на лопате для дегенеративных старых пердунов из СНГ? Даже не знаю.
Вот если бы они Эндгейм сняли это был бы другой вопрос.
> Эндгейм
Какой именно?
>на уровне шуточек КВН
Ну не пизди, ванлайнеры здесь повыше уровнем, чем на ТНТ.
а то
>Герой живет и узнает, что есть виртуальная реальность. Всё. Никакой идеи внутри просто нет. Это просто реализация базовой концепции о том, что виртуальная реальность может существовать. Просто контент для идиотов.
Просто фантастика - это низкий жанр. Он нужен только соевикам, которые и "списывают домашку", когда воплощают эстетику сайфая в реальность. В уродстве современного мира я виню именно соевиков, начитавшихся фантастов и насмотревшихся всяких бегущих по лезвию.
А виртуальная реальность - это просто кал. Всё, что можно оттуда выжать - это буддийский пафос: "Эта реальность не реальность, нужно пробудиться!!" Нахуя?
>Просто фантастика - это низкий жанр
Кинофантастика да. Но исключительно потому, что потребители кинематографа поголовно тупые.
>Всё, что можно оттуда выжать
Много разных идей из этого можно выжать, ты просто тупой, и вместо чтения книг, смотришь кинопарашу вроде матрицы.
>Форс не заметил
Как будто бы уже месяц в треде кто-нибудь да скажет при любом упоминании Джармуша, что он хипстер.
> кал
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
>Космическая Одиссея до сих пор залетает на одном дыхании и является одним из лучших сайфай фильмов.
Да ну нахуй, точно не она. Она ж пиздец ещё скучнее, в Солярисе хотя бы сюжет двигается, а тут же сюжета нет ещё и растянули это всё.
Вижу этот пост, и понимаю, что шутка о том, будто мемы с сойджеками запущены для очередного витка отупления аудитории интернетов, не такая уж и шутка.
Тоха Логвинов, сьеби нахуй в туман, твой Метал гир, нахуй никому не сдался, не мешай людям нормальное кино смотреть.
> а тут же сюжета нет
Есть.
"Пёс-призрак" это его лучший фильм. Только вы его неправильно смотрите, ищите наверное всякие глубокие смысолы, ковыряетесь в перипетиях сюжета, пальцем тычете "а вот это вот че значит? А вот это? А вон то че?"
Неправильно смотрите, не чувствуете нихуя, дураки, неписи..
>"Пёс-призрак" это его лучший фильм
Если это лучший фильм, тогда боюсь представить худшие.
>Неправильно смотрите
Да там смотреть не на что. Автор хотел сделать постмодернистский фильм, а сделал кринжовую претенциозную хуйню для тупых пёзд с обкаканского фестиваля.
>его лучший фильм
Таинственный поезд и Вне закона. Дальше пошли самоповторы.
> "Мертвец", "Пёс-призрак"
Эти два ненавижу лютой ненавистью. Все остальные его фильмы безмерно обожаю. Даже все новые поздние недавние, которые многие недолюбливают. "Кофе и сигареты" тоже люблю.
> "Пёс-призрак" это его лучший фильм.
Худший. Даже хуже "Мертвеца". Два самых позорных его фильма.
>Два совершенно разных фильма. Первый - кусок дерьма про хипстеров, второй - культовое готическое кино, которое при всех своих недостатках даже вызывает эмоции.
Любовь к готике является своего рода детектором плохого вкуса, но тут пример просто замечательный. "Голод" – это забытый всеми фильм с тупорылой необъяснимой концовкой, сделанной с намёком на сиквел, которого к большому счастью не было. Режиссёр "Голода", Тони Скотт, никогда не понимал, что такое эстетика, и нахуярил синего фильтра (семейная фишка?), занавесок, синтов, наложенных на в общем-то неплохих композиторов, чтобы... а чтобы что? Создать видимость эстетики? Кроме того, одну из главных ролей играет Дэвид Боуи, который во всех фильмах почему-то ходит со злым каменным ебалом, хотя прославился именно своей любовью менять образ и манерничать. На фоне этого Джармуш выглядит почти гениальным режиссёром.
Тот же Мертвец - отличный фильм по мотивам творчества Кастанеды. Тарковский кстати хотел это сделать, но увы
>Мертвец
Как-то пусто вышло, хоть и красиво. Фильм уровня "Выжившего" с Ди Каприо.
>Пес-призрак
Хипстерство в худшем смысле этого слова. Джармуш как типичный вестоид думает, что самураи - это такие психопаты, которые читают Акутагаву, живут по "Хагакурэ" и вскрывают животы при любом удобном случае.
>Пределы контроля
Вообще нахуй нинужон. Такое мог снять Тарантина.
>>3702919
>>3702925
Вы так и не выкупили Пса Призрака... там не про итальянские стрелялки и самураев... там про библиотеку у той негритянской девочки в чемоданчике, про мультики и книжку дочки босса мафии... Лес Уитакер что-то понял такое про жизнь, чего не поняли все остальные в этом фильме не негры... когда отдал книжку своему раненому в руку господину...
Понимающий...Только зачем ты мечешь бисер перед свиньями?
Там только первые полчаса или сколько охуенные. Потом хуже. А последняя половина - средний уровень их творчества. Видимо дохуя свободного времени в армии на написывание сценария было, плюс армейский фольклор уже известный интерпретировали.
Сначала не понял, потом понял и проиграл. Спасибо.
на выходных (для тех кто работает) пожарили шашлык и принялись закусывать фильмами. наперёд вышла передача про стива ирвина, но потом (или наоборот - до) мы занялись отсмотром.
фильм про лезбух, наркоманку и кочку. череду событий они опрокидывают (с прогиба) через сеть криминальных эпизодов. заимев возмездие (постыдное, авторское, детское) и вознесение, заместо рационального наказания.
стыдно было что я это включил (повёлся на бицепсы), но хоть чмоху с прокуренными глазами вспомнили (чисто по жалостливому фейсу) - мы все давно её забыли (и забыли).
далее пальцы нащупали фильм с ассанте - похищенный. и пока пальцы лепили козюльки по фольге, чтобы невозбранно набивать внутренности, пробило 1.5 часа фильма, а его там 3 или около (кто его упомнит, был ли вообще дроп?). и глаза занялись в hello my dolly girlfriend, пока утро нас не разубедило в этой навязчивости.
>передача про стива ирвина
точнее, С. модный он челик всё же. телефоно-залипшим-ничтожествам понравился бы.
> я это включил (повёлся на бицепсы)
Ты пидорастичный гомосек?
100% греко-римские борцы
> далее пальцы нащупали фильм с ассанте - похищенный
> пробило 1.5 часа фильма, а его там 3 или около (кто его упомнит
Не понял. Ты хвалишь фильм или ругаешь? Такой интересный, что незаметно пролетело 1,5 часа?
>повёлся на бицепсы
как и каждый раз, проходя мимо стройки у моста поцелуев
Что за хуйню я только что посмотрел?
я просто хочу сказать, что не помню чтобы его досмотрел. а корабли, ассанте и букли - это кажется хорошим сочетанием. только вряд ли нынче я смогу осилить 3 часа. рассеянность внимания похоже.
Тем не менее спасибо. Какой-то он совсем малоизвестный на КП и IMDb, а режиссёр у него Иван Пассер, сценарист ранних фильмов Милоша Формана ещё чехословацкого периода. Заинтересовал.
А продюсер Коппола тебя не заинтересовал? Норм фильм в детстве смотрелся. Чуть похуже версии с Финчем.
Тянки, как обычно, не вывозят синему...
Сейчас полез разгадывать ребус этого >>3703092
> с Финчем
Решил, что Финч – это персонаж из "Американского пирога", который fucked маму Стифлера. Поискал с ним версию фильма "Похищенный". Не нашёл. Но зато увидел, что Фредди – это имя его персонажа в фильме "Freddy got fingered", а не главного героя (Том Грин), его старшего брата. Четверть века неправильно думал, что Фредди – это главный герой.
Обожаю, кстати, и книгу про Уленшпигеля (одна из самых любимых книг в детстве) и этот фильм Алова, Наумова. Так что эта линия в фильме цепанула моё сердечко, что Ваня угорает по Тилю.
>Сейчас полез разгадывать ребус этого
>2024
>не знать питера финча
>Есть еще такой проходимец Тиль Уленшпигель. В советские времена показывали фильм «Легенда о Тиле», где этот персонаж стараниями талантливых режиссеров Алова и Наумова (сценарий — их же) был сделан символом благородства и народной мудрости. Но все это — интеллигентские бредни. В переводе со старонемецкого Тиль Уленшпигель — это Тиль Жопочист. Такой типичный изысканный европейский юмор. Первая книга о нем вышла в Страсбурге в 1515 году — на заре книгопечатания. Пользовалась у публики бешеной популярностью. Многократно переиздавалась. Почему — можете догадаться. Главы ее говорят сами за себя: «Как Уленшпигель в городе Штрасфурте обманул пекаря на целый мешок с хлебом», «Как Уленшпигель залез в улей, а ночью пришли двое и хотели этот улей украсть», «Как Уленшпигель нанялся к священнику и съел у него жареных кур с вертела», «Как Уленшпигель выдал себя за лекаря», «Как Уленшпигель возил с собой череп, чтобы им морочить людей, и собрал таким образом много пожертвований», «Как Уленшпигель в Эрфурте обманул мясника на кусок мяса», «Как Уленшпигель во Франкфурте-на-Майне обманул на тысячу гульденов евреев и продал им свое дерьмо под видом вещих ягод», «Как Уленшпигель продал одному сапожнику вместо сала мерзлый навоз», «Как Уленшпигель в Ганновере наср…л в бане, считая, что это «дом очищения» и, наконец, как верх остроумия: «Как Уленшпигель в Бремене готовил для своих гостей жаркое, которое никто не стал есть, потому что он прыскал маслом из задницы». Легко сделать вывод, что подлинный герой народной немецкой книжки — мошенник, негодяй и просто нечистоплотная свинья. Ни в дом, ни в баню пускать такого нельзя. Цель его жизни — надуть всех, кого видит, и нагадить везде, где ни появится. А как же иначе?!
Чекнул фильмографию. Ничего не видел. Я совсем конч? Гоните меня, насмехайтесь.
>Я совсем конч?
Конечно нет. Пирог смотрел? Пошёл ты Фредди знаешь? Больше ничего и не надо.
> стараниями талантливых режиссеров Алова и Наумова (сценарий — их же) был сделан символом благородства и народной мудрости.
Кто эту хуйню написал? Галковский какой-нибудь, судя по стилю изложения. Это ложь. Именно таким остроумным находчивым благородным мстителем за отца (ПЕПЕЛ КЛААСА СТУЧИТ В МОЮ ГРУДЬ) он предстаёт именно в книге Шарля Де Костера "Легенда об Уленшпигеле", чьей прямой и довольно точной экранизацией является фильм
Алова и Наумова.
Так что не ретранслируй больше подобную лживую хуйню. Сразу видно, что ты книгу не читал.
Пикрелейтед как у меня издание.
>>3703130
Вернее про хитровыебанного проходимца тоже правда. Но я люблю именно героя романа Шарля Де Костера, прямо перекочевавшего в фильм Алова и Наумова. Идентичная ситуация с Ходжой Насреддином. Тоже проходимец из фольклора, но я люблю именно Ходжу Насреддина из книги Леонида Соловьёва независимо от его фольклорного бэкграунда. Тоже, кстати, фильм есть по ней.
> Тоже, кстати, фильм есть по ней.
Даже четыре фильма. Видел только два из них.
>Сразу видно, что ты книгу не читал.
фанат жопочиста, спокнись. читал костёра в детстве (плохо уже помню подробности), смотрел аловско-наумовскоую скучищу пару лет назад.
>ПЕПЕЛ КЛААСА СТУЧИТ В МОЮ ГРУДЬ
в сердце, а не в грудь. вариант с сердцем - пробирающая экзальтация. вариант с грудью - словесный штамп. ты не любишь жопочиста на самом деле. и русский язык не любишь.
>Пикрелейтед как у меня издание.
Не стыдно флексить сокращённым изданием для детей?
Этот фильм про символизм. Тут не все так примитивно как ты хочешь.
Сойджак фейс вместо тысячи слов. В нынешнем году не имеет смысла разбрасываться словами, когда имеем четкие определения, которые включают в себя множество понятий. Повесточка, например - сразу понятно что имеется в виду, а ты попробуй своей полудохлой бабке объяснить суть этого слова, на это уйдет 5 минут словестного поноса.
Мне нужно объяснять ублюдышу почему его чвандивый высер первокурсника является до убогости напыщенным? Зачем? Мне делать нехуй? У меня бесконечное время? Обоссывать его стенами текста - моя работа? Мне за это платят?
Нет, поэтому чмондель получает сойджека. Смысл все уяснили.
так там же сугубо пиздежь, камерный фильм, в одном помещении.
а ты думаешь он не школьник? школьникам путь! и долой поперёк лица убийц свободы - железных цилиндров в покое.
Фильм показывает неделю из жизни трёх подруг. Первая, Катя - живёт с чокнутыми родаками, избивающими за малейшую провинность. Вторая, Жанна - показушно селф-хармится чтобы манипулировать родителями. Третья, Вика - девочка-божий одуванчик, непонятно каким образом затесавшаяся в эту тусовку. В сюжетном плане фильм настолько стандартный для своего жанра, что и выделить нечего. Нет ни предыстории, ни развития персонажей. Никто не вызывает сочувствия, кроме, может быть, Вики - и то только за счёт наивного образа совестливой девочки. Нет ни карикатурных альфачек и изгоек, ни выраженных протагонистов, ни антагонистов - ничего. Просто неделя из жизни подростков - тупых, жестоких и озабоченных. С одной стороны - вроде, и хорошо что авторы не пытаются манипулировать чувствами зрителя. А с другой - зачем вообще смотреть подобное кино, если не с целью получения сильных эмоций, пускай и негативно окрашенных? По-крайней мере, я смотрю такое кино именно с этой целью - а тут просидел с покерфейсом весь час-двадцать.
По-сути единственное что могу выделить - это операторскую работу. Вот, помните, во второй половине 00-х, в связи с распространением дешёвых цифровых видеокамер, появился тренд на псевдо-документальный стиль съёмки? Это когда оператор снимает с рук и является непосредственным участником действия - ходит, бегает рядом со всеми и трясёт камерой. Вот этот фильм является ярким представителем такого стиля, при том, что, вроде бы, снят ещё на плёнку. Многие сцены сняты почти без монтажных склеек. Например, сцена длится 2,5-3 минуты - и за это время происходят всего 1-2 склейки. При этом оператор снимает актрис нарочито близко, зачастую беря крупные планы лиц - что временами вызывает чувство клаустрофобии. Если героини переодеваются - камера как бы невзначяй акцентирует внимание на лифчиках-труселях. Моментами камера показывает вообще непонятно что. Например, персонажи разговаривают, а камера крупным планом показывает плечо актёра - как будто оператор потерялся и не может сориентироваться куда перевести внимание.
Артефакт ушедшей эпохи, который не за что похвалить, но и ругать особо не хочется. Не жалею о том, что посмотрел, однако, если бы не смотрел - ничего не потерял бы.
4/10.
>Артефакт ушедшей эпохи, который не за что похвалить, но и ругать особо не хочется. Не жалею о том, что посмотрел, однако, если бы не смотрел - ничего не потерял бы.
Это баллов 5, но никак не 4
>>3703140
>>3703209
Налетели как петухи.
Не боишься возражать этому чуваку, у которого Висконти – любимейший из любимых?
Да нет, сойджек - это аналог слова "душный". И ты именно в таком контексте его заюзал, как тупая пизда.
> сойджек - это аналог слова "душный"
Нет. Душным может быть и шарящий в обсуждаемой теме профессор. Сойджек – это безтестостероновое бесполое существо с соответствующим вкусами в кино.
> Солярис это конеш бюджетная
Нихуя не бюджетная.
Это был очень дорогой фильм для Мосфильма.
Просто Тарчок - говнодел.
А фильм просто ужасно состарился.
Нахуя вставлять в фантастический фильм 5 минут поездки по вшивому Токио? Видно же, что это никакое не будущее. Налицо низкопоклонство перед западом. Тип бляя, у них там уже будущее наступило, а мы тут щи лаптем хлебаем.
Но блядь денег потратили на эту съемку, на командировочные, на пленку, уверен дохуя.
Это вызывало вопросы при первом просмотре в детстве. Сейчас же эта вставка - просто кринж.
Да и вообще на фильм без слез не взглянешь. Все плохо. Вот только недавно пыжился, пытался пересматривать.
Самое смешное, что "критики", которые так превозносят фильм, даже не могут толком объяснить в чем якобы "величие" фильма, только бесконечное закатывание глаз и слова "Вам не понять".
> Это вызывало вопросы при первом просмотре в детстве.
Смотрел впервые по телеку в 80-х. Год не помню. Мне лет 10 было. Старшая двоюродная сестра-подросток (15лвл) тогда мне поясняла, что дождь в фильме не просто так, а что-то значит, потому что "это же Тарковский". Так я пиздюком узнал, что Тарковский – гений. Чисто как аксиому.
Сейчас-то я и сам могу пояснить, что значит дождь и почему Тарковский – гений. Но не буду.
Ах да, дождь.
Быстро началься, быстро кончился.
Прям вот видно, как из пожарного шланга поливают. Прям как в мультике Фильм, фильм, фильм. Позорище.
вышел
с гнусавым переводом!
все как мы любим
Вот выживыщий с ДиКаприо как раз реально кал где ничего нет кроме хорошей операторской работы, ну а то что ты Мертвеца не выкупил, это уже проблемы твоей эрудиции. Мертвец это прекрасный фильм про то, как мальчик путем инициации становится мужчиной(в подлинном смысле), т.е. принимает и осознает в полной мере неизбежность смерти.
Гений это Зак Снайдер, а Тарковский просто эстетствующий педик и бездарь.
>зачем вообще смотреть подобное кино
Сообщить подросткам, что ты их понимаешь... а как ты еще проявишь эмпатию, если не покажешь молодняку понимание их проблем... их же учат, что они — будущее человечества, они отвечают за будущие успехи… не старики, а именно молодые.. помнишь как сериале Сосны (2015-2016). И ты видишь «тупых, жестоких и озабоченных»... а как войти с ними в контакт, как дать им понять, что ты в курсе проблемы и готов помочь... Приходится просит Гей-Германику снимать такие немного «необычные» фильмы...
Ну и повторюсь... этот фильм как пророчество популярности онлайн ирл-стримов на Твиче и Ютюбе... операторская работа вот прям копия поведения камеры в руках реального ирл-стримера... а Твич появился только в 2011 году на минуточку...
В одной строчке эти два слова быть не могу... простите...
8.5/10
2 фильм
5/10
Почему на профильных ресурсах у 2 оценка выше непонятно.
Нормальный кинчезаврский, но концовка как многие уже заметили - кал. Плюс я не понял, он типо "продал" душу/жизнь жены за успех?
>ГГ продал лоли-демону душу своей жены
а как он мог продать то, что ему не принадлежит?
или жена ранее продала гг свою душу?
Только сейчас узнал, что у Триета мать была коммунисткой и шлюхой. Теперь понятно почему они такой бездарь, но первые 30 мин даже вселяли надежду, что это нормальное кино, но после часа все встало на свои места
Да я под "бюджетной" имел в виду хуевуую пародию, кальку, а не финансовую бюджетность.
Ну кстати, для меня лично, пятиминутная поездка под каким-то сине-серым фильтром - один из немногих моментов, которые понравились в фильме, хоть и видно, что это Япония, но тем не менее веришь, что действие происходит в будущем. Пока не попадаешь непосредственно на космическую станцию: убогие декорации, театральные диалоги, алкаши на актерах, заумные речи, один из персонажей внезапно начинает левитировать (любимая фишечка Тарковского, судя по всему) - вот тут шансы поверить и проникнуться происходящим падают до нуля. Лютая ебень.
Насчет критиков, Солярис еще можно понять - просто хуевая, ужасно состаривщаяся научная фантастика. Вопросы возникают, когда восхваляют остальные высеры: Иваново Детство, Андрей Рублев, Ностальгия - вот это по-настоящему несмотрибельная срань.
ты тупое существо. игра может быть искусством. любое творение, в которое вложили талант, мастерство и труд - искусство.
не каждая книга, фильм, картина или игра - искусство
сначала разберись с тем что такое искусство и почему игра не может быть искусством
норм фантастика это терминатор, интерстеллар, довод, начало, аватар, бегущий по лезвию, чужой.
>в среде кинолюбителей например хорошей фантастикой считают вот такие высеры
иди нахуй, долбоеб. никто даже не смотрел этот высер
Бля лол ты прям мои мысли написал, тоже хуй знает че это за говно и кто там его хорошей фантастикой считает
фантастика в кино - жанр массового кино с огромным бюджетом.
ты назвал какой-то кал с бюджетом в 50 тысяч. серьезно? ты умственно отсталый? может быть праймера еще назовешь?
любая нормальная кинофантастика априори должна иметь хороший бюджет, по-другому никак. это блять не литература, где ты можешь все что угодно выдумать и не потратить на написание книги ни копейки. чтобы фантастический фильм нормально смотрелся нужны бабки.
>игра может быть искусством
>сначала разберись с тем что такое искусство и почему игра не может быть искусством
жл
аргументы приведи почему игра не может быть искусством, долбоеб. ты че, совсем нахуй тупорылый?
> фантастика в кино - жанр массового кино с огромным бюджетом.
Тыскозал?
да, я сказал. есть куча примеров когда дилетанты пытаются снять фантастику за копейки и все видят что из этого получается.
даже без примеров, чисто логически: для того чтобы визуально реализовать что-то фантастическое и чтобы это выглядело приемлемо и не кринжого, очевидно, нужны деньги и связи.
ты просто тупой и не понимаешь очевидного. чтобы написать хорошую книгу нихуя кроме таланта не нужно. чтобы качественно ее экранизировать нужны деньги, и чем масштабнее и фантастичнее написанное, тем больше денег уйдет на производство
ты тупой. даже не понял, что я смеюсь над тем, как ты ебёшься с русским языком, желая сказать одно, но говоря прямо противоположное.
читать научись, деградант. там написано "ПОЧЕМУ игры не являются искусством", а не утверждается что игры не искусство. он должен ответить на вопрос ПОЧЕМУ. тупое ты животное, ебешься с русским ты, дегенерат умалишенный
Ты говоришь о блокбастерах и только их считаешь приемлемыми для фантастического жанра. Полно чудесных недорогих фантастических фильмов: "Чужой", "Нечто", "Блейдраннер", "Джонни-мнемоник", "Нирвана" и многие другие.
спокнись, деградант. эх, ёбнуть бы тебя, ноулайфера, чеховским ружьём по кумполу.
давай, обосновывай где я сказал прямо противоположное, обезьяна)
"сначала разберись почему игра не может быть искусством"
он должен разобраться, почему игра не искусство и предоставить аргументы. где тут нахуй собака ты контуженная противоречие?)
нахуй ты такой тупой-то блять, уебище)
Тарковский - это продукт своей среды и советский человек, который думает, что он русский.
ты буквально перечислил блокбастеры с многомиллионными бюджетами, ты совсем ебанат?
я отвечал мудаку, который когеренцию приводит в пример фантастического кино, у когеренции бюджет 50 тысяч
Я играл в школе, нравилось, круто было стелсить, все дела, там кароч еще прыгать можно было сверху, йоооууу крутааа. Сорри, но это было давно, тогда я просто был игродебилом. А сюжет какой-то КАЛ.
>сначала разберись почему игра не может быть искусством
>сначала разберись с тем что такое искусство и почему игра не может быть искусством
приводи свои тупые цитатки полностью. если не видишь как коряво это написано и какой у этой фразы смысл не в твоей голове, а в действительности, то пей таблетки, читай розенталя, делай уроки и пиздуй дальше.
Искусство дрочить одну и ту же механику из игры в игру, просто теперь еще добавили открытава мира? Ряя ну там эстетики ряя там лор. Ну так блядь сними кино, напиши книгу, картину. Нет, ты для задроченных дегенератов делаешь хуйню, чтобы они 100+ часов дрочили в слозность. Нет, это не искусство.
ахахаххаха ты один из самых тупых двачеров, а это постараться нужно.
знаешь для чего я сократил цитату? для того чтобы твоему маленькому бесполезному мозгу было легче ее осилить) окей, полностью привожу цитату, смысл тем же остается) бля, покажи свое ебало, недоразвитый уродец, мне аж интересно) как же ты ЕБЕШЬСЯ с русским языком. ты бы с любым так ебался, потому что отсталый.
да, разъебал меня по факту, полную цитату привел... В КОТОРОЙ ТОТ ЖЕ БЛЯТЬ СМЫСЛ НАХУЙ АХАХАХАХХА
ПИЗДЕЦ ТЫ СУКА ТУПОЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ТЫ СУКА ЖИВЕШЬ БЛЯТЬ ИДИ УБЕЙСЯ
>)))
>какой у этой фразы смысл не в твоей голове, а в действительности
не знал что твой пропитый недоразвитый мозг это действительность. все уже поняли что ты отсталый, зачем продолжаешь унижаться?
да чел, формат в котором ты не просто наблюдатель, а действуещее лицо это конечно же не искусство. может быть ты просто криворукий куколд и тебе наблюдать интереснее? завидуешь людям с прямыми руками и обесцениваешь игры как искусство
Да, искусство не создано, чтобы развлекать. Оно создано, чтобы автор выражал свои идеи и облекал их в художественную форму. Игра в конце концов всегда будет игрой, где дебил сидит перед монитором и задрачивается в определенное количество механик, которые ему навалили. Эстетики и идеи при этом будут на десятом месте. Ты в игры играешь, чтобы играть. Элементы искусства в игре могут находиться там вопреки формату, но в общем и целом игра как таковая это не искусство.
криворукие сколько угодно могут обижаться на пряморуких и обесценивать игры, но факт остается фактом.
>>3703343
Тебе конечно очень нравится этот тейк про криворукость, но он не работает. Я ж не обесцениваю саму идею игрушек. Ну нравится тебе играть в игрушки, играй на здоровье. Просто ты пытаешься назвать это искусством, а это не верно.
искусство создано чтобы развлекать потому что любой нормальный человек созерцает искусство в свободное время. это не работа. и большинство воспринимают созерцание искусства как отдых, если ты воспринимаешь искусство по-другому мне тебя жаль.
>Оно создано, чтобы автор выражал свои идеи и облекал их в художественную форму.
нет. автор может приклеить банан к стене, заложить в это какую-то идею и назвать это искусством, но это не искусство. искусство требует таланта, мастерства и усилий.
если игра создана талантливыми людьми, они вложили в нее идеи, силы, душу, то это искусство по определению. ты сколько угодно можешь обижаться на людей, у которых есть возможно играть в игры и обесценивать их как искусство, но это всего лишь твои проблемы. а факт остается фактом - игры - искусство
Зачем ты повторяешь свои проекции про банан на стене. Очевидно, что это не тот уровень, который я имею ввиду. А игра не искусство, потому что ты в нее играешь. Игра сама по себе не существует, должен быть человек, который дрочит в определенные механики. Все вокруг этого может иметь какую-то художественную ценность, но геймплей это не искусство, а игра в конечном счете это про геймплей. Геймплей обязательно будет руинить темп истории, будет идти в разрез с логикой повествования. Ты можешь просто встать на месте и ничего не делать, или идти пиздоватл читать записки, когда по сюжету тебе нужно как можно быстре достичь цели и т.д.
нет, не очевидно. вообще не понятно какой уровень ты имеешь ввиду.
>Игра сама по себе не существует, должен быть человек
фильм сам по себе не существует. должен быть человек, который его смотрит.
>Геймплей обязательно будет руинить темп истории, будет идти в разрез с логикой повествования.
хороший геймдизайнер такого не допустит
>Ну мам погружение это крута. Я типа могу тут ходить, а тут стрелять, а тут прокачиваться
Какой же ты ребенок по сути.
это я и подразумеваю под развлечением.
>но это удовольствие более высокого ранга, чем удоволсьтвие от боевки или другого вида геймплея.
в играх тоже можно "наслаждаться эстетической красотой и т.д." твой тейк не работает.
>Ну мам погружение это крута. Я типа могу тут ходить, а тут стрелять, а тут прокачиваться
твои проекции
>Должен быть человек, который его смотрит
Не должен. Это не вопрос того, что искусство не существует само по себе в объективном смысле без своего зрителя/слушателя, а банальная практика: ты можешь включито фильм и он будет восполизводиться дальше, ты нарисовал картину и вот она, висит себе в полном своем объеме. Игра не будет продолжаться без игрока.
>Хороший геймдизайнер
Конечно может быть хороший, а может быть плохой, но сути не меняет, ведь играешь ты и каждый игрок проходит в своем темпе.
твой тейк про банальную практику изначально дебилен, и он не работает.
смотришь фильм ты и каждый смотрящий смотрит в своем темпе
>Можно наслаждаться
Можно, вопреки формату. Я уже говорил, что в играх есть отдельные элементы искусства, которые существуют сами по себе отдельно от игр, но сама игра в своем корне это именно геймплей, а геймплей это не искусство , поэтому игра это не искусство. Тот факт, что в игре есть хорошо срежисированные катсцены или красивая музыка не отменяет того факта, что все это разбавляется механиками, а эти механики где-нибудь, но пойдут вразрез с логикой, не говоря уже о том, что игрок может просто взять и заниматься вообще отдельной хуйней, не имеющей ничего общего с сюжетом и темами.
>Твои проекции
Почему проекции, если тебе так по детски доставляет идея, что ты можешь передвигать персонажа/жей туда сюда и делать с ними всякие штуки. Ты играешь в игрушки, что не так?
>Ты можешь включить игру и симуляция будет жить своей жизнью
Например?
>Изначально дебилен
Нет, потому что искусство это идея автора, которую он обличает в художественную форму. Игра это самый разбавленный механиками продукт, созданный для примитивного детского удовольствия игроком, идеи и художественность там не на первом месте.
>нет. автор может приклеить банан к стене, заложить в это какую-то идею и назвать это искусством, но это не искусство. искусство требует таланта, мастерства и усилий.
Банан на стене - это большее искусство, чем любая существующая игра.
>а геймплей это не искусство
смотря какой геймплей. понятное дело что в большинстве игр геймплей это не искусство, но есть исключения. и большинство фильмов, книг, картин тоже не искусство, это не говорит о том что кино, живопись, литература это не виды искусств.
>сама игра в своем корне это именно геймплей, а геймплей это не искусство
сам фильм в своем корне это именно аудиовизуал, а аудиовизуал это не искусство.
у тебя очень ужасные тейки.
>а эти механики где-нибудь, но пойдут вразрез с логикой
это зависит от геймдизайнера. плохой режиссер тоже может снять плохой фильм, это не значит что кино это не искусство.
>Почему проекции, если тебе так по детски доставляет идея, что ты можешь передвигать персонажа/жей туда сюда и делать с ними всякие штуки.
опять проекции.
Нет, фильм срежиссирован и смонтирован в своем темпе, который задумал автор. В игре не так, там каждый отдельный игрок играет по разному.
>идеи и художественность там не на первом месте.
смотря какая игра. я тоже самое могу и про фильмы сказать.
>Например?
любая игра с симуляцией жизни
>Банан на стене - это большее искусство, чем любая существующая игра
на этом спор можно закончить. ты показал свой гений
каждый отдельный зритель смотрит кино по разному.
какой же ты сука тупой. геймдизайнер задает темп игры, как и режиссер. как играют в игру, смотрят фильм, это проблемы уже самих потребителей, а не режиссера/геймдизайнера. зритель может на паузу ставить каждые 10 минут и смотреть в своем темпе. ты очень тупой
>>3703364
Пошла тема про то, что "ну фильмы тоже могут быть плохие там, ну". Причем тут это. По определению игра это не искусство блядь. То, что в банане на стене меньше усилий вложено, чем в игру, это понятно. Блядь человек дрочится в механики, которые ему продали, и в упор не понимает, почему это не искусство.
Где тут искусство? Примеры?
Это ты долбоеб. Какой блядь темп игры, если тебя нахуй убьют и тебе придется играть заново, дрочить одних и тех же боссов и т.д. Ты блядь фильм включил и он идет в том темпе, в котором задумал его режиссер. Причем тут отдельный зритель, который на паузу его поставит или будет его смотреть на 2х скорости. Игры блядь для игрунов созданы, в них играбт блядь дрочат в механики. Ты долбоеб не понимаешь, что лрочить в механики это не искусство, за этим нет идеи, это просто рабочие механики. Идея и эстетика может быть вокруг геймплея, но суть игры это геймплей, поэтому игра это не искусство. Ну там геймплей разный. Какой нахуй разный, если любой геймплей это механики. Это НЕ ИСКУССТВО
даже по твоему идиотскому определению игра может быть искусством
>Оно создано, чтобы автор выражал свои идеи и облекал их в художественную форму.
геймдизайнер, создавая игру, может выражать свои идеи и облекать их в художественную форму.
>Какой нахуй разный, если любой геймплей это механики
механики разные бывают, гений. если произведение искусства имеет механики это не делает произведение искусства не произведением искусства. тупая логика.
Ты же не прав, игры прямо попадают под определение "искусство". Ты просто идиот получается или прикидываешься.
Я мимо проходил если что, ты своей тупостью просто бесишь
игры разные бывают. большинство игр, как и фильмов, книг и т.д. - не произведения искусства. но есть игры-произведения искусства.
я тоже самое про кино могу сказать. в кино в приоритете выдрочить фансервис для сои, паразитировать на самых примитивных эмоциях.
Игра не работает без игрока, каждый игрок играет по сути в своем темпе. Поставить на паузу фильм или смотреть его задом наперед это не способ смотреть фильм, это нахуй искажение задумки автора, но в игры по определению играют ро разному. Дообоеб, то, что в игре есть ЭЛЕМЕНТЫ искусства, я не отрицаю, но игра это игра, геймплей это не искусство, можешь еще сто раз повторить, что есть какой-то геймплей, другой и нитакой, который искусство, но это по определению не так. Игра это игра, т.е кал для игродаунов, инфантильных эскапирующих чмошников, которые сидят перед монитором десятки часов и дрочат механики. То что в игре есть элементы кино(лишь элементы, потому что посмотри блядь игрофильм без геймплея и ахуеешь, как это пососно смонтировано и как темп убит) ничего не значит. .
Нет, потому что сам факт, что игрок в своем корне влияет на произведение - противоречит самой идее искусства.
тоже самое можно и про кино сказать.
кино это кал для кинодаунов, инфантильных экапирующих чмошников, которые сидят перед экраном десятки часов ради дешевых гормонов счастья.
ты так и не объяснил как из-за механик в произведении это произведение перестает быть искусством. игры не противоречат твоему определению искусства, на это ты тоже никак не ответил.
>противоречит самой идее искусства
ну ка, что это за идея такая. ты написал определение искусства и согласно ТВОЕМУ ЖЕ определению игры могут быть искусством.
>>3703381
При чем тут геймплей, тебе вообще не про геймлпей говорят. Зачем ты сову на глобус натягиваешь, выставляя себя идиотом, споря с очевидным фактом, что игры это тоже самое творчество, с вложенными какими то идеями?
Ты влияешь на игровой процесс, это не искусство. Игры изначально созданы для прибыли, это не искусство. Элементы искусства в игре в конечном счете на втором месте, на первом геймплей, геймплей это влияние игрока, это не искусство. То, что одни механики более тонко задрочены, чем другие, не делают механики искусством. Один кодер может быть талантливее и задроченнен, чем другой, как и сантехник или строитель, но это не желает их работу искусством.
Ты тупой? Игра это про геймплей. То что в игре есть элементы искусства я не отрицал, но если по своей сути геймплей на первом месте, потому что это игра, чтобы в нее играть, то это не искусство.
>Игры изначально созданы для прибыли, это не искусство.
фильмы изначально созданы для прибыли, это не искусство.
>Элементы искусства в игре в конечном счете на втором месте, на первом геймплей
геймплей - возможность созерцателя взаимодействовать с произведением искусства.
>Один кодер может быть талантливее и задроченнен, чем другой, как и сантехник или строитель, но это не желает их работу искусством.
тоже самое можно и про режиссеров сказать.
ты просто льешь воду. 0 фактов, сам себе противоречишь. не отвечаешь на вопросы. ты глупое существо
Это не ты случайно говорил тут, что насилие в кино не любишь? Это ты дрочишь на мелодрамы и хуйню в которой нихуя не происходит? Ты просто идиот с узким и нелепым кругозором получается, ты саму суть не понимаешь о чем тебе говорят, просто потому что твои представления об играх это наверное блять тетрис какой нибудь. Тоже самое и про кино. Ты просто кретин нахуй и я больше не хочу разговаривать даже с тобой. Пиздец какие идиоты тут сидят мнящие о себе хуй знает что, искусствовед хуев
Мои представления об играх не ограничиваются тетрисом, представь себе. Это вы тупые, раз вам сто раз повторяют, что элементы искусства в играх есть, но как конечное видение автора это не искусство, потому что разбавлено механиками и по опоеделению создано, чтобы развлекать(да, сложные игры тоже развлекают), чтобы вовлекать игрока в происходящее(это противоречит сути искусства, единому видению автора).
Ну хорошо, а авторские игры например тоже бывают, это не искусство?
>это противоречит сути искусства, единому видению автора
суть искусства это талант, чувства, мастерство, усилия, идеи. банан приклеенный к стене тоже единое виденье автора, но это не искусство.
>и по опоеделению создано, чтобы развлекать
тебе уже сказали, что по определению искусство создано чтобы развлекать (чтобы созерцатель получал эстетическое удовольствие, интеллектуальное удовольствие, испытывал сложные чувства). игра может дать игроку это.
>чтобы вовлекать игрока в происходящее
любое искусство должно вовлекать в происходящее, отсталый.
>элементы искусства в играх есть
а механики позволяют взаимодействовать с этими элементами искусства, погружать гораздо сильнее, чем кино или другие виды искусства.
Бывают(Мор утопия например). Интересные идеи, сюжет, но геймплей в конечном счете позволяет делать то, что не заложено вообще в характеристики персонажей, так что это не искусство.
Погружение и влияние игрока противоречит определению искусства. Ты играешь по своему, нет никакого единого видения игры, задуманного автором, это уже не искусство. Это механики.
>созерцатель получал эстетическое удовольствие, интеллектуальное удовольствие, испытывал сложные чувства
Это существует вне геймплея. Геймплей это про примитивные удовольствия.
И что тебя смущает? Много отличных камерных фильмов, вообще не показатель, так же и чисто разговорных фильмов отличных много. В чём предъява то?
>Погружение и влияние игрока противоречит определению искусства
как погружение противоречит определению искусства?) возьмем даже твое соевое определение)
банан приклеенный к стене это искусство, а элден ринг нет. я тебя понял, деградант)
как геймплей, дополняющий идеи и концепци, обесценивает художественные ценности игры?
> блокбастеры с многомиллионными бюджетами
Там у каждого фильма бюджет меньше среднего бюджета фильма Вуди Аллена вообще без графония, спецдекораций и спецэффектов. У некоторых сильно меньше, у некоторых сопоставим, но всё равно меньше.
Я ничего не говорил про банан. Я понимаю твой тейк про вложенные усилия и что это более ценно. Окей, я ценю хорошую работу людей больше, чем приклеенный банан. И нет, я не считаю приклеенный банан настоящим искусством, потому что это может сделать каждый, а игру создать нет. В играх есть и элементы искусства и профессионализм, но это не тру Арт, потому что игрок по определению должен влиять на происходящее, играть в игру. Хорошо выверенные механики это круто, я рад, что тебе нравится, но это не искусство.
игрок влияет на происходящее в системе, созданной автором игры. игрок делает то, что предусмотрено геймдизайнером игры и это никак не влияет на общую идею и концепцию игры.
твой тейк не работает
Не обесценивает, но уменьшает потенциал, делает их прибавкой к геймплею, а не основой. Игра не может быть плотно упакованным монолитным вместителем идей и художественности. В игре наверняка будут проебы в анимациях, баги, игровые условности, разбавленный геймплеем темп повредит более потенциально сильному восприятию истории и идей.
разбирается он так же как и поет... еблан. кстати такой же дырявый
какой же ты тупой. то что ты криворукий ебанат, который по тысячу раз дохнет и не может в нормальном темпе игру проходить, не значит что игры не искусство
Да, но искусство это кино, живопись, музыка и т.д. Не геймплей. Ты смотришь на игру и видишь, что там есть хороший саундтрек, идеи, кинематография. Все это хорошо по отдельности, это солянка из различных видов искусств, но все это разбавляется геймплеем и в конечном счете все эти элемен работали бы лучше без привязки к ебаному дрочерству механик.
нерилейтед; репорт иф ю вонт
Вы не считаете, что сначала нужно определиться с содержанием понятий искусство и игра (в частности, компьютерная)?
"Для меня искусство - это... А игра - это...".
Так ведь быстрее все на свои места станет.
А так получается одни о склизком спорят, а другие о бархатном. Или как-то так.
бессодержательно, размыто, в никуда
На мой скромный взгляд, популярный контент на тему "игры есть искусство" - это попытка придать большую значимость обычному процессу потребления: я не просто развлекаюсь, прокрастинирую, я через красивые управляемые картинки, видите ли, взаимодействую с глубокими идеями, развиваю свои эстетические представления, расширяю кругозор и т.п. Кодзима гений
То есть это плацебо для потребителя. И если оно эффективно подано, то оно увеличивает продажи продукта.
Как мне представляется, эту же аргументацию можно применить и к кино.
Вот почему важно изначально дать определения понятиям, о которых ведется спор.
А что касается самого креатора/творческой личности: ну, тут полная субъективщина и вовлеченность; ты пока творишь - весь в процессе; и поклейка обоев, таким образом, для тебя - уникальное ремесло/искусство (в шир. смысле), на постижение которого уйдут годы тренировок.
Знаю, что вы умные парни, сами во всем разберетесь. пока не забанили
просто мимо проползал
>но все это разбавляется геймплеем и в конечном счете все эти элемен работали бы лучше без привязки к ебаному дрочерству механик
все что ты говоришь об играх, можно сказать и о кино и о многих других видах. то что большинство фильмов не искусство ты во внимание не берешь. а вот когда дело касается игр, ты об этом вспоминаешь, дурачок. ты банально рассуждаешь не по фактам, в отличие от меня. ты тупой.
>По фактам
Не было названо ни одного примера игры-искуства, лол.
Считаю искусством вообще всё, искусственно созданное разумным человеком. В само слово вчитайтесь. Любая табуретка, вешалка, сплетённая верёвочка, нож, гвоздь, крючок – это всё произведения искусства. Простые незамысловатые произведения искусства. Каждый человек является художником и творцом произведений искусства, если он не совсем овощ.
Жду еще десяток примеров. Тот факт, что в Элден Ринг более выраженный художественный стиль и заложенные едеи не значит, что ИГРА Элден Ринг по своей сути это искусство. Пусть Миядзаки снимет кино, напишет книгу или картину, тогда это будет ичкусством, а пока это разбавленный под 100+ часов дроч для инфантилов
Мне в свое время очень нравилась авторская игра Бенуа Сокаля Сайберия - 1, 2... именно тогда я подумал, как и предыдущий оратор, что игра может стать искусством... или уже стала искусством... Искусство — оно не столько выражает замысел, сколько вовлекает твое мировоззрение в предложенный замысел... Наверное, игровое искусство — это новая ступень кинематографического искусства... сильно не спорьте, все равно я прав...
ты тупой даунич. дали определения. по его определению искусство это идея облаченная в художественную форму. по-моему определению это все, что требует таланта, мастерства, усилий и проницательности.
>ты пока творишь - весь в процессе; и поклейка обоев, таким образом, для тебя - уникальное ремесло/искусство
какая к черту поклейка обоев, деградант?)
Нет. Наоборот, полёт мысли и незашоренного понимания сути слов. Подумай получше над словом "искусство". Зри в корень.
Эта картинка – тоже искусство, кстати. И её создание и применение в качестве иронического ответа являются актами искусства.
> Сайберия - 1, 2
Лучшее, что создано в игровой индустрии.
Я не долбоеб я просто троллил получается? Ну я впринципе так и думал что ты усираешься просто ради спора, уважение за то что хоть сознался
>и искусство это не что попало, а талантливая работа, в которую вложили силы, душу, мастерство. поэтому так называемое "современное искусство" это нихуя не искусство. для того чтобы приклеить банан к стене таланта и усилий прилагать не нужно
У тебя искусство - это оценочное понятие, поэтому оно ничего не означает. Банан в том числе искусство, но можно отстаивать, что оно плохое. Плохого искусства полно.
>ты тупой даунич. дали определения
ой, ну, извини, что не все прочитал. прости Христа ради.
и, бойчик, я, больной синдромом Дауна, тебя ни одним словом не охаял, а ты в меня харкнул, лишь бы самоутвердиться.
где твоя добродетель и сострадание?
Ребята, сорри, что помешал и влез в ваш тончайший траллинг спор. Было очень интересно.
говорил же мне дед-ветеран: ты слоупок; меньше эмпатия - меньше грустный.
Согласен полностью. Приятно что тут еще остались умные люди.
В чем разница между просмотром фильма на телефоне или на экране ноутбука?
> ну сходите на моё говно, позязязя)))
Какие же холливудцы подлые твари. Они съебали на западный берег именно ради свободы, ради того, чтобы избежать ограничений и патентной ебли, а сейчас авторитетно предлагают запретить нахой чатжпт, запретить пиратство, запретить фильмы на телефонах. Я смотрел "Шоссе в никуда", как и многие другие фильмы, на телефоне и на тель-авизоре. Что именно я пропустил в первом случае? В кинотеатре играющий РАММШТАЙН АЙН МЭНШ БРЭНТ звучит не калово? Звучит как искусство?
> Я смотрел "Шоссе в никуда", как и многие другие фильмы, на телефоне и на тель-авизоре. Что именно я пропустил в первом случае?
Уверен что ты даже не понял что там произошло в фильме.
Чудесная локация
Говорящий кот
Лютый вайб 90-х
Красивые люди в кадре
Приятная озвучка
Впечатляющие спецэффекты
-
Туристы и прохожие смотрят в камеру
Я никогда не буду гулять по Риму с Сабриночкой-ведьмочкой-няшочкой-писочкой..
по твоему определению музыка и много чего еще это не искусство
p.s. зато есть сцена разъёбного девичьего электро-дуэта в баре, и на том спасибо.
youtu.be/Ulrss-bwRVk?si=tjdAt8oqltD0Fcxf
>по твоему определению
Я не выдвигал определения
>музыка и много чего еще это не искусство
Из чего это следует?
Кино можно смотреть только в кинотеатре. Это все знают.
Если не можешь смотреть в кинотеатре (например из-за того что фильм старый) сделай себе домашний кинотеатр дома. Это не так дорого на самом деле.
Смотреть на телефонах и обычных мониторах значит получать неправильный опыт.
Я думаю со мной согласятся реальные киноманы, а не местные скуфычи, которых сюда каким-то образом занесло из официальных пабликов в телеграмме или вк.
>получать неправильный опыт
Справедливо при обучении какому-либо ремеслу. Просмотр кино это просто просмотр кино, тут не может быть неправильного опыта.
Может быть. Во всем может быть неправильный опыт. Даже в онанизме.
Можно жрать дорогое вино из горла, но только элита осознает насколько прекрасен напиток и наслаждается им. Ты вот жрешь из горла, ты - свинья.
Ты лишь пытаешься самоутвердится за счет мнимого превосходства одного вида потребления над другим.
Самоутвердиться? Это минимальный набор приличного человека, дорогой. Ты тоже самоутверждаясь перед бомжами? Ну можешь опуститься на их уровень, чего уж там. Пойми, парень. В этой жизни есть уровни.
На домашнем кинотеатре я смотрел. Нещитово. Надо ведь купить билет, чтоб понять смысол
В клуб неудачников? Нет, спасибо. Предпочитаю хорошие вещи, а не свинские помои.
Как же смешно читать это от человека сидящего на харкаче.
Самый главный плюс Сосача в том что никто и никогда не узнает кто с тобой общается. Это радует.
https://www.afisha.ru/article/c-chego-nachinaetsya-dau-chto-posmotret-i-prochitat-pered-prosmotrom/
>понять ДАУ
Но зачем? ТАм всего 1 буквы не хватает, чтобы охарактеризовать смотрящего
а вдруг это высокоинтеллектуальное кино, и просто сложно понимаемое?
и в каком же кинотеатре крутят щас линча?
дом.кинотеатр стоит денег
тыщ 20-30 проэктор
Я решительно отказываюсь ставить хоть какую-то оценку данному произведению.
Сдвгшный кривозубый додик без вкуса, спокус. Всем поебать на твое время, пиздуй толчки драить
Мальчик, не выражайся в присутствии дяди, а лучше посоветуй чем можно перебить вкус говна после просмотра этой халтуры.
>Уверен что ты даже не понял что там произошло в фильме.
>Возмутительно, это просто покушение на моё свободное время.
Там ровно 3 сцены стоящие и во всех голенькие девушки, ммм. Та, которая по блату - всратая, только рыжуля норм.
Одного Сорокина достаточно почитать... там будет понятно, сможешь в принципе понять или не стоит пробовать... Так что изучай Сахарный кремль и Голубое сало... прости господи...
>neon demon 2.webm
Не, ну тут да, во время просмотра этой сцены я просто сидел и дрочил хуй.
>Сахарный кремль и Голубое сало
Даже по названию это какая-то ебанина
Тонкая работа.
Быдлу не понять.
А вот тут я был зол. Такая сцена могла бы быть...
>>3703604
Нет, крепко стоял на вышеуказанных двух сценах. Ну еще слегка приподнялся когда чувак из поворота не туда выключил свет, думал ебать её будет во все щели.
Хороший камерный психологический триллер. "Мизери", которая получилась.
Спасибо человеку за отсылку к этому фильму >>3697948 →
я слышал этот ваш сорокин тот еще шизик и любитель копро и прочего мерзкого
ладно, попробую как-нить
но правда столько книг хочется прочитать.. (около 2к)
и столько еще фильмов глянуть (тоже около 2к)
что главное найти время!
Шикарные над- и подводные сьемки
Прощание с беззаботными 90-ми
Роскошные виды Австралии
Сочная картинка
Добрая и милая история
-
Я никогда не поныряю в коралловые рифы с Сабриночкой-ведьмочкой...никогда....
Тупорылая шутка, там же не южный полюс, надо по широте корректно нормаль считать.
Сорокин это как раз хороший пример сильно разного изложения. Сердца трех, например, или легчайшее чтиво. Первый субботник чисто О'Генри. Голубое сало уровня Пелевина в легкой форме, но точно не Роулинг. Лед уже графомания. Опричники стилизация ради стилизации.
Я думал что фильмы Ридли Скотта стали сеансом публичной мастурбации начиная с Прометея, но нихуя, Бегущий по лезвию это именно оно.
Актеры играют ОЧЕНЬ хуево. Не понятно почему, ведь в других фильмах они играли нормально.
Диалоги ДЕБИЛЬНЫЕ.
Бессвязный сюжет. Весь фильм просто набор случайных сцен, слабо связанных между собой. Вот ГГ РАНДОМНО идет в бар, где РАНДОМНО оказывается репликант. Сцены просто прерываются, вот ГГ ебнул бабищу, вот он убегат от трупа, даже не осмотрев его. Вот ГГ РАНДОМНО идет в дом генного энженера, куда РАНДОМНО решает придти главный репликант.
Все что связано со звуком ОЧЕНЬ уебищно. Но это общая черта всех старых фильмов. Просто раньше считали, что диалоги не обязаны быть на одном уровне громкости. Вот тут все слышно хорошо, а через 5 минут не слышно нихуя, хотя разговаривают с той же интонацией. А еще можно просто сделать звук дождя громче, чем диалог. Без причины, дождь даже не сильный, просто можно же сделать, давайте сделаем, зато зритель точно заметит что в сцене шел дождь. Ну и музыка дебильная, абсолютно ни к месту почти всегда.
Монолог про боевые корабли в плече Ориона - это просто кринж ебанный. Если на вас он произвел впечатление, то вам лет 10 от силы. Ну и в целом весь последний акт это кринж.
Через весь фильм тебе кладут в голову идею, что ГГ тоже репликант, но если это так, то он просто чмо ебанное, он проебал каждую драку с репликантам, в которую, он даже попасть в безоружного репликанта, который его не видит, не в состоянии.
Из положительно - фильм и в самом деле каноничный киберпанк.
Как и положено киберпанку нет ни одной сцены днем.
Декорации и общая атмосфера ОЧЕНЬ хорошие. Хотя и есть откровенно дебильная хуйня вроде светящихся зонтов. Ну и декорации реюзают неоднократно, что для всего 2 часов хронометража можно было не делать.
А еще в фильме дохуя рекламы. Бадвайзер, атари, кола. Но я не против, в пятом элементе тоже макдональдс был.
Ну а еще забавно, что 50 лет назад люди верили, что Япония захватит мир.
Смотрите сначала вторую часть. Она раскрывает те же самые темы, но делает это в сто крат лучше.
А, ну Декарт не репликант получается, раз с ним были сцены во второй части. Кстати, они были нахуй там не нужны и их можно было спокойно выкинуть.
Это устоявшаяся шутка. Я ничего не могу поделать с этим и уж тем более сдержать себя от соблазна.
Музыка на десятку. Сюжет каловый. Фильм красивый и по сути первым продемонстрировал эстетику киберпанка. Говнокнижка Дика ещё хуже.
Я не знаю почему, но к фильмам 95-05 у меня особое теплое отношение, даже если кинцо полно тупых клише и шаблонов. Вот так же и с этим фильмом, никак не могу назвать его нормальным и посоветовать к просмотру, но что-то в нем есть какая-то приятная моей душе атмосфера.
А вот тут наоборот, фильм с первых секунд напугал меня разницей в децибелах, а это первый звоночек. Классический трешовенький хоррор на один раз, дебютная работа какого-то лошка который не придумал ничего умного чем нафаршмчить полный фильм скриммерами.
Перед просмотром случайно краем глаза увидел комментарий пользователя, который сказал что охуел от неожиданного финала и я весь фильм в итоге смотрел с мыслью ухх, ну уж я-то в курсе, но концовку в итоге не угадал. Фильм душноват и немного затянут. Настолько, что уже на середине ждешь развязки чтобы узнать ну кто же всё-таки, блядь. Но из-за концовки у меня имеется желание пересмотреть второй раз, обратить внимание на детали и поискать несостыковки
Вообще, я все три говнофильма ради одной вещи смотрел, но вы не догадаетесь какой ради
Хотите киберпанк - посмотрите Edgerunners, вот это реально годнота на кончиках пальцев.
Это ебаное шизло всё не унимается, ему сто раз русским языком пояснили что работа со звуком в кино это всегда отдельная часть художественного исполнения картины в целом, что за каждую сцену в фильме отвечает как минимум один отдельный человек, который делает звук в ней таким, каким нужно режиссёру а зачастую и сам подкидывает ему идеи для того или иного звукового оформления, нет этот ёбаный дебил от российского кино получил знатных звуковых пиздюлей так он ещё и пошёл в зарубежной классике ковыряться и ныть что ему звук не выровняли по всему фильму. Ты блять реально дегенерат что ли. я не верю что такие люди могут жить на свете.
не просто раньше не умели это делать чел вот и всё хз чо ты тут высрал
Вот ты космическую одиссею смотрел? Там такая же хуета. Тебе рандомно верещат в уши так, что ты вынужден скручивать громкость, а потом начинаются диалоги (через 30 минут фильма ага) и ты нихуя не слышишь, громкость надо поднимать опять. Наверное протопиндосы 50 лет назад ссались кипятком, когда им в кинотеатрах били по барабанным перепонкам.
Кого блять ебёт то, как ты относишься к звуку в фильме? Его делали люди рукводствуясь своими в первую очередь взглядами, ты обязан молчать в тряпочку и слушать потому что так сделали авторы. Это сейчас в век гомогенизированного кинопродукта можно на весь фильм повешать один фильтр и выровнять весь звук чтобы всё было слышно всегда, но даже сейчас так делают далеко не все.
>Как и положено киберпанку нет ни одной сцены днем.
прост не умели делать нормально чел вот и все
думаешь если бы эту сцену снимали сейчас, то она так же бы выглядела? как на тот момент умели так и сделали
>норм фантастика это терминатор, интерстеллар, довод, начало, аватар, бегущий по лезвию, чужой.
Ни один из этих фильмов не норм. Чужой и терминатор это жанровая дженерик хуйня - чужой банальный средний ужастик, терминатор банальный средний триллер.
Аватар это тупорылая ёба уровня форсажа, трансформеров.
Фильмы нолана это просто контент для умственно отсталых, какие-то пятимерные шкафы силы любви внутри черной дыры, какие-то пули которые назад в дуло летят. При чем эта вся нереальная глупость подается с пафосом на серьезных щах.
>никто даже не смотрел этот высер
Говори за себя. Если ты смотришь только тупопёздные высеры нолана про шкафы любви, не значит, что все так делают.
Бля вселенная Блейдраннера такая же глубочайшая и охуеннейшая как вселенная Alien
обожаю обе. К. Дик создал бесконечную вселенную для фарма миллиардов в кино
>Декорации и общая атмосфера ОЧЕНЬ хорошие
>фильм и в самом деле каноничный киберпанк
Точно-точно, сеттинг, окружение, вот это все запоминается в первую очередь.
Плак-плак репликанта в дожде и его монолог (из которого вырезали слова о репродуктивной функции, либидо и "тоске" по ним) - это, наверное, устарело для сегодняшнего времени, выглядит примитивно, недостаточно насыщенно, но тогда, на заре киберпанка, это было мощно. Восприятие фильмов было другое (могу ошибаться), контент потребляли не потоково, как сейчас; зритель был в массе своей не так пресыщен; да и это 82-ой год, технические средства для реализации идей были попросту другими.
Сцену "tears in rain" в дальнейшем, как мне представляется, подхватило комьюнити и форсило несколько поколений, поэтому теперь это трагично и глубоко (?). И мне, десятилетнему быдлу, она нравится; скорее из-за того, что отыграна Хауэром, в этом образе а-ля мимолетная белокурая бестия, которая видела такое, что вы никогда-никогда не сможете себе представить.
Да, есть там, на самом деле, трэджик момент о мимолетности всего живого. Просто передан он приемами популярной фантастики тех лет.
>Смотрите сначала вторую часть
При условии, что у вас нет аллергии на Гослинга (и его перефоршенный фейс). На мой взгляд, как раз-таки вторую можно пропустить, пускай она и технически более продвинутая.
>>3703633
>их можно было спокойно выкинуть
Как и несколько миллионов кассовых сборов впридачу. Ну, из-за того, что появление в фильме Форда-Декарда фаны ждали, "а никто не пришел".
https://www.youtube.com/watch?v=rbg_cxWpCW0
Всё очень хорошо в рамках жанра. Чётенько сцена за сценой, ничего лишнего, дают нам боевичковую историю. В темпе, без проседаний! Всё это в удачных декорациях, с пиротехникой, с удивительно изобретательными опасными ситуациями.
Все негодяи наказаны.
6/10 на imdb и 8/10 для меня на фоне нынешней залупы.
Ну типа, наверно, The Suicide Squad (2021) у нас теперь "стандартный" боевичок. Предпочту старья навернуть.
>Такая сцена могла бы быть
Любишь на голеньких девочек смотреть, да? Признавайся!
> но вы не догадаетесь
Ну, теперь ты обязан вот это посмотреть. Но мы, конечно, ни за что не догадались почему ты 33 несчастья выбрал эти рандомные фильмы.
>Вообще, я все три говнофильма ради одной вещи смотрел, но вы не догадаетесь какой ради
Чего тут гадать, Эмили же. Тоже мне задача для ЧГК.
> насколько приблатненный фильм?
Говно ебаное. После просмотра ощущение, что тебя накормили говном.
Строго для IQ ниже 50. Фильм полная шляпа.
>Растите над собой.
Зачем? Потому что ты так скозал и тебе неприятно? Иди на хуй, например.
>абалистые интонации Пучкова и Кашина
Ну ты и соевая неженка-обиженка! КАЛоеда угнетает быдлоохранник с зоны, спешите видеть...
ПЕРЕКАТ
♿
>>3703766 (OP)
>>3703766 (OP)
>>3703766 (OP)
♿
ПЕРЕКАТ
♿