>>3704209 >В сериче по иксам Если его действительно используют в качестве тестовой площадки для идей, которые планируют реализовывать уже в МСЮшных фильмах про Иксов, то это пугает.
>Deadline сообщает, что при суммарных расходах в $455 млн доходы составили только $218 млн. В итоге студия понесла убытки в размере $237 млн.
>В то же время «Стражи Галактики 3» заняли 9 строку в топе самых прибыльных фильмов года — чистая прибыль составила $124 млн (расходы — $550 млн, доходы — $674 млн)
>>3706849 Хули ныть то? Для нее мурвел это работа. Неприятная и нелюбимая,да (как у большинства вообще то), но хорошо оплачиваемая. Подняла мин 50 лямов, плохо что ли? Плюс есть пиздатые роли вне этого цирка и возможность нормально спрыгнуть. Она ж не Холланд который литералли никто без шавермы. И не Хемсворт который рад по уши сыграть обосранного бомжа на подсосе у Аньки во вторичной хуйне Фуриоза.
>>3708082 >возможность нормально спрыгнуть Ее последний фильм у них чуть ли не самый убыточный в году. Тут уже вопрос не в том, нормально ли спрыгнет, а в том, не жестко ли приземлится. Не перестаю радоваться, что рыночек порешал и подтвердил, что первый фильм заработал только на том, что позиционировал себя как связующее звено (наебали, конечно же) между двумя Мстителями. Влом было гуглить, они уже заявили, что это всё виноваты хуеносцы, которые испугались сильных женщин?
>>3708556 Причин успеха первого фильма было много. Сводить все к одной - это упрощение для даунов.
Причин неуспеха второго фильма тоже много. Вышел на спаде Марвел, во время забастовки актеров, имел всратую рекламную кампанию и т.д. Сам-то фильм хороший, если оценивать без предвзятости https://www.youtube.com/watch?v=Ik2i2NXev70
>не жестко ли приземлится Схерали? Она топовая драматическая актриса с оскаром.
>>3708580 Ты, наверное, аналитиком на канале с прогнозами подрабатываешь, да? Сколько бы ни старался, факты остаются фактами. Всё остальное - разминка для тех самых даунов, которой ты занимаешься.
>>3708580 >Схерали? Она топовая драматическая актриса с оскаром. Далеко не топовая, а тем более теперь в статусе кассовой бомбы. Плюс поехавшая на своем феминизме, который сама объяснить не может. Некоторые студии еще до сих пор показушно поддерживают это, но за кулисами нахуй не хотят с таким связываться. Именно поэтому за последние 5 лет у нее ничего нет, кроме Марвел, да никому ненужной ленты с повесточкой, которая тоже не окупилась. Форсаж даже близко не ее фильм, туда даже Вайнштейна позови, он и то заработает. А на тему Оскара - не перестаю ржать с этого единственного аргумента с 2019-го года в этих тредах. Как будто история не знает до кучи актеров и актрис, которым это не помешало точно так же в итоге скатиться в никому ненужных сегодня. Типа каких-нибудь Броуди, Суэнк или той же Томэй, у которой тоже сегодня уже ничего нет, кроме Марвел (но фильмы с ней хотя бы зарабатывали, правда персонаж умер, не повезло).
>>3708580 >Сводить все к одной - это упрощение для даунов. Ну накинь еще. Полагаю, это обратные тем, что ты писал позже? Подъем Марвел был? Так это как раз про тему "между двумя Мстителями". Или в этот "подъем" не было других плохо собирающих фильмов? Забастовка актеров как помешала? Из-за нее не сняли хороших сцен, для которых не написали хороший сценарий? Всратая рекламная компания - это про киновселенную-то с почти двадцатилетней историей? А что тогда Вечные так не получились? Рекламы тоже мало было? Не помню что-то там забастовок.
>Вышел на спаде Марвел Вышел после НПД, Стрэнджа 2, Тора 4, Ваканды, Стражей 3. Все эти фильмы собирали 3 своих бюджета, несмотря на спад. Только Муравей 3 не добрал х3, всего около х2.5. Следом выйдет Дэдпул, тоже "на спаде Марвел".
Как-то это всё противоречит твоим маневрам. Совсем немного, буквально на 180 градусов.
>>3708597 Ты хейтерской херни навалил. Вранье комментировать неинтересно, отвечу только на первый наброс. (Хотя допускаю, что когда-то ты повелся на хейт и добросовестно заблуждаешься. Если так, то выздоравливай.)
>Далеко не топовая Бри A-list знаменитость, которую все знают. Это факт. Также в индустрии существует консенсус, что она сильная актриса. Люди понимают, что оценивать мастерство нужно не по Марвелу. Читай обзоры на ее свежий сериал Lessons in Chemistry.
>>3708599 >Ну накинь еще. А смысл? Я уже вижу передергивания и режим отрицания. Ну накидаю я причин, а ты заявишь, что эти причины не причины, расскажешь про повесточку и далее по классике.
>>3709229 >А смысл? Ну, чтоб показать, что ты не просто безмозглый фаг, а что у тебя есть аргументы. Пока что ты сливаешься уже на этапе ответов на аргументы в твой адрес. Это называется диалог.
>расскажешь про повесточку Так это ж ты за бри ларсон, кек.
>>3709772 Сейчас бы с ложью соглашаться. Ты про Lessons in Chemistry читай. Бри там на главной роли и продюсер. Еще в сериале снялся Льюис Пуллман, который должен играть Часового в КВМ. Вроде один из самых сильных персонажей, достойная пара для Капитана Бри. Нужно дать им отдельный фильм в КВМ, и чтобы Бри тоже была его продюсером. Получится шедевр, все с ума сойдут.
>>3709839 И что сказать-то хотел? Совсем уже оскуднели доводы за 5 лет, как грибок засветилась в тредах? ) Марвелы тоже прилично оценили, успех где? Или премии достойные? Признания там всякие и тд.
Взамен этого ты кидаешь стриминговый проект, которые известны своими "у нас всё хорошо, собрали шестьсот миллиардов за первый день, пруфов не будет" - единственную ее работу, не считая солянок и одной откровенной повестки за десять, блядь, лет. Кидаешь сразу под соусом: "смотри, с кем она засветилась в одном кадре". Я знаю много крутых актеров и актрис, потому что у меня есть глаза, а где-то там снимают кино. И никого из них не надо представлять по типу "а вот эта снялась с самим ди Каприо", по крайней мере среди талантливых и культовых. Да еще и серич, к тому же, собирает меньше баллов от зрителей, которые и на Марвел чё-то денег не занесли. Или ее сегодняшний предел - это арт-хаус, который оценивают полтора эксгибициониста? Если да, то вопросов нет, конечно.
>>3709839 >Еще в сериале снялся Льюис Пуллман, который должен играть Часового в КВМ. А еще за камерой стоял оператор, который ссал со Спилбергом в соседней кабинке! (с)
>>3709839 >в сериале снялся Льюис Пуллман, который должен играть Часового в КВМ. Вроде один из самых сильных персонажей, достойная пара для Капитана Бри. Часовой - шизик и наркоман, так что да, достойная пара.
>>3710406 >Принесла своим "самым лучшим" сольником 237кк чистых убытков Диснею. >Недовольна, что за оба фильма студия заплатила тебе 10кк, по 5 за каждый. Ай, как же приятно!
Джон Уоттс дал совет потенциальным режиссёрам фильмов о Человеке-пауке
Когда кто-то болтается на верёвке, это смотрится дебильно. Возможно, вам захочется сделать настоящие трюки. Типа нанять каскадёра, чтобы тот раскачивался на верёвке днями напролёт. Но это уныло и тупо. Как макака на лиане. Не тратьте время.
И правда, зачем тратить время на Человека-паука, когда можно снять настоящее кино... про Часового и Капитана Бри.
>>3710585 >Джон Уоттс дал совет потенциальным режиссёрам фильмов о Человеке-пауке Оу да, слушайте советы режиссера по найму, у которого нет ни стиля, ни интересной режиссуры. Даже советы от Вайтити, снявшего клоунадские комедии, будут гораздо годнее, чем советы от Джона кого-то там.
>>3710585 Я не понял, если ты хочешь снять кино про Человека-Паука, то пусть он у тебя там ходит пешком? Или этот долбоеб на графон уповает? Ну да, ну да, видел я, как реалистично выглядит экшон в его третьем высере, уж лучше бы действительно театральную постановку сделали вместо этого позорища (благо что пипл схвавает за одни только отсылочки).
>>3710587 Через упоминание стиля всегда можно детектировать низкоинтеллектуальное быдло. Дело в том, что быдло мыслить поверхностными мемами, реагирует на повторяющиеся паттерны, от чего получает быстрый дофамин.
Например камера постоянно наезжает на тупое кривляющееся ебало в высерах рейми, и быдло каждый раз видя это радуется. Или к примеру постоянное слоумо у снайдера. Всё это абсолютно бессмысленные приёмы зачастую, если прибегать к ним много раз. Это по сути не режиссеры а тик токеры.
Но люди с низким интеллектуальным уровнем говорят что это такой стиль.
От количества упоминаний Бриечки в треде у меня в голове визуализировались её сладкие подмышки и невероятная грудь, вследствие чего встал член и пришлось фапать. Спасибо за внимание.
>>3710099 А что плохой? Наснимал тонны годноты, опередившей свое время в плане эффектов и картинки. Да попкорн, но качественный и хоть с каким-то смыслом и посылами.
>>3712825 Мужик в шляпе бегает от нацистов, мужик в шляпе бегает от динозавров, мужик без шляпы бегает от инопланетян. Ни ума ни фантазии, ни какой-либо оригинальности. А фильм про пиздабола, который напридумывал хуйни про то, что он работал глав врачем, который якобы по реальным событиям это просто вишенка из говна на торте из говна. Джуиш трикс а не фильмы.
>>3714284 да пох ваще, вот смотреть как рейнольдс в третий раз будет заполнять хронометраж абсолютным отсутствием остроумия вот это действительно охуенно
Деды не вывозят: предпродажи «Дедпула 3» идут ниже ожиданий
По информации кассовых аналитиков, результаты первого дня предпродаж билетов на сеансы новой кинокомедии от «Марвел» оказались ниже, чем у «Доктора Стрэнджа 2» и «Тора 4». Массированная рекламная кампания, а также апелляция к возрастной аудитории не приносят желаемого эффекта. Впрочем, у студии пока есть время для пересъёмок и актуализации проекта.
>>3714684 Значит что Сойнольдс с горящей сракой будет на зеленке добавлять еще больше несмешных камео и пердильных шуточек через четвертую стену, вплоть до отправки копий в кинотеатры.
Второй день предпродаж «Дедпула 3» не внёс изменений. Цифры по-прежнему в два раза ниже, чем у «Доктора Стрэнджа 2». Похоже, итоговые сборы окажутся в районе 500 млн долларов. Это значит, что фильм не окупится в кинопрокате. Производственный бюджет «Дедпула 3» должен составлять где-то 250 млн. Маркетинговый — не менее 150 млн. Соответственно, для окупаемости нужно заработать порядка 800 млн. Помянем.
>>3714600 >>3715288 Чет хуйню пишешь: >В AMC Theaters, одной из крупнейших сетей кинотеатров в мире, 200 000 зрителей уже забронировали билеты на Дэдпул и Росомаха - это лучший показатель фильма с рейтингом R в истории.
>>3715389 у тебя ответ в твоем копипасте чел. >>3715288 В любом случае это всё не учитывает интерес зрителя к фильму после его выхода. Если будет говно как вторая капитанша - потонет в первый же день, если будет лучше стренджа второго, чего не сложно достичь - сборы подрастут. Хотя видимо даже так максимум выйдут в окупаемость.
Квм говно в духе нолана. В комиксах Ванда еврейка и полячка, а в киновселенной христианка из Восточной Европы. Почему они изменили её происхождение? Ты только вспомни гидру квм без зелёных костюмов, Земо из гражданки без барских одеяний, Кроссбоунса-суицидника с криво намалёванным черепом, Таноса с полностью профуканным лором и без обсессии с Госпожой Смерть. Ужас. Как можно было Тора, такого драматического и мифического персонажа, сделать грёбаным клоуном, шутящим про задницу Халка? Квм кастрируют комиксных персонажей, делают из серьезных персонажей клоунов. Вам нравятся персонажи клоуны со слитым комиксным ориджином? Ладно, всего доброго.
>>3715426 Всю эту параша гомиксную под чистую тоже переносить не стоит, безвкусной циганщины там 90%. Но какие-то моменты конечно просто ссут переносить, делают проще, стерильнее.
>>3715390 >Хотя видимо даже так максимум выйдут в окупаемость. Чел, просто сделают как с дедпулом 2 - выпустят версию 13+ к новому году, школьники еще 50 млн принесут.
>>3715426 >Вам нравятся персонажи клоуны Самый прикольный перс это актер из жч3. Если грамотно прописать интересного персонажа, то он и в будущих проектах будет тащить. Не удивительно, что это единственный нормальный перс в шанг чи.
>>3715389 Ты притащил маркетинговую уловку. Если помножить количество забронированных мест на среднюю цену билета 18 долларов, то получим 3,6 млн. Ранее сеть AMC хвасталась, что последнего «Человека-паука» набронировали за первый день на 16,9 млн долларов. Так что у пердильного фансервиса предпродажи почти в 5 раз ниже.
>>3715390 Называть фильм «Капитан Марвел 2» плохим — это такой способ сообщить о низком уровне своего художественно-эстетического развития. Теперь будешь знать, не благодари.
>>3715426 >В комиксах помимо упомянутых тобой интересных вещей, было много кринжовой хуйни. Упомянутые тобой зелёные костюмы гидры и барские одеяния земо - как раз отсюда. Что хорошо смотрится в нарисованном виде, совершенно всрато будет выглядеть на мясных актёрах. Таносу надо было обязательно на вертолёте прилететь, по твоей логике. Тор в первых двух сольниках своим натужным пафосом вызывал лишь скуку. Посмотрев на его взаимодействие с командой в ЭА, продюсеры поняли, что у персонажа есть неплохой комический потенциал, поэтому сделали ставку на юмор. То, что на режиссёра взяли бесталанного распиздяя, которому просто нужны были деньги, никак не отменяет факт, что юмор > пафос при любом раскладе, да и Хемсворт сам по себе неплохой шутняра.
>>3716463 Эти челы, которые на старте отвалились типа того черного жирного китайца наверно чувствуют себя как люди, потерявшие жесткий диск с биткоинами
А вить эсли бы Нортона не выгнали из-за его самодеятельности, мы бы получили нормального халка, а не клоуна, у которого даже 2 сольника до сих пор нет. Нортон был фанатом перса и серяла с Лу Фериньо и продумал бы нормальную историю для халка, было бы нормальное кино, но увы...
А вить эсли бы Нортона не выгнали из-за его самодеятельности, мы бы получили нормального халка, а не клоуна, у которого даже 2 сольника до сих пор нет. Нортон был фанатом перса и серяла с Лу Фериньо и продумал бы нормальную историю для халка, было бы нормальное кино, но увы...
>>3704178 (OP) Привет, вопрос к знатокам франшизы. Смотрю фильмы Марвел, заинтригованный историей про битву с Таносом (пожалуйста, без спойлеров), с целью лучше узнать персонажей (и посмотреть кино). Однако некоторые персонажи мне не нравятся, и некоторые фильмы мне смотреть не хочется. (Сейчас закончил Железный человек 3, готовлюсь смотреть следующий фильм про Капитана Америку; смотрю в соответствии вида "В каком порядке смотреть фильмы Marvel?") Прошу указать мне, насколько важны для погружения в детали и во вселенную фильмы про Человека-паука, Человека-муравья (не люблю персонажей), Чёрную Пантеру и Капитана Марвел (что этакое вообще), а также Стражи галактики (не нравится синопсис, не доверяю фильму)? Или всё-таки смотреть из них что-то стоит?
Ещё вопрос про Чёрную вдову. Мне нравится персонаж и особенно сильно я люблю саму Скарлетт Йохансен, но есть ощущение, что фильм будет лютое кринжовое говно. Стоит его посмотреть?
>>3716784 >Человека-паука Сольный фильм не важен. Но мне понравился. Локальная история в Нью-йорке про школьников и преступников. >Человека-муравья Сольный фильм не важен, но норм. Оттуда полезен только факт, что муравей познакомился с одним из героев, а именно с Соколом. >Чёрную Пантеру и Капитана Марвел Вообще не важны и говно. >а также Стражи галактики А вот это советую посмотреть. И фильм хороший, и для сюжета важно. >Чёрную вдову >лютое кринжовое говно Да. Тем более фильм вышел уже после заварушки с Таносом. Тогда его и можешь посмотреть, если силы и желание останутся.
Для понимания Войны бесконечности и Финала действительно важны только Мстители 1-2, все части Капитана Америки (особенно третья), Стражи галактики 1-2 и может еще Доктор Стрендж 1 и Тор 3. Остальное точно филлеры.
>>3716812 Ладно, спасибо! Пропущу Пантеру и капитана Марвел
Сейчас отсмотрел вторую часть Капитана Америки, по-моему, пока самый лучший из тех, что я видел во франшизе, хорош. Отдельно отсылка к Криминальному Чтиву зашла кадр с надгробием в конце фильма, это клёво было
>>3716812 Ебать клоун. Т.е. филлерная вторая часть кэпа нужна, а пантера, в которой показывают одну из основных локаций Тителей, и важных персонажей, нет? Хуевый из тебя советчик.
>>3716895 >филлерная вторая часть кэпа Мы точно об одном фильме говорим? Вторая - это та, где фьюри обсирается и щит разваливается, что влияет на всю киновселенную. А также где происходит ввод в сюжет сокола и баки. А еще там культовый Грилло. Нихуёвый филлер.
А пантеру как персонажа ввели раньше сольника, и всю мотивацию ему расписали, так что отдельный фильм ему не нужен. Два часа "Ебомбе" слушать - это ж ебануться можно.
Следующую часть «Мстителей» начнут снимать в январе 2025 года
По сведениям инсайдеров, съёмки планируются в Великобритании. Команду супергероев возглавит самая сильная из них, Капитан Марвел. Также сообщается, что студия ищет нового актёра на роль Канга.
>>3717862 I'm the reason why the civil war started in the first place. I'm the reason why they couldn't breathe the air. That's how I got the name Annihilator. And I never wanted you to see that version of me.
>>3717897 Вне сомнений, Капитан Марвел — один из самых глубоких и интересных персонажей за всю историю КВМ. Бри совершенно бесподобна. Наша космическая красавица.
>>3718022 Потому что в первой саге главным Мстителем был Тони Старк и тред строился вокруг него, а во второй саге главным Мстителем стала Бри, поэтому обсуждают в основном её
Чекнул старые фан-концепты новой фазы и офигел, насколько КВМ по сути сделало то, о чем мечтали фанаты. Хотели фильм про Иллюминатов? Марвел сделали, так еще вернули старых героев. Хотели фильм про Черную вдову, продолжение кэпши, муравья и квантоманию, фильм про мутантов? Всё это снято или анонсировано. Хотели юных мстителей? Готово, Марвел постепенно их вводят.
Я правильно понял, что Марвел фактически реализовали фанатские мечты, но в итоге фанбаза осталась недовольна? Как такое возможно?
>>3718302 Один из факторов заключается в том, что компания «Дисней» и в целом индустрия упустили момент, когда продавцы ненависти, выдающие себя за голос фанбазы, набрали вес и начали оказывать заметное влияние на зрителей. Речь о разнообразных ютуберах, скандальных блогерах, политических комментаторах, которые зарабатывают на торговле выдуманными скандалами и хейтом. Они апеллируют к низменным чувствам аудитории и настраивают её против Голливуда. Угодить им невозможно, для них практически всё плохо.
К слову, разыгравшаяся в выходные драма с низкими кассовыми сборами «Фуриосы» во многом заслуга продавцов ненависти. Если бы не многолетняя атака на блокбастеры с женщинами в главных ролях, фильм заработал бы больше.
>>3718401 Если 2-3 фильма из 50 когда-то получились нормальными, не значит, что сейчас фильмы говно а раньше были не говно. Одно из другого не следует.
Просто если снимаешь дохуя говнофильмов, то у тебя случайно может проскочить пара тройка смотрибельных.
>>3718387 >давно и 6-8 рейтинг стало говном Не передёргивай. В общественном сознании фильм с оценкой 7-7.5 - средний фильм. Выше 7,5-8 - хороший фильм, ниже 7 - слабый фильм. Смотрим на имдб: в 4 фазе марвел 5 фильмов из 7 имеют рейтинг меньше 7, и только Шан-Чи и ЧП-3 норм. Для сравнения во второй фазе ниже семёрки получил только один фильм - Тор 2, а остальные пять фильмов выше 7.
>>3718437 >В общественном сознании Большинство людей полные идиоты. Абсолютно неважно что там у них в сознании. Они не умеют справедливо оценивать фильмы.
К примеру возьмем случайные развлекательные фильмы. Скажем властелин колец, назад в будущее, миссия невыполнима. Это не самые лучшие фильмы из тех что мир видывал. Объективная оценка ВК ну 7 баллов, заебались конечно с костюмами, в новой зеландии на дроне постимали, но бля компьютерные слоны бегут по коричневой текстуре серьезно? назад в будущее так же, типа норм, но логика сюжета просто никакая, 7. миссия невыполнима лучшая часть ну может дотянет до 6, а так вообще 4-5. Это объективно ну слабые фильмы.
Но все эти фильмы лучше фильмов по комиксам. При чем всех. Ты буквально ненайдешь супергеройских фильмов, которые были бы лучше властелина колец. Потому меня всегда умиляет, когда нпс лепят марвелопараше 7-8 баллов. Они и 6 и даже 5 не заслуживают. Объективно.
Выше была оценка, что предпродажи «Дэдпула 3» в пять раз ниже, чем у «Человека-паука: Нет пути домой». Она слишком оптимистична.
Согласно последним данным, в выходные средняя цена билета на «Фуриосу» составила 13,73. У «Дэдпула» будет примерно так же. Это означает, что предпродажи ниже, чем у «Человека-паука», в шесть раз.
Пришло время менять Файги на кого-то более прогрессивного.
>>3718862 Файги лишь делает то, что ему говорят. Менять надо тех, кто ставит всяких теток без таланта снимать всякие Марвелы и Кеноби, просто по квоте, потому что средняя актрисулька, уже вошедшие в списки кассовых бомб, как и многие подобные ей, топит за инклюзивность. Причем все уже это поняли, но Дисней самый долго разгоняющийся.
>>3718302 А кто об этом просил? Я че-то упустил этот момент. Но даже если и так, что мешали снять не убогие фильмы, чтоб не отменять ожидание следующих?
>Бри Ларсон хочет быть первым советчиком для актёров, которые только собираются погрузиться в мир супергероев
>По словам актрисы, одной из главных проблем является как раз костюм, к которому сложно привыкнуть:
>«Участие в кинокомиксах очень специфично и очень странно. Люди говорят: „Я не знаю, как сниматься в этом“. Да, никто не знает. Я скажу: „Тренируйтесь, потому что вам нужно быть настолько подготовленным в своем теле, насколько это возможно, потому что по мере продолжения работы процесс становится только сложнее. И сложно понять, как можно сходить в туалет в костюме“. В первой части Капитана Марвел мне потребовалось 45 минут, чтобы надеть и снять этот костюм».
>>3719231 "Драма Квин" - это фраза, которая с одной стороны означает то, что означает буквально, а с другой так называют истеричек с наигранными эмоциями и скандалами, заранее отрепетированным. Такое себе.
>>3719212 >Да, никто не знает. Всего лишь полсотни настоящих актеров, которые играли в костюмах еще за пару десятков лет до того, как про нее вообще узнали.
>>3719212 Нормальные актеры про игру в кинокомиксах: >Очень сложно было перестроиться на зеленый экран >Нужно отыгрывать эмоции даже сильнее, чем в жизни >Ты должен быть в состоянии заплакать или засмеяться в любом месте >Зритель должен тебе поверить
Грибок про свою игру в кинокомиксах: >А как тут поссать?
>>3719212 >В первой части Капитана Марвел мне потребовалось 45 минут, чтобы надеть и снять этот костюм Хуево она как-то своим телом владеет, выходит. А сколько минут понадобилось, что б в Финале с фейсаппом ей улыбку в начале фильма сделать, в которую она не смогла?
>>3719302 >Бри в Голливуде ценят как одну из самых талантливых драматических актрис. Когда снимется у хотя бы одного из самых талантливых драматических режиссеров?
>>3719314 >Да хотя бы любого из самых упоминаемых Типичный нпс, для которого самый упоминаемый=талантливый. Ноль собственного мнения и критического мышления.
>>3719303 Журналистка: Бри, я слышала, ты связываешься с актёрами, которые получают супергеройские роли. Какими советами ты делишься?
Наоми Уоттс: Ничего себе, ты наставница супергероев?
Бри: Да, я всегда пишу первой, ведь это очень своеобразные и очень странные роли. Обычно все говорят, что не знают, как с ними справляться. Ничего удивительного, поначалу никто не знает. Я советую тренироваться. Нужно быть в самой лучшей форме, потому что во время съёмок становится только сложнее. И ещё помнить, что в своём костюмчике придётся как-то ходить в уборную. В первом «Капитане Марвел» мне требовалось 45 минут, чтобы надеть его и снять.
>>3719327 Типичный нпс - это тот, который даже вырывая фразу из контекста, умудряется проебаться и процитировать "да хотя бы". Три простых слова, целых 10% всей небольшой фразы. Очень сложно.
>>3719332 >Да, я всегда пишу первой То есть я верно понимаю, что к ней даже никто не обращается, она сама сталкерит, кому достались роли и спамит им непрошенными советами?
>>3719336 Ты из оранжереи вылез, как и Ларсон? Да те же банальные Тарантино, Спилберг, Скорсезе, Нолан, Кэмерон, Финчер, Земекис, Ричи, Джексон, Бёртон и тд. И я сейчас не про срачи на тему, действительно ли они талантливы, а про то, что они настолько значимые в Голливуде, что попасть к многим из них в проекты - это то, ради чего Ларсон торопилась лечь под Вайнштейна, но не успела, судя по ее фильмографии.
>>3719344 >Тарантино Снимает бессодержательные куколдские высеры про отсосы неграм и еблю в очко, с тупыми диалогами ни о чем. >Спилберг Это просто говнодел, который не снял ни одного примечательного фильма за всю карьеру. Мужик в шляпе убегает от нацистов, мужик в шляпе убегает от кудахтерных динозавров, мужик без шляпы убегает от инопланетян. Плюс пиздёж какого-то чела, якобы основанный на реальных событиях, и какая то еврейская повесточная пропаганда. >Скорсезе Этот просто снимает какую-то хуйню про армян-мафиозей. С тем же успехом можно бригаду смотреть или слово пацана, контент того же уровня. >Нолан Нелепая претенциозная комиксопараша для тупых пёзд вместо фильмов. Ученые разговаривают с пафосом супергероев, волшебные пули летят в дуло, маконахи застрял в пятимерном шкафу силы любви с листочком бумаги проткнутым карандашом. >Кэмерон Комерческие флики без художественной ценности, со спижженными или выкупленными сюжетами. Имитация режиссера. >Земекис Это шутка блять. Он фильмы снимает? Вот эта хуйня про ведьм с Хетвей это фильм? >Ричи Комиксопараша для быдлеца. >Джексон Друг Шилова? >Бёртон Блять он просто делает черные тени под глазами Джонни Депу и своей жене, взъерошивает им волосы и заставляет кривляться.
>>3719355 Специально для тебя писал: >И я сейчас не про срачи на тему, действительно ли они талантливы Даже буквально во второй строчке, ведь тебе тяжело читать уже на третьей.
>>3719391 Брынька как всегда переиначивает мои слова, чтоб выглядеть умнее и типа заставть врасплох. Я не говорил о том, что они талантливы. Я говорил о том, что не с целью обсуждать НАСКОЛЬКО они талантливы, а потому и перечислил сразу побольше, поскольку если не упарываться в нитакусика (что не лучше пидараса и повесточника), то список достойный будет для любого общества. И в любом обществе нет Бри с порфтолио у данных мастеров.
>>3719394 >Суть в том, что они талантливы Нет, это буквально список бездарностей, снимающих хуйню для быдла, их талант только в том что бы гоев греть. Единственный из списка, кто в теории может снять нормальный фильм, это Финчер.
Бри пидора наверно заберут скоро насовсем, чот он совсем какой то агрессивный и неадекватный в этот раз. Хотя мб уже в дурке. Украл телефон у санитара.
>>3719419 Почему Ларсон должна сниматься именно у Финчера. Где тут блять вообще логика. Много кто не снимался у Финчера. Давай теперь всем это предьявлять. Ну и шиза.
>>3719430 Дело не в уважении, а в демонстрации качества, опыта и любви, в конце-концов. Мир так устроен, сынок. Ты можешь что угодно написать в своем профиле, например, что ты ниибаца крутой разработчик всеми любимых и культовых игр, но каждый адекватный человек у тебя спросит: "а дай ссылку на хотя бы одну твою игру или студию, где ты работал". Это, что относится к вопросам качества и опыта. Вопрос любви и культовости был закрыт, когда фанатов Ларсон не хватило не сделать ее кассовой бомбой или даже вывести в тренды в соц сетях.
>>3719435 Ты можешь строить свой личный мир в своих фантазиях сколько угодно, но это не отменит того факта, что Бри не пользуется особым спросом сегодня и, что самое главное для студии, не приносит им денег.
>>3719436 > не приносит им денег Кассовый успех не является критерием качества фильма. Побег из шоушенка нифига не собрал, Бразилия тоже, Последний герой боевика провалился в прокате. И это прекрасные фильмы, одни из лучших.
И наоборот, самые бездарные сблёвы типа Аватара, Форсажа 7, Ультрона, Пробуждения псины или Алкомена, собирают дохуя.
>>3719442 >Кассовый успех не является критерием качества фильма. А я и не про качество, а про студии. Бри не приносит денег = Бри снимается сразу на видео в категориях Б.
>И это прекрасные фильмы, одни из лучших. А как же высеры про стадные инстинкты? Это другое? Но да, это прекрасные фильмы, оцененные большинством. Где оценки большинства в отношении Бри?
>>3719446 >оцененные большинством И хули они в прокате тогда провалились? >Где оценки большинства Оценка большинства интересует только овечку из стада.
>>3719450 >Причины разные Ну вот я и говорю. Деньги и финансовый успех не коррелируют с качеством фильмов. >Ты уж определись Ну так это не я писал, про критерий финансового успеха. Ккоторый и говорит о большинстве. Я то как раз говорю, что это не связано с качеством фильмов.
>>3719452 >Да, коррелируют массовые положительные отзывы Нет. Массовые анонимные отзывы вообще ни с чем не коррелируют и ничего не значат. Это как выводить скорый развал америки из активности феминисток в твиттере. Примерно та же логика.
>>3719453 Вот только в перечисленных тобой фильмах реально речь о массовости. И за Бри ты топишь под предлогом, какая она самая-самая во всём мире, мать всех детей, слюна - лекарство от геморроя, королева сердец. А выходит, что нихуя, просто есть некая барнаульская фан-база, не более. Неудобно, наверное, одно и то же с разными стандартами применять из раза в раз, можно и запутаться иногда?
>>3719454 >Вот только в перечисленных тобой фильмах реально речь о массовости О массовости чего блять? Я тебе говорю, вот в твиттере тусит дохуя феминисток, они очень массовы. Специалистов по квантовой физике там гораздо меньше. Что дальше? Да нихуя. Ничего тебе эта массовость не дает. >можно и запутаться иногда? Да, особенно когда начинаешь приплетать слова одного хуя другому хую. Я вообще про Бри ничего не говорил. Я зашел в тред с ноги и начал отвечать на первый попавшийся коммент из уже существующего диалога. Если эту хуйню до моего прихода вообще можно назвать диалогом. Вот после - можно.
>>3719461 Ты пытаешься увести тему куда-то в ебеня, возможно потому, что понимаешь, как проебался. Шоушенк, если что, практически везде топ1 именно благодаря тому, что практически во всех чартах те самые "массовые анонимные отзывы" дали всем понять, что фильм так сильно любят. У Бри такого нет.
>>3719468 >Здесь нет никакого соответствия. А откуда, по-твоему, берутся мнения и делаются выводы, что Шоушенк шедевр, а не говно? Звонят тебе в Барнаул?
>На имдб тёмный рыцарь и хороший плохой злой тоже в топ 10. А эти фильмы ебаное говно. Потому что фильмы всем зашли, а тебе нет. Как с Шоушенком, который тебе просто зашел, как и всем.
>>3719473 Нет. Это в корне неверно. Большинство людей на земле быдло. А быдлу нравится всякая ауе тематика, хуйня про мафиозей, комиксопараша, спагетти-вестерны(которые офк тоже комиксопараша для дидов). Потому в топе и находятся все эти фильмы. А не потому что они хорошие.
Шоушенк попал туда скорее по недоразумению, он про зону и там бухгалтера в жопу ебут, что по душе быдлу латентному. Но так просто совпало, что это еще и фильм хороший.
>>3719332 Это очень мило с ее стороны. А еще подтверждает, что у нее большое будущее в марвел, иначе бы она попросила не задавать ей такие вопросы или просто не отвечала бы.
>>3719481 Ты какой-то душный демагог. Людям нравятся фильмы потому что они для этих людей хорошие. То, что ты свой "уникальный" вкус считаешь илитой на фоне "быдла" - лишь говорит о том, что в жизни тебя, скорее всего, никто не любит. Всем тут похуй, а вот тебе с этим жить.
>>3719493 >иначе бы она попросила не задавать ей такие вопросы или просто не отвечала бы. Уровень шизы Невского, который придумал за Голливуд вопрос к себе, сам же на них и ответил.
Было бы ещё у самого марвел хоть какое то будущее. Индустрия фильмов за двести лямов схлопывается потихоньку. Щас ещё дедпул провалится и вообще норм будет, а там джекман и Рейнольдс, и в камео толпа дидов . А ты про какую то никому нах ненужную мажорную шмару затираешь...
>>3719551 Дедпул - всё же проект еще от старой студии, а не Кепки и компашки. Фильмы КВМ из последних все, в принципе, собирали 2.5-3 бюджета, кроме Картохи 2. Совсем не похоже на то, чтоб ее свернули. Ну максимум сделают релизы раза в два реже, да грибка пидорнут на мороз, с сольниками уж точно. Да, доходы в условные 50 лямов - это не 300+, как раньше. Но это всё еще 50 лямов дохода, особенно сегодня, когда люди как-то подзаебались заносить доллары в кинотеатры.
>>3719355 Охуеть какой у нас кинокритик в треде завёлся. Интересно, какие кины смотрят небожители вроде тебя? >>3719551 >дедпул провалится Не провалится. Даже есликогда закономерно окажется говном. Слишком хайповый фильм, чтобы ждать его выход в цифре, надо идти в кино сразу, все ж будут обсуждать - на работе, в ютубе.
>>3719493 Она возглавит Мстителей. Раньше вроде Т'Чалла должен был возглавить, а теперь однозначно Бри. «Капитан Марвел 2» был подводкой. Она на Землю переехала, это уже о многом говорит.
>>3719606 >Слишком хайповый фильм Посмотрим, сколько на самом деле камео будет, а то с ДС 2 уже был прецедент. И на скольких оригинальных актёров пригласят, а то с теми же Азазелем и Леди Смертельный удар непонятно пока, в отличие от Пиро.
>>3719611 Мне кажется, концепция "посмотреть как можно быстрее, чтобы не нахвататься спойлеров" немножко не стыкуется с "посмотрим, сколько камео будет". И да, ДС2 не был хайповым. После первого фильма, нагло копировавшего ЖЧ1, от него никто ничего не ждал, да и безблагодатная четвёртая фаза была в самом разгаре. А вот от Петра Гланца 3 ждут, потому что 1-2 части быдлу зашли на ура.
>>3719606 >Интересно, какие кины смотрят небожители вроде тебя? Судя по тому, что он писал, схема примитивна до жути, если ты хотя бы прошел старшие классы. Берешь какой-нить банальный топ-50 "от быдла", вычеркиваешь из него все комиксы и фантастику с графикой. Следом можешь вычеркнуть пару режиссеров из числа самых признанных / кассовых (каких-нибудь Спилбергов), чтоб сойти за иксперта, на которого дрочат авторы артхаусов, и вуаля - любая одноклассница, которая уже умеет писать свое имя почти без ошибок, разглядит в тебе выдающуюсь личность. А потом ты приходишь с этим в мовач и тебе пихают за щеку.
Что-то маслачезация брынизация ИТТ идёт полным ходом. Ну а что, из кина только дедпул 3 и пока что всё. А шаурмячную сериалопарашу вряд-ли кто-то здесь потреблять будет. Кроме грибного чушкаря.
>>3719619 >Мне кажется, концепция "посмотреть как можно быстрее, чтобы не нахвататься спойлеров" немножко не стыкуется с "посмотрим, сколько камео будет". Первая категория не настолько многочисленна, особенно в последнее время на фоне падения качества фильмов. Плюс ещё влияет хронометраж вернувшихся персонажей. Если камео Иксов, условно, запихнут в несколько минут, многие зрители просто посмотрят их в экранке, вместо того чтобы весь фильм в кино смотреть.
>И да, ДС2 не был хайповым. Определенное время был, когда слухи про Тома Круза-альтернативного Старка и прочих активно ходили. Хайп сдох, когда стало понятно, что кроме Иллюминатов и их слива ничего не будет больше.
>потому что 1-2 части быдлу зашли на ура. Как раз на них третья пока что не шибко похожа, упор на более серьёзные щи в трейлерах.
>>3719619 >Доктор Стрэндж 1 копировал ЖЧ1 В чем он его копирует? Кроме того, что оба героя эгоисты, там схожестей абсолютно нет. Разве в первом ЖЧ1 сюжет строился вокруг магии, а злодеями были злой культ и дерьмодемон? Там этого не было.
>>3719895 >Хайп сдох, когда стало понятно, что кроме Иллюминатов и их слива ничего не будет больше. Выродок, про это узнали только когда фильм вышел. До этого утекли кадры Иллюминатами, но это только подогрело надежды, что ещё кто-нибудь появится. Фильм развеял все ожидания.
>упор на более серьёзные щи в трейлерах. Последний трейлер Дэдпула 3 еще более клоунский, чем трейлер Хищных птиц. К второго Дэдпула трейлер навевал драму, когда показывали Кейбла в будущем, типа у него дочь умерла. В трейлере третьего Дэдпула ничего подобного и близко нет, кроме ржаки и петросянства.
>>3719913 > про это узнали только когда фильм вышел Про это слив уже в августе 2021 был. Просто чем больше промо-материалов выходило, тем больше народ понимал, что он правдив
>В трейлере третьего Дэдпула ничего подобного и близко нет Там есть Рося, в очередной раз Иксов проебавший и грустящий в баре. У Пула тоже типа драма, что он свою семью потерять может.
>>3719895 >слухи Чел, у тебя деформация. Слухи интересны тебе, слухи интересны мне, ещё полутора анонам из треда. Но подпивасам, которые и составляют основную кассу любого фильма, слухи не интересны. Первый доктор был унылым, ничем не выделающимся одноразовым кинцом. И трейлеры кое-как пытались вытащить второй фильм через мультивселенную и камео. А пул изначально выделялся чёрным петросянством и нестандартной рекламной кампанией. Рейнолдс творил любую дичь, лишь бы выделиться и завируситься. Второй так же, вспоминаем скетчи под художника. И с третим это же происходит, хотя в несколько меньшем масштабе - видать, дрисней ограничивает.
>>3720016 Конечно! И основную команду возглавит! Ну и отдельные сольники про нее нужны обязательно! И ни в коем случае не менять актрису, максимум костюм, чтоб хейтеры и женоненавистники больше не смогли ничего добиться! Дисней ведь так любит терять по 200+ лямов за фильм, вообще похую, снимают чисто ради повестки.
>>3720019 Ура! Я очень люблю Капитана Марвел. Вторую часть смотрела уже три раза, а первую ещё больше. Вот бы про Юных Мстителей был сериал как Уэнсдей!