>>821541 >А че у тебя за модель камеры Бля, написано же буквально парой постов выше - samsung gx-1s, он же Pentax *ist DS2.
Лично для меня сам процесс не заебный, не первую камеру переделываю, уже пятая по счету. Фокус работает руками. Изменение рабочего орезка вставкой из стекла я не компенсировал. Т.к. это зеркалка, то ови только для построения композиции, накрутил на него гнилос, который настроил на изменившийся рабочий отрезок (геликоид у него большой, запаса дохуищщи) Предварительная фокусировка зонная, потом тестовый кадр, потом подстройка, потом еще тестовый кадр и потом накручиваешь 720 нм и снимаешь. С нех3 конечно гораздо проще.
>>822335 Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>822349 >некроту считаем не с даты EOL Технологии 2008 года В принципе, заработок бомбилы в неком относительно живом городе уже явно позволяет не задумываясь закупить что-то слегка новее, хотя бы тройку. Или вообще не ФФ. Но тут есть еще один момент. Мой жирокит - точно некрота.
>>822356 В 2008 году фапаратостроение уже оформилось в то, что мы имеем сейчас. Он просто скучный и унылый, я понимаю, тебе скучно и хочется где то пообщаться, но в этом треде твой контент - анрилейтед. Купишь НОРМАЛЬНУЮ некрокамеру, тогда и приходи.
Посоветуйте хорошую камеру, которая будет делать восхитительный лоу-фай, полный необыкновенных оттенков, атмосферы и красоты. Да, с кнопкой «шедевр». Бюджет 1к$ примерно
Присматривался к старым лейкам, а также хассельбладам, но они кажется заметно дороже, а на лейку все гонят за «коррозию» может, она и хорошо?
В треде выше анон написал про Lumix LC1, но хотелось бы инфы подробнее
В общем, если есть идеи, буду благодраен
Я наносек, которому нечем заняться из-за душевной тоски
Судя по реакциям - точно к психотерапевту будет лучше. Если ты такой дохуя умный, то почему сам не нашел камеру, которую ты хочешь? Тем более в твоем бюджете то. Мне кажется, что тебе просто скучно и нихуя ты на самом деле не купишь. лейкаxpanбог
>>822706 >каким? Вот по этим вот >сенсор же одинаковый, а что ещё сравнивать? остальное мелочи Чего тогда ты тут расспрашиваешь, просто выбери понравившийся сенсор и купи что хочешь с ним. >лучше камеру Опять таки, кому лучше? Как и что ты будешь фоткать (если в фотографировании это и есть главная, скажем так, проблема, если ты даже камеру себе выбрать не в состоянии. >я не умный Ну хорошо. >указанная epson r-d1 Я бы брать не стал, я бы взял что то в пределах 5-10к рублей для начала. И, главное, начал фотографировац! Олимпус какой или кенон помершот, ну или тот же лх3 как у меня, я когда его купил - 2 недели не расставался, до того клевая камера. Смотри видосы на ютубе из серии ДИГАКАМ ИЗ НЬЮ ФИЛМ. Смотри фликор. А так ты пришел сюда как будто в магазин, да только тут нет продавцов и менеджеров на зарплате. Пришел на двач спросить советов мудрых - сосни-ка хуйца, как гриццо.
>>822708 >Вот по этим вот это не реакция если я в корне здесь был не прав и ты можешь (хочешь) спокойно пояснить без нравоучений и оскорблений, я послушаю и буду иметь в виду
>>822713 >это не реакция Это ты так думаешь, а для меня это реакция. Ты можешь упираться и отрицать сколько угодно, но для меня этого достаточно, чтобы понять кто ты и что выйдет из этого разговора.
Резюмирую сказанное. Чем быстрее купишь камеру - тем быстрее начнешь снимать, а снимать и есть фотография (а не дрочить на спеки, цвета, матрицы, пиздеть на форумах и искать популярности). Да, еще, кнопки ЗДЕЛАТЬ ШЕДЕВОР не будет, но внутрикамерные шпеки в принципе вполне себе хороши.
>>822718 >но для меня этого достаточно, чтобы понять кто ты и что выйдет из этого разговора. г-ди, да понимай сколько угодно все равно на вопрос не ответил
>Чем быстрее купишь камеру у меня несколько разных камер но такой нету
>>822706 С кнопкой шедевр нихуя нет. Везде нужно хоть чуть-чуть но думать. Гниение на лейках действительно есть, нужно менять фильтр на матрице, на авито мужик есть который этим занимается, но нахуя брать изначально такое говно я хз. Рд1 что ты там нашел тоже на любителя. Я бы тебе посоветовал сигму мерилл, или кватро. Кнопки сделать шедевр там нихуя нет, но камера довольно умная, не задирает ISO в автомате, и в P режиме не ебет голову. Из плюсов охуенная детализация, 45 мегапухелей в перерасчет на байер, ну и "свои" цвета.
>>822771 >Я бы тебе посоветовал сигму мерилл, или кватро спасибо! никогда про них не слышал, сейчас погуглил, и на первый взгляд это очень интересно. как минимум, отказ от баевского фильтра говорт о чём-то. буду изучать
"умная" камера мне не нужна, я использую только мануал, поэтому интерес у меня к картинке только
прро лейки просто говорят везде, и как минимум я знаю пару фотографов, которые пишут, что снимают только на неё, и уж очень красиво они это делают. хотя я не уверен, что их цвета нельзя накрутить в фотошопе на картинках из обычных современных камер, но крутить мне особо ничего не хочется. если у леек дело только в фильтре, который заменяется, наверно, это не очень серьёзная проблема. хотя они всё равно страшно дорогие и отдавать какому-то мужико на авито немного страшно. как и просто купить такую
>>822915 забавно, что вы здесь столько выпендриваетесь с сарказмом, который я типа не уловил, с ответами, которые я типа не понял, и с глубоким психоанализам моей личности на трёх буквах, а простую игру слов воспринять не можете. что мне нужно, я постарался объяснить в деталях выше
Господа, прикупил себе S5, подыскиваю нормальное стекло. Что посоветуете брать при условии, что снимаю пейзажи напополам с крупными планами животных, иногда портреты? Вот присматриваю Nikkor 35mm F/1.8G, какие мысли у вас, может пробовал кто снимать? Для птичек есть 300 mm pre-ai(приложил, но снимал на свой S2 Pro) В целом, если есть рекомендации годные на S5, буду рад послушать
>>822946 Бери Nikkor 18-70 и не выёбувайся. Для пейзажки самое то будет, она энивэй со штатива на закрытых делается, так что необходимость стаба и светосилы исключается. Объектив старый, но очень качественный. И цена на неушатки находится в перделах 5-6к. Я с тремя пылинками, но идеал, урвал за 4500, ггггббббггг
>>822951 А среди фиксов есть какие-то хорошие? Я всю жизнь снимал на старых фиксах, привык к работе с ними, боюсь, что вот от зумов плеваться буду. И ищу вот что-то более-менее резкое, чтобы не выходило так, что и так мыльное изображение с объектива мыслилось не самым резким сенсором Fujifilm S5...
>>822957 Псел, ну ты и задачу ставишь. Если животных и людей на одно стекло снимать, то тут только зумы. Из бюджетных есть, как уже выше писал анон 18-70 16-85 и 55-300 Все довольно дешёвые. Самый резкий, как по мне, 55-300 но там баян пластиковый.
>>822672 наркоман блять? Лоуфай ты собрался на лейкуц снимать? Для лоуфая за сотни денег и без смысла но с вариантом позаниматься есть sony mavica. Вот уж хотел лоуфай так получай.
>>822705 Лейкан, безх обид, но фотки как на днищемобилу с гуглокамерой. Мыльно и шумно, и хули, где душа то леечная? Таки мыльниц, любые видимо заслуженно заброшены. Если гдето и есть забытый ретростиль то в объективах под кадр больше чем у микры.
ВОСЕМЬ ВОСЕМЬСОТ ПЯТЬПЯТЬПЯТЬ СКОТИНАБЛЯТЬ ШО ЗА ЛОУФАЙ ХОТЕЛИ БЫ МЫ ЗНАТЬ
Фоточька с Digital VGA Camera 1:2.8 на Siemens M65 - цэ лойфай? Фоточька с няшной Canon 20D на расширенном ISO - цэ лолфай? Со фсратой кнопочной ноклы - це лойсфай?
Или может вот с тех зверьков, щто на всех этих фотьках - сразу будет то самое?
>>823229 Ты читаешь жопой. Анон как раз и спросил лейкана местного "где леечная душа? хули все как на мобилу" а потом видимо имел в виду что леечная душа видимо вся что есть находится в леечных объективах. Ведь стекла с лее даже старых до сих пор котируют и стоят они ояебу, рисунок там контраст вся хуйня. А у него там ладно что сенсор хреновый шумный так еще и оптика хреновая. Короче леечной души в его лейке не содержится, но это и не удевительно потому что это собственно и не лейка а панас.
>>823229 >старое говно которое часто снимает хуже смартфона Ложпиздёж. Телефоны прошли две стадии: 1) Хуета 2) ВычислительнаяНаебательная фотография.
Старая дискретная фототехника снимет лучше, поскольку делает это честно.
>>823230 >вся что есть находится в леечных объективах У порнослоника отличная лейкооптика, дело именно в размерах матрицы сначала. Но таки вкусовщина. Контраст, отсутствие хромоты и светобоязни - без этого картинка была бы в 100500 раз уёбищнее. Про резкость говорить не приходится, когда ГРИП по всему полю кадра.
С точки зрения обывателя (которому надо чтобы все было резко от края до края, и цвета вкусненькие) мобилка снимает гораздо лучше старых камер, и лучше новых.
>>823274 >С точки зрения обывателя Тебе же сказали, это тред дрочащих на старые камеры и их цвета, причем тут обыватели какие то? Пусть они дрочат на что хотят. Смысловой нагрузки в этих пуках про ДУШУ и ТИЛИБОН СНИМАЕТ ЛУДШИ нет, иди выйди пофоткай лучше, чем на дваче сидеть.
>>825976 >снимать репортажку без автофокуса Очень большая разница оборудования. С камерой, заточенной на ручную наводку, снимать одно удовольствие. А когда есть только посредственный фазовый АФ и едва матовый экран без клиньев, линз шизофренеля - съемка действительно может быть труднее.
Можно ли вкатиться в тред с D5100? Камере лет 10, щелкает как в первый день. Снимаю давно и хуево, сидел когда-то в конфе фотача, тогда она ещё была в ВК, постил на фликр пока он не окуклился. Может и взял бы эту новую модную беззеркалку Z7 или ещё какую парашу, но и денег жалко, и не ощущаю в них ДУШИ. Фоточки разных периодов с этого никона (первая - склейка панормы).
>>829884 Не согласен. Я ввиду задротства и работы очень на многое снимал, и сейчас остановился на фудже, и хорошо зная характер внутрикамерных жыпегов разных камер смотреть на то, что из камеры выглядит как что-то почти самостоятельное - это приятно. Больше даже какое-то умиротворение ловлю от этого, из за того что сам пришел к позиции, что мне уже не важно на что снимать, я почти всегда всё навожу на посте, а тут вот те на, прям так можно снимать и красиво, как в старые добрые времена. Чуток скучаю из за этого по люмиксу LC1
>>829966 анон, ты или с калькулятора смотришь, или не особо понимаешь что этот термин из себя представляет. если глаза подводят открой фотографию в софте и посмотри на гистограмму хотя бы, прежде чем такое писать
>>830067 >Nikon 70-210 Мой любимый объектив. Купил его на Авито тыщ за 3-5 два года назад, с тех пор не снимал почти. Притом, что имеется объектив и за 80т.р.
>>830114 >думал уже нет тех кто будет их снимать без фильтра Наркоман штоле? Тут анон снимает в том числе и на мыльницы, какие еще фильтры? Да и с собой постоянно фильтр таскать чисто чтобы спонтанно щелкнуть горы.
>>830182 >>830194 Вы оба походу не совсем выкупаете суть треда. Шапка, конечно, хуй что описывает нормально, тут не доебешься до вас, но смысл постить что-то из ряда вон выходящее, а не коммерческий ширпотреб сони для нормисов, из которых в тред впишется разве что какой-то адово древний компакт.
>>830142 Старые чмоксики в плане сакрально-цветовых параметров ничем не уступают CCD. Проблемы начались примерно после 2007 года, когда производители забили хуй на подражание плёнке.
>>830254 Некоторые совсем старые камеры могут оказаться несовместимы с актуальным высером операционкостроения от мсявых. Canon EOS 20D например ставит раком шин11, независимо от режима подключения. Проводник наглухо виснет, приложуха "Изображения" полчаса пытается достать одну равку. Кое-что отправлется в мусорку, ведь Windows 7 умеет работать как с относительно новыми, так и со старыми тушками.
Ну значит чо. Купил Olympus E-500 с тремя китами по другому не получилось, один другого пластмассовее да и туха тоже погремушечная Купил флэшку. Купил аккум. Сейчас только принес, фотографировать темно, исо можно только 100 дальше жупел. Какие мои дальнейшие действия? Выйдя в хорошую погоду я сразу получу сочный пленочный лук? Потрачено уже 8k деняк. Из норм объективов я вижу только блин 25мм 2.8. Это еще 10k. Стоит оно того?
>>830276 Чел, ты... Это так не работает, ты купил инструмент и походу не знаешь зачем что и как вообще. Никто не знает, стоит ли оно того, выходи на улицу и пробуй, смотри что получается. Никаких шидеворов ничего не гарантирует в принципе.
>>830284 Сначала понимаешь что ты хочешь, потом покупаешь соответствующий инструмент. Остальное это все мудовые рыдания, которые приведут к пожару из серии ВАША ЯБАНАЯ НЕКРОТА СОВСЕМ НЕ СНИМАЕТ ПЛЕНОЧНЫЕ ШИДЕВОРЫ.
>>830276 >Из норм объективов я вижу только блин 25мм 2.8 Дваждыкропнутую хуиту ты уже купил, АСТАНАВИС. На те же деньги можно было взять Nikon D70s с резкозумом или полтинником, который в охуиллион раз лучше. На комплектные объективы не гони, они и так неплохие, а сама система сводит нанахуй любые топовости. >исо можно только 100 дальше жупел Привыкай к софту от DxO сразу.
>>830276 Времени совсем нет поиграться, сегодня после роботки заложил крюка через парк. Часик походил, пощелкал, и все удалил: либо шевеленка исо поставил 100 и приоритет диафрагмы, либо выбитые света/тени которые не вернуть.
Хват неудобный, две кнопки под большой палец постоянно им и нажимаются, в видоискатель нихуя не видно, на экране нихуя не понятно, поставил "рав+жпег" — пишет только рав жпег все равно слишком теплый для меня, ДД отсутствует, ББ либо адово теплый либо пиздецки холодный, сами фотки мыльные. Звук затвора — МОЁ ПОЧТЕНИЕ! Люди оборачиваются, собаки перестают обоссывать кусты и замирают. Пока так.
>>830658 Всё ради мегапукелей. У 450D свой собственный цветовой профиль, что в ней подбешивает. Он очень выбивается относительно других тушек.
Я потом всё же ливнул на 20D. Так правда до сих пор на неё ни один кошк не снял. Одна тян, сплошная одна тян. А чистая картинка на ISO800 для камеры 2004 года всё равно чем-то запредельным кажется. Но она более чем чиста.
Еще забыл сказать, что нужно обратить внимание на память. А то камера может использовать какие-нибудь мемори-стики, или карты объемом не более 512мбнапример, или какая дичь.
>>830696 1. Дд узкий как мой анус 2. Ебанутые протухщие карты памяти, который хуй купишь и хуй считаешь. 3. Разложивщиеся на плесень и липовый мед аккумы, и зачастую новых больше не делают даж в китае 4. Сыплющиеся внутренние компоненты камеры, помирающие цмос батарейки, дующиеся кондеры, перетирающиеся шлейфы, залипающие кнопки. 5. Говно, и грибы в оптическом тракте.
У совсем старой некроты с ДД ожидаемо плохо, у той что поновее - лучше, то есть синтетические тесты против A7R5 она сольет, но если ей фоткать что-то кроме солнца или темной комнаты - то фотки получаются. Смотри на фликре том же фотки с интересующей тебя камеры, по ним понятно в принципе что она может или не может.
Из подводных - с автофокусной некротой часто так что стекла на нее стоят дорого, но продаются пиздец долго за эту цену. То есть чтобы вкатиться в условную систему ты потратишь на годные объективы например 10 монеток, а если решишь их быстро продать - выручишь максимум 3-4.
Аккумуляторы китай делает любые, недавно знакомым без проблем купил новые на их мыльницу 2007 что-ли года, ностальгия у них проснулась и поснимать решили, а батарейка дохлая.
>>830694 20D - респект. а чего не на 40д - помню все уважающие будущие фотографы и девочки в очках ходили с сороковкой, экран там канеш говно, но в целом камера очень очень
>>831951 Чел, это не некрота у тебя, это ширпотреб. Алсо ты лох, купивших эту говносигму за 8к и вниманиблядствующий во всех тредах. Даже гнилос лучше чем твоя залапанная хуй знает кем сигма.
А вообще Kiss/Rebel отличаются от обычных Canon кроме как страной происхождения? У меня Kiss X с пробегом 5к снимков внешне в идеальном состояний, кроме аккумулятора, я сколхозил из умершей батарейки муляж и припаял на контакты внутри аккумулятора провода и кейс из двух 18650, хватает на очень долгое время.
Однако Kiss X очень тихий, у него прям пиздец какой тихий затвор и цвет снимков очень интересный, кажется обычный 400D не такой >>831951
>>831954 >цвет снимков очень интересный, кажется обычный 400D Такой же. Отличается только название. Учитывай, что в сети лежат примеры от разных наркоманов и мамкиных цветокорщиков. Да и в самой тушке есть несколько цветовых профилей, хотя это только для любителей накамерного жупега.
>>832674 Да нихрена, на компакты свободных объявлений хватает. А вот что напрягает - на все системы кто-то массово скупает 18-55. Как объявление чуть ниже рынка - хуяк и резерв.
>>832708 в стране вроде как дефицит техники. Вон на озонах с вайлдберрис бэушные компы толкают. Прям бандл с монитором и железками десятилетней давности. По идее можно иксы зарабатывать.
>>832823 Да в душе не ебу. Просто на ютубе полно роликов насыпано про старые компакты/зеркалки/хтонь на флопидисках. Где-то год/погода им по времени выхода. Вот я подумал что этот движ сейчас до нас докатился. https://youtu.be/7gPfR9fi4e4?si=ZTVKaY9kvowIa55R
>>832674 Людям надоели вылизанные фотографий ИИ смартфонов и они полезли в эти дебри, алсо сам тоже начал с телефона, потом мне бесплатно достался уберульразум Canon SX 410 IS с йобафокусными 18-960, я накатил туда CHDK и почалось, так как с такими фокусными и размерами это реально убер, я ещё его разобрал и прихуярил ему на контакты провода, вывел и заставил работать его от кейса с 18650.
>>832848 Я даже на авито ради прикол купил пикрил за 1500 в идеале, матрица 1/1.7 на 12 мп, ручные настройки без CHDK, откидной экран и работа либо от 4 пальчиковых, либо от 4.8-6 вольт через кабель и разъём по типу ноутбучного, я нашёл такой кабель и приделал к нему USB шнур, спокойно стартует и работает от повербанка, при годном освещений получаются четкие фотографий
>>832861 Есть какой то уберфуджик, у него эфр 700мм, видоискатель, ручной фокус и ручной зум + ручные настройки, сенсор чуть больше - 1/1.8.
В каком то роде для души он очень интересный, 5D и 70-200 на горбу тащить такое себе занятие, а этот в карман спокойно запихивается, и фоточки прикольно с телефона смотреть, впарашу/инсту выкладывать самое то
>>832802 Опять наркоманы пытаются впарить ЛЕГЕНДАРНЫЙ СТАРИННЫЙ СЕЙЧАС ТАК НЕ ДЕЛАЮТ фотик по безумной цене, мда. Лично мне E-1 понравился своей профессиональностью. Сделан на века, корпус прочный, эргономика отличная. Даже 5D\5DII от Кэнона ощущаются не такими крутыми. А ещё у Олимпуса самый приятный звук затвора, что я слышал, он очень мягкий. Из минусов -- очень долго сбрасывается фотка на карту памяти, около 5 секунд после каждого снимка в JPG. Ну и размер матрицы, конечно. Надо бы прикрутить к нему что-то приличнее пластикового китового зума, но система редкая...
>>832904 Ну вот я поэтому с полгода назад как раз купил себе сапог sx50 hs и бед не знаю. Зеркалка пылится в шкафу в ожидании нихуя нормального штатива, а я хожу и птичек фоткаю. Мыльновато, когда темно, да и насрать, я фотографией не зарабатываю.
Продолжаю изъебы с SD10. Сегодня поцарапал фильтр, но почитав мануалы, я так и не понял что это за фильтр. Я всегда думал что это отсекатель ИК, но в мануале указано что это просто dust protector. Поцарапал потому что поставил совок, но не учел что у совка движется хвостовик. Почистил матрицу, походил, пофотал. Портретики не залью, диванон тхавля, но цветочки держите, с цветов с первого дня до сих пор ахуе. Первое что по цветам лучше пентухса.
>>833299 А еще интересно где такой купить. Понятное дело что новый именно под эту камеру я хуй найду, но просто хотя бы как этот фильтр называется, на инглише путем гугления узнал что это Hot Mirror, и на изображение влияет, но не очень сильно. Но всё же если я его разъебу, можно ли путём колхоза впердолить какой-нибудь другой фильтр?
>>833328 Как и любой фовеон, абсолютный тормоз. 1 фотка где то секунд 10-15 пишется на CF карту. Если сразу сделать 3-4 кадра, можно секунд 40 стоять. Батареек хватает на 30-35 кадров с включенным автофокусом. Батарейки нормальные нынче 300р за 4 штуки, почти плёнка экспириенс, но я купил аккумулятороные батарейки, с ними еще не тестил. Кардридер тоже обязателен, потому что чтобы комп определил камеру нужны драйвера которых нет в интернете, есть только на диске. Диск есть, а вот дисковода уже лет 10 как нет. Да и USB 1.1 это страдание.
Нашел 1 из пылесосов мыльничек. Правда он не совсем в теме и всякий симос тоже пылесосит, что тоже вызывает у меня попаболь, ибо не могу за 2 копейки выцепить десятилетнюю топовую тушку со сменными объективами.
>>833612 Ты преувеличиваешь масштабы проблем. Или рекламишь гнойных барыг.Или и то и другое сразу. Ни одного годного компакта у них нет, собрано только что поновее, почище и покомплектнее. Буэх. >не могу за 2 копейки выцепить десятилетнюю топовую тушку Так выцепи двадцатилетнюю за 3, проблема штоле.
Я вам тут принес разницу цвета двух камер, насаждайтесь. Всё забываю, что у меня абсолютно всё некрота, и пощу >>833608 → в другие треды в итоге.
>>833733 Тоже хочу на него поснимать. Порадуй годнотой как приедет, что-нибудь цветастое особенно интересно глянуть было бы (на фликре пересмотрел всё что можно поэтому интересно ориджинал контент смотреть)
Достал свой старый олимпупс епл3. И картинки с него понравились чуть больше чем с кодаковской матрицы е500. Такие дела. Вообще чего-то крутого с ссд не увидел. Не хуже и не лучше в плане цвета относительно современных матриц.
>>834031 Понятно. Ёбаный стыд. Или родные конвертеры, или DxO OpticsPro \ PhotoLab. Там есть встроенные цветовые профили камер под все ББ. Лайтрум никаких особенностей цветпередачи тушек не учитывает, ему вообще в идеале только корректировочный профиль подсовывать.
>>834033 Смысл огромный. Философия этих двух конвертеров принципиально разная. Лайтрум подразумевает, что ты всё надергиваешь руками сам. Или ебёшься со сторонними плагинами сомнительного качества.
Конвертер от DxO: - сохраняет возможность ручного надергивания анусов - знает особенности цветопередачи некротушек - знает особенности оптики (а не только виньетку и искажения) (короче - можно исправить мыло и хромоту так, как исправит только замена объектива) - больше сотни пленочных профилей с адаптивным зерновым рисунком
Кстати да, у тебя или неправильно маскирование в резкости настроено. Или ты вообще не в курсе, почему лайтрум своего зерна насыпает даже на идеальные ISO100.
>>834034 > Лайтрум подразумевает, что ты всё надергиваешь руками сам. Так я сам и дергаю. > знает особенности цветопередачи некротушек Яж говорю, что беру жпег из тушки, который не прогоняется через никакой сторонний конвертер. И он мне нравится меньше чем жпег из лайтрума. > больше сотни пленочных профилей с адаптивным зерновым рисунком Что-то мне не хочитсо.
Скочал дхо4 чето там. Равки не открываются. В списке модулей нет олимпуса е500. Моделей е300 и е1 что характерно тоже нет, в эти три тушки ставили матрицы от кодак.
>>834022 Кайф фотки анон, лей ещё и не слушай этого нитакусика >>834034 Я тоже балдю с твоих кадров. Аж замотивировал епл поискать, я на старые не заглядывался особо, а новые какой то кал на уровне смартфона выдают
>>833779 >годнотой >что-нибудь цветастое Не жил бы я в тёмной козлиной жопе, может и вышло бы чего. Хотя нет, вряд ли. Но D200 всё-таки охрененная штука. Сравниваю с K10D, который, если верить циферкам на бумажке, должен его выёбывать. А вот нет.
>Божественный К10Д не сравним с Содомитом. Вот тут есть забавный момент. Если бы не система авитофокуса SUFFER 666, это могло быть именно так. Аналогичные матрицы. У нихона правда еще есть разгон до 3200, но вещь достаточно странная. Аналогичные органы оправления. Вот только кто-то думал тентаклями в жопе. У никонов паталогически сглажен переход из хвата в переднее колесо, что делает его бесполезным. Доступ к нему всегда перекрыт средним пальцем. У пептаха резинка специально не доходит до колеса, а у этих долбоёбов две резиновых поверхности сразу вместе и рядом. Сзади. Ну вот как, КАК можно было из года в год делать колёса над основанием большого пальца? Ты либо постоянно перехватываешься, чтобы что-то покрутить, либо запасаешься анестетиками для руки. До локтя.
>>834417 >ВСЕ старые никоны до Д850/750/Z-серии - дают скинтона с "кожей утопленника" бледно синюшнего цвета. Лол, с дивана там наверное вообще всё синюшнее
>>834808 Это не проблема, это у тебя тушка должна быть отъюстирована под эталон. И объектив настроен попадать с ней.
Если берешь новый объектив - он может быть вообще не настроен никак. Или под кривую тушку. Мне так достался 70-200. И потом STM полтос. Просто у меня есть 3 объектива, которые попадают. И есть вот они и китайский переходник М42, которым ВСЕМ нужна поправка в тушке -14 одинаковая. Явно это неспроста.
Так что пиздуй в сервис, желательно в авторизованный сапога. Хотя бы ранее.
>>834827 Да что ему объяснять? Там шиза со всех щелей про цвета на цифре течёт даже не на ссд сенсоре. > Ни цветов > Ни аф > Ни лайвью и помощников > С вас 20к
>>834830 Но это же тот самый невероятный кмос!!111, который стоит везде.
>>834831 > Про бэк фронт фокус с юстировкой в конфе ни слова не было сказано. (Но про то что она может быть, я смотрел до покупки) А было сказано, что ты хоть раз им попал? Или ты в вакууме живёшь и типовые болячки зерКАЛок тебя не касаются? да как на на нем может быть фронт фокус? Он же внешне в идеале!
>>834832 >да как на на нем может быть фронт фокус? Он же внешне в идеале! Тоже хуйню пишешь, тк про внешний сост я писал что это показатель небольшого пробега шторки, а не наличия проблемы с бэк фроонт фокусом.
>типовые болячки зерКАЛок тебя не касаются? Болячек боятся - фотики с авито не покупать. Если на новый с гарантией денег нет, приходится рисковать. Енивей 2400 не такие большие деньги учитывая комплектацию и сост. Хоть и не приятно. Главное чтобы во время разборки и сборки ничего не повредили, но тк у одного чела колёсико режимов стало барахлить после СЦ.
>>834845 Ну купил и купил 5D в 2023) Уже дня 3 с того как я забрал посылку и дней 20 с момента заказа прошло, а у тебя всё жопа полыхает. Чёт слишком смешно)
>>833022 Ты смеёшься, но это правда. >>834745 Первые две - лучшие в треде, фокусошизы могут хоть дотла сгореть. Кому надо резкости и фокуса тот в других тредах должен отсиживать. Это некротред, ладно оно хоть работает как-то.
>>834855 > Первые две - лучшие в треде, фокусошизы могут хоть дотла сгореть. Кому надо резкости и фокуса тот в других тредах должен отсиживать. Это некротред, ладно оно хоть работает как-то. Кто тебе сказал, что на некроту нельзя сделать резко?
>>834856 Можно, и нужно. Только для резкости и правильных цветов нужно брать что-то другое. В этом ИТТ треде обсуждают дыщащую на ладан технику, которой говорят "спасибо что живой".
> А мы тебя предупреждали про автофокус... @ Про бэк фронт фокус с юстировкой в конфе ни слова не было сказано. @ >Пушто ты фоток то не принёс, мы там по скринам из авиты и Ютуба гадать должны чтоли?
>>834873 > Я не знаю как на это реагировать... Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>835152 я ее вззял из за ИК фильтра и ночного режима, как игрушка она очень даже ничего. А для фото есть постарше сонька R1, вот она заебись, хотя разница между ними 3 или 4 года вроде
>>835158 мы живем в то время, когда иксусы от кэнон и всякие кулпиксы по 5к р сметают, лишь бы они просто работали, потому что пошла мода на диджикамы, чем ты не доволен?
>>835142 Это про неё писали все СМИ тогда что она снимает тело под одеждой? Такой ор стоял, что они в следующих моделях принудительно отключали ночной режим при обнаружении дневного яркого света. А на деле она просто обесцвечивает некоторые виды красителей одежды, и вместо синей/чёрной футболки получается светло-серая.
>>835166 в инструкции любезно написано не юзать на солнечных лучах, а так да, похоже это она, есть даже видеобзор на эту тему. Я думаю ее на какой-нибудь гиг взять, ограничения по записи нет https://www.youtube.com/watch?v=5iENjlA2r94
>>835167 у меня даже нерабочий иксус, у которого ел-еле выдвигался объектив и не включался экран (но он был розового цвета) купили за 1к. Причем в тот же день как я его выставил и следом еще 9 человек написало. Сейчас зумерье массово спрыгивает с пленки, из-за ее подорожания и сложностей со съемкой на пукнул и пошел камеры
>>835214 No u. Если ты не обратил внимания, до тебя тут всё-таки фапали прежде всего на картинку с камер, а не на картинки с камерами. Если только уже потом. Ты принес предмет своего технофетиша и. И всё на этом. Тупикал сонибаер.
Вкачусь с парой снимков. Буквально пару дней назад приобрел Canon powershot g10, камера отличная, после айфона небо и земля. Удивлен, что за 5к очень приятная картинка получается.
>>835651 х версия это уже не олдово нифига, там чмос же Разлетаются они правда быстро, я в шоке был, полчаса объявление провисит, заходишь - резерв. Еле выловил свою за пятак.
>>835728 Ну я G12 взял за 5к. Вполне годный компакт. Нахуя мне в поездки брать ебучий гроб зеркальный? Я недавно с SD10 вот ездил за город, охуел её тягать с парой объективов и кучей батареек.
Птички на Olympus E300. В интернете принято облизывать старые CCD сенсоры Оликов, так как их делал Кодак. В целом норм, но Fujifilm S5 Pro мне больше нравится, пожалуй.
у тебя в обоих случаях серьёзное недоэкспонирование на старые ccd (на s5 тоже распространяется) - снимать старайся в плюс как на цветную плёнку
недосвет для этого типа матрицы - даёт избыточные шумы
в s5 конечно преимущество, что он может даже в 1 стоп пересвет спокойно вытянуть в раве в минус, а вот если изначально в минус снял, то получится похуже
>>835881 На втором да, я по-быстрому щелкнул чайку, пока не улетела, даже не трогал настройки. На первом фото все норм же, это мягкое закатное солнце, куда ему больше экспозиции?
Сап. Вообще не разбираюсь в маркетологических дебрях, хочу взять что-то за недорого старенькое с жирным пикселем и CCD матрицей. Матрицу чем больше, тем лучше, максимально большую, но не системную камеру. Посоветуйте такую йобу. У меня раньше был сапог sx120is, мне нравилось его юзать. Хочу что-то в таком духе, но попизже в плане цветопередачи и качества.
Мне подарили китовую Соньку А37, и у нее на ярком свете вылазит вот такая хуйня. Пробег 23к кадров. Что это такое? Алсо, я хочу что-нибудь более компактное, беззеркалку, типа Sony A5100, NEX-5, или A6000, NEX-6. Что можете про них сказать? У тех, которые с 6, есть видоискатель, но он как-то всрато сбоку прилеплен. Удобно ли им вообще пользоваться? Или забить и брать без видоискателя?
>>837746 > Что даст маленькая диафрагма Маленькая всмысле открытая 3.5например? Грип меньше, света больше. Большая всмысле закрытая—грип больше, резкость выше, света меньше. После определенного значения добавится эффект дифракции мыльцо полезет Для околопейзажа больше ф7.1 и не нужно.
>>837766 Всегда умиляло, как авторы подобной инфографики показывают "зону грип" внезапным порогом, тут - резко, следующий миллиметр - уже нерезко, тогда как на самом деле это плавный колокол Гаусса, и нет никаких "точек пространства"
Сап двач. В чём подводные первого пятака за 15к? Кроме отсутствия видео. Думаю сделать себе автофокусную систему из пленочного ЕОС и фф цифры на одном баяне.
>>838024 Нет ле-вуе и микроподстройки автофокуса. Первый очень нужен для мануальной некроты, второй - штобы не стать завсегдатаем АСЦ сапога. Погрешность в настройке срабатывания фазового фокуса - дело абсолютно нормальное. Наибольшая жопа - это когда ты купил новый объектив, настроенный примерно никак. Или после кривой тушки, под которую норкоманы сбили калибровки внутри объектива. Чтобы вместе они попадали, да.
Впрочем, всё это разговоры ниачом. Первых пятаков, как и вторых, и уже даже третьих - нормальных на вторичке не осталось, они все блять ушатанные по десятому кругу ада.
Под первый и второй - хуй ты найдёшь детали в случае чего. Шаман вон вообще психанул и про пядвак выпустил видео ПОЛИНАНИБЕРИ.
>>838025 >Нет ле-вуе и микроподстройки автофокуса. Так как я понимаю, в пленочной некроте их тоже нет. Просто хочу с минолты пленочой ручной пересесть на другую пленочную камеру и одновременно цифру, не разводя при этом дополнительные сущности.
А если на базе никона собирать? Какой-нить ф75 и фуллфрейм некро. Я просто слышал что там с автофокусом есть заебы, типа отвертка-не отвертка, аи-не аи. Очень длинная история байонета с кучей микроспецификаций в нём.
Разве что для душевно больных с ОКР которые разглядывают снимки при стократном увеличении, вопреки тому факту что в нормальной реальной жизни никто и никогда не будет с лупой выискивать миллиметровые проёбы по фокусу и шумы.
>>838085 В моём селе их вообще не продают. Впрочем, беру свои слова взад нахуй - даже за 20к одни удроченные инвалиды сейчас на вавитах. Нет пути.
>>838106 С таким подходом теперь можно не покупать камеру вообще, сносный общий вид даёт любой срамфон от 40к.
Камеру для себя берешь, а не для других. Чтобы и полный контроль, и идеальная детализация в каждом кадре. Если этого нет - значит оборудование неисправно. Или в твой анус вставлены чужие руки обратным концом.
Ты? Чтобы потом снимать в стол и переодически дрочить на звенящий фокус с огромной лупой наперевес? Ну, окей, дело твоё.
>и идеальная детализация в каждом кадре
Ты сейчас назвал то что важно тебе. Хорошо, твоё дело.
> Если этого нет - значит оборудование неисправно
Ты скозал?
>Или в твой анус вставлены чужие руки обратным концом
Или всё таки ты душевно больной дрочер который почему-то свои субъективные закидоны считает объективной реальностью для всех. Дело опять же твоё - каждый дрочит как он хочет. Но зачем пытаться в какую-то якобы объективность, обзывать цифру "ужасным изобретением" если это лично у тебя фетиш на попиксельное разглядывание фотографий - я хз.
>>837915 >фокус Да мне вообще похуй, я эти фотки вбыдлятню кинул в паблик своего Мухосранска, а это теперь фотки месяца и даже какой-то чувак написал мне что это очень плохая музыка пиздато.
Хотя конечно кидать в паблик фотографии где все фото сделаны на дешманские мобилы все равно что приехать участвовать в гонках на спорткаре, а твои противники катаются на тазиках.
Чики двощ Кто-то разбирается в объективах под Sony A (он же Minolta AF) байонет? или это в сони-тред?
Стал обладателем вот этого бедбоя (Sony a230), но есть одна проблема - фокус получается говненным. Фото не очень четкие иногда прям совсем как в автофокусе так и при ручном. И есть ощущение, что родной сенсор GLOURIUS CCD!!111 способен выдать изображение получше. Пеняю на оптику, тем более что начитался перед покупкой, что родной объектив мол совсем говно.
Есть вариант взять объектив на замену, хочу теплую ламповую минолту. Есть такие варианты, но не знаю какой из них будет лучше.
Божечки, я этой йобой снимал в нулевых. Вкратце - тогда сони мы-ли-ла, за что ее и хуесосили. Это она сейчас резкая как понос после шавухи. А тогда да, была мыловарней. Смирись и просто не смотри свои шедевры на 100% увеличении.
Зато небо, небо на нее выходило просто охуенным. После нее небо очень долго казалось нарисованным китайскими радиоактивными фломастерами, с других камер новее, до того с нее хорошо выходило. И стекла минолты на ссд-матрице дают тот самый знаменитый цвет минолты.
Короче, не парься минусами камеры, а наслаждайся плюсами.
p.s. Кит к ней удостоился звания "самый хуевый кит всех времен и народов". Обычно его оставляли для широкого угла, а снимать портрэты и прочее брали минолту 50 1.7, за 40 баксов, и банку 70-210 F4, за 90. Дешевле только даром, а широкий угол нахуй не нужен, он на мобиле у тебя есть.
>>838478 >И стекла минолты на ссд-матрице дают тот самый знаменитый цвет минолты На это и расчет :) >"самый хуевый кит всех времен и народов" Ощущается. Какую линзу лучше взять из тех, не в курсе?
>брали минолту 50 1.7, за 40 баксов Он сейчас даже дороже стоит, по карману ударит в данный момент
Ты уверен что смотришь ту минолту что надо, а не более старую MD которая реже и дороже?
Открыл ebay - они от 20 долларов продаются, проверенные и рабочие, за 40 можно взять в состоянии "почти новая" c оригинальной коробкой и блендой-фильтром.
>>838475 Тестирую камеру последние несколько дней и меня абсолютно бесит ее стабилизация или что это вообще У меня постоянно выходит хуйня как на пикрелейтедах, я пытаюсь понять в чем проблема. В камере есть хваленый стаб, SteadyShot в настройках включен при этом картинку мажет от всего чего только можно. Я понимаю, что, да оно так работает, физика и стараюсь при спуске затвора ловить максимально физический паралич, но не спасает.
Я настраиваю камеру путем открытия диафрагмы по насколько возможно и уменьшением скорости затвора, так как на длинной выдержке размазывать будет само собой. Причем открыть диафрагму на максимум, часто недостаточно и приходится все равно наваливать выдержку и снимать на чем-то типа 1/2, 0,5 даже днем хотя сейчас днем облачно Но тут даже на 1/250 размазало.
Я ебанат, дефект камеры, линза? В чем дело? До этого снимал только на ТиЛиФоНчИк
>>838515 Видел где-то на местном авито с которым мне удобно иметь дело. В целом, не так важно
>>838527 Не олеинтируйся на стедикамшот, если у тебя обжектив выставлен на 18мм, то ставь выдержку 1/30 или где второе число еще больше. И да, 0.25 это 1/4, такое при эфр 27мм ни один стаб не высосет.
>>838546 >покрутить >удалить Потом еще раз покрутить где-нибудь еще. >>835728 И понять наконец, что возраст матрицы и иса - похуй, а тащит именно софт.
У меня он был давным-давно, шуметь с 800 начинает. Современным софтом можно попробовать шумы давить (топаз аи тот же), но в целом фотик для дня или штатива.
>>838551 >шум ПЗС не вызывает явного отторжения Шум с APS-C и APS вообще никакого отторжения не вызывает, главное зелено\оранжевую кашу подавить. А зернистость пусть будет. 20D-450D-50D-D70s-K10D-D200-E450-5DmkII-кун
В манямире ссд-матрицы - это великие технологие древних, которые мы потеряли из-за жадных маркетологов, заставивших нас снимать на сраноссаные ЧМОС-матрицы пригодные только для промышленного использования.
>>839490 Все зависит от твоих ебеней и способности выяснить кидалово. Если живёшь в ДС и шаришь, то у тебя куча выбора и есть вариант купить что-то в состоянии нового с китом/а может и с фиксом с небольшой доплатой по цене тушки с магаза.
>>840889 что самое интересное, благодаря автофокусу внутри корпуса объектива конвертер никак не мешает работе моторчика, а при съемке нет виньетки по краям, но есть искажения, к ним скоро придрочусь
Доброго времени суток, господа. Внимание вопрос, имею адски древний Nikon D40... ...и хочу адекватных снимков на китовый 18-55 в вечернее время, но ясен хуй что света мало.
Собственно вопрос, какой объектос купить, дабы было хотя-бы неплохое качество при около вечерней фотографии.
>>842086 Нууу... Как можно дешевле ) Я студент, особо не реализовать это хобби, так тысяч может быть я отдам. Но ооочень желательно чтобы был автофокус
>>842107 Автофокус это ладно, на 40 нет "отвёртки", нужны автофокусные объективы, имеющие свой фокусировочный мотор. Объективы серии Никкор D мотора не имеют, не подойдут. Может YONGNUO, или оригинальный Никкор серии G? Йонги от 4-5 можно было летом купить.