Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>847181 объективно р8 это тупо топ на бумаге по характеристикам. Если для видео и крутого АФ то р8. Если только тебе нужен надежный фотоаппарат с двумя флешками и большой батареей, тогда з5 Мимо владелец з6
>>847181 Сапог по автофокусу все остальные беззеркалки уделывает, посмотри сравнения. Ну а дальше решай, нужен ли тебе фф раз задаёшь такой вопрос, то фф тебе не нужен скорее всего
Хочется взять компакт в пределах 300$, если меньше - будет лучше. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь хорошее. Снимать планирую горы, город, иногда брать с собой просто во время прогулки и фоткать людей.
Из моделей что смотрел: canon m10/m100, GX800, Sone NEX3, Samsung NX3000, Sony a6x, fujifilm еще смотрел, но на последнее сильный оверпрайс.
>>847205 Если тебе для аппликаций в детский сад, то в книжном можно или в канцтоварах. Если для художественных целей надо поштучно, то в художественном магазине или в багетной мастерской.
>>847192 Для статичных снимков нужна микра, лол. Стаб с маленьким сенсором работает намного лучше, чем на полном кадре, с шириками можно держать с руки секунды выдержки.
>>847217 >Для статичных снимков нужна микра, лол. Стаб с маленьким сенсором работает намного лучше, чем на полном кадре, с шириками можно держать с руки секунды выдержки.
>>847192 Для съёмки с рук и в темноте надо: 1. стаб на матрице 2. малошумящаяя матрица (пофиг что, хоть м43, хоть ФФ, главное чтобы шумы были тебе приемлимы) 3. светосильная оптика.
Просто обычно самым доступными и малошумящими матрицами оказываются ФФ, но тут тоже есть нюанс. Многомегапиксельные ФФ матрицы шумят тоже солидно, без стаба - с рук хер снимешь. В старых тушках, стаб далеко не у всех есть. Да и даже в новых.
Народ помогите нубасу с выбором камеры с оптикой для макро и предметной съёмки, бюджет до 500 баксов. Первый вариант sony a6000 + 7artisans 60 2.8, второй sony a57 или nikon 5100 и к ним искать макрообъективы подороже.
На что есть смысл поменять D5100? По трейд ину может посмотрю что-то у барыг, готов сколько то доплатить. Хочется чего-то получше во всех смыслах и посовременнее.
Кто-нибудь пользуется функцией переноса фотографий с фотоаппарата на телефон по вайфаю в олимпусах? У меня скорость где-то 2 фотографии в минуту. Как-то можно ускорить этот процесс?
>>847282 У меня есть сомнения, что ты её в камеру пихнуть сможешь с ожидаемым результатом. Но если ты фоткаешь на микросд и потом будешь её в кардридер пихать - твоё право, конечно.
Судя по минусу перед серийником в программе, красноглазый выродок говнокодивший ее не осилил протокол сапога и считал хуету какую-то.
В любом просмотрщике фоток который экзиф целиком показывает - открой фотку с этой камеры и найди ее серийник, он по идее во все фотки пишется, на новых камерах так точно.
>>847330 каждому свое, анон. Нам тут нравиться пердолиться с равками, линзами и таскать здоровые черные ящики на штативах ради анусов голубей на весь экран.
>>847324 Тогда Бери любой нравящийся кроп БЗК с нужным стеклом или без примерно за 1000-1500$. Проблема то в чем? Например Z50 с китом и какое нибудь стекло или два сверху.
Выбираю супер зум, посмотрев с десяток роликов сравнений и прочего решил, что самая крутая из всех это sony rx10m4. Да, за эту цену можно взять нормальный полный кадр, но без нормального объектива. Что вы думаете по этому поводу?
>>847355 C рук canon R5 + 100-400. Можно ещё кроп + 100-400 или 150-600. ФФ + 150-600 или 100-400. Везде ещё можно добавить телеконвертер. За новое не говорю, про б/у вариант. Как никак нищюки мы.
Суп анонче. Я тридешник и мне нужна камера для съемки материала под фототекстуры. Это может быть кирпичная стена, оконная рама, торец пенька или кора дерева. Ну вы поняли. Сейчас у меня Sony RX100, но она скоро умрет от ношения в кармане (за 8 лет уже третья дохнет от тряски и степной пыли). Нужен совет, какой фотик можно прикупить за вменяемые деньги на вторичном рынке. Новый не потяну по деньгам, т.к. занятие у меня по большей части хоббийное. Пока смотрю на RX10, но там объектив съемный и вообще страшно-непонятно, в интернетах пугают возможными плесенью и конденсатом в линзах.
>>847394 И самое главное, чего я не понимаю, так это то, что матрицы у RX100 и RX10 одинакового размера. То есть я получу файл одного и того же разрешения и в жпег, и в рав. А цена у RX10 больше. Так есть в нем преимущество для моих целей или нет?
>>847396 Ерунду городишь. Ни на каких торрентах никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься. >>847395 Вижу в продаже также всякие фуллфреймы старых годов типа EOS 5D. Хуже или лучше для моих целей?
>>847400 > никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься И тут ты такой открываешь абсолютно бесплатный квиксель мегасканс и делишь на ноль свое тупое бездарное ебало, 3дшное чмо которое два раза бублик сделало в блендере. По твоему все материалы на торренты выкладывают их создатели? Сука, ты еще тупее чем я мог предполагать.
>>847375 В том что ты камеру не получишь. Ты оплачиваешь, продавец с отправкой заказа тянет максимально долго, отправляет тебе кирпич, когда ты гришь что за нахуй верните деньги, грит произошла ужасная ошибка вот ваши деньги. Все это занимает 2 месяца в течении которых лавешка от лоха крутиться бабки мутятся.
>>847400 Если ты снимаешь текстуры, то тебе крайне важно максимальное разрешение кадра. То есть тебе нужен фотоаппарат в котором больше мегапикселей, и объектив который не будет мылить.
>>847436 Снимал им 6 лет, шумит как мразь на исо 800, по современным меркам мало точек фокусировки, довольно примитивный автомат ББ, в видево умеет крайне хуево. В остальном заебись агегат. Особенно круто это поворотный экранчик, купил никон зф и кайфую что там такой же есть. Можно повернуть экран жопкой наружу, и защитить его от царапин и жирных пятен когда камерой шароебишся.
>>847445 На картинку версия не влияет от слова совсем. Влияет (слегка) на надежность и удобство при использовании. Остальное - сюжет и понимание собственных действий со стороны оператора оборудования.
>>847401 Чего порвался, ебик? Не смог осилить ничего сложнее бубликов в блендаре и теперь сливаешь свою ненависть на сосаче? >>847406 Так дали бы сразу название аппарата, блин. Я утром rx1 оплатил. А может можно было взять что-то лучше или такое же, но дешевле.
>>847461 Что ты, тупая скотина, не смог получить доступ на персию? Не смог осилить квиксель бридж? А чего про мегасканы тактично схлопнул ебальце? Понимаю, бубликоделам до такого еще годы и годы расти
>>847444 Если со светом совладаешь, он вполне себе норм. В студии выставишь ББ по серой карте, свет ты контролируешь, и фигачь фоткай. Если свет норм то и картинка будет норм. В студии камера вторична там надо уметь в свет, если совладаешь, то будет хорошо и на д3100, проебешься говно будет и на зет9.
>>847468 1) Минимальный доступный 2) Фотографировать примерно тоже самое, предметка, все, что поместится на стандартный рабочий стол 60х120 3) Ващеееееееее похуй 4) Не ебу, но по опыту фотографий с телефона на телевик, который, кажется, эквивалентен 70-80мм, или зум 3х - пропорции получаются красивей всего, такой более продуктный шот без сильной перспективы
>>847469 у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы? как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно
>>847474 > у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы? Canon R100 > как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно Хорошо, посмотрю, спасибо
>>847475 так у тебя с китом он? Canon RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 IS STM не устраивает? Очень похоже что твои фотки сделанны на фикс (кит не даст такое размытие). В таком случае мне в голову приходит только RF 16 MM/2,8 STM, но он подороже будет немного
>>847469 Минимальный бюджет, это гелиос-44, переходник под твой фотик, плюс 1-2 макро кольца удлинительных если надо будет покрупнее. Примерно в 2-3 тыщи уложишься.
>>847467 Зеркалом, всратостью своего проперженого состояния, размером, скоростью карты, отсутствием видео, всратым сенсором, всратым автофокусом с единственной точкой в центре, не попадающим на открытых.
>>847490 Дело в том, что ты написал слово кит имея в виду его изначальный смысл, то есть комплект. В то время как на этой доске китом решили называть именно комплектный объектив. Минимальный доступный будет что-то типа nex3 и гелиос/индустар с кольцами, как написали уже.
>>847491 1. И чем же плохо зеркало? 2. Что тебе мешает купить не удроченый с рук? 3. Что не так тебе с размерами? 4. Что блять не так тебе со скоростью карты? 5. Человек хочет ФОТОКАМЕРУ, нахуй ему платить за видиво? 6. И чем блять тебя сенсор не устраивает? 7. Схуяли единственной, все точки рабочие, если ты на открытой мажешь, то юзай подстройку. У меня вот почему-то на ф1.4 все попадало, что я не так делал?
И еще раз блять я напоминаю это ЗА ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, альтернатива то блять какая за этот прайс?
>>847496 Твоя мать - шлюха, еще есть что пернуть? >>847497 1. Хлопает, в говнокропах в дырку плохо видно, вручную вообще хуй сфокусируешься, особенно если со зрением беда (да даже и на фф сложно). 2. Покажи такой. 3. Она просто больше. Я не говорю, что из-за этого она сильно хуже, но как минус. 4. Разница перекинуть за 10 секунд и за 5 минут все же есть. 5. А захочет видео снять. Откуда ты знаешь, что у него в голове/о чем он подумает через время? 6. Старенький. 7. Какая тушка, какое стекло? >чем тебя не устраивают хуйцы с гречкой? за 10 рублей можно поесть! Ну ты понял. >альтернатива Подкопить. >>847498 Что ты высрал вообще? Гира у меня на 200к примерно, если тебе так уж интересно. >>847502 Я не пишу что камера за 10к плохая, я пишу что камера за 30 - лучше настолько, чтобы отказаться от камеры за 10.
Есть китовый 18-55, его использую редко, так, в поездках разве что, да "Анончик, сними нас за столом с внучатами". Есть телевик 70-300, но темноват он для некоторых целей, снимаю на него всякое говно, панельки, птиц пытаюсь. Есть древний мануальный 50. На него получаются четкие кадры, к которым нет претензий, светосильный. Ржавые ведра на парковках, углы домов, улицы. Но он весь коцаный, мануальный, линзы в паутинке и вероятно еще три поколения до меня его линзы пальцами хватали. Но! У меня кроп-камера, соответственно, мой полтинник, по факту, дает 75мм фокусного. Все твердят, что в жизни обязательно должен быть 50мм, иначе пизда-авария.
Так вот, есть ли резон взять Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G для кропа моего?
Че планирую снимать им: людей изредка, тянку свою почаще, повседнев, поездки, пейзажи, свое некроведро в тенях сосен на опушке леса, вечерние всякие пейзажи и улицы. Он светосильный, в отличие от кита. Автофокусный, в отличие от полтоса мануального и не дает столько засветов и брака при попадении лучей на стекло. Осталось немного лишних денег, как раз покрывают цену нового объектива этого.
Спасибо, а то я извелся уже весь, не знаю, брать его или нет. Пока что основной аргумент "за" - универсальность объектива и тряска курса рубля, который сегодня один, а завтра может стать другим, уже блять плавали, знаем по ценам на з/ч для некроведра. Радоживу читал, там в комментариях суший ад, который не снился даже фотачу.
>>847504 1. Хлопает это же заебись, что может быть лучше хлопка зеркала и щелчка затвора? Используй же дальномер камеры, если у мамы ручкоблуд поставь кастомный экран с али с клиньями. 2. Подарил свой тяночке она довольна. Часто вижу на авито 5000 серию в хорошем сохране, с небольшими пробегами. 3. Больше мобилы да, и в чем беда? 4. За 10 к не похуй ли вообще? 5. Включит ксиоми за 10 к и снимет. 6. И в чем проблема в том что он старый? Что не так то? 7. На д5100 я вполне себе попадал в фокус зигой 30 мм ф1.4 которая старая в софтачь покрытии. Никаких проблем не было.
Ну то есть ты щас неиронично предлагаешь вместо того что бы человеку прям щас фоткать и расти в мастерстве, сидеть перделть копить на гир и не снимать?
>>847512 Я бы не рекомендовал, это один из наименее удачных фиксов никона под дх систему на Ф баяне. Главное его достоинство это максиму резкости за минимум денег. Все остальное недостатки. Я бы за этот же прайс лучше йонгхуй 35 мм взял.
>>847527 От бюджета же зависит и брать ли новое. Если денег до 30 к топчик д7100 по цене/возможности. Если до 15 к, то д5100, если до 50 к, то д610. Если 100 к есть, можно взять или д750 или зет5.
аноны, накидайте годных гайдов по цветокору в лайтруме пожалуйста. А то у меня какое то говнище получается. Кроме вытягивания экспозиции\кадрирования нихуя не умею
>>847548 Ну так и говори что проблемка в тебе, а не в хуевых камерах. Если сомневаешься своей возможности оценить камеру у тебя есть два стула. Можешь тупо купить новую, можешь взять б/у дороже рынка в фотомагазине с трейд ином, там дают до 6 мес на возврат сломанной б/у техники. Но да, на 10-20% дороже средней цены будет.
Правильно ли я понимаю, что когда говорят, что фиксы лучше зумов по качеству изображения — можно сравнить отвëрточный фикс 35мм 1.8 1994 года выпуска и беззеркальный зум 24-70 2.8 — 2020 года выпуска, который в качестве изображения проиграет старому фиксу?
>в качестве изображения проиграет старому фиксу В данном случае не факт. Слишком большая разница в прайсах. Но наличие исключения подтверждает существование правила. Фиксы в среднем дают более лучшую картинку чем зумы
>>847578 Это соотношение верно для объективов схожих лет создания. Если между зумом и фиксом 60 лет разницы в возрасте, то скорее всего зум дает картинку не хуже, а то может и лучше фикса.
>>847521 F >>847515 Да, боюсь, пока что под мои цели не нужен такой широкий угол, но, со временем, конечно, захочется. Только там и бюджеты иные, конечно. >>847519 Ну тут цена решает, да. Про йонгхуй пока не оче понял, что это, так как нафаня в теме. Гуглинг выдал только треды фотача с почти аналогичными утверждениями (может это даже ты был) >>847554 Ну таки да, за 12к б/у не найти лучше, судя по всему (новый 18 примерно стоит), он даже светлее старого "гнилоса". Только вот "гнилос" это та еще мозгоебка, особенно если бракованный с завода, когда после каждой съемки приходится его перебирать и затягивать линзоблок. Есть у меня экземпляр, там линзоблок, со временем, вертеться начинает и сбиваются настройки диафрагмы. Ну и ручная фокусировка, конечно, да. Пока на условного кота наведешься, кот уже сбежит, а тянка в кадре зевать начнёт от скуки и бездействия.
Что из некростекол на м42 можно купить за 5-6 тысяч для съемки с рук в не очень хорошо освещенных местах, типа ночного города? Какая светосила мне нужна? Сток 2.8 вообще не тянет.
Я очень расстроился из за вас. Еще оказалось у друга есть 600д, говорит айфон проще и красивее фотки выдавать будет, поэтому если что то для вката и брать, то хотя бы Марк 2.
>>847598 И коробки без обработки таки да, а ты думал камерой щекнул готовую фотку получил? Если тебе такое надо, это тебе в мобилы, камеры это про пердолинг на пост обработке!
>>847598 Тут спорно, конечно, но телефоны стали хорошо снимать. А так да, если на 600Д днём снять китом на широком угле и на айфон - разницу особо и не заметишь
>>847602 Ну вот он говорит, что у его знакомого видеографа сони а7с3 и объективы по 70к, нажал - круто, нажал - круто. А на этом резкости нет, фокус мажет кучу раз, и фокусируется долго, шумит выше 200исо. Грусть
Аноны, пользовался кто nikon 1 j1-2? Я где-то слышал, что у них какая-то проблема с непонятными на длинных выдержках. Хочу взять в горы чтобы максимально легко и дёшево там поснимать, но хочу в том числе и длинную выдержку для звёзд использовать
>>847617 Лучше микру купи и к ней допустим самьянг 12/2 если денег нет или олимпус 17/1.8 если есть. Можно даже в сторону звёзд попробовать направить этот сетап, хотя как по мне без монтировки астрофотки хуета скучная, мб я чёто не понимаю/не умею. От никон 1 профит ощутимый есть только если у тебя завалялось дохуя С-маунт стекла, в остальных случаях - крайне сомнительная хуёвина.
>>847630 >Я смотрю фотки у тебя хотя бы с китом опыт есть обращения? Просто если у тебя нет опыта в фотографии, то купив специфическое еба стекло (чем и является 100мм) с вероятностью 98% ты положишь его на полку и забьешь хер.
70-200 2.8, продать потом сможешь быстрее и с меньшими потерями
Этот >>847636 прав, плюс предположу что фотки тебе нравятся потому что там в кадре что-то годное. Держу в курсе - годное в комплекте к объективу не идет, его нужно самому организовывать.
>>847599 Хороший работа, отличный реклама-менеджер нагреть русский медведь на 1000 жиньменьбао! Получи премия миска-жена и кошка-рис! Славсья Си! Удар!
Объектив может и выдает хорошую картинку, но от случая к случаю. У кого-то хуевничает автофокус, у кого-то гремит внутри, кто-то жалуется на дефекты сборки. А кто-то доволен и считает топом за свои деньги. От себя скажу, что он на ФФ хорош за свои бабки, спору вообще нет. Для фф цены на Никкор и Сигмы несравнимо выше. А на кроп однозначно лучше родной никоновский.
>>847608 У меня "Гелиос 81М", у него байонет никоновский, встает болт-он. Снимает хорошо, мне нравится. Очень чёткие фото выходят. Но это, конечно, чисто для удовольствия личного стекло, мануальный фокус на любителя. >>847599 Фига он дешевый по нынешним меркам. На авито вообще вон по пятере некоторые отдают. Пойду обзоры читать, а то вон че говорят >>847641
>>847627 Вполне, но есть неиллюзорная вероятность, что он из-под бомбилы. Чекай: 1. Поверхности камеры на глянцевость. В частности нижнюю часть, поверхность хвата рукой, отсек под карту и аккум. Если на одной и той же камере удроченость от состояния идеал 40 лет назад пользовались один раз до отполирована 10ю сезонами съёмок, то камера вероятно крашена. 2. Объектив на плавность хода и отработку диафрагмы. Если подъедает ход зума, диафрагма отрабатывает с заметной значительной задержкой то лучше отказаться. 2.1. Алсо по объективу. У 18-135 до определённой модели фокус физический, а потом он стал электронный, т.е. чекай мануальный. 3. Винты. Смотри чтобы они были целы и не крашены. 4. Аккумулятор. Оригинальный, да и китайский, может быть подсевший. Я бы сразу заказал второй на всякий пожарный как был у меня.
>>847687 Сомневаюсь, что это от крышки и действительно похоже на след от удара.
Но: это переднее кольцо вокруг самого стекла - тонкий слой пластика на слабом клее. У меня на другом объективе он вообще отклеился, я не стал обратно его приклеивать. Так что может и в твоём случае ничего страшного, чисто оптический дефект небольшой.
>>847688 1) На фото в объявлении не было 2) Явный пиздеж про крышку - бред ебаный 3) Раз пиздит про такую мелочь, малоли что он еще пиздеть может 4) Как я ненавижу ебаеный авито :(
Тушка в идеале, хотя кажется что есть следы вскрытия на болтах или это моя шиза? В остальном я хз, фоткать фоткает, посторонних звуков нет, 0 опыта у меня
>>847687 >>847688 Два дауна с ударами в дупу, Шерлоки уровня /p/, но хуй бы сним что вы две тупых овцы, зачем разговор продолжать если если есть сомнения. Просто лах эталонный из палаты мер и весов.
Если есть возможность нужно же конечно менять, если захочешь это говно потом продать, будешь объяснять таким же долбоебом экспердам мамкиным что это не удар . Подобные дефекты снижают стоимость объектива хоть это и косметика.
>>847693 Прикол в том что у него 2 таких фотика, один дешевле с большим пробегом, я взял дороже с меньшим пробегом и он мне эту дырявую линзу дает, сук пздц
>>847694 Да заебал ты это не удар это кто то что то накручивал плоскогубцами на оправу, какой-то двачер, не бери этот объектив по равной цене с тем у которого нет этого трипера, если сомневаешься не бери даже дешевле. Сука, кто твои родители, почему не научили?
>>847698 Так он китовый, я его не соберался юзать вообще, тут важен сам факт обмана, а теперь выясняется что тушка крашенная. Но тот анон прав в том, что продавать это говно с дыркой тяжелее будет потом, поеду поменяю
>>847697 Я перекуп, с расстояния в метр полтора это вижу. Иногда могу обосраться, но очень редко , в типовом случае скорее нет вообще. У тебя типовой. У тебя саморезы крашенные и шагрень должна быть более плоская и крупная у краски. Что за гир?
>>847705 >>847705 Хз сомнительно что 600д красить будут, невыгодно. Ты какие то макро куски даёшь дай все тушку, заебал со своей угадайкой. Ни разу не видел чтобы такую камеру красили, удиви меня.
>>847708 Анон, я не занимаюсь такими тузами они слишком дешёвые, не могу понять она у тебя выглядит как новая будто ей вообще не пользовались, даже не вытаскивали из коробки, но за каким то хуем крашенные саморезы. И есть один нюанс, помимо того что при всем своем отличном виде она вся какая-то кривая, будто ее разбирали. Я уже не помню, трехзнаки у сапога полностью пластиковые или нет.
>>847708 У нее 10к пробег, а в чем кривость не совсем понимаю? У него нет других тух в объявлении, только 1 эта и пара ботинок. А на фотках такого же 600д с пробегом 18к почти тоже самое только серийник другой
Ну значит все нормально, просто давно недорогие тушки в руках не держал, на них нихуя не заработаешь. Красятся тухи от 30к примерно за продажу, разбирается полностью корпус, красится отдельно, наказываются символы белой краской, приклеивается внизу новый шильдик. День ебли от 5к в мастерской. Твою очевидно нет смысла красить. У перекупов с савелы почти все крашены, ищи с адресом Сущевский вал в мск ксенон 5д3 рублей за 50 на вид в идеале это и будет она самая.
Всем спасибо, везу на замену объектив. Моя первая покупка на Авито, и похоже последняя. Хоть я и сам один раз продавал и будучи добросовестным и честным, верю что можно найти таких же людей, но каждый раз вот это вот в к когда вскрывается, в пизду
>>847717 Бро, помню тоже недавно ездил покупать камеру на Авито. Это пиздец. Я такой грязной матрицы никогда не видел, там даже если просто посмотреть на нее физически, то видно дохуя следов от отпечатков пальцев, словно кто-то специально на нее пальцами давил. В описании, конечно, тоже об этом не было ни слова, наоборот типичное описание "в хорошем состоянии, как новый". Ага, блять.
>>847717 Никуда ты не денешься от Авито, не зарекайся, лол. На ибей такая же хуйня особенно от пиздоглазых, что частников что перекупов, а так же Европы от перекупов, там бы тебя наебали ещё изощрённой чем на Авито. Штаты и Канада более менее боятся наебывать, если изначально аккаунт для этого и не создавался, там тоже артисты есть ебать какие изобретательные что охуеешь что так вообще можно было.
>>847723 Тож нихуя не гарантия, неоднократно присылали аккунты с оценкой около 5 и парой тысяч отзывов лоты дороже рынка, с говняком внутри. Ржавые изнутри камеры, объективы с плесенью, западающие лепестки диафрагмы, заклинившие геликоиды, потом еще фармили гневные контр аргументы к отзыву. Если не сфоткат просто парирую что ты пиздобол, если фотки есть, парирую что так и должно быть. Мне прислали мир-24н с заедающим лепестком диафрагмы, так продаван разродился высером что мол это нормально потому что какой-то пидор в жж обозрел мир-24н с так же запавшим лепестком. Купил во второго раза без залипания на 2 к дешевле.
>>847720 У меня вся жопа сгорела при попытке купить фэд-3. В описании лота камера полностью рабочая. Пишешь продавану чо там по залипанию шторок и дыркам в затворе, он тебе пук среньк а как какать а как взвести открыть камеру? Сука блять пиздец, а как ты блять узнал что она рабочая и впрядке если ты даж её взести не знаешь как.
>>847727 >с оценкой около 5 и парой тысяч отзывов лоты в магазинах за деньги владельцы удаляют плохие отзывы, и покупают хорошие чтоб продавать таким как ты всякое говно, искать нужно внизу отзывы без оценок. У тебя походу дефицит общения, потому что ты токсик и с одной извилиной. Я кстати не припомню ни одного аккаунты с фото чтобы было пара тысяч отзывов на пять. Походу ты ещё и пиздишь мне тут.
Хуй знает чё у вас за траблы с лохитой, мб вы разговаривать с людьми не умеете. Серый Z5 покупал у каких-то кабанчиков в подвале на кутузе в 20 году - проблем никаких. Старые зуйки покупал у одного питерского чела - один раз полтос-сильвернос накрошил мне между линз смазки с диафрагмы. Вообще без вопросов обменял. За 500р покупал мёртвую тушку на запчасти - наебали и продали без аккума, хотя в тексте было только про отсутствие зарядки. Пару раз экономил на доставке и договаривался с продаваном/покупателем, переводил/получал на карту и всё.
>>847743 Двачую. Если продаешь что-то на авито, то надо со всеми как с детьми разговаривать. Если покупаешь, то обычно по профилю и объяве уже понятно, что за человек продает и насколько адекватный. 23 пятерки на авито, ноль проблем
>>847750 > Что дает чип Зелёную лампочку в видоискателе при фокусировке > насколько заебно Нужно калибровать > без него Хуй сфокусируешься, потому что на АФ камерах в фокусировочном экране нету вспомогательных элементов типа клиньев или микрорастров.
>>847750 >Что дает чип на гелиосе Показывает подтведждение фокусировки в видоискателе, как с электронным обьективом. Костыль для зеркалко-инвалидов, там ведь если лампочка не горит, можно только догадываться, навелся ты в фокус или нет. На бзк камерах с ЭВИ такой проблемы не стоит.
>>847720 Хз, я купил на авито D3400 за 20к в идеале, с пробегом в 350 кадров. Просто девочка купила сымать ноготочки, но поняла, что проще айфоном, чем эта мозгоебля с обработкой, перекидыванием на комп и прочей ебаторией ну, по мнению обывателя, да сдала в комиссионку.
Второй лот - объектив, который тоже пришел в идеале, помимо прочего еще с челиком потрещали душевно и теперь на вконтаче фотками обмениваемся и дрочим на стекла, которые по цене как почка. Третий - дешманский телевик, все адекватно прошоло. Из минусов - соринка, которая видна, если портив солнца снимать однородную хуйню типа неба. И то, стекло было по низу в моем городе, с челом адекватно пообщались и он мне еще советиков давал, где это почистить можно недорого.
Еще несколько всяких не-фото лотов брал, тоже все адекватно, что книги, что старые "тапики" 57-е (кто понял, тот понял). Да лол, я даже мотоцикл покупал и все ок прошло, челу потом голову месяц ебал, когда проводку решил переделать и он мне все терпеливо пояснял.
Просто нужно смотреть на профиль продавана и оценки. Если на профиле с 2000 оценок есть 30 негативных - это норма. Если на профиле с 200 негатива столько же - уже надо задуматься.
>>847767 >>847770 А что взять тогда? Для моих целей, и фотки которые я смотрю где делают так же, от 80 до 120мм, но они на фуллфрейм, я правильно понимаю что мне как раз на кропе 50мм(80) в принципе хватит. Было бы здорово конечно побольше, но там чет и цены уже ахуй
>>847743 Конечно не умеют, блядь, это же двачеры с обратной нормальностью. В идеале продавай сам должен догадаться где живёт двачер , принести гири в полцены, позвонить и убежать. Потом двачер ему вышлет деньги, если разберётся как это. Конечно перед этим нужно выдержать общение с дебилом который общается с тобой как с пидорасом по дефолту не понимая как отличить, выдержать массу пизданутых вопросов, и так и не услышать действительно важных.
Думаешь таких мало? Никогда говно в виде единицы от обиженки через службу поддержки не отбивал?
Лампочка есть и без чипа, я тебе базарю, на любой зеркалке никона. Бери Гнилос 81 (М или Н похуй), возможно кольцо сточить надо будет, но это 10 минут или час, зависит от инструмента.
>>847783 Потому что могу? Это же фотач, захотел сделать снапшит и выложить - сделал и выложил. Захотел снять галку, которая ест говно - снял и выложил.
>>847771 бери полтинник, анон и не еби себе голову. Обходи всякое ссанье с зигами стороннее, это все потуги нищуков компенсировать свою неспособность купить оригинальные стекла. как и вся ебля с некротой, кек Полтишок, конечно тоже не без недостатков, но за свою цену это охуенное стекло для кропа щелкать портретики. Не зря его прозвали нифти фифти Только 1.8 у него мало рабочая. Прикрывай до 2-2.2
>>847743 Большая часть моих покупок таки успешна, но было таки и иное. Причем у меня чаще проблемы были как раз при покупке товаров от разных барыг, а вот от мимохуев с 4 продажами в шапке, две из которых лыжи и палки, а третья трусы с дыркой на жопе, как раз все хорошо.
>>847793 Используй кит тогда 18-55. Он конечно не такой резкий и цветастый, но для твоих целей вполне хватит. Главное это свет и что фотографируешь. Гир на последнем месте стоит. На дальнем конце те же 80 с хуем мм. Диафрагму все равно будешь до 8-9 зажимать (но осторожно, дальше может быть дифракция и мыльная картинка)
>>847795 Попробовал, очень темный, очень, света правда было мало, но у меня есть примеры фоток друга тоже при слабом освещении на этот 1.8 50, хорошо выходит, и не слишком мрачно и доф приятный. Мне нравится относительно сильное размытие, и самое главное перспектива на 70-100+мм (предметы такие около каталожные становятся, приятно выглядит, не так как на 18 условные мм. С китом могу попытаться что-то, но я хз, надо ламп закупить чтоли на всю хату
Поясните, два одинаковых фотика, но две разных линзы, одинаковые значения исо ф и выдержки, у друга очень светло, у меня очень темно. Как так? Либо у друга на самом деле куда светлее в комнате, либо разница в линзах? А может быть такое, что при одинаковых настройках линза светлее?
>>847177 (OP) И здесь спрошу. Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться. Как вам Canon R8? Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое? Как он по цветам? Как по гибкости в постобработке? Проживёт хотя бы миллион кадров? Стоит своих денег?
>>847846 Продаваны нахваливают как топ за свои деньги. Но механического затвора там нет, например. Вместо него обрубан гибридный, выдающий обрезанное боке и эффект роллинг шаттера.
Меня вообще удручает эта тема с каличными затворами или попытками его выкинуть, получается хуерга которая делает пук среньк при искусственном свете, калечит буркех, имеет проблемку с ролинг шаттером, и выдержками которые нихуя не замораживают движения влияют только на экспозицию, причем впаривают эту говнину за оверпрайс нихуевый.
>>847854 Если ты видеограф — тебе должно быть похуй на физрастворзатвор. Если ты фотограф — то тебе тем более должно быть похуй, поскольку для фото гордиться любая рабочая некрота. > говнину за оверпрайс Растет в цене абсолютно все, везде, и всегда. По другому не будет.
Сап двач, вот сейчас утро солнце заливает комнату, я фоткаю и получается так, что лучи на объекте если делать мягкими приятными, то вне них все темное лол, а если делать все таким как есть светлым, то лучи выжигают, это как фиксить?
Будет как с беззеркалками - вначале производители выкатили "платную бету" по сути с хуевым автофокусом и прочими проблемами, постепенно за 5+ лет довели до состояния "почти как зеркалка 10 лет назад по характеристикам".
Так и тут, особо богатые гиродрочеры будут кушать говно задорого, зато своими деньгами помогут получить остальным лет через 8 новую технологию в рабочем виде.
>>847855 Проблемка не в том что оно растет цене, а в том что потребительские свойства ухудшаются с каждой новой генерацией. Добавляют ненужное, убирают нужное.
>>847857 1. Программно это хдр, снимай 2-3 кадра, в одном будет норм в тенях, в другом норм в светах, потом собирай их вместе в любой пригодной софтине, хоть фотожопе той же.
2. Физически, возьми белую простыню без пятен кала и мочи, повесь на окно, свет станет мягким.
>>847861 Я вот потому и зет 8 не купил, чо-то долго колебался между зет7 и зф, купил зф, теперь страдаю от неудобного хвата. Заказал на али доп ручку, посмотрим насколько это улучшит ситуацию. Набеалово еще есть в этом вашем зф, на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает, там слепое отверстие, нет подкладки для срабатывания троса.
>>847864 Я наоборот хотел лучи четкие от солнца, конечно глаз не камера, но я смотрю на объект он в лучах и вокруг него все светло тоже, а в объективе только лучи на объекте такие же как в жизни, а вокруг тьма
>>847865 >на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает
Деревня, это не под тросик, это чтобы ты заказал кастомную кнопку спуска и сверкал ей на фотосетах показывая какой ты нитакусик, пикрелейтед.
А если серьезно - я как-то достиг эрзац-дзена с этими вашими технологиями. Есть винтажный фудж и к нему несколько стекол для всего кроме лоулайта и быстрого фокуса следящего, есть сапог из 2021 года и к нему несколько стекол для сцен где фудж не затащит.
Если поломается что-то из них - куплю новое что-то очевидно, если не поломается - слабо представляю что там должно быть чтобы захотелось. Разве что купон на бесплатные полеты в красивые места, лол.
>>847871 Ты хочешь что бы были видны лучи солнца а фон был светлее? Тогда освещай фон дополнительно, отражателем, постоянным светом, вспышкой, смотря что у тебя есть.
>>847872 Стандарт резьбы под спусковой тросик! Это всякие ебаные хипсторы стали в него кнопочки заворчивать, а потом блять и изначальную функцию выпилили к хуям :(
>>847883 Если ты будешь подсвечивать предметы таким устройством, ты ты внезапно для себя увидишь не только камерой, но и глазом, что некоторые из цветов внезапно выглядят серыми.
Причем механическая часть и электрика там за этот прайс говно. Если уж хочешь брать за лоупрайс хуевый постоянный свет с годекс баяном, то смотри на андоеры.
Разница с твоим высером в 500 рублей, механически и электрически точно такое же хуево собранное хрупкое горящее говно, но хотя бы цветопередача нормальная.
>>847890 1. По светоотдаче в люксах этот андоер будет лучше той хуйтки за 3.5 тыши на 10-15% а 60 вт годокс дает света на 10% больше чем андоер. Тебе производители этой хуеты пишут ПОТРЕБЛЯЕМУЮ мощность, а вот какой процент её превращается в свет, это уже для лаовая фактор должен быть малоебучим.
2. 60 ВТ это в целом достаточно для подсветки если стол не сильно большой, но конечно все зависит от дистанции до цели и потерях на рассеивателе. Понятно что 200 вт биколорный годокс лучше. Только вот у тебя бюджетик в который даж 60 вт не влезает и ты выбираешь кучу говна в которой орешки покрупнее.
>>847891 Кто сказал, что не влезает? Дело лишь в том, что я лишь пробую и понятия особо не имею, что надо, поэтому смотрю на все макс бюджетное чтобы прост попробовать
>>847893 Самый минимум, это андоер, но это лотеря, на 2 живых прибора один который делает пук среньк в течении первого месяца. У него приличный спектр, но хуевая электрика, и механика.
Хочешь нормальный прибор без говняка и рандома, самое дешевое это годокс сл60в, да слабый, но хороший свет, приличная механика, умерено поганая электрика которая как минимум несколько лет прослужит.
Хочешь хорошо и универсально, годох сл200 бери, закрывает 99% потребностей фотографа и видеографа.
>>847896 Сотка лучше чем 60, там есть управление через блутус через их софтину, но почему-то выпилили индикацию температуры. Но если ты будешь юзать большой софт то света будет хватать впритык.
Ты видео снимаешь? Какие настройки, какая камера, какая оптика?
>>847898 Если ты снимаешь фото, то почему тебе не использовать импульсный свет? Ты получишь гораздо больше света за тот же прайс. За 3 тысячи тебе доступен накамерный годокс тт520 который даст 60 вт света как постоянник годокса в за 9 к, а за цену годокса сл60 ты можешь взять студиный ms300 или sx400, бовенс баяном, которые дадут тебе более чем в 5 раз больше света.
>>847899 >накамерный Так вообще кто то делает фото? Я планировал свет ставить где то сбоку или под углом, а не просто хуярить напрямую, я хз. Со вспышками сложно как то, не думал о ней, с постоянным как будто проще
>>847901 1. Постоянный свет на том же световом потоке при приемлемом качестве в 3 и более раз дороже импульса.
2. Тебе аллах запрещает купить за те же 9 к 2 вспышки тт520 и синхронизатор к ним. Одну поставишь башкой вверх что бы отражалось от потолка, давая рассеянный свет, одну под углом что бы рельеф показать. За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения. Или если взять 2 годокса мс200, то заплатив на треть больше ты получаешь питаемый от розетки сетап с 2 источниками и синхрой которые дают света в 7 раз больше чем один постоянник.
>>847912 Я просто смотрел на ютубе Product photography, и там у всех постоянный свет был.. > За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения. Спасибо большое, изучу. Пока писал изучил. А ее можно на штатив то цеплять? Синхронизатор норм будет работать с моей некротой? Я даже не знаю работает у меня вроде вы это называете горячий бошмак
В общем у меня дома на ките получается только с пиркилом в 10см от источника света, чтобы без шума и боле-ли-мение симпотично. Надеюсь свет и 1.8 стекло поможет
>>847919 Ну так там на али продают переходники под штатив для вспышек с горячим башмаком вполне. Если у тебя это вспышка заведется на камере, то и синхорнизатор заведется. Во всех вспышка годокса есть радиомодуль совместимый с их синхронизатором. А некоторые старшие накамерные вспышки сами могут быть синхронизатором. Импульс всегда дешевле постоянки, просто современные диодные источники сделали постоянный свет доступней, сократили этот разрыв очень сильно.
Посоветуйте кабель качественный, скидывать фотки на комп. Я взял этот у него через сутки уже металл погнулся при том что я юзал его 2 раза очень аккуратно. Даже не от втыка скорее всего погнулся. а от того, что я когда достал его из фотика бросил просто в сторону стола, т.к он никуда не денется и воткнут к пк чтобы просто висел, и этого видимо хватило
>>847950 1. Есть вообще-то переходники под любые баяны для таких вспышек, в том числе под боуенс. Есть мелкие расеиватели самые разные с креплением на голову. Для предметки типа инструментов это часто вполне достаточно.
2. Есть такая штука как отражатели и маски, ну и все конечно зависит от размера цели и дистанци. Например если фоткать плоскогубцы достаточно 35 см софтбокса нацепляемого на голову вспышки, на дистанции в 50-70 см, а если фоткать тянку в полный рост, то это 90-120 см софт на 1.5-2 метрах от модели.
Не обязательно брать именно тт520 это просто наиболее универсальный сетап, хочешь больше рассеивания и больше гибкости в помещении, мс200 или мс300 можно взять, и питать от розетки.
>>847955 Смотрю, ваще кайф. И цена ошибки не так велика. Возьму одну пока. Сейчас только выберу какую. Задачи все те же, стол 60х150, все что поместится на нем то и фоткаю, т.е достаточно близко и крупно, не прям плоскогубцы, но может ящичек небольшой с ними, ну это я про размеры объектов грубо говоря
>>847956 Ты на такой дистанции можешь обойтись или вообще слабыми накамерными пыхами типа тт520, или если светямаловато, можешь взять легкие мелкие студийные, те же мс300 или мс200 например. Две мс-200 дадут тебе света достаточно для того что бы все экспонировать на ф8 даж с большим софтом на 90 см.
Сетап с накамерными слабее, дает меньше света, но и более универсальный, ты можешь с ними куда-то переместиться где нет розетки. их легче таскать чем даж самые мелкие моноблоки.
>>847957 Не могу найти инфу в мс200 пишут мощность в джоулях а у тт520 нихуя абсолютно. У меня в комнате оч темно, стоит 4 несчастных лампы в люстре на 5вт))) и все. Розетки это не проблема вроде с появлением удлинителей? Мс200 мне оч понравился, такое я хотел бы, но 12к еще софтбокс к нему штатив, хм, надо подумать
>>847995 Ну оставлю в стороне художественные качества того творения.
Чисто технически - нахуя там пыха? Что она даёт такого чего нельзя добиться окном/отражателем/лампочками и неграми? Какие преимущества даёт пыха?
Нихуя не даёт. А учитывая, мощность пыхи и нормального импульсного источника - смотреть на это извращение становится даже весело.
Он ведь снимает не предметку в лайткубе. Этож типа высокохудожественно.
>>847990 >Да, перечитывай Ага. Т.е. я так понимаю, что ты тоже тело которое про диодную голову с КРИ 92 спрашивал? Т.е. она ещё и на предметку? Жжёшь напалмом!!
Я поинтересовался объективами для телефонов и вроде как заметил, что им, объективам, нужно чтобы камера у телефона не выступала над основной поверхностью. А у меня она ещё как выступает, см. пик. Можно ли подобрать объектив для такого форм-фактора?
>>848020 Т.е. не понимаешь. Ты хочешь влезти в предметку. При этом зачем-то вместо относительно недорогих постоянных источников лезешь в импульсный свет. Чтобы что? Избежать огромных счетов за свет, что нажгут энергосберегайки? Тебе нет необходимости иметь 1/100 ф/11 как для съёмки людей. Про лайткуб бы тоже вроде не писал. Ну и нахуя? К томуже ты выбираешь бюджетные КИТАЙСКИЕ решения. Параметры которых очень может быть подогнаны под базовые требования (общеизвестное кри <90=говно) Кстати ты вкурсе что светимость диодов со временем может падать, как и у всего, а значит упадёт и КРИ?
И это я ещё не касался вопроса понимаешь ли ты что такое провалы из-за низкого КРИ и как это сказывается на фото.
В общем надеюсь, что завтра вы тут продолжите угарать Изучать тему.
>>848023 >что им, объективам, нужно чтобы камера у телефона не выступала над основной поверхностью Это какие объективы, те которые цепляются как прищепка? Если да, то ничего подобного. Если конечно не какой нибудь айфон 166 ультра Мега Макс где камера торчит на километр и размаха прищепки может не хватить
>>847958 Все накамерные вспышки если не указано иного имеют силу пыха аналогичную примерно 60 вт моноблока. Стойки для вспышек не дорогие, просто не бери самое говно, хотяб 1000-1500 выдели на это, и оно будет норм.
1. Импульсный свет банально дешевле в 3 и более раз, при том же уровне светового потока. При более лучших параметрах светового спектра, из-за газоразрядности лампы, особенно в бюджетном сегменте, газоразрдку с хуевым спектром банально дороже делать чем с хорошим.
2. Как связана проблема деградации диода с газоразрядными лампами в вспышке?
>>848038 Еще раз, берем одного производителя, например годокс. Вспышка годокс мс200 стоит 10-12 тысяч рублей, постоянный источник годокс сл200 3 версии стоит 30-35 тысяч рублей.
В одном кадре количество света на объекте на них будет одинаковое, при том что цена в 3 раза отличается. В чем я не прав способен пояснить? Или только визжать способен?
>>848044 Ты щас хочешь сказать про натриевые лампы не слыхал? Или ряяя эти лампы не лампы, и не газоразрядные тем более? Уточни что ты хотел сказать своим высером!
Давайте я еще раз опишу ситуацию, потому что даже если тот чел троллит, я этого пока не могу понять, один говорит одно, другой другое
Я фотографирую предметку, это не тюбики и ювелирка, которую можно засунуть в самодельный вайтбокс из а4, это среднего размера вещи, которые умещаются на столе 60х150см в мастерской, помещение довольно таки темное и света не много.
Я находил фотографии того же, что буду делать я, мне нравятся эти фото, там светло, все видео, приятный не слишком мягкий свет, в фото инфа, ф11 исо100 и 1/200сек, я как нубасик естественно пошел выставлять такие же настройки и у меня при таких тьма абсолютная, единственное решение которое я смог найти чтобы получить хоть какой- то свет, это очень высокие значения шаттера по типу 1/10 при хотя бы 200исо нет, но это все со штативом, без него конечно тупа не сделать четкое фото.
Таки мой вопрос, как мне получать светлые фото при низком исо и быстрым шаттером? Один подсказал вспышку, я посмотрел много всего на ютубе и показалось что да, вспышка + софтбокс будет хорошо, второй говорит вообще все хуйня и не надо просто фоткай у окна лооол или что он там вообще сказал? Zzzzzzzz
1) Я хожу в большую студию с десятком помещений, одно из них довольно большое - для съемки предметки. Туда периодически затаскивают всякую хуйню среднеразмерную пофоткать. Что тебе мешает снять такое помещение и посмотреть как твоя предметка (или ее аналог по габаритам и виду) получится со вспышками и прочим? Если ок и таскать в студию ты ее не можешь - бери такие же пыхи и действуй.
2) Купи штатив, он три копейки стоит простой бу. Ну или на прокат возьми, наверняка есть у них, и попробуй с ним.
Тут на одного адекватного советчика приходится несколько душевнобольных, пытающихся самоутвердиться. Поэтому не жди что тебе рецепт выкатят пошаговый, пробуй сам если сказанное не кажется бредом.
>>848047 Для нормальной экспозиции, тебе нужно подать к матрице света достаточно что бы картинка была яркой. Если у тебя закрытая диафрагма и короткая выдержка, такого света надо очень много.
Как ты его доставишь к объекту съемки отдельный вопрос. Это может быть солнечный свет в яркий день, но он жесткий даст пересветы и резкие тени. Это может быть постоянный мощный источник света, но они довольно дорогие, особенно если они способны успешно работать с рассеивающими насадками. Это может быть имульсный свет, он дешевле, но твоя камера не может работать с ним на выдержке короче 1/200.
Как конкретно осветить предмет, зависит уже от тебя. Диодный постоянный свет универсальный, проще в осоении, но и дороже. Импульс дает больше света на 1 рубль затрат, но есть ограничение по самому короткой выдержке, и с ним потруднее научиться работать, нужно делать пробные кадры, что в прочем не проблема, если ты снимаешь на цифру.
>>848045 Слыхал, даже видел, а к фотоосвещению они какое отношение имеют? Тут же про него говорят, да? Я много чего в студиях видел, диодки в боксах, даже лампы накала. Но вот натриевых не приходилось. лаже ДРЛ ни разу не видел.
>>848050 Студия не вариант, разве что только ради теста всякого оборудования, которое там есть, а так фоткать нужно будет всегда в этом помещении на этом столе, просто разные вещи, и там уже некий антураж мастерской и рабочего места, с атмосферой так сказать.
А штатив как раз у меня есть уже, я с него и делаю все, просто некоторые кадры хочется делать с рук, или прямо сверху на стол, для такого нужен еще другой штатив как кран, такого у меня уже нет.
Только что приехало стекло с 1,8, вот на нем я могу сейчас хоть что то снять при дневном свете, в отличие от китового, например на 1/100 и исо200 вполне неплохо.
>>848051 Наверное меня не так поняли, я ставлю выдержу такую не потому что хочется, а потому что иначе пока просто не могу получить светлую картинку без шума на китовом объективе, если у меня будет вспышка, мне же не надо будет такой шаттер, я поставлю 200 или сколько надо, верно?
Если, ДОПУСТИМ, у автора какого нибудь ролика света УСЛОВНО, столько же, как у меня и он на настройках фоткает - получается светло, и я с такими же делаю, получается темно, тут же дело тТОЛЬКО в количестве света? Значит все таки оно не одинаковое, или у меня с камерой что то не так, такое возможно? Я фотик держу 2 дня в руках, простите, у меня ничего не получается но мне очень нравится
>>848054 Длинные выдержки до 1-2 секунд даж на твоем старом кеноне никак не сказываются на картинке, если у тебя нормальный штатив.
Если камера исправна, то при одинаковом количестве света и одинаковом исо, выдержке, диафрагме, будет одинаковая яркость картинки. Если у тебя темно, то что-то не так с объективом или камерой. Проведи простой тест, сделай 3 кадра в режиме приоритета диафрагмы, на диафрагме ф4.5 ф8 ф16, и посмотри какие выдержки выставит автоматика камеры что бы кадр был светлым. Если у тебя кадр одинаково темный, и выдержки не изменились, то у тебя сломан объектив.
>>848054 Если у тебя есть два объектива, то сделай два кадра с одинаковой выдержкой на одинаковом исо на диафрагме ф5.6, и посмотри будут ли они одинаково яркие, если один из них заметно темнее, то скорее всего он неисправен.
>>848055 >>848056 Хорошо, попробую. Хотя с приоритетом диафрагмы я фоткал и он менял как надо чтобы было светлым и было светло. Не уверен насчет китового но 1,8 который только что приехал - абсолютно новый с магаза, должен быть в порядке
>>848057 Выставь на нем и на ките одинаковую диафрагму выдержку и исо и посмотри отличается ли картинка. Чо-то у меня есть ощущение что у тебя на ките толкатель диафрагмы лагает.
>>848064 Да, так и есть, собственно, тогда вопрос остается открытым, как делать в таких условихя светлые фотографии. Точнее не как, это я уже понял, вспышка или постоянник, но этот батл так ничем и не решился с тем неприятным аноном
>>848066 Если фоткаешь предметы, то можешь еще увеличивать время открытия затвора. Предмет все равно не двигается если штатив не шатается, то смаза не будет.
>>848078 Ну блять если ты не знаешь, то мы то откуда узнаем? Я не ебу для каких задач тебе пыхи, нужно тебе что бы они сами понимали какой силы пых надо ебнуть, или ты хочешь все сам ручками выставлять. Так-то руками можно и на тт600 все выставлять, просто ты будешь переплачивать за функцию которой не пользуешься.
Если ты не заметил - то это закрепленный тред на анонимной борде. А это значит
1) можешь хоть 50 раз спросить, хуй проссышь ты это или не ты
2) Никто или почти никто не читает тред наверх чтобы понять что похожее уже ты спрашивал такое и теперь без ссылок на тот вопрос еще раз укороченно спросил
Алсо я бы брал с ТТЛ, он стоит не настолько дороже, а додичи купившие без ТТЛа потом очень забавно выглядят когда надо снимать быстро в меняющейся хоть немного по свету обстановке - все уже сняли кто хотел, а они наморщив лоб дрочат крутилки на вспышке.
Без ТТЛ я бы брал только если бы ТОЧНО знал что НИКОГДА ничего не надо будет снимать БЫСТРО. Типа как стекла с ручным фокусом.
>>848083 Пон, спасибо. А есть инфа про синхронзиатор? Они тоже разные, и какой стоит взять? Или для пока 1 вспышки можно обойтись чем-то другим? Вспышка будет на стойке
Насколько я знаю у годокса все синхры подходят ко всем пыхам, так что самую дешевую бери, тебе не надо управлять сложным набором студийных пых, поэтому самая дешевая - твой бро. Или вообще не бери, пробуй так пока.
p.s. Я последний раз смотрел на то что у годокса происходит года 4 назад, так что перепроверь по их сайту не выродили ли они как все проихводители людят чего не совместимого со старыми синхрами.
>>848112 Я у чела в видосе видел синхронзиатор на проводе, простенький, и наверное должен быть дешевым. но никак не могу найти его, как наывается и где купить. А то такой синх беспроводной 5к тоже стоит. Это еще штатив мне надо и софтбокс с баяном
Дешевая вспышка без ттл плюс дорогая синхра позволяющая кучей студийного света управлять деля его по группам, включая-выключая на нем моделирующий свет и так далее - смысл ?
Суп фотачеры, как мне получить четкое фото еловой лапы, чтобы потом в фотошопе задать альфу и получить прозрачность, чтобы потом использовать в коллаже? Елка есть, можно веточку отрезать, если что.
>>848196 Хороший объектив важнее хорошего фотоаппарата. Но что вообще ты снимаешь? Может в твоём случае более хороший автофокус бзк важнее, чем хороший объектив
>>848197 >Но что вообще ты снимаешь? Снимаю птиц на сигму 150-600. Следящий аф и скорость — так себе. Больше половины кадров отправляются в корзину. Если по глазу не сфокусируюсь, либо есть смаз — всë в помойку. Да и в пасмурную погоду аф делает "пук-среньк" И гуляет туда-сюда.
>>848200 Точки автофокуса у ЗК и БЗК сейчас функционально одинаковые. При этом у БЗК они раскиданы по всему полю, а не пучком в центре. И автоматический выбор точки у БЗК работает лучше, т.к. детектит лица/глаза/фары/етц.
>>848200 >Падажжи, так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта Это сравнивая топовые зеркалки с ранними БЗК от микры.
>>848204 В таком контексте - что для тебя "нормальный объектив"? Зига более чем нормальный объектив для описанных целей.
Пуксренькать в пасмурную погоду бзк будет точно так-же. Разве что может вылечить хреново настроенный автофокус на сигме. Но тут я бы попытался таки сначала его отъюстировать.
>>848208 >попытался таки сначала его отъюстировать. Слышал, что юстировка лечит фронт /бэк фокус. А у меня она иногда попадает. Думаю о никоновском 200-500мм, либо накопить на фикс 500 5.6. Может они будут меньше мазать?
>>848200 >так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта, а бзк промахиваются? Это те же люди, которые утверждают, что: "В БЗК только контрастный автофокус"?
>>848204 У бзк лучше автофокус, но конкретно с этой сигмой улучшения ты не заметишь. Возможно, улучшения будут, если ты купишь ещё и USB док для неё и поебешься с прошивкой.
>>848200 Для шпрота бзк фокус говно, из-за видивоискателя, ты видишь в глазок картинку, топ момент, нажимаешь спуск, а действие уже 0.7 секунды назад завершилось.
Фоткать на светосильную оптику портретики на них удобно, фоткать бухим на вписке, так что б лица были в фокусе норм. В остальном такое себе.
Лично я при наличии живой д850 обмазался зф чисто ради совместимости с некротой. Жду тзм-02, ебучие китаезы не отправляют заказ, грят у нас нг иди нахуй лаовай. Надеюсь таки отправят после 20 или буду возврат требовать.
>>848225 Автофокус часто мажет, в пасмурную погоду плохо фокусируется, следящий автофокус тоже так себе. Ну и на высоких исо бы нормально поснимать, а не до 6400.
>>848211 Если АФ темно, он будет ерзать, и похуй бзк и цзк у тебя.
Ты вообще проверь на мишени, мажет у тебя вперед назад объектив когда фотка резкая или нет. А потом уже дальше думай.
С птицами на бзк ты охуеешь из-за лага видоискателя, у меня жопа горит на бзк фоткать мелких птиц, ты видишь как она напряглась щас полетит, нажимаешь спуск, первый кадр птица в верхнем правом углу кадра, остальные ваще пустые. Потому что блять в тотм момент когда ты в экранчике видел как она готовиться прыгать она уже летела.
>>848227 Зет 6 конечно шумит меньше чем д750 на высоких исо, но разница небольшая, на практике видна только при попарном сравнению шумов на одинаковом объекте. Прост в бзк внутрикамерный шумодав работает лучше, но в том же лайтруме щас весьма неплохой шумодав на нейрон очке.
Автофокус на зет 5 и 6 скорее всего будет мазать точно так же, он конечно чуть более чувсвителен чем у д750, но на практике это не заметно там где д750 мажет и д850 ерзает и зет6 2 и зф ерзают.
Если ты птицеебушек, то вкатываться в з5/з6 имеет смысл только в одном случае, если ты у мамы фанат зеркально линзовых объективов, и прочей некроты без стаба. Например на моих зм5а или никкор рефлексе я знаимаю спокойон с рук на 1/200 на зф, в то время как на д750 мне требовалось не короче 1/400 а лучше 1/500 выставлять что бы смаза не было. Замерев и придрочившись на ЗФ я делаю кадр на 1/125 без смаза, а с д850 такой фокус выходит только до 1/320, и лучше всеж на 1/400. Вот стаб на никоне зет вполне себе хорошо помогает. В остальном зеркалка реально удобней для птицедроча. Это я еще не касаюсь погодки на улице щас, у меня за бротом -22 щас.
Хочу взять БЗК для себя. Стрит и портреты, что-то не сильно большое т.к. буду брать с собой в путешествия. Бюджет до 100 000. Пока выбор пал на: 1. Nikon Z30/50 2. Fujifilm XT-200 3. Fujifilm X-T30 II (б/y)
Заикнулся что хотел бы пофоткать всякого, и мама так обрадовалась, что меня хоть что-то заинтересовала, и предложила купить фотик, посоветуйте что взять, бюджет на все провсе 500к. Какой минимальный набор мне нужен будет?
>>848252 Ну если ты хочешь вкатиться в первичный рынок и брать все новое, то сильно топовое не бери, все равно ты пользоваться не умеешь результат заметен не будет.
Возьми никон зет5, к нему 24-70 ф4, как универсальный зум, к нему возьми 50 мм ф1.8 любой, можешь например мейки взять он недорогой и норм, и фоткать проретики с размытием фона. Возьми тамрон 70-300 под зет баян, для птичек и удаленный вещей. К ним вспышку, и шттатив, фотосумку что бы это носить.
В 250-300 к уложишься, а потом остальное докупишь когда уже одуплишь какие жанры ты бы хотел снимать, что тебе интересно, макро там, или портретики, или птички, и т.п.
Ребзи, объясните плз, когда меняешь Ф, картинка становится светлее, или темнее, вроде была какая-то функция, что меняешь Ф и свет остается таким же, или это только в режиме приоритета диафрагмы?
>>848264 На автомате - включаешь приоритет диафрагмы, остальное камера сделает сама. При ручном - на сколько "щелчков" поджимаешь дырку - на столько-же увеличиваешь задержку или поднимаешь ISO
Ор выше гор - сапог решил срубить денег на лохах поклонниках марки - и не хуже самьянга-вильтрокса начал выпускать вторые версии своих стекол через каждые пару лет.
Правда прикол в том что продукт оптический от 8пидоранс и прочих стоит недорого, а вот каждые пару лет обновлять стекло за 3 килобакса - не укакаются фото-коллекционеры?
Купил canon r10. Разочаровало качество фото, особенно в неконтролируемых условиях на улице и особенно в ч/б. Разница с полным кадром ебанутая. Стоит ли брать RP чтобы сэкономить или лучше купить r8 если рассматривать только фото без дополнительныз функций ? Насколько понимаю, матрицы там разные: у RP от старой зеркалки, а в r8 такая же как в R6. Интересует мнение тех, кто сам тестировал.
>>848280 У меня тоже r10 и никакого разочарования нет, наоборот очень доволен. На что ты снимал до него? Уверен, что ты всё делаешь правильно и проблема в технике?
>>848282 Первую в жизни взял просто научиться год назад. Опыта не хватает понятное дело. Но совершенно не те ощущения от объема, контраста и цвета. Люди легко получают на улице с любым освещением кадры на фф, которые мне нравятся, а я с r10 не могу на посте из рава ничего приличного вытянуть, сколько бы ни работал над этим.
>>848283 >Люди легко получают на улице с любым освещением кадры на фф, которые мне нравятся, а я с r10 не могу на посте из рава ничего приличного вытянуть, сколько бы ни работал над этим. Уверен, что из рава с фф сможешь?
На фф не надо из рава, там сразу получается и воздушность и объем 3Д сумасшедший, за счет большой матрицы, плавных переходов между пикселями и более продвинутых оптически объективов.
Посмотри фотографов с фф - просто охуенные фото дико красивых женщин на улице снятых постоянно публикуют, и никто не пишет что равы дрочил, прост тянку щелкнул и шедевр. А у меня какие-то ветки ебаные нерезкие и все.
>>848054 Китовый, так-то вообще отложи и оставь для прогулок в погожий солнечный день. У меня тут планировалось поехать с гнилосом посниматб в помещении и на улице, а он заклинил на перебеге за бесконечность в самый неподходящий момент, отвертки, конечно же, для него не взял, телевик выложил, а 1.8 ехал еще только ко мне.
И вот на этот китовый из 250 кадров прямо вот нравятся мне только штук пять, остальное - брак. Он темный пиздец, мутный пиздец и все это относительно "Гелиоса", которому 41 год и он мануальный.
>>848290 >фото дико красивых женщин >А у меня какие-то ветки Да какой нахуй ФФ, чувак, нормальное фото с бархатными переходами и детализацией только на среднем формате отвечаю
>>848292 Если бы гир не решал, то фотографы с утуба снимали бы на р10 и что-то что ещë дешевле. Так что твоя подъëбка сводится к тому насколько быстро нуб сможет адаптироваться к камере.
Поясните какую недорогую накамерную ттл пыху годокса взять, что бы ттл работал с никон зет камерами. Лучше если она будет поддерживать питание от АА батарей.
>>848345 На самой камере скорее всего никак В посте равку в Лайтрум -> Develop -> Detail -> ручку Color на 20 выкрути При открытии равов через него, он это, чаще всего сам делает
>>848359 Или ты пытаешься сказать что синхра выставляет руками мощность вспышки? У тебя же вот прямо на экране синхры М режим, РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Эта синхра поддерживает ттл пыхи, но тт-600 это пыха без ттл, тебе на вспышке или синхре надо будет руками мощность выставить, что в целом то не проблема если с софтбокса юзать. Я прост предупреждаю что она автоматически силу пыха не умеет.
>>848361 >>848362 Я думал ты имеешь ввиду, что мне мощность пыха надо будет все равно идти до вспышки и на ней крутить, а не на синхре, а ттл я понимаю да
>>848363 Все вспышки годекса управляются с синхры, и многие старшие вспышки годекса сами могут быть синхронизатором, но эта вспышка не умеет в автоматическое определение силы пыха. Что в целом для штатива и софтбокса которые всегда в одном месте стоят норм.
>>848371 Очевидно этот коупинг дичайший на тему "нинужно" не от хорошей жизни. Вы что все на древних кропах сидите ? Мне в этой ветке не смогли даже ответить на простой вопрос: насоклько хуевая матрица у RP по сравнению со старшими моделями.
Я запутался. Мне нужны ПАЛЬЧИКОВЫЕ АА батарейки, верно? Хотя бы на первый раз, потом уже возьму если что аккумуляторные. Хотя это еще +10к, с зарядником, ахуй
>>848501 Стили изображения подбирай под себя; в DPP от Кэнона, на постобработке можешь посмотреть (пресеты заводские там есть), их более 100. Есть интересные, для пейзажа, к примеру. Из заводских мне больше понравились: пейзаж и точное. Автокоррекция тоже правится в программе, я у себя отключал на фотоаппарате.
>>848570 Зачем тебе на эти дешевки для нищуков размениваться, бро? Если уж решил вкатиться, то надо сразу брать Хассельблад. Ну или на худой конец Лейку, если больше компактность по душе
>>848570 Не позорься, хочешь вкатиться бери хассель, денежек мало ну хоть фудж gx100 возьми тогда, если принципиально милипиздрический сенсоры любишь лейка Q3 есть для тебя.
>>848570 > Прежде чем спрашивать, определитесь: > - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? > - Сколько денег можете потратить?
Сраные чёрные точки когда фоткаешь небо Сказали что сенсору пизда Камера у меня 8 лет с 2015 года примерно наверное мусор попал Короче вопрос Какие альтернативы сейчас панамоник lumix gf7 Чтобы тоже компактный был и лёгкий Цена не особо фактор но желательно до косарь долларов уложиться И хотелось бы чтобы был four thirds чтобы нынешние линзы сигма мог подключить Благодарю
>>848689 Хуй знает обычно пиздец сенсору выглядит как совершенно другие точки. Посмотри у тебя на первом снимке явно видно размытые края эти точек, они не в фокусе. Травма сенсора всегда имеет четку попиксельную границу.
>>848686 С каким объективом юзаешь? Появляются когда закрываешь диафрагму? Как хранишь, недавно изменений в хранении не было мб объективы начал часто переодевать? Носил только в один сервис? Сам на матрицу смотрел?
>>848688 Чёт первый раз слышу про то, чтоб на микре гнил сенсор. А кроме гнили и пыли это ни на что не похоже. Ну разве что ты сенсором стружку от болгарки ловил - тогда мб и бесповоротная пизда.
Короче че там по беззеркалкам ? А то сейчас все как обычно сольется в политач и меряние у кого больше пипирка Что там сейчас топ 3 компактных беззеркалок по мнению ананасов
>>848725 > Canon m10 Сразу видно, что этого можно не слушать. Он тебе советует бзк со снятым с производства байонетом. Правильная рекомендация - Canon R50
Накупаешь стекол под этого покойничка, тушка дохнет или хочешь другую - и продаешь эти стекла по цене бутылки высокооборотистого порошкового напитка пивного "радость россиянина".
>>848735 Вместе с твоей тушкой все другие разом умерли или какой механизм резкого обесценивания в твоей стекломойной голове представляется? Я не кенонист, если что и с советом m10 не особо согласен, но ты реально хуйню несешь.
Пиздец я в ахуе, решил вкатиться в фото, ну такой думаю по классике куплю 5дмк3, ибо что лучше него есть хуй знает, разве что sony a7s, даже за 30к их находил, марки эти. Но когда глянул на цену 16-35, мне хуёво стало. Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец. Есть тут кто зарабатывает фото, снимает залупу на праздниках и т.д ? Может кто печатал свою книгу, разрабатывал концепцию, выступал на выставках ? Я сейчас серьёзно обращаюсь, изучая как работают выставки, я так понял зритель иногда вообще не понимает нихуя, но очень любит когда ему концептуально ссут в ухи, ну да хуй с ним. Главное тут вот что - главное кто ссыт в ухи, если это какой-то куратор выставки или там плюс/минус "авторитетный" фотограф в кругах, то эти стая которая является их зрителями, автоматом начинают обращать внимания. Вторым ходом просто делает засвет на таких сайтах как 500px, 35 photo сру, это работает куда лучше чем всратый распечатанный диплом на принтере. Так вот, есть тут кто попал в топе или имеет какие-то awards на 35 пхото ?
>>848740 >когда глянул на цену 16-35, мне хуёво стало. >Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец. 16-35 — только интерьеры и пейзажи снимать. Нафига оно тебе?
>>848758 >Нет правил, Вась. Правил нет, но есть нюанс. На широкий угол портреты получаются всратые, а на 35мм у зума не хватает сочного боке, без которого нет разницы между ксяоми за 5к и фф за 100к. Сейчас портреты — они про буркех, а не про сюжеты и моделей. Если объектив снимает без буркеха — тут только пейзаж или предметка. Для остального есть вычислительная фотография.
>>848749 может, тебе сразу на m5 смотреть? у нее ресурс живучести сильно так побольше. >>848750 люмиксы есть от фулфреймовых кирпичей до мыльниц c телефонным сенсором. на микру самые компактные это серия lumix gf1 - gf10
>>848764 Нюанс в том, ты дегенерат с одной извилиной, таких необучаемых дохуя и только на фотаче с тобой будут обсуждать твои высеры, пиши ещё тут все твои друзья.
>>848780 >ловил Это как? У меня был на авито аакаунт с рабочего телефона, я ради развлечения туда без доставки ставил в полцены новый Янгуй 35 на сапог с локацией в 110км от города, мне в день писало по 30 человек и пиздело как им он ужен, про хуевое материальное положение и т.д. и смог ли бы я его отправить. Они так горели что завалили жалобами хуй пойми на что модерку и мне снесли акк)) не сразу, но почти три месяца боли ловцов, кек.
>>848784 Да как обычно, вставал утром, мониторил по фильтру, наличию, состоянию, цене, вбивал два-три берда, slik, манфорто и всё. Тебя захуесосили потому-что ты мозги ебал, почему не отправлял ?
Тем более покупать на авито, пиздец в 1000 раз проще чем продавать. При продаже покупатель может не совладать со своим эмоциональным интеллектом, и накупить говнища всякого, а так как оплата происходит после получения посылки, этот хуй просто отменяет её на пол пути и ты ни с чем, а вот при покупке вообще похуй, у тебя есть время потыкать, поклацать и т.д. В случае штатива наебаться анриал, если это не ёба какая-нибудь с ахувшей головой, на 360, и прочей залупой.
>>848788 > создал ради развлечения >почему не отправлял ?
Узнаю эту боль дауна, неудивительно. Что ты до сих пор понятие написанное не способен. Хорошо хоть читать научили за 8 лет в школе, всегда не понимал нахуя вас столько в школе держат.
Всегда мечтал попробовать анаморфотный объектив. Аноньчики, какой нынче САМЫЙ дешевый способ найти такую штуку? Качество не важно, главное, чтобы это был именно анаморф. Есть пара тысяч на это дело.
>>848819 Я Вам и говорю, что меня не устраивает насадка на смартфон. Нужно что-то совместимое с байонетом EF-S или не требующее совместимости в принципе. Обнаружил такие вот советские "насадки". Они используются поверх объектива и требуют отдельной фокусировки, как я понял.
Посмотри анаморфы Sirui и почему они прорыв в анаморфной любительской съемке. Вот эти насадки годятся только для приседания на них, узнаешь как пишется слово заебешься.
Ну тут весьма скудные познания у местного зверинца, примерно как у тебя. Никто в руках их тут не мацал, масимум что могут, это загуглить и пересказать.
Для вменяемого использования нужна беззеркалка и эти Сируи, остальное все баловство.
>>848769 Ну я не рукожоп особо Он не падал у меня за 7 лет Ну и дождей у нас не особо есть Есть ещё преимущества у м5 перед м10? Вижу сто он на 50% дороже
>>848827 Чуть глубже настройки, лучше стабилизация, металлические компоненты вместо пластмассовых и дополнительная влагозащита, но это тебе не актуально, наверное. По выдаваемой картинке идентичны. Если просто щелкать в зеленом режиме, разницы не увидишь.
>>848740 >Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец >Так вот, есть тут кто попал в топе или имеет какие-то awards на 35 пхото Снимаю в стол, показываю трем с половиной калекам. Снимай для себя, зачем тебе эти авардс и кураторы?
>>848832 >Чет проиграл с этого прогрева гоев. За картинку чуть лучше советского мыльного стеклышка просят 1к долларов.
А с китайских "супер-быстрых" стекол 0.95 сделанных из переплавленных бутылок от рисовой водки - проиграть не хочешь? Дебилы урчат, покупают, просят еще, восторгаются тем "как оно рисует".
В фотографии понимаю примерно нихуя. Сейчас балуюсь с телефоном, понравилось фоткать в равках, а потом играться со всяким, давая в рот алгоритмам телефона. Но хотелось бы, чтобы вот этот сырой материал получался поинтереснее. Серьезных бабок желания вкладывать в такие приколы нет, но хочется что-то, что поднимет меня на некст лвл. Пара чертей посоветовали Canon D600. У меня в жопе мира на авито такое торгуют от 15к до 20к. Это нормальный девайс по моим потребностям? Больше 25к выкладывать не хотелось бы, но и совсем кал жрать тоже. На видео строго похуй, готов потерпеть мб какие-то нюансы, лишь бы итоговая картинка была шином.
>>848873 >Это нормальный девайс по моим потребностям Девайс отличный. Человеку с прямыми руками камера лучше и не нужна для создания шедевров. Диды вообще не пленку 35мм фоткали и было заебись, лучшие фотографии в истории сделали. Но ты учитывай, что тебе еще и объективы нужны. Ходить с китовым (комплектным к фотокамере) -- зашквар. Я рекомендую взять все же 550d тысяч за 11, к нему еще 50мм f1.8 (от любой фирмы можно, но ты учитывай совместимость байонет), зум-телевик от кэнона любой (в идеале что-то повыше рангом и постарее, типо их объективов к поздним пленочникам) и пара советских фиксов Гелиос разных фокусных расстояний на побаловаться. Объективы важнее камеры.
>>848876 >Будет хуже, чем на телефон От полнокадра на аналогичной оптике не отличишь. Ну если подобрать стекла одинаково качества, а не в принципе одинаковые.
>>848876 Ды ну как может быть хуже на телефон? >>848877 А в чем именно загвоздка китового? Почему он плох? Какие параметры это определяют? Типа из-за того, что он универсальный, меньше света хватает в каждом из сценариев, чем если был бы отдельный на каждое фокусное?
>>848879 >А в чем именно загвоздка китового? Дело в качестве самих линз. Ну и светосила на них слабенькая тоже, это да. Но зато есть оптический стаб, что хорошо для ночной съемки на длинных выдержках.
>меньше света хватает в каждом из сценариев Этот параметр называется светосила (она же диафрагма, апертура, ширина дырки). Чем выше светосила, тем больше света пропускает через себя объектив за раз. Внутри есть как бы такие шторки, которые могут раскрываться и закрывать. Если сильно их раскрыть, то будет проходить больше света на матрицу, из-за чего можно выставлять меньшие выдержки и ISO при том же уровне экспозиции. Так же это напрямую влияет на ГРИП (глубина резкости, боке, размытие фона), на объективах с меньшим числом в значении апертуры сильнее размывается фон. Если же наоборот закрыть диафрагму, то картинка будет становиться все более четкой на всей своей площади, зона фокуса будет расширяться. Закрыть диафрагму можно на любом объективе, а вот открыть можно только до определенного ограничения, которое указывается в назывании, типо f1.8 -- такие объективы используются в основном для портретной фотографии. Для фотографий пейзажей обычно диафрагму закрывают, чтобы добиться большей резкости. Так же стоит учитывать, что у объективов с переменным фокусным расстоянием (они же зумы) диафрагма ПЕРЕМЕННАЯ тоже. То есть при увеличении фокусного расстояния объектива, его диафрагма будет автоматически сужаться. Для 18мм это может быть, например, f1.8, а 35мм уже минимум f3.5.
>чем если был бы отдельный на каждое фокусное Ну дело в том, что фиксы всегда дают более качественное изображение. Есть, конечно, практически совершенные зумы, которые дают картинку не хуже фиксов, но они стоят дорого. Дешевые зумы всегда хуже дешевых фиксов.
>>848885 На кроп зеркалку 2009 года с китовым объективом результат будет несоизмеримо лучше, чем на телефон. О чем речь вообще лол. В смартфонах камеры нужны для утилитарных задач, типо видеозвонков, фото документов и тд.
>Купи зеркалку с гелиосом. >Камера не важна, только прямые руки и работа со светом. >Кроп не хуже полного кадра, ты просто не умеешь Эти нищие советчики - пиздец, конечно. Я понимаю выгоду продаванов техники в магазинах, барыг с авито, инфоцыган торгующих курсами. Но вам-то с этого пиздежа какой профит ? Сам стал жертвой балаболов, проебал время, деньги и нервы по неопытности.
>>848889 >Но вам-то с этого пиздежа какой профит ? Помочь анону купить не говно с магазина, а нормальные инструменты для творчества. И "нищие" не советчики, а вопрошающий анон.
> азазазаза вы фуууу НИЩИЕ не можете фулхрейм купить > вот я КУПИЛ ХУЛХРЕЙМ заебись стало сразу все полутона вижу грип размером с пипиську примерно! > жееееесть вы ПИЗДАБОЛЫ очевидно НА КРОП НЕЛЬЗЯ ХОТОГРАФИРОВАТЬ
>>848885 Результат будет иной, телефон дает картинку аналогичную объективу 20-28 мм, и все что имеет фокусные больше выглядит по другому, лучше это или хуже это уже вопрос индивидуальных предпочтений.
>>848896 Я еще не видел фотик который бы пожрал гриб, в теории конечно гриб может коварно проникнуть через пыль в твой другой объетив, но на практике если ты не живешь в тайланде, или питерском болоте, вероятность этого около нихуя. В подавляющее большинстве случаев грибы внутри объективов давно умерли с голодухи.
>>848895 Вот если парк или дома сфоткаю в солнечный день на телефон и на фф, а потом выложу в инсту и открою на экране смартфона — результат на фф лучше будет смотреться?
>>848898 Если ты просто возьмешь камеру и телефон в авто режиме, и выложишь жпг в инсту без редактирования, то фотка ФФ будет скорее всего хуже, более блеклая и пересветами и темноте в тенях.
Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками. Если хочешь красивую картинку в один клик для формата инсты юзай мобилу.
>>848899 >Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками Разве телефоны уже не снимают в рав, который тоже можно красиво обработать?
>>848902 Снимают, но эти равы без вычислительной фотографии и склейки честно говоря так себе. Ощутимый шум уже на ISO 100, сильная чувствительность к разного рода засветам/пересветам и условиям съемки. Как только условия сколько нибудь выходят за пределы эталонно-идеальных сразу начинает вылезать какая нибудь хуйня указанная выше.
Телефонный рав сам по себе тянется слабее камерного, то есть сильные засветы часто на пост-обработке восстановить не выходит и в целом требуют более кропотливой обработки, но если делать какую-то спецэффектную/стилизованную картинку, обрабатывая всякими фильтрами, сдвигами цвета/бб и шумом в духе пленки, то сойдет. Может на самых последних айфонах 19 мега гипер ультра и Гугл Пиксель 99 Про все лучше, но я с ними дела не имел, не скажу.
Из плюсов телефона: наличие стаба, надежный автофокус и водонепроницаемость.
Раньше я не очень жаловал вычислительную фотографию, но тогда я просто не знал с чем телефону приходится иметь дело. Учитывая, что выдает сенсор и что потом делает из этого телефон это реально чудо
>>848902 Нехуй там обрабатывать. Нормальные равы только с фф можно получить и все пресетики только на фф ложатся, попробуй их заюзать на говноравах с кропа и всё поймёшь. А смартфон хорош тем, что он клеит хдр на ходу и можно в этом не разбираться даже, заливать сразу в соцсети какие-нибудь пейзажи вместо сидения со штативом и брекетинга. И у дорогих смартфонов по 3 модуля с разными фокусными, можно снимать даже крупные портреты без перспективных искажений. Купив старую кроп зеркалку ты получишь хуевые равы хуже, чем с телефона и большой процент брака из-за хуевого автофокуса. А какой-нибудь фуджи, который умеет в обработку внутрикамерную джипега, (которую ещё надо настроить уметь) стоит дороже в 2 раза, чем говнокроп от сапога и всё-равно сосёт в равах у любого современного фф, картинку с которого ты видишь везде и всюду в любых условиях, но никогда её на кропе не получишь никакой обработкой сам.
Хуя подрыв, ну мне бы тоже было обидно если бы милипиздрик камера с айфона выдавала картинку лучше чем камера. Ну выдумывать ересь всякую про нередактируемый рав это уже какая то личная глубокая обида
>>848907 > Нехуй там обрабатывать. Нормальные равы только с фф можно получить и все пресетики только на фф ложатся, попробуй их заюзать на говноравах с кропа и всё поймёшь Так если ты пресеты для кропа на фф фотки применишь, то тоже получится кал. Это не потому, что один снимает правильный рав, а другой нет.
>>848899 >Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками. На какой фабрике вас, норкоманов, штампуют, блять? ФФ это про удобство использования стандартной малоформатной оптики под 135 тип пленки. Со всеми преимуществами классических оптических схем, дешёвым универсальным фокусным. Без всяких кроп-факторов и ВИЧбустеров.
Когда-то было глобальное преимущество ещё в виду того, что при одинаковых с кропом разрешениях, APS матрица имела более крупные субпиксели. Но в угоду маркетологам появились и полнокадры с мелкими субпикселями тоже, пошёл ты нахуй дифракционный предел. Зато конечно, 50Мп.
>>848911 Как это отменяет что тебе нужно или пердолится со светом на локации, или пердолится на посте, или оба сразу, что бы реализовать потанцевал ФФ?
>>848919 Да на пальцах бесполезно объяснять. Больше микроконтраста пластичности, больше цветов с богатым градиентом, больше размытие и ощущение от объема. Все равки можно скачать и покрутить самому, только желательно с нормальным монитором и включенным полным выходным динамическим диапазоном в настройках видеокарты. С таким материалом можно работать.
Что делать с объективом с таким грибком, использовать можно? В принципе продавец готов компенсировать часть стоимости. Сколько просить компенса? если объектив брал за 9к?
>>848930 Фоткать можно, но будь готов что у тебя будет прям заметная потеря контраста в контровом свете. Срись с ним что бы часть цены тебе отбил, хорошо если половину скинет, терпимо если 3 в вернет.
>>848930 С учётом следов на фиксирующем кольце - стекло копано, так что пусть продаван при обозначении этого факта сам хуй к носу прикинет, может заодно расскажет, что было/как копали. Меньше 20% рефанда точно не соглашаться, назад можно отправить вообще?
>>848937 Копано - это что означает? Продаван сам нуб, как и я (или прикидывается нубом), говорит, что так досталось от предыдущего владельца. Возвращать не хочет.
>>848896 >>848930 >а его испольловать можно? С луком пожарить Ну да, контраст и резкость ниже будут, но технически можно. Можешь попробовать счистить его, перекисью, слюнями (это не шутка) и уф-облучением. >не перекинется на тушку Запросто, а как ты думал он распространяется, не спецом же люди его сажают.
Забрал софтбокс и вспышку годокс! Пизда тяжело, хочется себе сразу лишнюю пару рук и в ангар какой нибудь это все чтобы было просторно, зато теперь могу фоткать на исо100 и 1/200, жалко что фотки говно, но у меня обязательно получится
>>848940 Подавляющее большинство случаев заражения грибком, это споры зашедшие с обычной бытовой пылью, и хранение объектива в сыром помещении. При этом в подавляющем большинстве объективов эта плесень умерла многие годы назад.
Если в помещении сухо, то шансы на успешный рост такого гриба около нихуя.
Какая самая дешевая система для автофокусных снимков животных "издалека"? Ширики, портретники, сливочное боке, топ-жир матрица 100500 мегапукселей, выбор из 50 полтосов от корее и китая и прочее не нужны, нужен норм автофокус (не топовый наносекундный по шоколадному глазу , а просто норм), и максимально-дешевое относительно-светлое длинное-предлинное стекло, желательно зум.
Сколько должен стоить фотоаппарат, чтобы он снимал лучше, чем iPhone 13 Pro Max? Правильно ли я понимаю, что по качеству изображения днем в хороших условиях телефоны уже в состоянии бодаться с хорошими камерами, проседая лишь, когда условия дерьма? И типа разница в основном будет во всяких эффектах боке и прочих приколах?
>>848987 Что ты подразумеваешь под качеством? Если нужны просто красивые картиночки из коробки, покупай последний телефон, тебе хватит. Фотик это про хобби, когда ты хочешь ощущать в руках что-то более весомое чем смартфон. Имею и хорошую камеру и хороший смартфон, снимаю 50/50. Если планируется снимать косплей, предстоит работа со вспышками, естественно беру фотик, если еду снимать красивый пейзаж в ебеня, беру фотик, просто собираюсь погулять, то мне и смартфона достаточно, все три фотки на смартфон, если снимаешь в основном что-то подобное, не нужен тебе фотик брат.
>>848962 Этот объектив опасен для здоровья не более чем прогулка в осеннем или весеннем лесу, или посещения рандомного сырого подвала.
Тебя в каждую секунду окружают охулиарды спор грибов, и ты их успешно подавляешь. Хоть какую-то реальную опасность они представляют для больных ВИЧ в стадии иммунодефицита.
Местных грибошизов не слушай, то что у тебя в объективе на краю линзы есть кусок мертвой плесени, в плане шансов на грибковую инфекцию настолько малоебучий фактор, что буквально что угодно другое опасней в плане заражения. Да блин твои ботинки через месяц постоянной носки делают спор грибов в милиарды раз больше чем этот объектив.
>>848988 >>848989 Интересует, как хобби. Хочу пиздатую сочную художественную картинку, чтобы сфоткать жопу жены и хотелось засунуть ей язык туда, как ирл. С телефона фотки получаются плоские какие. Невкусные.
>>847177 (OP) Ахтунг !! Ребята, подскажите пожалуйста, собираюсь 5 марк 4, покупать у первого владельца 2017 года, камера после замены затвора и матрицы, якобы профилактика, просят 100тысяч, какие подводные ?
>>848992 Если у тебя с телефона не получается то ты охуеешь с камеры. На камере в 10 раз сложнее сделать снимок, нужен свет, нужно чтобы это говно не шумело и еще куча всего. Единственное что там кайф это сильно фон размывается и боке, в остальном телефон выдает красивую картинку сразу же, а на фотике заебешься плюс обрабатывать надо
Забей, камерой надо учиться пользоваться, просто кнопочку тыкнуть достав из коробки - охуеешь насколько фотки с телефона "получаются" лучше у тебя.
Если прям так горишь на тему сфоткать жопу жены - найди в городе своем фотографиню которая ню снимает, и оплати жене фотосет на пару часов у нее.
За какие-то проценты от цены средненького фотика она тебе налупит шедевров с вайфой твоей которые ты бы смог рожать через год задрачивания фотографирования.
>>849000 >найди в городе своем фотографиню которая ню снимает, и оплати жене фотосет на пару часов у нее Я планирую зарабатывать на её жопе, а не тратиться на неё. Каппа.
>>849004 Оптимальная схема которую штампуют уже стодвадцать лет. Дешëвые сорта стекла. Простой в изготовлении корпус. А главная причина - за эти сто лет полтосов нахуярили столько, что хайпануть с ним и задрать цену почти нереально.
>>849004 Оптическая схема простая, меньше требования к сортам материалов для линз. Есть как два стула это около 50 мм и около 135 мм около этих фокусных самые простые и дешевые оптические схемы дающие хорошую картинку. Чем дальше от этих точек, тем дороже стекло.
>>849058 Отражатель это белый или с фольгой? Я на картон 70х40 налепил а4 листов белых, но чет особо не зашло. Наверное листы впитывают часть света, нужно белое но непрозрачное или фольгу походу
>>849062 От задач зависит да. Если ты хочешь прям без теневое, то надо две пыхи втыкать, а еще лучше 3-4. Вощем-то если у тебя потолок белый можешь его юзать как большой отражатель, направь вспышку в потолок, будет относительно мягкий свет сверху.
>>849063 Я хочу блики ловить на металле, когда просто в потолок то металл в пластик превращается, совсем плоский. Под углом нормально, но обратная сторона тогда темная.
>>849072 Вероятно зональная линза. Позволяет делать две грип, но т.к. это просто пол линзы то оставляет подобную хуету на фоне. Также не стоит исключать замаскированную под мыльность обработку в фш.
>>849091 Он пытается сказать что тут может написать дед который фоткан на батин зенит в 1996 году шыдеворы, а теперь ходит и недоволен фотками с мобилы.
>>849127 На кропе не хватает пластичности. Кроп - кал. Киношная картинка только на 35мм или средний формат. Когда лох фотачер видит работы Евгения Мохорева, снятые в 90х, он думает, что это современная постанова, потому что лох никогда не снимал на среднеформатную плёнку и в семейном архиве у него хуйня недо/пере-экспонированная, проявленная бухим батей в ванной с Зенита.
>>849143 >>849144 >>849150 Я за последние дня три посмотрел уже столько видосов, что успел пять раз перевыбрать модель, поднять бюджет в два раза, потом еще в два раза, потом забить хуй вообще на эту затею, потом вот еще вот это, а потом вот еще вон то… По итогу я почти выбрал фотик, и в этот момент выходит свежий видос, как какой-то хуй на него снимает именно, и он каждую секунду говорит какая это залупа. И как ему вообще омерзительно существование в одном мире с ним.
А кто нибудь покупал подписоту в Инстаграмме? Мне часто после публикаций пишут "отправь нам и за 10 евро мы разместим пост". Вроде мелочь, а приятно. вот сижу и думаю. пусть даже ботов накрутит, хуй с ними. Кодзима был прав, лайкосики неплохо так поднимают настроение
>>849202 > Стоит того? Да, если ты адекват. Это лучший кропофикс на никан. Если ты отбитое нахуй шизло, пидарас и педофил, то уангнуаое 35f2 твой выбор.
>>849203 >Если ты отбитое нахуй шизло, пидарас и педофил, то уангнуаое 35f2 твой выбор Да это понятно, я в другом плане интересуюсь, просто еблан и хуево вопрос задал. Сама тушка сойдет? Или лучше эту слить на авито и поискать чего-нибудь другое там же? И сильно ли это нужно, учитывая, что я любитель?
>>849212 >Бро зрение хуевое нихуя не вижу((( Слепой фотограф, снимает на ощупь обнюхивая. Раскрыт секрет фотачерского эсскуства проебов экспозиций/композиций, кривого бб и прочей трешовой ебанины. Уверен тут в очках на самом деле просто дохуя.
Если я гений обработки цифровой фотографии - идеальный вкус, тончайшее чувство прекрасного, но при этом абсолютное отсутствие навыка построения композиции, что делать?
>>849246 С чувством композиции нужно родиться, это как слух в пении. Он либо есть, либо его нет. Научится его имитировать долго, но можно понять общие правила, но уловить принципы не получится, композиция бывает и не "по правилам", будет получиться в процентах 70, как китайское фигурное катание.
>ряяя есть!!11 Охуеть вместо линейки объективов как на сони и никон есть один объектив с глючной старой прошивкой которую больше никогда не будут обновлять, кто купил ебитес как хотите Тупорылое копротивление, чек. Зачем ты это пишешь, долбоеб? какая твоя цель? выставить себя долбоебом и привлечь внимание даже такой ценой?
А чо ваще с ценами на б/у кал? Почему хуеплет в видосе 2023 года говорит «говно стоит 30к». Открываю авито, а оно 45к и это только за тушу. И это не только конкретная модель, а прям массово все будто +50% прибавило.
Купи и снимай. Многие на него снимают кино, значит и ты сможешь. Не уверен что кит этот будет удачен для кино твоего, но тут уже смотри видосы про "здарова киноделы", там рассказывают про.
>>849329 А разрешение у тебя будет с полного ценсора или с кропом? Если с кропом то разницы нет, если с полного сенсора то картинка таки иная для одного и того же объектива. Ну и плюс у кропа и фф сопоставимых годов выпуска чем больше матрица физически тем менее шум и шире ДД.
>>849334 Если захват со всего сенсора, то вполне очевидно что ты получишь разную картинку при одинаковом угле обзора, по сравнению с кропом, будет отличаться соотношение резкого и не резкого изображения в кадре. Насколько тебе это важно, какой вариант соотношения резкого и нерезкого пространства тебе нужен, это я уже не ебу. Факт в том в том что картинка отличается.
>>849343 Сделать довольно похожим, покупая более светосильные стекла, да можно, получить идентичную картинку нет не получиться. Тут весь вопрос в том насколько это тебе надо, какие у тебя задачи для видео продакшена твоего. Иногда соотношение резкого и размытого на кропе гораздо лучше подходят чем на ФФ. Я же откуда знаю что ты там решил снимать.
>>849345 Тушка в зависимости от региона и удроченности от 20 до 30 тысяч. Если удачно повезет, можешь и с китом взять, но это маловероятно. Если за тушку рассматривать то без проблем возьмешь не сильно убитый.
Если уж брать советскую дальномерку, то киев или зоркий. Там пиздец как светлее и удобней дальномер, в федах пиздец темный всратый глазок. Единственный плюс 5в в том что для юстировки дальномера не нужно всю бошку камеры снимать, достаточно декоративную планку отцепить и все настроить поставить обратно.
Стоит ли рассматривать современные MFT для перехода со старого d3100, нравится что намного меньше размер, но не сильно ли потеряю вместе с уменьшением матрицы?
Гайз а я могу использовать айпад в качестве монитора к 600d, или он уже пиздец старый для таких технологий? Я имею ввиду чтобы сразу видеть на айпаде что сфоткал или даже запускать шоты с него?
>>849404 Можешь. Но понадобится шнур miniusb, адаптер usb к айпадному разъёму и какая нибудь утилита аля camera connect & control. С подобными утилитами можешь управлять параметрами и сразу скидывать равки на планшет.
Фотач, снова к тебе за советом. Нужен подарок фотодебилу. Бюджет до 10К. Срок 2 недели (Заказы с Али отпадают). Фотодебич снимает на старый плёночный Пентакс. В прошлом году по совету из этого трэда дарил софтбокс. Получатель остался доволен.
Насколько в действительности велика разница между обычным китовым объективом средней зеркалки и, например, каким-нибудь фиксом 50 мм f 1.8 за 25к? Разницу в детализации с лупой придется искать? Или прям небо и земля?
>>849449 По функционалу RP -кал. Но ты про свои задачи ничего не говоришь. Матрица у него от 6dm2, новейшие матрицы ставят в r8 и r6m2, но там в цене разница на мой взгляд перекрывает разницу в дд и по шумам если с rp сравнивать.
>>849444 Только на плёнку и пентакс? Что конкретно снимает? Можешь реквизит подогнать. Какой нибудь бюст ленина или череп. Фотофоны или однотонную тряпку 2x2 метра. Из дорогого билет в ебеня типа Коломны там кстати охуенный фотомузей с огромной библиотектой если ты из ДС или какой нибудь живописный уголок твоего региона. За объективы не подскажу, но из совиет некроты мб мир-24 35мм. Спроси как и какую плёнку проявляет, глянь на его бачок для проявки. Если там советский бакелитовый то подгони хороший бачок с озона за 4-6к. Как идея комплект 6 плёнок чб просрочки с авито и набор проявитель-фиксаж. Но сначала лучше поинтересуйся охота ли ему поебстись с ней.
>>849455 1. Меньше света больше шума. 2. Уже дырка меньше размытие заднего плана, одно и то же фото выглядит по разному. Простейший прием отделить объект съемки от фона, это размыть фон, получить хорошее размытие на ките сложнее.
Кит это стекло которым фоткать можно все, но одинакого неоч. Ибо оно делается так что бы за минимальный прайс фоткать все. Оно резкое, ибо нюфаня смотрит в первую очередь на резкость, и в жерту дешевизне и резкости принесено все остальное.
>>849452 Цели лайтовые, съемка может быть в студии, улица, падики и т.д, люди, тяны, куны. Просто раньше помню был вот 5дм3+24-70 2.8, можно снять всё. Думал может что появилось новенькое, интересное, если рп может что и 5дм3, и такой-же надёжный и не жрёт батареи как бык помои, то за 50к топ кража получается, неизвестно правда что там со стёклами, сколько стоят переходники на EF. Может торжества какие,никакие хуй знает.
>>849454 Только плёнка. Цифру игнорит, т.к. любит ебаться с проявкой и печатью. Плюс ламповость. >Что конкретно снимает? Сейчас на какие-то курсы ходит, там задания им дают. На неделе на каток ходили, вылавливал непостановочный кадр. В основном повседневную хрень всякую или репортаж. >но из совиет некроты мб мир-24 35мм. А по-русски?
>>849456 1) Оно? Выглядит архаично 2) спотметр есть 3) боюсь проебаться, да и не шарю я в этом
>>849465 Оно да, для всех вспышке с центральным синхроконтактом она работает, можно поджигать по синхрокабелю. Я чо-то не помню пленочных пентаксов которые бы не имели центрального синхроконтакта.
Если любит ебаться с проявкой и печатью, можешь купить фотобумаги. С одной стороны расходники дарить как-то неоч, с другой стороны если он печатает, то хорошая бумага нифига не лишняя будет.
Какой у него пленочный пентакс? к-1000 ? Что по объективам есть? НА какой бумаге он печатает, насколько обширны его запасы? Самый тупой вариант можно просто катушек пленки купить, если он снимает пленка лишней не будет.
>>849485 Некоторые пидоры утверждают, что можно на говнокропы от фуджи снимать коммерцию в джипег и прямо так отдавать клиенту, типа фуджи охуеть как могёт в обработку внутрикамерную, говнокропы от сапога так не могут. При этом он естественно бесконечно далёк от любого самого дешевого фф. Додик Олегас про это интервью с Барулиным снимал для лошья. С таким же успехом можно смотреть обзоры на технику от профессора Савельева.
>>849493 >профессора Савельева Ну ненад, праффесор про мимические морщины и выдержку 1/25 весело задвигает, а то как он жуфыкс обосрал любо дорого, во все фуджичаты позакидывали ох у них горело с этого.
>>849391 Ну смотри. Смотря какую камеру хочешь. Относительно никона приобретёшь: 1. компактную тушку 2. стаб на матрице (лютейший плюс) 3. возможно будет лучше с шумами (от камеры зависит) 4. компактная оптика в целом (не сказать что роляет, но часто успех)
На связи всё тот же дегенерат, подбирающий себе первый полноценный, но бюджетный фотик. Заметил такую тенденцию на сравнительных сайтах, что никон по баллам ебет кеноны, которые на авито в два раза дороже. Это кеноны такой оверпрайс типа на популярности бренда, либо же никон недооценен работягами? Если конкретно, то вот никон d5200, который на моем авито от 18 до 25к за дефолт кит, дрючит кенон, который от 27 до 40к продают за такой же дефолт кит. Понимаю, что сайтики не истина в последней инстанции, но я уже сотню обзоров пересмотрел, но все они про какой-то неинформативный пиздеж.
>>849508 Лучше тереби фликор. С какого гира фотки понравятся — тот и бери. У кэнонов либо дорогой и качественный топ, либо: "Я нищеброд, обоссыте меня". Никон, как ксяоми — топ за свои деньги. При нормальном освещении с хорошим стеклом — оба норм (там и телефон норм, и даже микра). Кит не бери. Бери тушку и стекло отдельно. Сколько потратить готов?
>>849509 Больше 35к не очень хочется отдавать за всё про всё. >Кит не бери. Бери тушку и стекло отдельно. Всё упирается в предложения на авито. Я хоть и в миллионнике, но чет у меня тут чисто тушек почти нет. А какие объективы чекать хз. Плюс чехарда с ценниками лютая. Вот кинул пока в избранное такое: -D5300. -Объектив Nikon АF-Р 18-55mm. -Объектив AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8D Новый, не использовался. Пробег 27234 кадров. 28к рублей. Типа стандартный объектив + какой-то портретник, как я понимаю, не самый плохой. Так то я понял, что лучше взять тушу и два нормальных объектива, но это придется с доставкой заморачиваться, видимо.
>>849511 А что снимать собрался? Для тянок бери полтиник (и можно 85мм). Также 35мм норм (в т.ч. для стрита). Если бюджетное макро, то нужны макро кольца, либо реверсивное кольцо. И рассеиватель сделать. Если анусы голубей — телевик придëтся брать (лучше уж суперзум). Для пейзажей и архитектуры нужен угол пошире (можно без автофокуса). Ночью и вечером ещë и штатив будет нужен.
>>849511 Учти что Д стекло НЕ БУДЕТ ФОКУСИРОВАТЬСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ, на д5300, у него нет встроенного мотора фокусировки, для автофокуса с ним нужен или 7000 серии кроп, или ФФ.
имеет ли смысл для некоммерческой съемки в студии и редких уличных съёмок брать зум-телевик? Если да, то какие варианты для Никон можете порекомендовать?
>>849504 Короче взял погонять на пару дней om system om-5 с 25mm 1.7. По сравнению с d3100 конечно пободрее автофокус, экранчик кайф, сборка и крутилки прям приятные. Сами кадры хорошо получаются, именно по цветам, но по количеству деталей и резкости прям сильно разница не в лучшую сторону. Конечно на телефоне разница не будет заметна, но если сравнивать прям 1:1 на ПК, то даже обидно.
Буду смотреть либо Nikon z50 либо какой-нибудь Fuji наверное.
>Думал может что появилось новенькое, Нет, но для твоих целей Фудж Т1/Т2 с парой светосильных фиксов или 16-59 2.8 идеальное решение, нужен только вменяемый монитор и небольшой скилл не срать розовым.
>>849493 >Некоторые пидоры утверждают, что можно на говнокропы от фуджи снимать коммерцию в джипег и прямо так отдавать клиенту, типа фуджи охуеть как могёт в обработку внутрикамерную,
Все так, если умеешь в свет и экспу, скилл минимальный.
>>849504 > Тот же Z50 меньше E-M1 II и в целом лучше > Любительский кроп без фич и стекла (есть только один фикс под кроп на этот баян) лучше дваждыкропа с кучей фич и стекла Вiрю, я повiрив.
>>849559 да понятно, что кропы, у фуджа отличные стекла и отличная контурная резкость из коробки которую в посте 80% вроде тебя не смогут повторить, судя по твоим вопросам. А так же по ним же видно что тебе ФФ то и незачем, а сам ты нихуя не умеешь и опыта у тебя нихуя нет.
>>849566 Давай обсудим, ок. Во-первых, порватка, зашейся - ты детектор сломала. 1. фото Обесвеченное псевдоч/б нахуй тут не нужное. 2/3 пустоты сверху ещё и в виньетке с какойто зеленой пастеризацией, просто даунское комбо какоето нахуй, скриншот с телевизоа Рекорд-401 на нем видемо и происходила обработка сего шыдева, двух камней хуй знает зачем снятых. 2. Поцан смог поссать с берега, но ему холодно, он решил ёжится. Псевдо ч/б, снапщит.
>>849567 Как пережарить обесцвеченную фотку? А вот так! Теперь я видел всё. На кадре происходит СТОЯНИЕ. Очередной шыдевр, для такого только ФФ минимум. Сука, скажи что это троллинг.
>>849570 Верим, верим, форсят. мда, грустна конечно. Ебать промыток с профото тут сидит, я вахуе. Вы побольше вот этой хуйни смотрите, ещё ебанутей станете. С Журавлём на пару.
Мне интересно, как на это деды согласились. У них же скрепно все, а тут порочат честь великого СССР. Я со своими стариками даже и не завожу споры о том, что не все жили в одинаковых условиях в той стране, когда они, глянув новости, в очередной раз заводят шарманку "ОХ, А ВОТ ПРИ СССР КАК ЖИЛИ-ТА, У ВСЕХ ВСЕ БЫЛО, А БОГАТЕЕВ НЕ БЫЛО С ИХ МИЛЛИАРДАМИ И КВАРТИРАМИ ПО 1489 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ".
Аноны, посоветуйте, хочу на авито выставить 650D. Продавать удобнее и выгоднее комплектом или по частям? Есть сама туша T4i Оригинальный баттблок BG-E8 с вторым аккумом EF-S 10-18 IS STM EF-S 18-55 ISII EF-S 55-250 ISII Сколько за комплект будет адекватно попросить, чтобы продать? За сколько выставлять поштучно? На авито разброс адовый и не так много предложений, не могу понять, какая цена нормальная по рунку Б\У. Есть еще тушка 600D с китом, тоже хочу выставить. С меня как обычно
>>849599 >Сколько за комплект будет адекватно попросить, чтобы продать? Посмотри, сколько стоят объективы и фотоаппарат по отдельности — и раздели цену на два.
>>849599 Никто у тебя не будет покупать с парком гавно стёкл, просто тушку отдельно, стёкла отдельно, не занимайся хуйней. Продал на авито 50+айтемов, в том числе и фотики, хуётики.
>>849607 Ну реки простые, открываешь авито, делаешь по всем регионам фильтр, ставишь авито-доставку, даже если ты не будешь ей пользоваться. Фильтруешь от дешевого к дорогому, и смотришь примерно, если оно есть на авито, значит оно по такой цене не уходит. Но некоторые лоты отоборажаются, но уже в резерве, это и есть +/- нормальная цена.
>>849611 Да заебали вы, хули вы минжуетесь то, я не пойму, ты боишься что твой профишь на 500px найдут ? Кто такие фотачеры ? Нихуя не очевидно. Видимо я не то место выбрал для пиздежа о фото.
>>849601 Ну у тебя на кропе получаются 82.5 по итогу, а это, можно сказать, телевичок уже. У меня же есть желание на никона взять 35мм, который даст, в итоге 52.5. Мне главное чтоб тянки не выглядели как жирухи на фото, а лицо не было блинчиком.
>>849411 Самая первая RX100 2012 года. Судя по мелкой дырке обьектива. В мк2 горячий башмак по центру. В мк3 и новее дырка объектива больше и сверху по центру щель откидной вспышки.
Пацаны, что нынче аналогом 5DMk3 является? Есть ли смысл перекатываться на что-то современное или овчинка выделки не стоит? Фотография не приносит не рубля, если что, но кое-какие финансовые возможности есть.
>>849616 Что тебе не нравится, красавица? Возьми телефон с фокусным расстоянием 24 мм, сфотографируй портрет, потом возьми полтос и сними то же самое, посмотри разницу.
>>849561 Без шуток, кажется что что-то делаю не так уже. Но у меня все фото на OM-5 такого качества. Вот сейчас взял и подряд сделал фото на две камеры. На одной норм, на второй мазня, ни одно фото из 10 с нормальным качеством. Как-будто где-то настройку забыл снять
Увидел б/у Canon EOS R за хорошую цену и прямо руки чешутся его купить. Но я не зарабатываю фотографией и мое основное стекло (EF-S 17-55 f2.8) не совместимо с фф камерой. Отговорите меня что ли?
>>849644 >25 1.7 >весьма унылое Никогда не понимал, зачем вобще оно существует. Даже во времена своего активного производства оно не было дешевле, чем очень распространенный панас 25/1.4, оно точно не резче, и не меньше его по размеру, в отличии от олимпуса 25/1.8
Привет хочу купить тушку, в моих пердях нету. 200к в интернет ритейле русском, 165 на авито сдеком, 140 на озоне. Как это понимать? На озоне наеб? Причем там от разных продавцов такая цена. Вопросов бы не было если бы я пошел и на авито купил потрогав руками, но я не с дс.
>>847177 (OP) Тред, на своём некротелевике через некроклин увидел, что бесконечность нерезкая, точнее дом в 125м от меня. При том что резкая она если повернуть кольцо фокуса на 2 мм назад. Поэтому объясните имбецилу как считать ГРИП при разных диафрагмах на пикриле.
Олсо он закручивается до конца неровно как на пике 2. Рабочий отрезок не совпадает?
>>849650 Вам в некростекол тред, но похоже юстировка пошла по пызде. Если руки есть, можно попробовать самому сделать, но лучше совета в том треде спросить, там есть очень грамотный анон.
>>849656 Спасибо, спрошу. Но я думал компенсировать это менее широкой дыркой, поэтому и спрашиваю >объясните имбецилу как считать ГРИП при разных диафрагмах на пикриле.
>>849669 Эквивалентная дырка, это сильно упрощение ситуации. У тебя в объективе есть три показателя которые определяют как будет выглядеть кадр. Буркех мы щас оставляем в стороне. Это тема отдельного срача.
У тебя есть угол обзора объектива, он зависит от реального фокусного, и размера матрицы который этот объектив покрывает. Например ортагоз 135 мм, при кадре 36 на 24 мм будет иметь угол обзора 18 градусов, а на кадре 90 на 120 мм, будет иметь угол обзора около 55 градусов. При этом определяемое величиной отверстия соотношение резкого и не резкого пространства,не меняется от изменения размера матрицы.
Увеличивая или уменьшая размер относительного отверстия диафрагмы. У объективов с одинаковым углом зрения, мы делаем картинку похоже по соотношению резкого и нерезкого пространства на объектив покрывающий более крупный кадр, и чем меньше у нас кадр, тем сильнее нам надо открывать диафрагму что бы картинка была похожей. Например 50 мм ф2.0 на фф, что бы получить похожую на него картинку на кропе, надо взять 35 ф1.4. Или например ортогоз 135 мм ф4.5 на 9 на 12 см кадре, что бы на фф получить похожую картинку нужно взять 40 мм ф1.2.
>>849669 Есть довольно много объективов где перебег за бесконечность это его штатное состояние. Метка бесконечности, это такое положение фокуса, в котором в резкости все до горизонта, и при этом минимальный размер нерезкого пространства от фотографа до начала резкости.
>>849669 >Это реально в оптике? Ды это на многих стëклах встречается. На фиксах реже, на зумах чаще. На Граните бесконечность на разных фокусных на разной дистанции. Это не неисправность. Так на всех. На моëм тоже.
На моей эльке также. Просто с АФ люди на это внимание не обращают.
>>849641 Включил стаб на все ОСИ, стоял только по одной. И отключил шумодав. Стало намного лучше
>>849644 >>849648 Бля, видел обзоры говорили норм, да и характеристики ок. У меня тушка ещё до конца недели. Есть вариант ещё поменять на PL 15 1.7, он будет получше? Или тот же олимпус 25/1.8
>>849671 > >Есть довольно много объективов где перебег за бесконечность это его штатное состояние. Лолкек, скорее вообще существуют единцы объективов у которых бесконечность на месте.
>>849675 >бесконечность на месте. НА МЕСТО я сказал ! ! ! Ну есть много объективов, где перебег почти не виден. И нет, это не обязательно поделки вроде 18-55 is ll
>>849680 А стоит ли R8 такой разницы в цене с RP в плане исо и дд в экстремальных условиях съемки ? При том, что ещё и перегревается даже в фото режиме, о чём многие сообщают. Батареи слабые у обеих. Но на сдачу с покупки RP можно лишний фикс докупить.
>>849648 Ну паналейка тоже не фонтан. Мне не зашла. Но по сравнению с сигмой 30/1.4 панас 25/1.7 очень печально выглядит. и по сравнению с оликом 25/1.7 тоже он проигрывает.
А существовал примерно с теми же целями, как и 50/1.8 на зеркалках. Компромиссное, но светосильное стекло на системе для начинающих. Умеет в бокэ.
>>849520 Заебало промахиваться. Вроде бы вижу, что объект идеально в фокусе, а на деле оказывается, что чуть нет. В режиме лайф вью чуть получше, но всё равно мажу. Есть какой-то лайфхак?
Насколько стоит его покупать? Автофокусники вроде удобные, но как-то душевнее мне, аутисту, неспеша мануал крутить. Камера - никоновский кроп. Обзоров на объектив именно на кропе не особо много, увы. Коммерцию не делаю, щелкаю для себя и для говностаграма.
>>849741 inb4 говно оверпрайс возьми с авито за 10:
Хочется именно новый, чтобы туда не лазили кривые руки предыдущего владельца, в красивой коробке, из железа и стекла без переходников разновсяческих именно под никон.
>>849751 У меня есть никкор 50 мм f1,8. Получается, он на деле типа 85 мм на моем кропе? Или как? Я хочу, чтобы было чуть ближе по итогу, чем на айфоне. Если на айфоне ~26 мм, то где-то реальные 35 мм было бы самое то.
Чет я уже нихуя не понимаю. В описании к камере написано - "Автофокусировка поддерживается при использовании объективов AF-S и AF-I" и "Автофокусировка недоступна при использовании объективов G и D других типов". При этом у меня объектив AF-P и в конце G и автофокус работает. Что буквально противоречит описанию, не? На другом, с буковками просто AF и D в конце, не работает нихуя.
>>849670 с n-ого раза вкурил тобою написанное. и что? я снимаю на 24х36 всегда. >>849671 типа грип становится от ближней точки, до почти бесконечности? энивей это не мой случай >>849672 пон. чего ещё расскажешь про него? я тольк недавно купил.
>>849760 Потому что это кроп камера и типа циферки на самом деле там надо умножить на 1.6? И там где на объективе написано 35 мм, на самом деле ~50, а где написано 50, то там условные 85 мм? Или я не туда думаю?
>>849762 А нахуя тогда все эти обозначения типа DX и FX, если их можно надевать туда сюда, как угодно? Почему они не включают в себя эту поправку при обозначении?
>>849764 DX значит что цеплять можно только на кроп без последствий для картинки (виньетирование). На полном кадре будут черные хуевины в углах ощутимые. Объективы, сделанные специально ддя кропнутых камер. FX - объектив, который можно цепануть без последствий и на кроп и на фулл, но на фулле он раскроется лучше, больше охват кадра будет и всякие бокехи-хуехи. Тот же гнилос >>849741 будет на ФФ выдавать крученый буркех (что, по факту, является техническим браком, если речь не о портретах), а на кропе просто сильно размывать картинку. Нихуя там никаких ламповых мягкостей не будет особо, каких-то шикарных эффектов и прочего тоже. Может будет силтнее мыть фон, в сравнеии с 35 никкор ДХ, но не факт.
>>849752 > Получается, он на деле типа 85 мм на моем кропе? Или как? Все так, почти. Как считать ЭФР для содомита? Умножай фокусное расстояние, написанное на стекле на 1.5. Твой 50мм дает, по факту 75мм, кроп-фактор на никоне равен - х1.5. Следовательно, чтобы "как на айфоне", нужно стекляшку с фактическим фокусным 24 мм, что даст на кропе ТЕ САМЫЕ 35мм ЭФРа.
>>849765 В чем конкретно наеб? Понимаю, конечно, что это, по сути, советский объектив в обновленном корпусе, но на него многие дрочат, как чуть ли не на эталон среди всех мануальных фиксов (по крайней мере среди советских).
>>849773 Гелиос-40-2 имеет очень пестрое крутящееся боке, это его уникальная особенность, очень немного стекол имеют такую форму и характер размытия. Насколько тебе это надо вопрос отдельный, но на вторичке эти гелиосы за 15-20 к купить не проблема.
Имагине анон называет свой дефолтный д3100 и другой анон такой "хахаха я сейчас пойду посмотрю на хликере и 500пих последние загрузки с этой моделью в экзифе и найду этого двачера безрукого"
Здравствуйте! Пожалуйста, расскажите про свой опыт и мнение про выбор между двумя камерами: Sony a7 iv или Sony a7c ii.
До этого я был уверенным пользователем a7r3 и все более-менее нравилось кроме размера/веса с одной стороны и неудобным хватом с другой (большая рука). Даже использовал smallRig чтобы мизинец не висел. Но камера все равно громоздкая. Короче я хз, расскажите про свой опыт, спасибо!
>>849815 Да, не снимал. И не совсем понимаю, что за "комы"? Опять же, по запросу в гугле "гелиос 40-2 примеры фото" одни только портреты однообразные, лол, складывается впечатление, будто он вообще больше ни для чего не подходит.
>>849827 Так выходит, что на кроп его брать смысла нет, так как он НЕ КРУТИТ БУРКЕХ на кропе, и это будут выкинутые 36к только если анон не коллекционер.
Да и, если честно, уже голова кружится от этого кручения заднего фона, каждый неофит норовит себе прикрутить эти гелиосы и ходить ЗАКРУЧИВАТЬ фон за однотипными барышнями на своих однотипных фотографиях.
>>849830 > Так выходит, что на кроп его брать смысла нет, так как он НЕ КРУТИТ БУРКЕХ на кропе, и это будут выкинутые 36к только если анон не коллекционер. Нет, не выходит.