Интернет для меня умалил искусство. Я встретился с тем, что рисуют не богоизбранные творцы, а полно ремесленников. Двач же показал, что в среде хватает всяких матерщинников, хамов, грубиянов, которые еще менее ценят высокое, чем петровичи на заводе. Да и сам я вместо величия гения начал думать про лайки, подписчиков, деньги, а размышляя такими категориями, выходит, что боксер славнее художника. Да, увы, по телевизору в новостях присутствует ежедневная рубрика спорта, а про мир живописи лишь иногда пролетают известия. Впрочем, именно передачи про великих художников и зажгли во мне огонь особую любовь к искусству. Конечно, кроме фильмов про Ван Гога, у меня есть и другие причины, почему я хочу научиться рисовать.
Например, из-за любви к играм у меня была идея рисовать фан арты, которые можно увидеть в шапке. В целом таким образом можно собирать лайки в соцсетях, потихоньку раскручивать свои странички, расти в мастерстве. И это вовсе неплохой путь, но его можно заменить и другим. Например, разработкой своих игр. А вот имена великих художников - с этим мало что потягается в мире. Мне интересны вес, глубина, тайна. Допустим, есть блогеры Marc Brunet, который работал в Близзард, и Aaron Blaise, бывший художник Диснея, я их уважаю, как мастеров кисти, но вокруг них я не вижу мистического ореола гения, что встречается сплошь и рядом у художников прошлых веков. Я не искусствовед, но это, возможно, и к лучшему, так как я позволял себе полет фантазии и вполне мог допустить, что импрессионисты смотрят на мир другими глазами, что они проникают в суть вещей, что они обладают божественными знаниями.
Разумом я понимаю, что шансы стремятся к нулю, что мои картины будут признаны шедеврами и поместятся в галереи. Но, с другой стороны, я считаю, что важнее то, как ты сам смотришь на своё творчество, а не что говорят окружающие люди. Тут, правда, можно дойди до того, что ты выльешь ведро краски на холст, упадешь на колени и воскликнешь: "я гений!" Конечно, техническое мастерство - это самый верный путь к признанию людей и коммерческой выгоде. Но он довольно прозаичный и тяжелый для такого ленивого и мечтательного человека, как я. Мое творчество должно черпать откуда-то силы. И я бы предпочел питаться от мощнейшего источника. Но где он?
Собственно, я завожу тред, чтобы как-то разобраться в своих мыслях. Что, как и стоит ли вообще рисовать. В принципе я бы мог все это писать исключительно для себя в личный дневник, но хочу посмотреть, что получится с треда.
Мировая известность, картины в национальных галереях, бесценные шедевры искусства. Это всё весьма прельщает. Но я даже большее видел в живописцах, чем просто славу. Я почти ничего не знал про Эдуарда Мане, но он уже в моих глазах был небожителем. Знатнее Наполеона. Тот просто воевал, а Мане постиг тайну мироздания.
Уже прошло почти 20 лет, но сквозь туман времени я отчетливо помню, как смотрел на картину "Бар в «Фоли-Бержер»" и мне казалось, что в этим шедевре искусства полно неизведанной глубины, с которым не сравниться не только ни один фильм, но даже ни одна книга. Может, дело в том, что я влюбился в эту женщину. А любимая женщина - тоже для меня должна обладать глубиной величайших знаний. Как будто она подымет свои задумчивые глаза и скажет короткую фразу, которая перевернет всю мою жизнь.
Как можно понять, я чрезвычайно преувеличивал значение живописи, что на меня и наложило роковой отпечаток. Так как мне хочется идти путем наполненным глубочайшего смысла. Я хоть и не всегда себе давал отчет во влиянии славы мастеров 19 века, но я постоянно думал, что картины должны производить чрезмерное влияние, вершить судьбы мира.
И от это нужно то ли избавиться, то ли... ну что я могу сделать?
>Только пожалуйста не засирай больше тематические треды.
Это лишь твое мнение. Я выкладывал много своих работ. И считаю, что важно не только рисовать, но и думать о пути.
>>824752
>тред скорее всего потрут.
Ничего страшного, так как я на него не возлагаю особых надежд.
> Тот просто воевал
Хуясе просто воевал. Он между прочим стиль создал, ампир называется, вернул моду на античность, продвигал и вдохновлял художников, скульпторов, архитекторов, ювелиров, поэтов. Куда большим фанатом искусства был, чем ты и 99% "деятелей".
>Хуясе просто воевал.
Хотя я читал про Наполеона книгу Тарле, но не знал про его большое влияние на искусство. Сказывается мой недостаток знаний.
>По подражателям
В данном случае мне в первую очередь было обидно, что один из мой любимых художников, грубо говоря, не хочет быть родоначальником направления. Мне кажется, что если бы у него было много учеников, это бы увеличило его славу. Так как каждый последователь открыто говорил, что рисует в стиле Фразетты.
Хотя в одном из интервью он хвалился, что ему подражать невозможно. Что художники смотрят на его палитру и удивляются, как это у него получилось с такими цветами создать картину. Это же бессмыслица. И еще он заявлял, что не пользуется фотографиями, хотя это некоторыми оспаривалось.
>Тарле
Ну естественно, это же советский гос.заказ сралина для пропаганды.
При этом Репин у меня и близко не вызывает таких чувств. Он для меня просто человек, который не излучает божественный свет. Пожалуй, дело в том, что я читал его автобиографию, картины его реалистичны, смысл которых относительно понятен. Народ идет крестным ходом. Жандармы на лошадях, вроде даже кого-то бьют для порядка. Это повседневный мир.
Но что же такого чрезвычайного в прогулке пары? То, что они элегантно одеты, утончены в движениях? Пожалуй, я здесь вижу некий изысканный бунт против общественного порядка. Грациозных грешников. Если предположить, что женщина на картине не жена, а любовница, как это было с настоящей моделью. В подобной любви я нахожу дух Франции 19 века. К слову, не дочитал один рассказ Ги де Мопоссана, но там всё шло к тому, что жена будет изменять мужу, что будет оправдано настоящей любовью.
Хм... ну это сложно назвать высшим смыслом... но описал то, что приходит в голову.
Я неоднократно размышлял о том, чтобы рисовать полуголых девок. Даже сделал ряд портретов. Но кто я для них? Пустое место. Тогда как в кругу семьи я имею большое значение. Но мне почти и никогда в голову не приходило изображать семейный круг, бабушек и дедушек. Это же не так круто выглядит, как воины с топорами и автоматами.
Ах, может, если я бы больше думал о родных, заботился о них, то и бабушка была бы сейчас не в больнице, а дома.
Смотрел на работы художников на низу, уровень местами хуже моего, а всё же заказы им капали.
https://2ch.life/gd/res/644645.html#846523
А вот загрузил подборку работ художников более высокого класса, которые берут по 25 долларов за час. Не знаю, какая у них скорость работы и, может, у них вообще заказывают иллюстрации, но картины, кроме последней (аккуратность не мой конек), по моим ощущениям в зоне досягаемости.
Хотя, может, это всё ложные выводы о заработке, особенно во времена АИ. Но не исключаю, что раньше я слишком высоко ставил планку, ориентируясь на топ девианта, а есть художники, которые крутятся и с худшим скилом. Ладно, посмотрим.
Ты действительно считаешь, что постом выше прилепил арты художников, которые по лвлву скилла ниже тебя?
Я прикрепил то, что, считаю, находится в зоне досягаемости. Но чтобы нарисовать что-то в подобном стиле, мне нужно хорошо постараться, работая с бесчисленными рефами, а не картина будет делаться на лету из головы.
Это, конечно, вызов, как всё рисовать. Я не знаю, как правильно ставить кадр. Вот попробовал почти из головы нарисовать бутылку водки на асфальте. Хотя результат слаб, но в целом работать интересно. Ты почти как режиссер фильма, который делает поставку кадра.
Автопортрет. Глядя на мужчину, на черные впадины на месте глаз, у меня леденеет сердце. Похоже на психически больного человека, душу которого высасывает безумие.
А картина "У кровати больного" мне напоминает недавние трагичные события. Грустно, но не страшно. Наоборот, мужчина с красным лицом и бородой похож на человека, который воплощает заботу, порядочность и опору.
Рисование в таком стиле меня привлекает. Но оно далеко не такое простое. Портрет, возможно, рисовался с натуры, во всяком случае здесь есть знание анатомии головы. Вторая картина более абстрактная и простая (хотя есть и другой её вариант). Но со стандартной кистью фотошопа едва ли получится такое нарисовать.
Светлая и сияющая женщина уходит в другую жизнь, а мужчина едва стоит на ногах, опирается о дерево, его сердце смертельно ранено, его кожа приобретает цвет мертвец. Образы говорят понятным и доступным языком.
Или зачем второй картине лишние детали, когда и так читается одиночество и угадывается зависть одинокого мужчины. Он не видит, но чувствует, что происходит у него за спиной, где женщина, страсть в красном платье, целуется с другим.
Какие же хорошие картины. Но как научиться так рисовать? Пожалуй, не все можно передать такими простыми методами, хотя... надо посмотреть больше работ других художников. Плюс такого стиля живописи состоит в том, что он должен быстрее осваиваться и, однозначно, на картину будет уходить меньше времени. Может, ты долго будешь рождать идею, но она быстро воплотиться на полотне.
Насчет задника - это тоже слишком слабо, по сути, его нету, просто намешал два цвета. Уж если взялся настолько упрощать, то можно изображать целые картины с несколькими персонажами и предметами.
Надо будет завтра попробовать что-то сложнее сделать. Хотелось бы верить, что хоть в таком стиле я смогу рисовать постоянно и с удовольствием, пусть и примитивными методами, но всё же выражать себя.
1) Побороть страх рисования.
2) Набить руку на разных набросках.
Страх - это пока моё главное препятствие. Я было пробовал рисовать красивые картины и это меня сильно измучивало, потому что я сидел по несколько часов над лицом, десятки раз правя глаз или рот. Это очень изнурительно. Оставляет после себя болезненный след. Не хочется вновь возвращаться к такому занятию, где еще перед тобой нету даже гарантированного результата.
Спасибо. Правда я уже как-то настроился, что пишу сюда для себя, не ожидая фидбека. Но твоё сообщение меня натолкнуло на мысль, что я зря сегодня модников рисовал, а нужно было исследовать мрачную жизнь глубинки. Надо начинать собирать материал для визуальной новеллы. Они тоже бывают со слабой рисовкой.
>>830050
>Тебе всю жизнь.
Да ладно. Для меня главное пока начать рисовать много и получать от этого удовольствия. А уровень, возможно, даже такой потянет.
Реализм может и не нужен, но Мунк тотже в него мог еще как.
А вообще главный враг реализма не абстракция,а плохой реализм. И наоборот
>Братан, а учиться рисовать ты будешь
Методики нету. Сейчас буду вырабатывать план. Решил разбить рисование на части. Вот часок потренировался рисовать складки.
>>830262
>А вообще главный враг реализма не абстракция,а плохой реализм.
Думаю, важно всё выдержать в одном стиле. Когда лицо под реализм, то и руки должны быть не как у Пикассо.
Вернулся домой, нарисовал хрущевку. С нововведений только применение лассо. Думал под линейку рисовать балконы, но не хватило терпения.
Результатом доволен. Я понимаю, что это очень слабая работа. Но из-за неопытности мне до сих пор не верится, что это я так рисую.
Нарисовал портрет. Узнаваемости почти нету, но всё же похоже на человека. Здесь были очень контрастные тени. Я даже сначала не поверил, что выйдет хорошо, когда увидел разницу, 60% по яркости, 26 против 87. Но в итоге получилось хорошо.
А для этого мне нужно избегать надрывов, когда я брался за сложные задачи и выматывал себя. Не хочу больше десятки раз перерисовывать губы. Не получается, то пусть будет в виде грубого наброска.
Вообще мне лучше меньше критиковать себя, не требовать от себя скорых результатов. А учиться радоваться текущему.
Хм... может, вскоре заведу ютуб канал. Мне нравится писать, размышлять. Посмотрю можно ли анализировать нубские работы.
>>830379
Хорошо вышло.
>(хочешь дружить?)
Давай. У тебя есть тред? Вообще я думал заводить активность в соцсетях, но пока не понимаю, как это хорошо организовать.
-----------
Час с хвостиком ушло на этот портрет. А получился он не многим лучше 20-минутных.
Записывал процесс и собирался выложить в ютуб. Не просто спидпеинт, но с комментариями. Но в итоге подумал, что я не смогу написать и 5 минутный текст. А тем более если такие ролики выпускать регулярно. Это нужно придумать какой-то формат.
1. Немного про человека, которого рисую.
2. Анализ черт лица. Но я даже не знаю, могу ли словами хорошо описать форму носа.
3. Стадии рисования.
- Скетч.
- Базовые цвета.
- Блендинг.
- Детализация.
Тут я даже не знаю, что особо комментировать. Пытаться выявить свои ошибки... А если, допустим, я научусь рисовать, то повторять одно и то же?
Не, наверное, так дело не пойдет. А вчера вечером, засыпая, я думал, что это превосходный план. Впрочем, я могу не нагружать себя сильно текстами, а делать просто спидпеинты, шорты, тиктоки.
>У тебя есть тред?
Есть -> https://2ch.hk/dr/res/640881.html#648540
Только я не особо растекаюсь мыслью по бумаге там и вообще косноязычный если что.
>Есть
Отписался. Видел раньше твой тред мельком.
-------
С портретами у меня зародился коммерческий план (потираю руки). Суть его такова: делать портреты в образе от 5-10 долларов (1-2 часа работы). Вроде звучит заманчиво. Поднимаешь мастерство рисования. Раскручиваешься. Доходишь до 1-2 заказов в день. И 400 долларов хватает на... покрыть половину расходов на сиделку для дед и мне на еду.
Кроме того, что этот план может не сбыться, главный его минус, что... я видел ЭТО (пик 2). Это мне показалось настолько не художественным, что у меня пропало какое-либо желание заниматься подобным. Хотя если это был бы не фотошоп, не обмаз, а мужику сделали прическу соответствующую эпохе и подобрали тона для кожи, то это выглядело бы гармоничней.
25% аккуратности.
50 минут.
Цена ломаный грош такому портрету по фото. Но это какая-никакая, но основа, от которой можно отталкиваться. Я хоть не уверен, что следующие 5 портретов выйдут лучше, но после 100 и 200 и анализа должен быть прогресс.
Вопрос состоит в том, как успешно подобные головы прикреплять к картинам. Главная проблема - это освещение и выдержка всей работы в одном стиле, а в этом портрете замах на реализм. Вот я попробовал приставить голову к одной из своих картин: вышла кричащая несовместимость. Нужно учиться работать с палитрами.
----------
А теперь насчет мыслей о технике.
1 портрет. Даже не хочу развиваться в таком направлении, так как чувствую боль от одного взгляда на картину, предчувствуя количество возни. Всё слишком аккуратно. Не для моих рук.
2 и 3 портреты. Вот отсюда можно кое-что позаимствовать, что гармонично впишется в мой небрежный стиль. Хотя я вот только начал работать твердыми кистями, до этого предпочитал мягкие.
>я видел ЭТО
>пропало какое-либо желание заниматься подобным
Так тебя никто ж не заставляет прям так же делать? Зачем ты смотришь на какую-то поебень и потом к себе её применяешь?
>>830502
Я Брюса Уиллиса сразу узнал, неплохо.
Ну а вообще я бы лично прям конкретно портретами заниматься не хотел, они же скучные. Да ещё представляю какие у нас заказчики могут быть, это же кошмар рисовать тётю сраку в розочках и ангелочках.
Хз, у меня все портреты ультра-интересные. Я ж не долбоеб браться за пресную безвкусную хуету от всяких быдланов.
мимо
>у меня все портреты ультра-интересные
Покаж
>браться за пресную безвкусную хуету
Ну это хорошо что можешь позволить себе выбирать, но некоторым на пожрат нужно зарабатывать.
>>830580
>Я Брюса Уиллиса сразу узнал, неплохо.
Это нестабильный результат. Не всегда удается добиться узнаваемости скетча.
>>830580
>портретами заниматься не хотел, они же скучные
Я боюсь, что не потяну сразу всё. Портреты меня всегда интересовали, это серьезный вызов, да и в плане коммерции они, должно быть, самые выгодные. Пейзажисту тяжелее будет искать заказы.
1. Буду анализировать разные лица, делать быстрые наброски, выискивая характерные черты.
2. Буду изучать работы других художников, чтобы перенять их технику.
3. Попытаюсь создать портреты в разных стилях, включая карикатуру.
В рисовании 300 таких портретов нет смысла, ты просто бы набил руку на своих ошибках, только бы их закрепил. Посмотри мастеров, посмотри курс Проко по портрету, открой книгу Хэмптона в разделе головы, посмотри Вилппу или Стива Хастона или как там его. Это если хочешь сразу прыгнуть в полымя. Обычно от символьного рисования(твого) долго отучаются, рисуя простейшие формы(куб, шар, цилиндр и т.д.), а потом их врезки друг в друга. Потом рисуют всё что попало, разбивая на эти простейшие формы, всякие натюрморты и т.д, а потом переходят на людей.
Это делали ВСЕ твои мастера, на которых ты надрачиваешь. У них были наставники, которые вдалбливали им это годами.
>Обычно от символьного рисования(твого) долго отучаются
Академическим путем, который ты советуешь, я точно не пойду, потому что я его не понимаю. Я для себя ставлю цели вроде той, чтобы научиться видеть характерные черты лица, чтобы добиться узнаваемости малыми штрихами или делая карикатуру.
Твои цели это частное, они исходят из общего. Ты отметаешь общее и сразу приступаешь к частному. Как думаешь, куда это тебя приведет?
>Это делали ВСЕ твои мастера, на которых ты надрачиваешь.
Если отбросить мечты прославиться на весь мир, то меня устроит и минимальный доход.
>>830648
>Как думаешь, куда это тебя приведет?
Я пока предпочитаю расти вширь, а не ввысь. Академический путь очень долгий и трудный. Пусть у меня будут символы, но я хочу добиться разнообразия плохих картин.
>Если отбросить мечты прославиться на весь мир, то меня устроит и минимальный доход.
Доход приходит с мастерством, а то чем ты сейчас занимаешься, это попытки изобрести собственный велосипед, даже без ознакомления с механизмом существующего, проверенного веками велосипеда.
>Я пока предпочитаю расти вширь, а не ввысь. Академический путь очень долгий и трудный. Пусть у меня будут символы, но я хочу добиться разнообразия плохих картин.
Дело твое, конечно. Поступай, как знаешь.
А теперь нужно вглядываться в формы и понимать, что является характерным для человека, что сохраняет его облик даже в карикатурах. Я сверяя лайн с фоткой не могу добиться такой узнаваемости. Может, мне не хватает детализации. Или я просто кое-что важное упускаю.
>Дело твое, конечно. Поступай, как знаешь.
У меня такой нестабильный характер, что меня бы никогда не хватило на изображение кувшинов. Да и без этого я по сто раз бросал рисование. У меня планы меняются, как погода весной.
То, что ты предлагаешь идти протоптаной дорожкой, так я боюсь, что просто не осилю её. Я никогда не стану художником академистом. Я хочу какого-то хака, быстрых результатов.
>Я никогда не стану художником академистом.
То что я говорю, это не путь академиста, это просто кратчайший путь к пониманию того, как технически исполнять рисунок. Кратчайший путь к пониманию формы и развитию пространственного мышления, для успешного создания иллюзии трехмерности на двухмерном листе/холсте/мониторе.
>Я хочу какого-то хака, быстрых результатов.
Это и есть кратчайший путь - перенять опыт мастеров, пройти по их стопам до того момента, пока не начнешь протаптывать свой собственный.
НУ ИЛИ ИИ, ПОТЫКАЙ ТАМ ТУДА-СЮДА И ОП-ОП - КРОСИВО.
> кратчайший путь
Мне нужно год рисовать кубы и вазы и не факт, что из этого что-то получится.
А так я могу прямо сейчас взяться за картину. Мне подойдут даже такие плоские. На ум приходят следующие препятствия, как например:
1) Я не могу правильно расставить тени.
2) Я не знаю, как расположить складки на одежде. Плох в драпировке.
....
Конечно, то, что я подходил к картинам неподготовленным, принесло мне много боли и я боюсь опять браться за большую работу, чтобы десятки раз не перерисовывать одно и то же. Меня так сковал страх, что я даже и за такие наброски не спешу браться.
Но если бы я решил учиться через кубы, то, пожалуй, у меня даже этого не было бы, так как оно мне совсем неинтересно. Да и не получается у меня лайнить эти кубы. Если честно скзать, я их просто ненавижу. А еще как-то скачал учебник "Основы академического рисунка" и помню, что ничего из него полезного не вынес, кроме чувства, что я бездарь.
>Мне нужно год рисовать кубы и вазы
Попробуй перестать вдаваться в крайности, совмещать основы и рисовать что-то свое вполне осуществимая задача.
По тому как ты набросал бабу видно, что ты тролишь специально
Если у тебя проблемы с мотивацией как у меня, то забей хуй на советчиков и рисуй что рисуется. Есть много путей получения скилла и хотя кубы по идее самый быстрый, он не единственный. Ну, я так считаю.
С базой, правда, у тебя меньше проблем было бы со складками и свето-тонью, но для базы не обязательно конкретно прям кубы дрочить и не обязательно без отвлечений это делать.
К примеру не нужно анатомию год подряд дрочить, можно же по частям и по чуть-чуть, как этот >>830697 анон сказал.
Последнее моё короткое свидание с молодой аферисткой не вызвало в моем сердце трепетных чувств. Зато я волновался, когда в МЭ ко мне пришли за объяснениями Лиара и Эшли. Не стану доказывать, что суррогатом можно заменить студенческую любовь, но в моем положении, когда я 34 летний старик с травмированной психикой, мне выгодней и безопасней сделать ставку в пользу вымысла.
Меня весьма привлекает идея нарисовать себя с разными красивыми девушками, придумать какие-то короткие истории или написать стихи (верлибр). Со стороны это может выглядеть смешно и жалко, что вот у нас у всех, нормальных людей, есть отношения, а он что-то там рисует, никого не может найти.
Но мне интересна сама идея, чтобы любить картинки, чтобы получать вдохновение для творчества, чтобы через искусство прикоснуться к тому, чего у меня никогда не было и уже не будет. Создать красивую историю любви.
>и рисуй что рисуется.
Так и попытаюсь сделать. Но когда берешься за разные работы, то есть высокий шанс провалиться. Как мне не удалось сегодня нарисовать автопортрет (прическа не моя), тени расставлял с разных рефов. Но стараюсь не унывать. Утешаюсь тем, что впереди у меня месяцы, годы и я не задираю высоко планку.
Представляю, что я круто ошибаюсь и для людей это очень узнаваемый образ. Тут я никак не могу посмотреть глазами другого человека.
https://www.youtube.com/watch?v=q9YKQQo9zeI
Помню, я еще очень давно нарисовал своего друга и он удивился сходству, даже забрал себе лист а4 домой. А вот когда я рисую себя, то я вижу совсем чужого человека, который не имеет ничего общего с зеркалом, с фотографией. Да и не на всех снимках я похож на себя.
Тут нужно либо подбирать фотографию с характерным выражением лица. Или уметь правильно расставить акценты на существующей, где в наброске может играть роль каждая черточка и получерточка.
А вообще не знаю, насколько объективно я могу оценивать свои работы.
Сходство есть, он просто взял черты лица с натурщика и слепил их в усреднённое ебало с усреднёнными пропорциями, даже вытянутую форму лица проигнорировал.
Стандартная проблема кокодемщиков, привыкших искажать всё к обрубовочным формам и пропорциям.
>Стандартная проблема кокодемщиков
Он ведет курсы. Я проверил его патреон и был сильно удивлен. Он один из топов в мире по доходам. У него 1,483 подписчиков от 10 долларов, места по 75 и 150 распроданы.
https://www.patreon.com/stephenbaumanartwork
И рисует он хорошо. Его портрет кистью. Хотя, пожалуй, у меня уже пошла паранойя. Так как и здесь женщины для меня выглядят по-разному. И дело не только в том, что он поменял свет. Фотография для меня выглядит старше и жестче, портрет более мягкий и круглый.
Может, дело в том, что это невыгодная поза для узнаваемости и здесь любая тень и полутень дает другое впечатление. Но как бы ни было, это меня утешает, что даже такие мастера могут выдавать работы, к которым я могу придраться. Оттого куда уж мне рисовать совершенно.
https://www.youtube.com/watch?v=rRAgrmT57j8
Если подумать, объяснение здесь я нахожу такое: академист в угоду правилам меняет освещение, а это меняет форму. Например, на фотографии подбородок острый, а на рисунке он округленный. Это же касается скулы, там идет резкая тень, а на рисунке она мягкая, что делает лицо круглее.
А насчет Бреда Пита, то портрет куда ближе к фотографии, тут не было такой вольной игры с тенями, просто растянули рисунок, применив гиперболизм. Ну и, конечно, лицо актера выразительное и хорошо знакомое.
Азари получилась удивлённой. Складывается впечатление от картинки будто это Шурик подбежал неожиданно к азари чтобы его друган сфотал, а потом убежал, лол.
>Роман с вымышленной девушкой
Поему именно роман? Бери шире, добавь туда приключений каких-нибудь.
>>830797
А зачем тени с рефов а не с зеркала?
>>830943
Мне кажется так складывается потому то академист в реализме рисует и твоё сознание любое искажение записывает в проёбы, а в случае с карикатурой любой проёб записывается в гиперболизацию.
Ну ещё дело может быть не столько в узнаваемости Бреда Питта, сколько в том то тебе его рожа в принципе знакома, а рожа тянки нет. Может её знакомые на этом портрете сразу же узнают?
>чтобы его друган сфотал, а потом убежал
Ахаха...
>Поему именно роман? Бери шире
Об этом тоже мечтал. Бессонной ночью у меня в голове роились причудливые планы, которые поутру показались таким вздором. Я думал о целом сообществе людей, которые уходят в вымышленный мир. Что-то вроде компьютерной игры, только пользователи сами рисуют и пишут свою историю, где они любят красавиц и сражаются с монстрами.
>>830982
>А зачем тени с рефов а не с зеркала?
Ну с зеркала я совсем не рисую, а реф следовало бы один выбрать. Но вообще мне следует изучить своё лицо, чтобы научиться его похоже передавать.
Главное, что я не сильно напрягался рисуя портрет, хотя пришлось пересилить лень и страх, чтобы за него взяться, но нужно еще в более легкой манере работать.
Надо подумать над ошибками, например, над рисованием бровей, волос, щетины, которую я не стал изображать, и постепенно прогрессировать.
Охуенно получилось, помоему. Разве то мыльновато слегонца. Но приятное впечатление создаёт.
>пересилить лень и страх
Со временем полегче станет, крепись!
>за 2 часа
Либо ты охуеть какой быстрый, либо я пиздец какой медленный.
>Разве то мыльновато слегонца. Но приятное впечатление создаёт.
Соглашусь с этим аноном по обоим пунктам.
>>831508
>Охуенно получилось, помоему.
Как написал выше - это скорее шулерство, чем мастерство.
>Разве то мыльновато слегонца.
Оттого что рисую мягкой кистью. Не везде, где нужно, делал жесткие края.
>>831508
>Либо ты охуеть какой быстрый, либо я пиздец какой медленный.
Ну я не считал себя никогда быстрым. Я вообще хотел рисовать на лету. Но потом начал приучать себя к мысли, что на картину уходят часы, но пока еще не могу смириться с тем, что рисовать придется больше дня.
>
>Не зная всей кухни, глядя на такой портрет, я бы мог подумать, что я неплохой художник
Нет, ты посредственный говнодел, который даже срисовать 1в1 не может, как раз потому что ты считаешь что это требует минимального набора знаний.
>>831706
>ты посредственный говнодел
Я говорил про свою точку зрения, вспоминая себя в самом начале пути, а не о таком требовательном критике, как ты.
>это скорее шулерство, чем мастерство
Ну, чтобы с фото срисовать тоже какие-то скиллы нужны, не недооценивай себя.
>Не рисую. Сижу и думаю, куда плясать дальше.
Можно от балды что-нибудь рисовать и думать. Только критику к получившемуся рисунку не применять.
А вообще половина сделанного дела лучше чем нихуя.
Рисуй!
>Я говорил про свою точку зрения, вспоминая себя в самом начале пути
Проиграл с этого путника. Только вот судя по твоим высерам, ты всё ещё в начале пути.
>Проиграл с этого путника. Только вот судя по твоим высерам, ты всё ещё в начале пути.
Ты не понимаешь и не хочешь знать, что я пишу, а зашел, чтобы похамить и понасмехаться.
Над этой стеганой броней просидел больше часа. У меня такой ложный настрой, что после головы какую-то куртку будет нарисовать легко и быстро, а на деле тут и навыки нужно приобрести и потратить немало времени.
Да всё много времени занимает, это норма. А навыки вроде те же самые нужны: свето-тень, форма.
>стоит сделать шаг в сторону
Ну таки стоит иногда, а то ничему не научишься. Попытка не пытка.
>Ну чё, как ты там? Где рисунки?
Вчера был в восторге, когда набросал мужика с кувалдой. Не мог на него наглядеться, хотя понимал, что со стороны это смешно. Но я чувствовал, что приближаюсь к мечте.
Такие сильные чувства для меня важны, так как могут стать отправной точкой в изучении анатомии. Чтобы я чем-то занимался, мне нужно очень сильно полюбить это дело.
>Но я чувствовал, что приближаюсь к мечте.
А какая мечта у тебя, напомни?
>А какая мечта у тебя, напомни?
Вообще это было странное и редкое явление, так как не припомню, чтобы следующие две картины по Фоллауту вызывали у меня такую радость, женщины с пистолетом мне даже стыдно.
Насчет мечты, то, кроме ностальгии по самому фоллауту, который был моей любимой игрой в старших классах, ключевую роль сыграть то, что я подражал картине, которую высоко ценю.
Моя работа - шаг в сторону этого идеала, который, правда, никак не подкреплен рассуждениями, не встроен в идеологию, а мне просто на уровне чувств нравилась эта картина. Ну и статус арта культовой игры.
>со стороны это смешно
Да нет, по моему сознавать проёбы в своём арте но всё равно наслаждаться результатом - самый здоровый подход.
>>832470
>женщины с пистолетом мне даже стыдно
Это опыт. Если не можешь радоваться результату, попробуй радоваться опыту (не то чтобы это просто было сделать).
Я слишком высоко задрал планку качества, да еще желаю рисовать всё быстро и легко, а приобретать мастерство годами я не хочу. Вот сегодня поделал скетчи поз. Полно ошибок, которые исправлял, работать тяжело и скучно, даже не вижу света в конце тунеля. Я так не выдержу месяцами.
Надо пересилить страхи и просто рисовать с удовольствием. Хочу видеть законченные картины, чтобы у меня была галерея. Я и этим наброскам рад, но я хочу подтянуть их качество, их опрятность.
И вообщем-то я зависим от людского мнения, т.е. я хочу найти тех, кому бы тоже нравились мои картины. Теоретически мою жажду внимания и славы пока может удовлетворить постинг на реддите.
Хотя не исключаю, что стану художником для себя. В предыдущих постах я уже говорил о приятной радости от своих работ. Глядеть и думать, что это я, я творец. Такие чувства не просто заменить деньгами. Что ты достаешь со шкатулки золото, что ты открываешь папку со своими картинами. Разве второе не лучше?
Если я не буду любить свои работы, какой смысл вообще рисовать? Конечно, представляю, как мне делают замечания, где анатомия. где объем, где рендеринг. Иди учить кубы, тебе рано рисовать. Не хочу, не хочу ничего этого. Надо прямо сейчас быть художником, а мастерство уже потом.
Хорошие наброски, мне нравится.
>У меня полно психологических блоков
Это с привычкой преодолевается. Если будешь систематически практиковаться, эта фигня станет меньше беспокоить (если только специально по ней загоняться не начнёшь)
.
>И вообщем-то я зависим от людского мнения
Лучше бы от этого отучался, лол.
>Конечно, представляю, как мне делают замечания
Если ты чётко определишь цель ради которой делаешь каждый отдельно взятый рисунок, то замечания не относящиеся к этой цели должны быть по боку.
Ну а вообще хорошо что ты с цветом работаешь, я ссу этим заниматься, например. А так хочется дерзко-резко от пятна цветом нахуячить, да так чтоб с атмосферой. Эх.
Немного рисовал, ерунду, голова пухнет от мыслей. Я запутался, я не понимаю, зачем всё это надо.
>А можно запросить историю твоей жизни вообще?
Если что в моей жизни было необычного, так это то, что я прочитал "Так говорил Заратустра" в 16 лет и загорелся идеей поменять мир.
Бросил учебу в колледже на программиста. Сидел дома, искал смысл жизни, читал разных философов. Ни с кем, по сути, не делился своими мыслями.
Мне потребовались целые года, чтобы я сумел, например, избавиться от влияния Льва Толстого, который призывал к опрощению, жизни в воздержании и трудом на земле.
Но все равно отпечаток этого всего лежит на мне, что проявляется хотя бы в названии дневника, что для того, чтобы я рисовал, я хотел бы найти твердое идеологическое обоснование.
Медитировать пробовал?
>>833135
Хороший портрет вышел.
Некоторые говорят что любовь - высшая функция человеческого сознания. Я считаю что это хуита. Любовь одна из самых примитивных функций, тупо драйвер к размножению.
Любовь, гнев, горе. Другие базовые эмоции. Всё это важно для человеческого сознания, однако не является главным.
Ну а что же тогда главное?
Творчество.
Ведь подумай, среди всех этих животных страстей человеку повезло получить способность осознавать себя. Осознавать то то он жив и то он часть вселенной, которую можно изучать, испытывать, чувствовать. Однако то толку во всём этом как индивидуальном восприятии, если его нельзя передать другим? Звук дерева падающего в чаще, где некому его услышать.
И вот тут мы приходим к творчеству. Возможность не только восприять, но интерпретировать, расширить и передать воспринимаемое.
Зачем ещё может быть нужен разум? Разве животное не может чувствовать страх/гнев/любовь, даже если оно не понимает значения этих эмоций? Нет, для того чтобы чувствовать эмоции разум не нужен.
Написать строку говнокода/рассказа, написать говностих, нарисовать говнокартинку - вот высшая функция человеческого сознания. Вот что придаёт смысл осознанности помимо банального выживания.
Разве сам факт желания самовыражения недостаточное идеологическое обоснование?
Я выражаюсь как уебан, ну ты понел
>Если что в моей жизни было необычного, так это то, что я прочитал "Так говорил Заратустра" в 16 лет и загорелся идеей поменять мир
Классик малолетний дебил
>>833158
>Медитировать пробовал?
Не умею.
>Ну а что же тогда главное? Творчество.
Интересные рассуждение. Но не упускай момент, что живопись познается через чувства. А с учетом того, что птицы поют, то можно говорить, что и они стремятся к красоте, обладают музыкальностью. Чтобы отделить себя от животных, нужно заниматься математикой.
>Разве сам факт желания самовыражения недостаточное идеологическое обоснование?
В моменты грусти, я думаю о том, что моё творчество никто не оценит. Никто не будет хотя бы четверть часа всматриваться в мою картину. Про игры есть обзоры на Ютубе, а каналы посвященные обзорам картин я не могу припомнить.
>У тебя диагноз есть?
Повторяю, что тут ключевую роль играет то, что долгие годы жил книгами, и это наложило на меня неисправимый отпечаток. Меня тянет всё организовать по тому порядку, когда жизнь вертится вокруг идеи.
Мне хочется не просто нарисовать картину, на которую глянули и забыли, потому что у человека в жизни десятки важных дел, а моё творчество для него на задворках. А я хочу, чтобы человек к моим работам обращался постоянно и они для него играли важнейшую роль. Я хочу создавать нечто дорогое и ценное.
Например, мне могла бы подойти некая форма эскапизма для группы людей, которые имеют мало привязанности к миру (те же хикканы). Что-то наподобие движения толкинистов, о котором я знаю лишь в самых поверхностных чертах.
Допустим, если человек воображает себя эльфом, я был бы рад уметь нарисовать ему красивые портреты и чтобы он их не в тумбочку спрятал, а постоянно на них смотрел, показывал другим людям. Как дети во дворе коллекционировали наклейки и показывали друг друг.
Твое поведение выглядит как гипомания, я тут несколько лет сижу и ты раз в пол года залетаешь, на своей буйной фазе пишешь о том, как сейчас заебошишь 1000 рисунков, осталось чуть чуть попотеть, а потом со словами о том, что тебе грустно и нет мотивации сваливаешь в закат. Сходил бы к врачу что ли, может контролировать это как то сможешь
>к созданию пиксельных игр.
Это попытка возвращения к детству, когда моим главным увлечением была Денди, Сега, Сони. Хотя создание игр не гарантирует перенос в то время, когда я был в восторге от Контры и Робокопа. Мои игры едва ли станут для кого-то любовью всей жизни, самыми теплыми воспоминаниями. Здесь более уместен формат ностальгических выпусков, как на меня большое влияние оказали Memories Кинамана.
Ностальгия для меня гораздо сильнее увлекательности игр в настоящем, когда ты открыл игру, посидел в ней часок другой, закрыл и даже жалеешь, что время ушло впустую. Нету идейного погружения, когда я в школе верил, что прохождения Diablo 2 хардкорным персонажем - это одно из величайших достижений в мире. Что это неподражаемый шедевр, гениальное творение. Что я, выбивая шмотки, занят самым достойным и важным делом. Это была для меня твердая почва.
>как сейчас заебошишь 1000 рисунков
Да, это мой недостаток, что я задаюсь целями, которые не выполняю, хотя я вроде делаю оговорки, что ничего может не выйти.
>буйной фазе
Эта "буйная фаза" у меня может случать по несколько раз на дню. Я же не все сюда пишу, что приходит в голову. Но я постоянно строю планы, которые вскоре же отвергаются.
Проблема в том, что я хочу чего-то чрезвычайно сложного и туманного. И я не в силах одним взмахом внести сюда порядок и ясность. Я нахожусь в бесконечном процессе.
Набросал себе плакат. (Не сочтите за политику, так как это имеет мало общего с реальным миром). Тут я думал сделать автопортрет в виде лидера вымышленного социалистического государства. По сравнению с идей рисовать себя с девками роль вождя народа, который руководит стройкой заводов, выглядит солидней и блистательней, чтобы тебе рукоплескали площади благодарных людей.
Еще бы придумать себе благозвучный псевдоним. И это могла бы быть одна из линей моего творчества. Потому что я его делю на направления: фэнтези, футуризм, пост-апокалипсис или вот такой вождизм. У меня подобным образом созданы папки с картинами. Но это нужно еще уметь всё потянуть.
Если кругом вкладывать частичку себя, то это приведет к тому, что у меня будет много вымышленных личностей. Правда мне тяжело себя ассоциировать с кем-то вроде Конана-варавара. Хотя в детстве я, конечно, любил палкой махать в воздухе и бить забор, представляя себя черепашкой ниндзя. Но сейчас я себя скорее представлю алхимиком, который ищет эликсир бессмертия.
Если тебя от твоего заработка блевать тянет, то бросай ты нахуй этот заработок, очевидно же, что не твое.
Мое? Паинтобога тред возрожденный.
Мне очень понравились твои 1 и 3 пики в ОП-посте, есть идея и символьность, которую я люблю, когда стремишься не к реализму, а к узнаваемости.
Зайдя в тред, я понял, что законченные работы у тебя на этом, пардон, закончились. Зато началось следующее: ты хуесосишь себя самого чуть ли не в каждом посте. Ты больше хочешь рисовать или хуесосить самого себя? Непонятно.
>>833451
Ах, если бы да кабы. Чувак, живи в моменте. Хочет он создавать дорогое и ценное, лол. Так создавай рисунки, а не пустопорожнюю шизофазию.
>>829869
Вот это еще понравилось.
Это вот так рисуется. Будь Прометеем, епта, а не душным парамилитари чиновником.
>>833632
>Если тебя от твоего заработка блевать тянет
То не моё сообщение.
>Паинтобога тред возрожденный.
Видел. Недурно рисуешь.
>законченные работы у тебя на этом, пардон, закончились
Да, у меня немного законченных работ. Попытаюсь это исправить.
>военкомат
Надеюсь тебя не загребут!
А так что для тебя важнее само творчество или признание? Если бы ты сегодня наверняка узнал то признания у тебя 101% не будет, продолжил бы ты рисовать? Возникало ли бы у тебя выражать себя через рисунки?
>>833783
Мне два твоих последних изображения не понравились, если честно, но это из-за совковой тематики. Как-то с ограничением свободы творчества ассоциируется.
>А так что для тебя важнее само творчество или признание?
Может, я удовлетворюсь статусом художника, который рисует для себя, и работой дворника или сторожа, чтобы не нагружать себе голову.
>но это из-за совковой тематики
Да, не все любят СССР. Но я нахожу нечто завораживающее в культе личности.
>Надеюсь тебя не загребут!
Почти забрали, там прошли какие-то ужесточения законов, но получил отсрочку на полгода.
Хорошо, но жаль что только отсрочку.
Рисовал сегодня?
>Рисовал сегодня?
Сделать плоский набросок (вариант) на фан арт по Томб Райдеру, чтобы потом закончить за несколько дней, но вырубили свет и я не смог продолжить работу. Потом три часа гулял по городу и планы менялись.
Мне нравится как получилось. Ну а прогуляться всегда полезно, ничего страшного.
>Привет, анон. Что у тебя сегодня?
Идут идеологические поиски. Пока не хочу раскрывать подробности. В ближайшее время, может, не буду рисовать.
>не хочу учиться
>пук
>все пока не рисую, ищу идею....
Прямо каноничный цикл жизни пермабега нерисуя
Моя инста, куда в будущем буду загружать картины. (это по просьбе)
https://www.instagram.com/ceprij_art/
Прикреплю старые картинки, где я практиковался рисовать волосы. С ними всегда испытывал трудности.
1 пик прическа нравятся.
2 пик мне больно на это смотреть, похоже на незаконченную работу. Но я действительно не уделял волосам много времени, а делал их по остаточному принципу
Мне кажется нельзя сравнивать рисунки где ты уделял внимание чему-то и где нет. У обеих картинок свои достоинства и недостатки, на второй ты текстуру волос немного сделал, например.
Мне запомнился видос, как одна стримерша заблокировала зрителя, потому что её возмутила его внешность, обозвав его оскорбительными словами. Меня самого несколько раз бросали в черный список только за визит страницы на сайте знакомств.
В результате я задаюсь вопросом, насколько позволительно брать рефы женщин, которых может бесить то, что я на них смотрю. Конечно, по закону меня никто не накажет. Но как я могу себя убедить, что женщина с картины не будет на меня злиться?
Допустим, если оживет эта девушка с наброска, не отвесит ли она мне пощечину и не убежит ли от меня со словами: "ты, извращенец, из меня делаешь сексуальную игрушку, я тебя терпеть и видеть не могу. Женщины всего мира, ополчайтесь против него. Посадите его в тюрьму за домогательства ко мне".
Ты просто не мыслишь философски и религиозно. Ислам вообще запрещает изображать людей, чтобы не впасть в идолопоклонство. Художникам даже уготовлено самое страшное место в аду.
>«Самое наихудшее мучение в Судный День будут испытывать те, кто уподоблял себя Богу в умении творить»
Но я эту тему глубоко не изучал, знаю лишь поверхностно, по статье в Википедии.
Но я самостоятельно мыслю подобным образом. Что такое любовь к картине? А если у меня будет средство создать живого человека? Насколько правомерно это?
Пока обдумываю мысль, которая уже давно проскакивала, чтобы рисовать только автопортреты.
Ах, всё же со стороны это может быть похоже на полный бред. Но такой уж у меня склад ума.
>Утренняя Звёздочка
Это что Люцифер?
>и свободно творили
Я вот тоже думал, если бы я мог вдохнуть жизнь в нарисованную женщину, какие бы у нас были отношения? Если она рабыня, то разве я буду счастлив в своей справедливости? А если наделить её свободной волей, то страшно, что она отвернется и взбунтуется. Кто я такой, чтобы меня любить? Я не осознаю себя великим и всеблагим. Я иду в творчество от слабости, как побитая жизнью собака.
>Это не девушка с фото, это твоё представление о ней
Она прообраз моего творения, я же не из пустоты создаю персонажей. И девушка может быть возмущена, что я изображаю её тело в соблазнительном виде и даже предъявляю на неё права. Если я буду рисовать настоящих женщин рядом с собой без их согласия, они точно вознегодуют. Когда же я ими буду лишь вдохновляться, создавая похожих героинь, это уже менее опасно, но все равно полно случаев, когда лучше это не разглашать. Если моей музой станет замужняя женщина - это уже неприлично, хотя я мог бы даже не знать о её статусе, когда подпал под очарование.
Но это очень тонкая тема, которой обычно никто не задается.
your petite ginger waifu
Вчера нашел инстаграм этого рыжика, хотя давно хранил тик-ток ролик.
Она торгует фотографиями на онлифанс. Но в данном случае меня интересует не дополнительные кадры, а само взаимоотношение, могу ли я её действительно любить и вдохновляться ею.
Для творчества мне нужны такие и даже еще более развратные девки. Вроде как и многие великие художники рисовали путан. Если меня интересуют женские прелести а и огонь страсти, не могу же я смотреть на семейных женщин, здесь куда больше подойдет порно актриса.
Это надо всё осмыслить. Попробовать ближе узнать женщин, которые вращаются в этой индустрии.
>такие и даже еще более развратные девки.
Так-с, почитал её заголовки в онлифанс. Такого уровня разврата мне хватает с головой. Как камень с плеч упал. Черт, неужели мне для свободы творчества, нецензурно выражаясь, нужны бляди? Но это, честно, сильно мне развязывает руки.
Я не могу рисовать женское тело с полностью холодной головой, совершенно избегая порнографических образов. А из-за сидения на СЗ и чтения анкет у меня выработалась в голове формула: "желающие секса идут стороной". А тут всё совсем наоборот. Конечно, нужно платить 12 долларов в месяц, но с меня и не требуют женитьбы.
Чел, ебать. На твоём пике тян, у которой есть муж. Он же ее и фоткает. Она раньше лолита-фешном занималась. Живи теперь с этим.
>На твоём пике тян, у которой есть муж
Я не настолько наивный, чтобы думать, что она живет одна. Но её брак я бы назвал открытым. Потому что общественности доступна не только её нагота, но она еще и, так сказать, занимается виртуальным сексом с подписчиками.
Подобная муза дает мне больше свободы в творчестве. Не могу же я рисовать полуголой женщину из традиционной семьи. Да даже просто свободная девушка, которая ищет серьезных отношений не годится для такого.
Ладно, как-то выберемся. Я могу лечь в больницу на следующей недели на дней десять, и у меня, даже если бы захотел, не было бы возможности рисовать. Хотя пока меня больше интересуют канал на ютубе. Тянет где-то выкладывать свою блуждающую мысль.
>>835307
>в больницу
Поправляйся.
>А почему обязательно рисовать именно шлюху, а не референс-модель какую-нибудь?
Ой, я в таких джунглях блуждаю. Референсы я буду использовать самые разные. Я хотел, чтобы шлюхи были моими музами, но я подумал, что девки могут быть даже сердиты, что я в интернетах прославляю их красоту. Тут не получится таких отношений, как у патриота и государства, которому выгодно чтобы граждане били себя в грудь, что любят родину и готовы отдать за неё жизнь.
>Ты тип комплексуешь, шо не сможешь на рисовании заработать?
Деньги мне нужны, но я бы не стал рисовать против своих убеждений. Уж лучше работать дворником.
Хочется попробовать себя в написании любовных рассказов с иллюстрациями. Эти замысли у меня давно были, но к писательству мне еще тяжелее было приступить, чем к картине, так как я слишком требователен к себе. Но всё же я к созданию рассказов я больше созрел, чем было год назад, не говоря уже о пяти или десяти.