МКБ-10 - диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности по трём и более критериям:
а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
DSM-5 - необходимо, кроме общих критериев расстройства личности, наличие трёх или более из нижеперечисленных пунктов:
1. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.
2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды.
3. Импульсивность или неспособность планировать заранее.
4. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.
5. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих.
6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы или выполнять финансовые обязательства.
7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей.
По критерию B данный диагноз ставится только совершеннолетним. Критерий C — должно быть свидетельство тех же симптомов, присутствовавших в возрасте до 15 лет (можно почитать о расстройстве поведения - F91). Антисоциальное поведение должно отмечаться не только в течение эпизодов шизофрении или мании.
МКБ-11 - 6D11.2, расстройство поведения в районе 6C91.
Психопатия и социопатия не входят в перечень официальных психиатрических диагнозов. ДСМ и МКБ отмечают, что ДРЛ синонимично либо включает психопатию и социопатию, однако есть отличия. Термин "Социопатия" используется, когда причины расстройства заключаются в социальных факторах, "психопатия" - влияние генетики преобладают над влиянием окружающей среды.
Любое расстройство - это спектр. Кто-то будет сидеть в тюрьме, кто-то успешно жить среди людей.
Литература: наиболее хайповое - Хаэр Р. Лишенные совести. Обзор литературы от анонов прикреплён ниже в тред.
Видеоматериалы: https://www.youtube.com/watch?v=smGrxDOeeK0& и прочее на этом же канале.
Не ленитесь заходить в википедию, в том числе в англоязычную, а также в гугл.
Предыдущий https://2ch.hk/psy/res/1600418.html
Про литературу по сабжу из предыдущих тредов.
Лучше куски DSM и PDM-2 про диссоциалов прочесть вместо Кила. Или хотя бы "The Psychopath Test", поинтереснее будет.
Если охота "книгу от психопата бля буду" - это "The Psychopath Inside: A Neuroscientist's Personal Journey Into the Dark Side of the Brain", но говорят очень скучная.
The Mask Of Sanity - https://files.catbox.moe/too8qs.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Rhodes (why they kill) и Клекли (mask of sanity) - это база для ознакомления с портретом расстройства, его вариациями, деталями, методами компенсации и т.д.
Другой анон: больше как дополнительная теория возникновения насильственных тенденций.
Мэлой (violent attachments) - это добавление к описанию проблемных типов, со стороны психоаналитиков. Стэнтон дает чисто поведенческие методы работы (психиатрический подход).
Violent Attachments - https://files.catbox.moe/zkl0k9.pdf
Обсуждение по теме от Мэлоя: https://youtu.be/3isBKL7NWrk[РАСКРЫТЬ]
Handbook of Psychopathy 2nd Edition - https://files.catbox.moe/h6bwtz.pdf
Psychopathy and Human Evil - https://files.catbox.moe/0pj6vb.pdf
Inside The Criminal Mind - https://files.catbox.moe/o1vkah.epub - рассуждения как поведенчески науськивать криминальных личностей, или хотя бы не идти у них на поводу.
The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives - https://files.catbox.moe/hu4ia2.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Jung's Seminar on Nietzsche's Zarathustra: Abridged Edition. По мнению другого анона: Главы из "The Pale Criminal" достаточно, можно не упоминать.
Места, где Юнг разбирает тему наказания/punishment. Юнговский семинар - это добавление по теме устрашения самых поехавших диссоциалов через "capital punishment". Смотри в главу в "The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives" про Юнга, там все расписано.)
Подходы психотерапии для диссоциалов (MOAM/MBT): https://fundingawards.nihr.ac.uk/award/14/186/01
Bateman, A. and Fonagy, P. (2016) Mentalization Based Treatment for Personality Disorder: A practical guide. Chapter 13 Antisocial Personality Disorder. OUP:Oxford.
И чтиво в более художественном формате:
The Psychopath Test - https://files.catbox.moe/17j7yj.pdf
Life at the Bottom - https://files.catbox.moe/ahy5no.pdf, Threats of Pain and Ruin - https://files.catbox.moe/ec3ogm.epub - один анон посоветовал, второй сказал исключить.
До кучи - маленькая книжка по детекту пиздаболов: Detecting Lies and Deceit - https://files.catbox.moe/z4fup2.pdf
Все остальное, что относится к криминалу (неважно какой степени) - это раздел т.н. "Forensic Psychology" (или "Forensic Psychiatry", если о более тяжелых вариантах речь). По этим темам довольно легко найти книги не-научпоп фундаментального формата, затрагивающие в том числе ASPD.
Если охота посмотреть на более-менее ненасильственные случаи расстройства, то они есть в книге Клекли, и еще существует вот такая книженция по теме корпоративных игр: https://www.goodreads.com/en/book/show/19174962-moral-mazes
Если речь о корпоративной социопатии - то это отдельная тема, начать можно с Moral Mazes, а дальше надо искать-копаться.
По Moral Mazes есть такой tl;dr - https://www.lesswrong.com/posts/45mNHCMaZgsvfDXbw/quotes-from-moral-mazes
Прочее упомянутое в предыдущих тредах по мнению анонов:
Кент Кил - Психопаты - на 90% состоит из воды, есть норм разделы про фмрт и анализ иппч
Марта Стаут - Социопат по соседству - сплошная вода
М. Томас - Исповедь социопата - как дополнительная лит-ра сойдёт
Контактный зоопарк: reddit, quora. Вбиваем в поиск psychopathy/sociopathy/aspd и наслаждаемся западными правозащитниками и сверхлюдьми.
Литкружок нуждается в аналоге пастелбина для создания подборки tl;dr отзывов.
Худлит по сабжу и нет, отобранный местными господами.
1.
Книги с героями по тематике треда, собранные усилиями треда.
Серия "Второй Апокалипсис" Р. Скотт Бэккера: "Слуга тёмного Властелина", "Воин-пророк", "Падение святого города" - про эталонного психопата, прям из палаты мер и весов.
Питер Уоттс "Эхопраксия" и "Ложная слепота" - Твердая НФ, космос, контакт, совершенно чуждая разумная жизнь. Не перодетый в синий костюм карлик, а полностью не-люди. Есть "вампиры", которые вампиры только по названию, а на деле учёные откопали ответвление от вида хомо сапиенс в лице человека-сверххищника, зачем не знаю, но не портит книги. Есть главны герой с трейтами психопата и удаленным полушарием.
Дж. Кори, известная серия, по которой есть сериал "Пространство" - один из POV-персонажей диагностированный социопат, всё как надо.
Брендон Сандерсон "Рождённые туманом" - главный герой, по словам автора: However, the most disturbing of them is probably Kelsier. He's a psychopath—meaning the actual, technical term. Lack of empathy, egotism, lack of fear. If his life had gone differently, he could have been a very, very evil dude.
Сергей Удот "Ландскнехт шагает к океану" и продолжение "Морской наёмник", получил хороший отзыв от прочитавшего анона, главный герой, как и часть второстепенных циничные ублюдки на грани психопатии, как я понял из отзыва.
Р. Скотт Бэккер "Нейропат" - в центре сюжета картинно-карикатурный психопат, играющий на нервах главного героя. Неплохая беллетристика занять пару вечеров, есть немного рассуждений о природе добра из зла и этих вот моралей.
Джон Маррс "The one" - изобретение генетического теста, определяющего полную совместимость пары изменило привычную модель отношений, бла-бла-бла. Несколько сюжетных арок, одна про достаточно классического психапата-нарцисса серийного убийцу.
"Американский психопат" - про нарца, а не психопата, осуждаю, но заполнить свободное время можно.
"Старикам тут не место" хвалят за реализьм.
Стивен Кинг - "Счастливый брак" - про сферического в вакууме "он убивал людей, а никто не догадывался". "Мистер Мерседес" - началась за здравие, быстро улетела в кринж. Трумен Капотре - Хладнокровное убийство - слишком скучная, не стоит того.
2. Просто чтиво, доставившее анонам треда.
Wildbow "Worm" - нуар, супергероика, насилие и небрежные смерти героев. Шикарное произведение от канадского автора, есть любительский русский перевод, но намного лучше читать в оригинале. Роман очень большой - он состоит из 1,75 миллиона слов, разбит на 305 глав, которые можно разместить на 7000 страниц
Петер Фехервари (особенно "Requiem Infernal"), сюжетно связанные романы во вселенной warhammer 40000, завязка сюжетов (косвенно переплетающихся, но напрямую не связанных) в романе "Каста огня". Автор любит смаковать коррапшен, гниющих людей и вываливающуюся с гноем гниль. Пикрил сюжетные связи между произведениями.
Алексей Пехов "Страж" видно, что автор вдохновлялся Вьедзьмином, да и он этого не скрывает, но тем не менее, по общему сюжету и атмосфере превосходит Белого волка на голову. Ахуенные (sic!) персонажи, ни одной лишней истории, отлично прописанный мир и магия, ну и под конец - мир, который завис над пропастью и вот-вот рухнет в нее(мир-то спасут, да только какой ценой и осталось ли что спасать?)
Вернор Виндж "Пламя над бездной" - Еще одна твердая НФ, в этот раз без героев психопатов, сценой для сюжетов нескольких связанных романов автора выступает наша галактика, но законы физики сильно отличаются по мере отдаления от галактического ядра. Ближе к ядру невозможен разум, работает только наиболее примитивная техника, а люди утрачивают интеллект, в гало возможна технологическая сингулярность и трансцендетность, существуют богоподобные сущности, сверхинтеллекты и перемещения быстрее скорости света. Земля находится на таком отдалении от ядра, чтобы максимум технологий примерно соответствовал современным концепциям.
Джим Батчер "Досье Дрездена" - классический частный детектив ведет классичесские частные детективные дела, чтобы кушоть и бороться с плохими преступниками, помогая хорошим копам. Ну может быть главный герой еще и чародей и ему помогат магия, говорящие черепа и феи, но сути это не меняет. Есть телесериал "Файлы Дрездена" с неплохим рейтингом imdb, не смотрел, сказать нечего.
..."пиздатые книги по вахе" - сегодня на операционном столе трилогия книг про Фабия Байда - Primogenitor, Clonelord и Manflayer.В
3. Немного самостоятельных поисков для желающих копать глубже в медиа.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicHero
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicSoldier
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheSociopath
4. Аноны дают отзывы. - временно в виде скринов
Всем привет, я настоящий крутой антисоциал, я реально генгста, одна из моих цитат есть в шапке треда, я очень крутой и я бывший наркоман и алкоголик, мне пришлось бросить пить потому что я громил город и попал в дурку и однажды отпиздил тню с котророй бухал. Почему тню? Потому что мужчины могут и пизды дать, а я в пизду люблю только хуем тыкать. Я очень крут и опасен и я рил генгст щит(реальное дерьмо гангстера)
>одна из моих цитат есть в шапке треда
13 пунктов в перечне оппика думаешь чьи цитаты, а?
>я бывший наркоман и алкоголик
>бывший
Слабак. Я выпил 0.7 джека в субботу считай залпом, думал отъеду нахуй с моей больной печенью и без селезенки. Но, к сожалению или счастью, на утро был все еще пьян, когда тащился на учебу, только и всего.
>отпиздил тню с котророй бухал
Я однажды бухал с тней, которую пиздил, почти то же самое.
>пик
прочитал, так и не понял причём тут копропаты какие-то, описали обычные коллективы нормисов
капча всжеп
Штатно напоминаю, что нормальный коллектив из
2 полицейских, включает одного с высокими баллами PCL-R,
5 начальников включает 1 психопата,
~10 юристов, бизнесменов, продавцов или хирургов включает 1 психопата.
И это среднестатистически.
>5 начальников включает 1 психопата,
~10 юристов, бизнесменов, продавцов или хирургов включает 1 психопата.
И это среднестатистически.
1/5×100 = 20%. Распостранённость ДРЛ от 3 до 30%. То есть попадает в средний диапазон. Так что не факт, что в коллективе из 50 заводских рабочих не откажется 10 психопатов.
Плюс, в эту категорию попадают люди с псевдопсихопатией, aka социопатия, aka органические расстройства, а также просто циничные люди, к которым психиатр был невнимателен. Итого, ядерных психопатов не так уж и много.
Откуда статистика? Всегда было интересно, насколько легко патам пролезть в полицию и длительно там не палиться.
В российскую полицию? Чел.. Это буквально работа для тупых, ленивых и безпринципных.
>Откуда статистика?
Интернеты.
>пролезть в полицию
Полиция буквально работа для тупых не карланов.
>длительно там не палиться
Все наши уже там! Приходи.
>>1683091
>>1683095
А вообще есть в открытом доступе инфа о том, как проходит психкомиссия в таких местах?
Давайте сведём к добросовестно организованной полиции, где берут не первых попавшихся додиков с улицы. И не будем рассматривать ту её сторону, когда в Пендоссии любая мамка может позвонить и сказать, что у неё обосрался личинус, и ей срочно нужна помощь, от такой работы даже эмпат съебёт скорее рано, чем поздно. Я верю, что пат пройдёт психиатрическую экспертизу, если там комиссия как при армейке или как в пнд для выдачи справок. А вот по ходу работы неизбежны обосрамсы. Эмоциональная железобетонность однозначно в плюс, но к ней прилагаются рискованность, похуизм и склонность сосредотачивать внимание только на одной задаче, игнорируя остальное, что может привести к нарушениям субординации и быстро закончится увольнением. Дискасс.
От приглашения приходить откажусь, обойдусь теорией без экспериментов.
(да да тебе известнее, чем мне где я могу сидеть, а где нет)
>доступе инфа о том, как проходит психкомиссия в таких местах?
Никак, блядь. Ты серьёзно думаешь, что кого-то кроме первокурсников психфака, заботит психическое здоровье? Вообще, к психиатру есть только два пути: либо ты во что-то влип во время гипомании, либо ты нытик и добровольно решил сдаться. В остальных случаях, тебя просто по умолчанию считают адекватным, так как нет повода сомневаться в этом.
>Я верю, что пат пройдёт психиатрическую экспертизу
Ну и что? В США полицейским быть сложнее чем в России. В РФ полицейский может буквально ничего не знать. В РФ есть традиция халатно относится к труду, как говорится "серп и молот - коси и забивай". В США же, такое не принято. В США вообще не принято давать поблажки и тянуть резину. Поэтому там полицейский должен уметь подчиняться, владеть оружием, владеть правовыми нормами. Собственно, чем это должно привлечь психопата? Это же рутинный труд, который требует подчинения. Будет ли пат такое терпеть?
Конечно, всегда можно выдумать "высокофункционального жокира", который бы под всё что угодно мимикрировал, и всё что угодно терпел. Но тогда вопрос: "а почему именно профессия полицейского?". Если уж труъ шерлок может терпеть всё что угодно, то почему бы ему вообще любую профессию не занять, начиная от врача, заканчивая космонавтом. В таком случае нет никакого "преимущества" для конкретной профессии.
К взрослому возрасту у пата, как правило, уже целый послужной список хотя бы мелких правонарушений и сомнительных дел, по которым он привлекал внимание местного аналога пдн. Так что его тупо из-за этого не возьмут. Если он как то нигде не засветился, то может и пролезть. Но заходить в структуру где все друг за другом следят и все везде пишется, ну такое себе занятие, что он там забыл?
К взрослому возрасту у пата, как правило, уже целый послужной список хотя бы мелких правонарушений и сомнительных дел, по которым он привлекал внимание местного аналога пдн. Так что его тупо из-за этого не возьмут. Если он как то нигде не засветился, то может и пролезть. Но заходить в структуру где все друг за другом следят и все везде пишется, ну такое себе занятие, что он там забыл?
>Эмоциональная железобетонность однозначно в плюс
Заблуждаешься. В целом психопат действует в рамках своей психопатской рациональности, но в моменте он может на импульсивной вспышке эмоций натворить хуйни.
>своей психопатской рациональности
Кекнул чот.
Что такое органическое расстройство личности? Стоит f07 нихуя не гуглится епюм
Лол, лучшая часть про то что сунул бы в микроволновку, но
>мамка придет пизды даст
Мэйлдвачсру 2024, итоги.
Я так понимаю, это приквел к >>1666430 →. А где это? Вдруг мне туда надо!
Так-то довольно легко избежать подобного трешака, просто имея 2-3 клетки и рассаживая хомяков. Ну кроме поедания мелкий мамкой, это не уследишь. А размножаться им давать вообще такое себе, у меня половина от красивых окрасов (белые, кремовые, "коровка" в пятнышках) получились сероватые и скучные.
Ну и микроволновку портить хомяком можно только в приступе садизма (там и как анальную пробку можно сунуть, хули нет). Избавиться от лишних хомяков (особенно молодняка) проще простого - раздать детям. Уж простите, что ломаю атмосферу и не расписываю порчу бытовых приборов, там хлебопечки, пароварки, кофе-машины, посудомойки, робота пылесоса...
Это по мнению пабликов ВКонтакте? Просто я часто встречаю мнение, что психопаты это такие люди без эмоций, привязанностей и эмпатии и каждый малолетний дединсайд позёр, который расстроен от того, что его бросила подружка, готов найти в себе эти признаки.
>Учёба в меде - это 9 лет.
Я 11 учился и ничего по программе 5,5 лет.
Ну так и я о чём. Эти требуемые 9 лет в меде пат бы собирал по кусочкам лет 15.
Ты всё время учился на одной и той же специальности? Я сменил 4 за 6 (9) лет.
На самом деле стенки банки это наш мир в который нас же засовывают при рождении. Хотим мы того или нет.
шизотипик
>Ты всё время учился на одной и той же
Плюс-минус да, начинал на самом престижном факультете на дневном, потом пошел на завод в типографию, потом на завод, потом вернулся на вечерку, перезачел половину оценок до 3 курса считай и доучился.
>собирал по кусочкам лет 15
Как что-то плохое. 15 лет ебать первокурсниц меда - это мечта же.
> 15 лет ебать первокурсниц меда - это мечта же.
Для меня это какая-то параллельная реальность.
Не пат
Я бы и рад, зай, но твоя мамка из спальни не выпускает, требует еще.
Ну тред взял правильный ♂курс♂. Гачи это не только ♂fisting - 300 bucks♂, но и веселое время с твоими ♂fucking slaves♂.
В твоём возрасте сперму надо экономить.
Я слышал информацию, что в тех странах где легализовали амфетамин, резко возрос уровень преступности. Чего, например не было при легализации травы. Значит ли, что подсев на амф можно стать психом?
Наличие корреляции не означает наличие связи.
> можно стать психом
Однозначно. Потому что "псих" и "психопат" - разные вещи.
Так я по итогу стану крутым?
> Возможно ли стать психопатом благодаря амфетамину?
Невозможно. А вот зависимость можешь легко получить потому что это психостимулятор. Либо будет стимуляторный психоз. Похож до психозов у шизофреников. Патом нельзя стать, им надо родиться.
>Патом нельзя стать, им надо родиться.
а как же знаменитая электрошоковая психопатриковая терапия?
>Патом нельзя стать
Википедия: органические расстройство личности:
>При синдроме лобных долей фронтального варианта развивается диссоциальное расстройство личности
То есть можно.
Ну и вообще, у людей от наркотиков порой изменяется личность. Например, достоверно известно, что запойные алкаши теряют в интеллекте и работоспособности навсегда. То есть, можно допиться до такого состояния, что ты уже никогда не сможешь в интеллектуальную деятельность.
ЛСД, в некоторых случаях способно вызвать "шум в глазах", и некоторые изменения личности. То есть человек, попробовав лсд, в случайном порядке может стать немного другим.
Известно, что трава делает людей тормозами.
Всё это описывается как "органическое расстройство". Следовательно, если правильно подобрать препарат, можно сделать так, чтобы органическое расстройство стремительно перешло в диссоциальное.
> Потребность в психическом возбуждении
> Отмена условного освобождения
> неспособность поддерживать взаимоотношения
> крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии
> ...приводящему субъекта к конфликту с обществом.
> ...приводящем к арестам.
> Импульсивность или неспособность планировать заранее.
> Раздражительность
> ...без учёта безопасности для себя
6> мам я крутой оняме псых
Не понял твою нелепую реплику вконце. Ведь по тому, что ты описал, внатуре ведь крутой.
> Отмена условного освобождения
То есть, человек не терпила, не прогнулся под пугалки от государства. В РФ как-бы, право существует только чтобы сынок майора мог набытылить кого ему хочется. Буквально ведь:
"оружие запрещено - но если ты пригожин, то тебе можно целую чвк",
"призывы к геноциду запрещены, но если это геноцид хохлов - то можно"
"Нацтстская символика запреще на, но если ты из дшрг русич, то можно",
В общем, закон РФ ничтожен. Соблюдение законов рф делает тебя лохом: тебя в любом случае набутылят, если этого потребуется какому-нибудь чинуше, но в добавок ты ещё и возишься с бюрократией, оставляешь все данные там где не нужно.
Так что нарушение условного срока - это показатель силы воли.
> неспособность поддерживать взаимоотношения
Нормисы тоже не умеют поддерживать взаимоотношения. Посмотри на статистику разводов. Буквально каждый нормис, это биопроблемник в две фазы: 1)няя смотри у нас любофффф, 2)ряяя она меня предала. И такая схема применима ко всему:
ура я устроился на работу - ряяя я ненавижу раьоту.
урааа я нашёл друзей - ряяя мои друзья это просто овощи-алкаши которым на меня насрать.
Ну и что это нахуй??? Это нормисы и называют "взаимоотношениями"
При этом психопат может имитировать, вот весь этот рак под названием "взаимоотношения", извлекая из него пользу. Получается, психопат куда умнее чем нормисоскот.
> крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии
Ну, правильно. Волевой человек - делает что хочет. Не терпила.
> ...приводящему субъекта к конфликту с обществом.
Сейчас бы в 2024 быть конформистом. Просто пиздэц.
> Импульсивность или неспособность планировать заранее.
Планы для неудачников. Если ты умный - тебе не составит труда что-то спланировать по щёчку пальцев. Если ты тупой - то планирование займёт у тебя кучу времени, и возможно не даст никакого результата. Поэтому, будучи тупым, лучше сразу делать, не раздумывая.
>> мам я крутой оняме псых
Так я может быть тогда маму убил, и жил бы как хочу. Сделал бы что-нибудь крутое и великое.
>может быть тогда маму убил
>Сделал бы что-нибудь крутое и великое.
А потом передачки кто принесет? Чтобы на баланде не загнуться, за подогрев очко подставлять будешь, как крутой и великий король чуханов?
А с чего ты взял, что меня посадят?
Наверни тру крайма. Даже в штатах, убийц зачастую не сразу находят. А в РФ вообще анегдотические случаи, когда убийца вырезает пол деревни, а полиция начинает что-то делать только когда он дочку мэра залупинска убил по незнанке.
Так что нет. Если моя мама вдруг умрёт, об этом скорее всего не узнает никто.
>Наверни тру крайма.
Я навернул "Убийственную шутку" про Джокера. Я уже почти готов сражаться с Бетменом!
>зачастую не сразу находят
Не забудь выронить паспорт на месте преступления, традиция двача.
>Я навернул "Убийственную шутку" про Джокера. Я уже почти готов сражаться с Бетменом!
Эта?
Жили-были двое в дурдоме, однажды ночью они решили сбежать! Ну и вот, вылезли они на крышу и видят: лишь небольшое расстояние отделяет их от соседнего дома, а дальше - целая вереница крыш простирается в лунном свете. Первый парень спокойно перепрыгивает на соседнюю крышу. Но друг всё никак не решается прыгнуть. Тогда, первому приходит в голову отличная мысль... Он говорит: "Эй! У меня с собой фонарик есть! Я сейчас посвечу в твою сторону, и ты сможешь дойти до меня по лучу света!" Но второй парень только трясёт головой. Он говорит: "Я тебе что - сумасшедший что ли? Ты ж его выключишь, когда я на полдороге буду!
>"Убийственную шутку"
Ну в кавычках, так что пикрил, очевидно. Но шутка эта там в кульминации, да.
Встретились как-то два навальнёнка. Один говорит: "а давай сделаем что-нибудь для свержения режима Путина?", второй: "а, давай".
Через неделю, они снова встречаются. Первый спрашивает: "ну, что ты сделал для свержения режима?". Второй отвечает: "сегодня в днем вышел на акцию протеста: посветил фонариком в небо 15 минут, и пошёл домой". Первый, в недоумении:" ты что, совсем идиот? фонариком ночью светить нужно, а то эффекта не будет".
Воскресенье. Вечер. Патруль задерживает молодого человека с фонариком.
- Стоять! Ты что, за Навального светишь?
- Да нет, я тут в кустах закладку ищу...
- А, ну тогда всё в порядке. Извините.
>силы воли
Не про психопатов вообще. Они как раз таки творят всякую дичь, потому что нет силы воли держать себя в руках. Часто имеют проблемы с алкоголем и наркотиками по той же причине. Воруют и наебывают окружающих на какие то копейки, тянут деньги из родственников, не работают, паразитируют на жене.
Ты рисуешь образ какого то принципиального и волевого борца с системой, хотя стандартный психопат это паразит и алкоголик/наркоман, отравляющий жизнь близких, которые пытаются ему помочь. Ну или уголовник из разряда украл, выпил, в тюрьму.
>Не про психопатов вообще. Они как раз таки творят всякую дичь, потому что нет силы воли держать себя в руках.
Есть мнение, что как раз "держать себя в руках" - это удел терпил, которые по тем или иным причинам не могут сделать того, чего хотят. От этого в людях развивается желчь и ресентимент. Банальный пример: молодая пара женились. Жена более не может ходить по тусам, вся работа - домашняя рутина. Собственно, ей мешает это делать муж, и казалось бы, это разумно вести семейный образ жизни, но всё равно хочется чего-то большего. Поэтому, скрытно между строк, муж воспринимается как препятствие. Со временем обида накапливается обида на мужа, и женщина начинает делать истерики на ровном месте. Ещё через года 3, она начинает делать открытые претензии мужу, на то, что якобы он разрушил ей жить. Итог - развод. Причина: малодушие и терпение.
Волевой человек, в самом начале не будет терпеть. То есть, вот мешает муж блядовать - моментально, бросаем мужа. Хочет кушать - идёт кушать, хочет учить математику - будет учить математику. Вот это и называется силой воли, когда человек не видит препятствий для реализации своих желаний. "Вижу цель - иду к ней". Без каких либо отмазок.
>Ты рисуешь образ какого то принципиального и волевого борца с системой, хотя стандартный психопат это паразит и алкоголик/наркоман, отравляющий жизнь близких, которые пытаются ему помочь.
В чем противоречие ? Разве "борец с системой" не может быть паразитом и алкоголиком?
Я сужу лишь по критериям из шапки треда.
По сути, психопатом стать необходимо, в противном случае жизнь превращается биореактор и просиживание штанов.
>хочет учить математику - будет учить математику
Не будет. У тебя в примере 0 стратегического планирования, которое идет рука об руку с самоограничением. Это стратегически хочешь кабриолет - находишь работу, растешь, получаешь прибавку и берешь в лизинг. А так как у тебя - захотел, угнал, разбил, сел.
>Волевой человек, в самом начале не будет терпеть.
Т.е. капризный ребенок - аватар волевого человека. Понял-принял.
>Разве "борец с системой" не может быть паразитом и алкоголиком?
Не может. Ему первый же чиновник скажет, на тебе 50к и съеби навсегда, а рядом мент скажет - не возьмешь деньги - набутылю. Вот и кончилась его борьба.
>По сути, психопатом стать необходимо, в противном случае жизнь превращается биореактор и просиживание штанов.
Имплаинг паты не биомусор, а штаны у них непросиживаемые из мифрила, кек.
>Т.е. капризный ребенок - аватар волевого человека. Понял-принял.
А что не так? Ты же в курсе, что большинство успешных людей, в школе как раз были хулиганами и непослушными людьми. Омежка он ведь не обязательно умный, он просто послушный, не создаёт проблем, и поэтому общество считает его "умнее", что на самом деле наглая лесть. На самом деле умным может быть как омежка, так и хулиган. И догадайся, кто из этих двоих реализует свой потенциал? Очевидно умный хулиган. Умный омежка скорее всего уйдёт в астению, абулию, и просрет весь свой потенциал. При этом умный омежка не сможет нормально сосуществовать с быдлом, и по итогу сдохнет в одиночестве. Умный хулиган же, напротив, найдёт способ "подчинить себе быдло".
>Не будет.
> У тебя в примере 0 стратегического планирования, которое идет рука об руку с самоограничением
Это заблуждение. Ты не в материале.
Человек может изучать математику по двум причинам: 1)интерес, 2)личная выгода.
Так вот, самоограничения требует только второй вариант - личная выгода. Соевичок сидит и думает: "воо! обучусь математике и как заработаю денег как илон маск!". И это плохая тактика, потому что в науке денег нет. Все, кто сделал деньги - бил гейтс, стив джобс, илон маск, никто из них не занимался наукой. Бил гейтс просто перепродавал индусский небольшой софт (собственно, оттого фирма и называется "микрософт"). Стив джобс тупо рекламное лицо, которому повезло быть близко к раз разработке aplle. Илон маск вообще тупо инвестор, который вовремя пей папал выкупил. Вот и всё. Никто из них ничего не изобрёл. А те люди, кто реально что-то изобрёл, обычно много денег не заработали, и у них даже и цели то такой не было заработать денег. Помнишь что сделал перельман? Так вот, математику имеет смысл учить, только ради интереса. А что мешает психопату просто интересоваться математикой? Ну вот интересны ему эти абстрактные конструкции, без всяких там "выгод" или чего либо. Просто интересно. Может? Может. Никакой самодисциплины и самоограничения для этого не нужно. И даже наоборот. Для того, чтобы изучать математику, надо пренебрежительно относится к "дисциплине" и "общественным нормам". Что нам говорят нормисы: "иди на работку, иди в армию, иначе не будет денег, иначе будешь какой-то не такой, иначе полиция тебя найдёт". А психопату безразличны эти социальные нормы. Его не волнует, что завтра он может остаться на улице без еды. Он хочет изучить математику - и он её изучит. Просто потому что хочет.
>Не может. Ему первый же чиновник скажет, на тебе 50к и съеби навсегда, а рядом мент скажет - не возьмешь деньги - набутылю. Вот и кончилась его борьба.
С чего ты взял, что психопат испугается бутылки? С чего ты взял, что психопат умеет держать обещания?
>Имплаинг паты не биомусор, а штаны у них непросиживаемые из мифрила, кек.
Так ведь ты сам сказал "потребность в психическом возбуждении". То есть пат, просто не сможет сидеть на месте.
>Ты же в курсе, что большинство успешных людей, в школе как раз были хулиганами
В каком сериале можно посмотреть это?
>И догадайся, кто из этих двоих реализует свой потенциал?
Статистически - никто. Действительно успешны менее 1% населения, на 99 твоих омег и хулиганов - половинка одного кабана, лол.
>Человек может изучать математику по двум причинам: 1)интерес
Яя так понял человек может, но не ты конкретно?
>Просто интересно. Может? Может.
Пиздец, я твою простыню не могу себя заставить прочитать, а ты выдумал мол душные интегралы и дифуры ща прям сесть, читать как фанфики. Сразу видно хуя с горы, который Фихтенгольца не открывал, матана не нюхал.
>Так ведь ты сам сказал "потребность в психическом возбуждении". То есть пат, просто не сможет сидеть на месте.
НИЕТ ТУСОВКИ-ВПИСКИ ИЕТО ДРУГОЕ111
>Действительно успешны менее 1% населения
Это неправда. Безусловно, не все становятся мультимиллионерами, но огромная часть людей выходит на уровень заработка выше среднего, создают твой бизнес. Посмотри на США. Там много семей создают своё какое-то ремесло, производство, ферму, ресторан. И живут этим.
>на 99 твоих омег и хулиганов - половинка одного кабана, лол.
Может быть потому что умных людей значительно меньше чем глупых? Закапай глаза, поморгай что-ли, посмотри на своё окружение: 70% людей пиздуют в шараги после 9-ого класса. Среди тех кто поступил, примерно 50% тупо не умеет считать, и все курсовые просто покупает у предыдущего курса. Из всех них, процентов 20 пойдёт в магистратуру/аспиратнуру. Итого посчитай сколько осталось людей, способных к некоторому мыслительному конструироапнию. Мораль: Если не брать в расчёт всякий биомусор, то стать богатым вполне себе можно.
>я так понял человек может, но не ты конкретно?
Почему? Я интересовался математикой. Даже пятерка в дипломе стоит. Но смысл? Всё равно же общество, мама и прочее окружение давит: "тебе нужны зачеты, тебе нужна работа, тебе нужен ремонт, и новый шкаф". В итоге я повязан с этой крысинной вознёй, вон, меня уже хотят отправить батрачить за копейки. А зачем? Я ведь всю жизнь за этой рутиной и провел. Будь я психопатом, я бы изначально делал бы просто что хочу, и жил бы полноценно. А так, мы не живём, а имитируем жизнь, толкая друг друга локтями за бирюльки и шкафчики. И когда кто-то хочет вылезти, мы просто как раки в бочке тянем его обратно, с потешными репликами в стиле: "а ты за родину сосал, сынок?".
>Пиздец, я твою простыню не могу себя заставить прочитать
Ну так иди на хуй тогда, деградант, если прочитать моё сообщение не способен.
>Так ведь ты сам сказал "потребность в психическом возбуждении". То есть пат, просто не сможет сидеть на месте.
>НИЕТ ТУСОВКИ-ВПИСКИ ИЕТО ДРУГОЕ111
Не другое. Если нравятся вписки - ну пусть будет тусить на вписках. Плохо что ли? Рано или поздно такой психопат словит вич/передоз и сдохнет. Собственно, в этом большой плюс, что против психопатов работает честный естественный отбор.
А может быть и так, что ему не нравятся вписки. Почему нет? Разве всем должно что-то нравиться? Нет. И выживут как раз те паты, которых не привлекают деструктивные вещи.
А вот у нормисов с "самоконтролем" такого плюса нет. Нормис будет всю жизнь терпеть, подавлять своё желание "ходить на вписки", в итоге зачнет несколько детей, которые с большой вероятностью "подхватят" его ген блядства. Собственно, зачем? Мало того, что качество жизни плохое, так это плодит дегенератов.
>но огромная часть людей выходит на уровень заработка выше среднего, создают твой бизнес. Посмотри на США.
Смотрю, страна с высоким уровнем доходов, доход в 1,5 раза выше 17 тыс средний класс, всего 17%. 1% выше в более чем 4 раза.
>Может быть потому что умных людей значительно меньше чем глупых?
Никакой уровен IQ не коррелирует с попаданием в суперуспешные, выступает предиктором более высокого социального класса, но не является причинно-следственной. Умный не значит богатый, если просто. Пикрил 3, в нормальном разрешении не нашел. Тупые обычно бедные, но очень большой концентрации умных и богатых не видно.
> Я интересовался математикой. Даже пятерка в дипломе стоит.
Без указания специальности - это смешно. Если ты не на физмате был, то похуй чем ты там интересовался, это как в кораблестроительном интересоваться психологией.
>Ну так иди на хуй тогда, деградант, если прочитать моё сообщение не способен.
Не рвись, простыня.
> Если нравятся вписки - ну пусть будет тусить на вписках.
Форма просиживания штанов же, ты можешь в одну фразу сказать, чем психопат-вписочник такой волевой от омежки-сыча? Тем что на концертах тусит и может пожать руку шевчукам или там с анакондаз выпить? Ну мог бы, если бы не съебал на тракторе, дальше что?
>Нормис будет всю жизнь терпеть, подавлять своё желание "ходить на вписки"
Чот представил полную вписку махровых психопатов и орнул. Нормисов там нет, точно!
>Смотрю, страна с высоким уровнем доходов, доход в 1,5 раза выше 17 тыс средний класс, всего 17%. 1% выше в более чем 4 раза.
В теперь приведи процент бомжей и наркоманов. Ты же понимаешь, что 17% это относительно всех людей . В том числе относительно негров, мексиканцев, реднеков, бомжей и торчей. Нормальному белому человеку как-то глупо конкурировать вот с этим биоскотом, поэтому его можно отбросить как-бы.
>Никакой уровен IQ не коррелирует с попаданием в успешные
А вот в этом ты обосрался. Буква есть корелляция, что если у тебя высокий iq, то ты станешь успещнее.
>Ну так иди на хуй тогда, деградант, если прочитать моё сообщение не способен.
>Не рвись, простыня.
Low IQ comment. В /b/, сдрысни, школьник.
>Нормальному белому человеку
Иди пропердись на улицу, белый человек, и трусы постирай.
>успещнее
Успещ!
> Умный омежка скорее всего уйдёт в астению, абулию, и просрет весь свой потенциал.
Факт. Я ушел в шизотипию и просрал потенциал разбирающегося и вообще шарящего в технике человека. Было бы с головой все хорошо - давно бы работал каким-то инженером в серьезной фирме. И хорошо зарабатывал. Или был бы просто востребованным специалистом.
> При этом умный омежка не сможет нормально сосуществовать с быдлом, и по итогу сдохнет в одиночестве.
Это почему же? Полным-полно всяких аутсайдеров которые работают на дноработках или живут на деньги родственников.
> Умный хулиган же, напротив, найдёт способ "подчинить себе быдло".
Да.
> Его не волнует, что завтра он может остаться на улице без еды.
Потому что пат уверен в себе и знает что деньги у него будут? Я, например, наоборот думаю что без работы придется бомжевать. Потому что навыков эффективно получать деньги не ходя на наемную работу у меня нету.
>Потому что пат уверен в себе и знает что деньги у него будут?
Это не значит, что деньги правда будут. Так что будете под одним мостом бомжевать - не забудь привет сверхчеловеку передать.
>Потому что пат уверен в себе и знает что деньги у него будут?
Нет, потому что пат не боится остаться на улице.
Он просто постоянно всех наебывает и уверен, что и в этот раз всех наебет. Даже если его по какому то делу спалили и наказали, то считает это временной неудачей и вот в следующий раз он всех наебет. Тупо самоуверенность. Из-за нее они наглеют, начинают увлекаться, допускают ошибки в конспирации и в итоге палятся. В этом плане из них не очень преступники получаются, слишком много на авось, на удачу, на тупость окружающих расчета.
>Он просто постоянно всех наебывает и уверен, что и в этот раз всех наебет
Это уже нарциссизм какой-то. Я слышал, что паты просто довольно невосприимчивы ко всякой мезкой хуйне. То есть пату безразлично, останется он на улице или нет. Вы пытаетесь рационализировать его действия, с точки зрения здорового человека. Для здорового, действительно остатся на улице - это страх, это то, чего стоит избегать и не допускать. Психопата же это не особо как-то пугает, так что в выборе: "остаться на улице" и "сделать то, что хочет" он выберет второе в любом случае. Считай, импульсивность.
Также вопрос: а почему пат не может просто паразитировать на маме? Женщины, в особенности мамы, они ведь довольно наивны и неравнодушны к своим детям. Я, вот, за своей мамой ни раз замечал, что она ведётся на всякого рода скам: стоит кому-то сказать, что новый фуфлоцелин излечит от всех болезней - она сразу идёт его покупать. Да и я сам, если честно, иногда пользуюсь её доверчивостью. Например: если работу по дому особо не делать, но постоянно ныть и делать вид, что делаешь что-то невероятно сложное, то мама оценит эту работу намного выше, если бы ты сделал все быстро и правильно. Не зачем она себя так ведёт, на её месте я бы наоборот, дал пизды человеку который с чем-то не может справится, ведь это, в моем понимании, означало бы, чтл он дилетант. Но у неё это почему-то важно не то, сколько ты полезного сделал, а то, сколько ты потратил на этот труд. То есть, если ты целый день воду резал - это для неё пищец какой труд, а если ты за пять секунд собрал шкаф - ну "хорошо конечно, но ценить нечего".
Что ещё? Мама зачастую, почему-то реагирует на уверенную речь. То есть до абсурда, стоит просто сказать, то, что она ожидает (самое тупое, что она зачастую озвучивает то, что хочет услышать, то есть даже думать особо не нужно), : "я осознал что я совершил ошибку, я повёлся на рекламу. я больше не буду курить". И.. всё. После этого ты типо прощён. Да, она ничего не будет проверять, она действительно верит в то, что ты всё понял. Хотя, казалось бы, я вот если бы был родителем, я бы не верил словам. Сказать можно всё что угодно. Чтобы узнать, курит ли сын, нужно за ним проследить, а не верить его словам.
Ещё мать часто когда ругается начинает перетаскивать вину на себя. Вот это совсем пизлец гойская тема, от которой у меня горит. Начинается: "вот! он плохой! он сделал вот такой поступок_нейм!". Через 15 мнут: "ну я же тоже виновата, палка-то на двух концах". Что блядь?! Пытаюсь отучить её от этого "синдрома жены алкоголички". Зачем брать вину на себя, особенно когда кто-то что-то плохое сделал - мне решительно непонятно.
Собственно, теперь поставьте вместо меня психопата. У них же хорошо развита "модель социального взаимодействия ", то есть эмпатии то они не чувствуют, но хорошо осознают и понимают что вообще происходит, и что другие чувствуют. Поэтому, психопату не составляло бы труда годами паразитировать на мамке, и учить математику. На улице он бы не остался.
И действительно. Большинство людей на улице бы вряд ли остались не по своей воле. Нам мешает не факт того, что мы останемся на улице, а страх остаться на улице. Как у социофобов: им мешает не тот факт, что они обосрутся на публике, а факт того, что они боятся обосраться на публике.
И это, кстати подтверждает пиздоватый анон свыше:
>берешь в лизинг. А так как у тебя - захотел, угнал, разбил, сел.
Чистой воды "проекция". Он думает, что если нарушить закон, то это обязательно тюрьма. Но, как говорил кто-то в прошлом веке:
"Мы думали, если убъешь человека, то станешь раскольниковым. Теперь то мы знаем, что можно днем убить 100 человек, а вечером пойти в театр"
Истинно так. Нас сдерживают наши же страхи.
>Также вопрос: а почему пат не может просто паразитировать на маме?
Вообще то родня это первые люди на которых пат паразитирует, у которых ворует деньги, которые бегают его из полиции вытаскивают и тд.
Но ситуации могут быть разные, например плату недостаточно того, что можно поиметь с семьи, или семья задолбалась с ним и перестала деньги давать или там строгие и не тупые люди и пат с ними чувствует себя недостаточно свободно.
Как это возможно? Не понимаю. Надо будет ведь что-то поесть, где-то жить, за что-то оплачивать медицинские услуги. Вдруг там зуб болеть начнет или еще что-то случится. Пат же не робот в конце-концов и прогнозирование будущего он тоже будет делать.
Ты путаешь мысли, эмоции и мотивации.
Вот ты говоришь:
>Надо будет ведь что-то поесть, где-то жить, за что-то оплачивать медицинские услуги. Вдруг там зуб болеть начнет или еще что-то случится.
Это можно рассмотреть с трех сторон:
1)Я боюсь что останусь без еды
2)Я полагаю, что могу остаться без еды
3)Я заинтересован в том, чтобы не остаться без еды.
Это три разные вещи. Вот наркоман, он же прекрасно понимает, что наркотики убьют его. Если его спросить, он наверняка ответит: "да, наркотики убъют меня". Но потом пойдёт и все равно примит дозу. Почему? Потому что у него есть мотивация принять дозу - наркотики как минимум снимают ломку, а как максимум, это ещё и приятно. А мотивации бросить у него - нет, так как в состоянии ломки, жить особо смысла не имеет, следовательно доза > жизнь. При этом он может прекрасно понимать, что у него зависимость. И если вдруг у него совсем кончатся деньги, он даже может бросить на некоторое время.
Также и тут. У психопата уплощённое чувство страха. Он действует не потому что боится, а потому что хочет. Само переживание "а что будет если у меня выкинет на улицу", это осознание факта. Люди которые задумываются над тем "а как мне не остаться без еды", в большинстве своём были сытыми всегда, и потому это совсем не факт, что они вообще могут остаться без еды. Эти мысли, это скорее проявление жалости, сочувствия, вот таких эмоций. Психопат же по определению лишён таких чувств как жалость, вина, сочувствие, переживание. То есть вероятность отсутствия жилья, пат воспринимает также сухо и без эмоционально, как наркоман воспринимает факт, что его убьют наркотики. Если есть возможность жить дома - психопат будет жить дома. Если на улице слишком холодно - пат будет искать способ укрыться от холода. Но до тех пор, пока он реально не очутился на улице - он будет следовать своим желаниям, просто потому что иначе он не может.
> 1)Я боюсь что останусь без еды
Да.
> 2)Я полагаю, что могу остаться без еды
Расцениваю такой вариант довольно высоким. Потому что я не могу пойти работать на стройку или продавцом в магазин. Или в колл-центр. То есть у меня нету широкого круга подходящих вакансий.
> 3)Я заинтересован в том, чтобы не остаться без еды.
И это тоже, конечно.
> Психопат же по определению лишён таких чувств как жалость, вина, сочувствие, переживание. То есть вероятность отсутствия жилья, пат воспринимает также сухо и без эмоционально, как наркоман воспринимает факт, что его убьют наркотики.
Тогда получается что пату на себя все равно? То есть о самом себе он особо не задумывается? Если так то становится понятно как получаются профессиональные военные или там спецназовцы. Мне сложно понять жизнь в которой тебя сегодня-завтра могут застрелить. И то, что за такую работу много платят, много социальных бонусов и вообще тянки будут сильно любить - ничего не меняет. Я бы и за 100к$ не взял автомат и не пошел бы даже в бронике выкуривать каких-то террористов или ОПГ. С другой стороны, люди и экстремальным спортом занимаются, и ничего...
>Тогда получается что пату на себя все равно?
Ну, почему. У него есть желания. У него есть небольшой спектр эмоций, которые он может чувствовать довольно ярко. Ему не всё равно на желания. Но психопат, в принципе может быть бомжом, если хочет.
> о самом себе он особо не задумывается
Отсутствует рефлексия. При этом понимание своих и чужих эмоций у него есть. То есть вряд-ли он сможет в какое-то глубокое самокопание, но понять свои чувства может.
>Если так то становится понятно как получаются профессиональные военные или там спецназовцы.
Да не факт. Возможно, спецназовцы просто слишком тупы, чтобы оценить риск. Такое тоже бывает: глупые люди некоторые вещи могут делать лучше, просто потому что не умеют думать. Например подчиняться, и выполнять приказы.
Хотя, учитывая, что силовики тренируются боевой подготовке в виде рукопашного боя, может там от множественных ударов головой, действительно ограническое расстройство личности проявляется. Плюс просто социальное обучение.
Так, что не факт.
> Ну, почему. У него есть желания. У него есть небольшой спектр эмоций, которые он может чувствовать довольно ярко. Ему не всё равно на желания. Но психопат, в принципе может быть бомжом, если хочет.
> Отсутствует рефлексия. При этом понимание своих и чужих эмоций у него есть. То есть вряд-ли он сможет в какое-то глубокое самокопание, но понять свои чувства может.
Спасибо.
>У него есть небольшой спектр эмоций, которые он может чувствовать довольно ярко.
Например?
>Отсутствует рефлексия.
Нет внутреннего дивалога?
>Тогда получается что пату на себя все равно? То есть о самом себе он особо не задумывается?
Как показывают исследования - наоборот, позитивная мотвация работает (пат хочет жить хорошо), а негативная не работает (он не боится начать жить плохо). Поэтому и есть феномен более успешных людей высоко по шкале PCL-R.
>Отсутствует рефлексия.
Пруфы будут? Паты четко ориентированные на достижение целей, и рефлексия им не свойственна как анятие по умолчанию, но если это нужно для достижения цели - будет рефлексировать.
>спецназовцы просто слишком тупы, чтобы оценить риск
Не все дрожат над своей жизнью, омеж. Некоторые спокойно относятся к факту смерти, все там будем.
>>спецназовцы просто слишком тупы, чтобы оценить риск
>Не все дрожат над своей жизнью, омеж. Некоторые спокойно относятся к факту смерти, все там будем.
Найс проекция. Омежка, это как раз ты, и для того чтобы скомпенсировать, ты походу ещё и на силовиков рф дрочишь.
А я человек довольно опытный, и по своему опыту скажу, что спецназовцы зачастую тупые как пробки, и трусливые как и все люли. Они просто не понимают опасности. Но стоит им показать опасность - вдруг начинают нервничать.
Так, что "бесстрашно скручитвать людей" это не свойство психопата, это просто привычка. Спецназовцы находятся в зоне комфорта, когда выполняют приказы. Это все равно что мясник который каждый день убивает свиней - он со временем перестаёт чувствовать мерзкий запах желочи из говна из кишок свиньи. Но это не значит что он стал бессьращным, он просто привык к некоторым действиям.
> Как показывают исследования - наоборот, позитивная мотвация работает (пат хочет жить хорошо), а негативная не работает (он не боится начать жить плохо). Поэтому и есть феномен более успешных людей высоко по шкале PCL-R.
Спасибо.
>Тогда получается что пату на себя все равно? То есть о самом себе он особо не задумывается? Если так то становится понятно как получаются профессиональные военные или там спецназовцы
Нет ему не все равно, пат может бояться, может проявлять нерешительность, опасаться кого либо. Однако он может например неверно оценить опасность из-за самоуверенности, это да, или из-за необучаемости подвергать себя ненужному риску тоже, неправильно расставлять приоритеты и из-за копеек или эмоциональной вспышки влезть в опасную историю.
В случае же с военными действиями психопат рано или поздно понимает угрозы и риски, потому лезть в пекло по приказу какого то хмыря в погонах ему становится неинтересно. Вообще пытались именно диагностированных психопатов использовать в специальных операциях, результат отрицательный, они перед угрозой боя предпочитают как то проебаться обычно.
> Вообще пытались именно диагностированных психопатов использовать в специальных операциях, результат отрицательный, они перед угрозой боя предпочитают как то проебаться обычно.
База, Хаэр говорил подобное. Хотя хотелось бы побольше инфы.
Большинство ебутся как кролики, где-то в тредах сравнивали с r/K стратегией размножения. На кворе попадались самодиагностированные асексуалы. Подробнее я не интересовался, ей-богу, не самое интересное у жокиров.
> Большинство ебутся как кролики
Никогда этого не понимал. Всех этих историй когда начинают еще в школе. Отношения с тян банально небезопасные и могут такого наговорить что будешь потом отходить месяцами. Всем же нельзя понравиться, нельзя сразу понять получится что-то или нет. Сексом тоже заниматься страшно - может тупо не получаться ввиду неопытности и тян сразу бросит. Либо опять наговорит много не самых приятных вещей.
И почему я не получился патом а шизотипиком? Реальность словно находится на расстоянии от меня и я не могу принять в ней участь.
> могут такого наговорить
> Всем же нельзя понравиться, нельзя сразу понять получится что-то или нет
У патов в среднем по палате очень плохо с рефлексией, а в школьные годы тем более.
Вот поэтому я патам бывает завидую. Потому что у меня наоборот рефлексии слишком много. Глушится это дело достаточно сильными нейролептиками только. Помню как было в прошлом необычно под такой фармой - слушаю что мне говорят, разговор заканчивается и в голове никакой постобработки уже не происходит.
Только из-за писечек?
Как мелочно. В принципе, три причины дрочить на патов: 1)Расторможенность, 2)Низкая способность выдерживать фрустрацию, 3)Как ты и сказал, отсутствие рефлексии.
Это такие, благородные сверхчеловеческие черты:
Расторможеность:"делаю что хочу", сверхчеловек по определению делает что хочет вопреки чему либо. Тут задроченные школьнички часто рисуют себе злодея, который коварно всех обманывает и всех ненавидит, даже придумали так называемую "тёмную триаду", но на самом деле ничего тёмного в этом нет, а если быть точнее сверхчеловеку в том числе и безразлично на тёмной стороне он или на светлой, для него это всего лишь слова.
Далее, низкая способность выдерживать фрустрацию: не способен долго и сильно разочаровываться/таить обиду/не склонен к ресентименту. Показатель витальности и жизнеутверждающих позиций. Психопат всегда стремится к жизни, потому что не боится смерти. Как было написано выше, пат не боится остаться без крова над головой, и поэтому он неприменно улучшает свою жизнь, так как не ценит то, что у него есть и всегда хочет большего.
Далее, отсутствие рефлексии: сверхчеловеку по определению не может быть искринне интересна философия и самокопание. Это и есть отсутствие рефлексии. Сверхчеловек имморален - он создаёт мораль как художник картины, но сам при этом ей не руководствуется, в виду отсутствия рефлексии и эмоционального отклика в ответ на моральные установки. При этом он четко способен понимать что такое мораль и как она работает.
Представляешь как бы твоя жизнь изменилась, будь ты патом? Вот это полноценная жизнь. А то что я живу - это жалкое существование.
Поэтому, я - это тот кто год назад бил себя током в лобные доли. Вообще, все зачем ты живёшь - это все зря, если ты не обладаешь вышеперечисленными качествами.
Надо мной тут (да и везде), принято смеяться и троллить. Но это только подтверждает что я прав, ведь люди троллят просто от скуки. Они знают что я прав, но не мотать же им головой поддакивая, поэтому они просто по приколу пишут мне что-то не по теме, чтобы получить забавную реакцию. Если ты пишешь что-то откровенное - то такая реакция вполне обыденна. Есть и не согласные люди - те кто считает что я просто напрасно вредил своему здоровью. Они тоже знают, что я прав, но они слишком слабы чтобы признать в это, и поэтому уходят в коупинг.
И они отчасти правы. Потому что я, похоже что зря просто жег свою кожу током - никаких способностей я не приобрёл. Я всё такой же омежка. Более того, я прочитал в интернете, что есть у мозга свойство "нейропластичность". То есть серое вещество, это как оперативная память компьютера - если часть убрать, то ничего не поменяется, функции останутся теми же, просто чуть меньше будет возможностей для нейрогенеза в будущем. Если ты отрежешь от мозга часть - её заменит какая-нибудь другая часть, нейроны как байты памяти - они универсальны, им безразлично что делать, важна лишь их конфигурация. У меня конечно есть сомнения на счёт этого, ведь лоботомия то действительно была способна превратить человека в овоща.
Ещё я позаёбывал чат GPT на тему того, как получить радиоактивный излучаель в домашних условиях, чтобы им выжечь мозг, но там стоит жёсткий блок на такие запросы.
Похоже что это конец. Its over. Я так и дальше продолжу свое жалкое существование, всю эту крысинную возню. И выхода из этого нет - твой генетический субстрат все равно будет взаимодействовать со средой по тем правилам, которые он считает оптимальными. Никто никогда не сможет перепрыгнуть себя. Даже если человек богат - по нему сразу можно сказать, крутой он или говно, является ли его богатство следствием его личностных врождённых качеств, или это просто чья-то шлюшка которой случайно в руки попали деньги. Тут опять нормисы начинают путаться, и присваивают богатым людям какие-то свои моральные качества типо: "ну анон наверное имеет ввиду что все чеды и честные и смелые сразу добиваются успеха". Нет. В том то и дело, что моральные качества тут не имеют никакого значения. "добрый человек" который всегда ищет путь меньшей конфронтации, всегда хуже маньяка который расчленяет девочек ради удовольствия. Почему? Потому что такой "добрый человек" это просто безвольная сопля, которая готова оправдывать любой терроризм, а маньяк он хотя бы действует из своих интересов, пускай и довольно людоедских. При этом надо понимать, что человек может быть и добрым и волевым, например если ему действительно искренне хочется сделать какое-нибудь добро и он готов встпупать в конфронтацию ради своих желаний. Но обычно все несогласные запишут такого человека в злые довольно быстро, а добрым назовут какого-нибудь никчёмного юродивого, который просто всем удобен. Иногда и так работает общество. Но суть не в этом.
> Только из-за писечек?
Не только. А еще и потому что паты берут и делают. А не растекаются годами мыслью по древу.
> Представляешь как бы твоя жизнь изменилась, будь ты патом? Вот это полноценная жизнь.
Думаю, да.
> Поэтому, я - это тот кто год назад бил себя током в лобные доли.
У меня как раз лобные доли уже хорошо не работают потому что в наличии заметная абулия. Это сильное ухудшение воли и пропадание побуждений к деятельности и вообще желаний. Только самые базовые потребности и желания устойчивы и сильны - еда, сон, секс. И даже если приходит в голову что-то сделать - я не могу его выполнить днями и неделями. Например, досмотреть фильм не могу уже несколько дней. И много чего еще выполнить не удается, бесцельно провожу свободное время.
> Похоже что это конец. Its over. Я так и дальше продолжу свое жалкое существование, всю эту крысинную возню. И выхода из этого нет - твой генетический субстрат все равно будет взаимодействовать со средой по тем правилам, которые он считает оптимальными. Никто никогда не сможет перепрыгнуть себя.
Тебе надо постараться в принятие и жить далее исходя из того что у тебя есть. Это сложно но иного выхода нет, мозг ты себе не пересадишь. Такое же только другими словами мне говорили на психотерапии.
>Тебе надо постараться в принятие и жить
Это называется "самообман".
Самообман - это всю жизнь прожить так, как будто мамка все ещё бьет тебя тряпкой по лицу.
Но мамку все устраивает когда я принимаю себя таким какой я есть. Она может пиздить меня полотенцем, делать мне губку боба, а я ничего не смогу противопоставить ей в ответ так как я смирился с тем, что ничего сделать не могу.
Все психотерапевты - конформисты. Они выполняют свою задачу, вводить людей в самообман, чтобы те, не самоубивались. Потому что если они узнают правду, они непременно будут пытаться саморазоушится, осознав свою никчемность.
>Но мамку все устраивает
И чо
>Все психотерапевты - конформисты.
Не знаю, Пит Уокер учит противостоять арбузеру. Живой психтер нужен только для активации твоих зеркальных нейронов своей ласковой сочувственной рожей.
Есть вещи которые нельзя изменить. И поэтому постоянно о них думать и злиться - только себе вредить. Мне вот удалось перестать агриться на себя так как это бывало в прошлом из-за регулярных в чем-то ошибок. Потому что рассеянность я уже никуда не уберу, это исходит из диагноза. Который не вылечивается.
>>1696119
> осознав свою никчемность.
А это уже социальная оценка. На которую можно научиться забивать. Потому что смысл жизни не в том чтобы соответствовать каким-то социальным критериям. Главное это людям не мешать жить чтобы не возникало проблем и не мешать жить самому себе.
>>1696149
> Не знаю, Пит Уокер учит противостоять арбузеру. Живой психтер нужен только для активации твоих зеркальных нейронов своей ласковой сочувственной рожей.
Одной из задача психотерапии и правда является примирение клиента с самим собой. Потому что не научились еще мозг пересаживать. И много чего из психиатрии вылечить нельзя. Поэтому терапевт и старается обучить клиента не бомбить от самого себя. Потому что это непродуктивно.
>А это уже социальная оценка. На которую можно научиться забивать.
Нет, я не про социальную оценку. Просто посмотри на свои руки, ноги и задумайся, а что ты этими руками можешь сделать? Вот реально. Вскопать грядки, приготовить пищу, написать какой-нибудь простенький код, пнуть бомжа какого-то. И на этом всё. Большинство людей действительно ничтожны, в том смысле, что их возможности очень сильно ограничены. Большая часть людей, за эту жизнь не успеет ничего сделать, ничего понять, ничего совершить. Большая часть людей не будут способны даже противостоять трудностям, так как к трудностям они совершенно не готовы. Также и я, как часть большинства, всю жизнь проживу в какой-то бессмысленной суете.
Поэтому, я посчитал лучшим закрыться в комнате и не выходить. Всё ценности нормисов переоценены. Гордиться можно только если ты родился сверхактивным своевольным гением. В противном случае жизнь пройдёт мимо тебя.
Можно быть расторможенным не-патом и чувствовать весь спектр эмоций, наслаждаясь радугой позитива и тепла.
>>1696182
>Потому что не научились еще мозг пересаживать.
К чему это тут?
> Просто посмотри на свои руки, ноги и задумайся, а что ты этими руками можешь сделать? Вот реально. Вскопать грядки, приготовить пищу, написать какой-нибудь простенький код, пнуть бомжа какого-то. И на этом всё. Большинство людей действительно ничтожны, в том смысле, что их возможности очень сильно ограничены.
Снова отталкиваешься от популярных оценок годности. Не все люди которые живут простыми жизнями, не творческие, не покоряют вершин парятся из-за этого.
> Большая часть людей не будут способны даже противостоять трудностям, так как к трудностям они совершенно не готовы.
Как раз трудностям большинство вполне противостоит. Потому что получается учебу закончить, найти работу, семью создать, детей завести.
> Также и я, как часть большинства, всю жизнь проживу в какой-то бессмысленной суете.
Большинство не загружается смыслом своего существования из-за погруженности в повседневные дела, решение тех или иных проблем.
> Гордиться можно только если ты родился сверхактивным своевольным гением.
Здесь уже каждый все решает сам.
> В противном случае жизнь пройдёт мимо тебя.
Достаточно принимать в ней повседневное участие. А вот если постоянно избегать людей и аутировать в одиночестве то и впрямь все пройдет мимо.
>>1696380
> Можно быть расторможенным не-патом и чувствовать весь спектр эмоций, наслаждаясь радугой позитива и тепла.
Да но это работает в обе стороны, к сожалению. То есть настолько сильными будут положительные эмоции настолько сильными будут и отрицательние. Будешь умиляться и радоваться сильно каким-то простым вещам, наслаждаться исскуством. Но в то же время будешь и мощно бомбить из-за неудач, злиться на себя, расстраиваться, будет тяжело переносить стрессы, идти на конфликты, постоять за себя, переносить какие-то фрустрации. Высокая чувствительность и яркие эмоции это и дар, и проклятье. Деревянным людям живется попроще.
> К чему это тут?
К тому что терапевтам приходится стараться унять бугурт клиентов от самих себя ввиду того что люди до сих пор не научились эффективно влиять на работу мозга.
>которые живут простыми жизнями
Миф. Под "простой жизнью" подразумевается беспомощное существование. А чем тогда человек отличается от камня? Он просто сидит, терпит, и ждёт. Если подует сильный ветер - то его снесёт к чертям.
Получается, даже животное лучше человека. Животное больше приспособлено к жизни чём человек. Животные более адаптивны, более быстрые, более ловкие.
>Как раз трудностям большинство вполне противостоит. Потому что получается учебу закончить, найти работу, семью создать, детей завести.
Да, да, знаю как я в ваших университетах учат и на работах работают. Пинают хуи целыми днями, в последний момент высириют что-то, а потом разводят руки и начинают ныть: "мяяяяя мамаааа я не успел, у меня не было времени, у меня не было сил...". Но я то знаю, что весь месяц он задротил в доту и ничего не делал. Так и выростают. Потом дота сменяется танками, а энергетики пивом, и получается у нас типичный обыватель. Не смеши меня. Это ни на что негодное говно, которое живёт только на подачки.
>Большинство не загружается смыслом своего существования из-за погруженности в повседневные дела, решение тех или иных проблем.
Почему же? Быдло тоже загружается. Просто их удовлетворяют ответы низкого качества по типу "деньги в жизни главное - не парься прорвёмся". Вот как раз пат такими вопросами бы не задавался. Ему бы было просто не интересно в чем смысл жизни, ведь для пата деятельность важнее каких бы то ни было сказок про жизнь.
>Достаточно принимать в ней повседневное участие. А вот если постоянно избегать людей и аутировать в одиночестве то и впрямь все пройдет мимо.
Самообман. Ты крутишься среди людей. Вместе с ними повторяешь одни и те же коллективные заблуждения. Но по факту, вы все не делаете ничего круче, чем хикка-аутист. Ну походил ты там по клубам, поблядовал, пообщался, поработал. Ты нихуя не сделал. Если бы ты сидел дома и ни с кем не общался, ничего бы не изменилось.
>>1696380
>Можно быть расторможенным не-патом и чувствовать весь спектр эмоций, наслаждаясь радугой позитива и тепла.
Тоже неплохо. Но как?
>Но в то же время будешь и мощно бомбить из-за неудач, злиться на себя, расстраиваться,
Нет. Это работает в обратную сторону. Когда при тебе весь спектр эмоций со всех органов чувств и сторон жизни - у тебя обязательно есть во-первых сиюминутные балансиры. Ибо почти не бывает в быту так, что у тебя одновременно адово болит тело, бросила любовь всей жизни, померла собачка и выгнали с любимой работы. Из какого-то аспекта жизни идёт позитив. А когда ты похож на заточенную иглу,а не на круглый шарик, тебя сломать намного проще.
Во-вторых, у тебя накапливается более насыщенный и позитивный образ себя и опыт жизни. Все травмирующие события будут падать в память, как на стопку подушек.
Анон, поправь ссылку в закрепленном, там на пятый смотрю Сплит.
Не уверен, что тут вообще сидят с ДРЛ, да и собственно вообще сомневаюсь в этом диагнозе, считаю его шаблоном для группы диагнозов, которые уже в будущем более точно классифицируют и разделят, но все же.
Заинтересовал вопрос, а ответа ни в википедии, ни в исследованиях я просто не найду. Ну, быстро, а вы возможно читали и натыкались. Вопрос не связан с фильмом, а скорее навеян.
Цель, жизненный мотив у разных личностей ведь должен быть разным? Их не должно связывать одно времяпровождение, работа, занятие? Даже нооборот, что как раз позволяет характерирозавть это диагнозом.
Пример - мужчина работает дальнобойщиком. Хлабысь. Он себя ощущает женщиной, бросает грузовик и пошел флиртовать в баре с вытекающими. Хлабысь. Он бомж, вообще сьебался в закат и бросил грузовик. Хлабысь. Он страус, отдолбил асфальт клювом и повезли в больничку. Хлабысь. Он уже врач и его принимают, и наконец запирают. Но не все личности водят грузовик по маршруту, потому что выебоны это хорошо, но кушать всем хочется. Ну или строитель, ребенок, старушка, веган и пастор в одном теле не будут строить дом, потому что строитель его начал?
Извини за сумбур, тоже наблюдаемый, а не наблюдатель, сделай скидку и не выебывайся.
У меня постоянно происходят переключения из вполне себе позитива в сильный негатив. Если уж пошел негатив - то хорошо мне не будет пока он не проживется. Позитив же воспринимается как сам собой разумеющейся вещью. Был да сплыл, когда проваливаюсь снова в сильный минус то я не могу его скомпенсировать мыслями - да хуйня, недавно вот же было приятно. Врач говорила ждать пока состояние не выровняется. В итоге так и живу терпя все эти качели.
>Далее, низкая способность выдерживать фрустрацию: не способен долго и сильно разочаровываться/таить обиду/не склонен к ресентименту.
Низкая способность выдерживать фрустрацию означает, что психопат испытывает сильную боль, разочарование и злобу, когда рушатся его планы и ожидания, когда он упустил какую то возможность, к которой стремился. Ты неверно прочёл и неверно интерпретировал признак.
Еще один у которого понимание психиатрии на уровне гороскопов.
Пойми простую вещь, умные и/или социальные психопаты-дрлщики не попадаются врачам, а этими врачами управляют с помощью денег и/или грубой силы. Это ошибка выжившего, наловили даунов и говорят что дескать свойственна тупость. Свойственно безответственное антисоциальное поведение это да, но ловят при этом совсем тупых и бесстрашных.
А разве слабая рефлексия это тупость? Пат может шарить в чем-то отлично но при этом не будет часами грузиться и обсасывать с разных сторон как это вот он подкатывает к тянке и что побудет потом. В отличие от людей с сильной рефлексией. Которые себе накрутят самых разных с тянкой воображаемых сцен.
другой анон
Двачую. Тем более, есть мнение что рефлексия - следствие немощности. Литературный пример, манилов из "мертвых душ" - тупой, но зато очень много рефлексирует.
Так это какое-то омежное качество. Не, с таким качеством успеха не будет.
Я думал наоборот, у патов должно быть притупленное чувство наказания и неудач, что вот в отличие от обычных людей, паты плохо учатся на ошибках и хорошо на удачах, то есть разочарование они всё таки испытывают плохо.
>>1697262
>Я думал наоборот, у патов должно быть притупленное чувство наказания и неудач
Смотря в какой момент. Когда психопат что то собирается сделать, он не особо задумывается над возможностью неудачи, он самоуверен, он думает, что всех обманет, что все сможет. А вот когда его ожидания и планы не исполняются, тогда его это выбивает из колеи и обрушивает на него целый спектр отрицательных эмоций, каких именно зависит от ситуации и конкретного человека. Если общался с психопатом, то должен был обратить внимание, как он в таких ситуациях реагирует, это трудно не заметить, особенно когда ему мешаешь или помешал лично ты.
Работающая методика временной коррекции поведения психопатов на этом и основана, кстати, до них доводят, что именно криминальное, антисоциальное поведение мешает реализации их планов и урезает их возможности.
Точно, посмотрел, спасибо. Думал обиделись, заигнорили, а вы тут Джокиров играете. Извиняйте.
Краткий обзор :
1."Хидден" какой нахуй "хидден", дебил. Ты не знаешь что ли как слово "hidden" читается? Ну иди нахуй тогда если ты тупой биоскот, хули мне тебя слушать.
2. Хули ты как домовёнок добби выгдядишь. Зачем ты с таким уродливым ебалом решил вообще себя на камеру показывать?
3.Какие впизду "успех и психотаты"? Ты что, малолетняя шлюха, которая прочитала "50 оттенков серого", и теперь дрочишь на сексуальных романтичных одиноких волков-писькопатов?
Это критика что касается названия и превьюхи. Я думаю, на основании этого ролик дальше можно не смотреть. Вердикт: уноси, говно.
> Когда психопат что то собирается сделать, он не особо задумывается над возможностью неудачи, он самоуверен, он думает, что всех обманет, что все сможет.
Поразительно...
> Если общался с психопатом, то должен был обратить внимание, как он в таких ситуациях реагирует, это трудно не заметить, особенно когда ему мешаешь или помешал лично ты.
Мне не хватает пофигизма и беспечности чтобы патов раздражать.
Внешние признаки описаны в целом верно, особенно про психопатскую внимательность и авантюризм хорошо рассказал, но выводы о их причинах неверные, все эти рассуждения про отсутствие внутреннего мира и эмоций это полная хуита. Там скорее не отсутствие, а подавленность этих явлений при оценке их на длительном отрезке времени, но вполне явное присутствие на коротком отрезке.
То есть внутренний мир у пата есть, но вот рефлексирует он мало, чтобы на нем заморачиваться, однако в определенных стечениях обстоятельств ты заебешься этот мир наблюдать в его исполнении, причем в первозданной детской дебильности, так как он сам про то как это выглядит не задумывался ранее, не копался в себе. А тут внезапно, напился/упоролся или столкнулся с фрустрацией, потерял контроль и понеслась.
Эмоции тоже у пата есть, причем достаточно сильные, но в то же время короткие, они не оставляют долгий отпечаток в эмоциональном состоянии, быстро забываются и не определяют его поведение в целом, однако в отдельные моменты он вполне на эмоциях может совершать какие то действия. Иногда даже критичные и/или опасные для него и других людей.
Еще моменты про рыночные отношения пата и окружающих неверно рассказаны, мол с ними можно вести отношения "ты мне - я тебе". Хрен там. Задача пата поиметь окружающих в свою пользу, потому какие то подарки и услуги это часть манипуляций, совершаемых в режиме подката, подлизывания к потенциальному донору или временной жертве.
Иногда конечно и просто по приколу, на внезапно возникших эмоциях может потратиться, бабульке там милостыню подать или что то вроде того, особенно при этом у них хорошо получается сорить чужими или ворованными деньгами, лол. Но такая щедрость это все таки не системное явление, а эпизодическое, системное поведение это то, что пат пытается поиметь в свою пользу окружающих и просто рандомных людей, к которым смог найти подход.
Пат, дагностированный. Рыночные отношения в моём случае работают очень хорошо, если мне помогли я не останусь в долгу. Именно из-за этой особенности легче делать карьеру, отсутствие рефлексии на принятие решения, но если что-то не получается то неконтролируемые вспышки гнева желание выпилить всё что мешает. Можно легко потерять контроль, в эти минуты лучше держаться по дальше от окружения. Прозрение к людям которые ни к чему не стримяться, такие которые ходят на работу работать, подсознательно понимаешь что с ними кашу не сварить и если есть рычаги уволняешь к хуям. Заинтересованность в окружении из хороших спецов, так как понятно, что без этого условия выше не прыгнуть. На отношение в коллективе ложить, как и на эмоциональное состояние людей, но хорошо считвваешь когда человек не в духе и что бы не проебаться со сроками приходиться играть Душку и пытаться вернуть его в тонус, отыгрывать сочувствие сложно.
>Рыночные отношения в моём случае работают очень хорошо, если мне помогли я не останусь в долгу.
И в чем смысл? Что тобой движет? Чувства благодарности же нет, желания помочь, совести тоже нет, ну точнее все это не определяет поведение. Зачем помогать в ответ, если ты не пытаешься перед человеком втереться в доверие, а если уже втерся?
Дошёл на собственном опыте, когда только начал занимать управляющую должность, создал вокруг себя настоящий хаос, я посрался со всеми смежными руководителями, так как презрительно относилься к каждому кто имел другую точку зрения, но результат был печальный. Руководители, которые получили аргументированную критику перед высшим руководством, начинают тебя избегать под любым предлогом. Если удалось его уволить, в 80 процентах случаев на его место придёт ещё более худший вариант. Из-за того, что я настроил всех против себя, задачи которые требовали сотрудничества между отделами, затягивались в х3 по времени. Я мало того, что не получал того чего хотел, значительно ухудшал свои показатели. А оправдание перед дирекцией в стиле это всё они а не мы, жалко и не продуктивно. Естественно в моём отделе была постоянная текучка так как, что-то обсуждать с подчинёнными я не считал нужным. Новички отнимали время у опытных чем сильно ухудшали показатели. В очередной раз убедившись, что стратегия хождения по головам не эффективна с подчинёнными, они просто уйдут, и очень вредит со смежными подразделениями.
40 минут не смотрел, выдержал 3 секунды и закрыл.
>быстро забываются и не определяют его поведение в целом
Недооцененный момент. Вообще все вот эти признаки от внешнего плохо работают, было бы правильнее рассуждать от внутреннего:
- пат четко goal oriented, если цель близка, забывает как уставать, дышать и срать.
- что значит, условно, можно рассматривать два периода в жизни пата, когда он видит цель, не видит преград и когда он ебланит на похуй со скуки.
>про рыночные отношения пата
Единственный вид отношений, которые ему интуитивно понятен. Понятное дело, если ты на рынке позволяешь брать и не платить - тебя наебут. Для этого не нужно быть патом. Но учитывая мстительность, если решишь наебать сам, будь уверен, он тебе это не простит (себе он наеб простит и объяснит почему ты сам виноват).
>бабульке там милостыню подать
Слабо верится. Бабулька литералли нпс, чтобы он о ней начал думать, она должна стоять с желтым восклицательным знаком и выдавать квест.
Теория игр в помощь. Есть множество игр, где кооперация выигрышная стратегия.
Ты сейчас солевого оленя описал, да у меня не получается испытывать сострадание, не испытываю угрызения совести, я не умею любить, меня больше держит похоть и окружение красивой самки. Я отлично знаю грани которые не стоит переходить, так как попасть в клетку это в 90 процентах Овер. У меня есть протестные вспышки гнева, когда какое-то животное много на себя берёт, убить человека в этом состоянии проще простого, в эти моменты у тебя напроч отсутствует страх и любая рефлексия. Но есть и положительные стороны, если ты выстроил с патом хорошие рыночные отношения, ты окажешься на верхушке рабочей иерархии, буть уверен первое что он сделает это расставит своих людей с кем у него хорошие рыночные отношения. Лучше союзника для построения карьеры тебе не найти. Пат, всегда чем-то не доволен это стандартная картина жизни, пат не может проснуться утром выглянуть в окно и улыбаться солнцу, такое возможно только под стимуляторами. Я никогда не подойду к тебе на улице, что бы что-то с тебя получить это уровень ничтожества, так могут поступить нарциссы они как правило очень слабые морально, при любом прямом столкновении проигрывают, по этому как правило любят строить карьеру чужими руками, очаровывают своим жополизанием. Легко уничтожить аргументированной критикой профессиональных компетенций, как правило начнут играть комедию с выбиганием из кабинета. Вот так выглядит Пат в детстве.
>никогда не подойду к тебе на улице, что бы что-то с тебя получить это уровень ничтожества
Это смотря какой уровень запросов у конкретного пата, кому то достаточно бухать на мамкину пенсию, кому то вещи с магазина воровать, кому то попрошайничать и тд. Разная социальная среда, разные индивидуальные качества, разный опыт.
>Но учитывая мстительность, если решишь наебать сам, будь уверен, он тебе это не простит
Откуда мстительность, если эмоции короткие? Если он не натворил хуйни сразу на эмоциях и ты не преследуешь его и не мешаешь ему постоянно, с чего ему тебе мстить?
Эмоции не при чем. Как это объяснял Султанов, вопрос уважения, пат не допускает неуважения к себе, и не пропустит случая отомстить, если представится возможность. Вероятно, когда ты уже забудешь, что ты сделал.
Если это рабочий момент и его компетенции выше твоих, можешь искать новое место. Победить ты не сможешь. Если он не сможет уволить тебя через руководство за проф пригодность можно просто начать тераннию в тупую критиковать твою деятельность перед коллективом, через месяц ты загнешься от эмоционального истощения, а пат с улыбкой будет смаковать твои конвульсии.
>>1700328
Это вопрос воспитания, если мы говорим про отбросов то да, алко,нарко пат под стимуляторами с большим шансом переступит грань. Но даже здоровый человек с таким поведением с большим шансом сделает тоже самое.
> пат не допускает неуважения к себе, и не пропустит случая отомстить, если представится возможность
Для меня как для шизоида это излишние заморочки. В том смысле что я об этом редко задумываюсь - уважают ли меня и что вот бы кому-то отомстить. Главное чтоб люди от меня не требовали слишком много с ними контакта.
>для шизоида
БАЗА треда.
Ну ты извернулся, на вопрос-то так и не ответил.
> Зачем помогать в ответ, если ты не пытаешься перед человеком втереться в доверие, а если уже втерся?
>>1700372
> Как это объяснял Султанов, вопрос уважения, пат не допускает неуважения к себе
Вот кстати, этого я не понимаю. Нарциссизм у патов и нарциссизм при НРЛ - разные вещи. В первом случае это раздутое чсв, во втором искренняе внутренняя потребность кому-то доказывать, что ты охуенный, и получать подтверждение, что тебя любят и признают. У патов этой искренней внутренней потребности нет. Пату попросту выгодно сохранить образ охуенного себя в глазах коллектива. Но тут речь именно о выгоде. Конечная цель патов - срубить профиты с людей, доказывание своей охуенности - только средство. У нарцев же доказывание своей охуенности - это конечная цель. Если нет выгодного мне окружения, сохранение лица перед которым - это средство для того, чтобы в будущем с этого окружения что-то поиметь, то то я про этого неуважателя забуду через пару недель, если не быстрее.
Мимо слишком шызойд.
Месть не делается ради общества. Ну если ты не в картеле / сицилийской семье / вор в законе. Месть прежде всего внутреннее побуждение.
Если пату будет целесообразно тебя наебать, кинуть, предать, то он это сделает несмотря на все твои предыдущие заслуги. Ровно так же он поступит, если у вас были плохие отношения или он вообще тебя не знал. Причем те, кто ему доверяет и находится рядом с большим шансом станут его жертвами, чем те, с кем у него был конфликт в прошлом и они не хотят больше с ним связываться, например.
А все потому что у него нет длительной эмоциональной привязанности через положительные или отрицательные эмоции, ему похуй, вы все мебель, вещи, полезные ему, бесполезные или вредные, они оценивает вас только за практический смысл вашего существования относительно его интересов.
Длительное чувство ненависти за прошлые события, долгое планирование и осуществление мести из-за эмоций, это удел эмоционально зависимых людей, а не психопатов. Тем не менее, есть ситуация под которой у психопата, может быть обострено чувство ненависти и мести - это фрустрация, например, когда от него баба ушла к другому. В тут он может долго ее преследовать, мстить ей, ее родственникам, новому мужу, пока на него давит чувство несбывшихся планов, пока у него забрали его вещь, которой он пользовался.
>Если это рабочий момент и его компетенции выше твоих, можешь искать новое место. Победить ты не сможешь.
На работе, как и в любом коллективе, пат будет пытаться прогнуть окружение под себя. В случае с работой он может подставлять и коллег и непосредственного начальника, если они его в чем то не устраивают. И дело не в мести, он просто обустраивает себе гнездо, выбрасывая мусор.
Вообще обычно из патов работнички, как из говна пуля, так как они привыкли паразитировать и увиливать от обязанностей, а не справляться своими силами. Потому больше шансов увидеть пата, который прыгает с места на место, чем пата, который где то окопался. Ну и как бы окружение не всегда дебилы, мутных персонажей могут и сразу спалить, даже не зная с чем имеют дело.
>Как это объяснял Султанов, вопрос уважения, пат не допускает неуважения к себе
И вот эта формулировка тоже неверная. Недопускает, лол. Вообще пат хотел бы, чтобы к нему все относились в соответствии с его раздутым чувством собственного величия, вот только люди и обстоятельства знаете ли не обязаны соответствовать его ожиданиям. Так что если где то к нему относятся, например, с недоверием и презрением, то не факт что он сможет это изменить. Что он будет делать? Нет точного алгоритма, я встречал разные варианты реакций от патов и это может быть и конфликт и прекращение связей и попытки подлизаться и просто похуизм к тому кто что про него думает, они просто действовали по обстоятельствам и прошлому опыту, все, никакой жёсткой модели.
Я даже больше скажу, активно действующий пат рано или поздно настроит против себя большинство окружения и уйдет кочевать, если у него высокие запросы, или прилипнет там, где можно наебывать бесконечно, например к матери или жене, если запросы низкие.
Если мои доходы частично завязаны на твои компетенциях, допустим ты активно ведёшь переговоры или согласовываешь бюджет, да даже если просто способствуешь выполнению с опережением, я буду заинтересован, что бы ты остался максимально эффективным. Раньше можно было выставлять на мороз за косой взгляд, сейчас все поменялось, зумеры годятся только на уборку полов, процент чего-то внятного меньше 10%,из всей массы. Я могу тебе кинуть, но пойми, рнпутационые риски не окупятся. Если мы работаем в Маке, и пат пришёл проебаться, то занять денег и уйти в закат это легко. Но если ты управляешь огромный направлением и имеешь доход больше 99% россиян то это опять другой кейс.
>нет долгих планов на месть, нет фрустрации
>но вот если баба кинула то есть планы, есть фрустрация, но ЭТО ДРУГОЕ
Кек.
>>1700577
>Недопускает
Кек.
Если ты лучше знаешь, что же 200к подписоты у Султанова-то?
От того, что пат с кем то конфликтовал, кто то его нахуй послал или обманул, то от этого эпизода у него не возникает длительной фрустрации, ему нет смысла преследовать человека, мстить ему. Он вообще может это забыть быстрее, чем обычный человек, которого эмоции, обида за то что его в школе под жопу пнули может преследовать десятки лет. У психопата же эмоция обида и злости была вчера и короткая, а сегодня ему уже похуй.
Если же пата кинули на деньги, увели его бабу, лишили чего то что он думает надо вернуть, то у него возникает постоянно давящая на него фрустрация, которая вызывает постоянный наплыв эмоций, толкает его на преследование цели и месть, вплоть до тяжких преступлений, в зависимости от его отмороженности. Однако, в процессе он может так же внезапно бросить это занятие, если чувство фрустрации его почему то прекратило давить, например он нашел цель интереснее или перестал считать нужным то, чего его лишили. Эмоции вырубятся, пату станет похуй опять.
>>1700592
>Если ты лучше знаешь, что же 200к подписоты у Султанова-то?
Вообще без разницы, он спизданул глупость или ты его неправильно пересказал. Глупо давать тезис вида "не допускает", когда реальная ситуация зависит от обстоятельств и не всегда соответствует желаниям пата. Правильнее сказать "хотел быть недопустить", а уж получится у него или нет, это может быть по разному. Как я уже говорил, психопат может просто игнорить неуважение или избегать тех, кто к нему плохо относится, если не получилось изменить ситуацию.
>>если решишь наебать сам
>кинули на деньги
Т.е. это ты так с изначальным постом долго соглашался? Понял, принял. Мог бы просто написать "двачую".
>Вообще без разницы
>Настолько, что третью простыню пишу тебе
Пчелик, пчелище, пчелидзе.
"Наебать" не всегда связано с деньгами или ценными вещами, это может быть просто обман по поводу чего либо.
"Без разницы" относится к тому что мне неинтересно кто из вас двоих высказал глупость - ты или Султанов, а не к тому, что мне не интересно это обсуждать.
У тебя проблемы с пониманием написанного, возможно рассеянное внимание.
>Наебать
Там из контекста все однозначно.
>высказал глупость
Аргументов не будет, понял.
А "оправдываться" и "тряска", что означают, подскажи?
>Там из контекста все однозначно.
Речь про отношения в целом, в ролике говорилось про выстраивание отношений с психопатом вида "услуга за услугу", а не только про возможный обмен вещами и деньгами.
>Аргументов не будет, понял.
Аргументы почему ты и/или Султанов рассказали глупость были повторены два раза для самых талантливых читателей.
>в ролике
Ты же не на ролик отвечал, а на мой пост.
>Аргументы почему
>Ну вообще бы он хотел, но не все так однозначно, сегодня так, завтра сяк, хуе-мое, туды-сюды.
>Аргументы
Кек.
Самое хуевое, что вы можете сделать это присвоить собственность пата или перейти ему дорогу в глобальных планах. Или исключить его при разделе добычи . Простой пример, выдать премию всем кроме пата, тут начнется шоу. Он материальный до пиздеца, причём за свои игрушки реально можно убить.
>Ты же не на ролик отвечал, а на мой пост.
А ты отвечал на мой пост, в котором речь шла про содержание ролика. То что ты его не посмотрел, что то выдумал и сам себя запутал, это, конечно, печально, но поправимо.
>Ну вообще бы он хотел, но не все так однозначно, сегодня так, завтра сяк, хуе-мое, туды-сюды.
Что непонятного в том, что утвердительное заявление вида "он делает" не соответствовует действительности? В лучшем случае мы сможем сказать "хотел бы сделать", по факту у него может просто не получиться и придется пату приспосабливаться к неуважению.
Или ты думаешь, что например запертые в тюрьмах паты, которых там 25% примерно, все в авторитете находятся? Да там среди них куча всяких насильников, наркоманов и прочей шушеры неуважаемой в той среде и имеющей низкий статус в местной иерархии. А уйти не получится, не выпускают почему то.
>То что ты его не посмотрел
40 минут. Это не поправить, я его никогда не посмотрю, гарантирую это.
>что утвердительное заявление вида "он делает" не соответствовует действительности?
Шизоид, плез. Это золотой стандарт, объяснять идеальную ситуацию, а исключения из штанов вынимать только если они привносят что-то в обсуждение.
Например: человек выздоравливает после простудного заболевания в среднем 3-5 дней.
Но не Максим или Петя. Максима сбило Машиной, а у Пети СПИД.
У человека по пять пальцев на руке.
Но не при полидактии или у пьющего работника токарного станка.
>ты думаешь, что например запертые в тюрьмах паты, которых там 25% примерно, все в авторитете находятся?
Высрал вообще левый тезис, который нигде не обсуждался. Теперь будешь вертеться и доказывать про неуважение и понятия срочно?
Твой тезис "психопат не допускает неуважения к себе". Мой пример - психопаты, находящиеся на низких ролях тюремной иерархии испытывают к себе системное неуважение. Следовательно твой тезис опровергнут - психопат может и допустить неуважение к себе.
Чел, реально какие-то шизоидно-аутичные проблемы, когда тебе надо придумать исключение, якобы опровергающее правило. Еще раз, по слогам, у че-ло-ве-ка пять паль-цев на ру-ках. Исключения есть, тезис не поменялся.
Это не исключение. Психопат может попробовать прекратить неуважение к себе, а может не попробовать (ему похуй на тебя и твое отношение потому что), у него может получиться, а может не получиться. Ты же даёшь сразу готовое утверждение результата действий, который расходится с реальностью.
Ебушки-воробушки. Ты буквально не способен перенести на пример утверждение?
>У человека пять пальцев, но у некоторых 6-7 от рождения, они могут удалить лишние, а могут не трогать. А якудза себе мизинцы отрезают. Это значит у человека 4-7 пальцев!
Не значит. Угомонись.
То что ты вбил себе в голову, что это правило, не делает его правилом. Психопат действует по обстоятельствам, бегать пытаться перед каждым человеком, который неуважительно отнёсся, что то доказывать и показывать ему вообще нахуй не нужно.
И вообще что там Султанов сказал на самом деле дай ссылку, ты наверно опять ничего не понял просто и принес сюда искаженную информацию.
>То что ты вбил себе в голову, что это правило
То что ты голословно утверждаешь, что наличие какого-то исключения должно опровергать правило, значит норм?
>Психопат действует по обстоятельствам
Литералли, фраза без смысла. Ты для винишко-тянок там картинки выдумываешь?
>ты наверно опять ничего не понял просто
Ну куда же мне до тебя, грамотея, оратора, логика... Сам найдешь ссылку, раз так в познании преисполнился.
Психопаты то в курсе, что они должны что то каждому хуесосу бежать доказывать по твоему правилу? Я за ними таких особенностей не замечал, да есть завышенное самомнение, где то он полезет из-за него что то доказывать, а где то просто нахуй пошлет или заигнорит.
Психопаты твои в курсе, что они психопаты, или критерии и признаки для слабаков? Я за тобой пока замечаю только petitio principii да какие-то совершенно абстрактные рассуждения, мол может делать, может не делать, может думать, а может не думать, ну обиды не держит, когда не держит, зато когда держит - тогда держит, если не решит отпустить. В ролике у додика научился абзац текста на 40 минут воды растягивать, разбавляя смысл до гомеопатии?
В принципе не понимаю, чё вы тут спорите, если оба можете конкретный личный опыт чекнуть из реальности, и всё. Наверное, чтобы дискуссия была в воображаемом мире.
>Я, вообщем-то, по блогам челов с разными расстройствами и понял, что я
Алекс Чигур Бейтман.
А если потоньше, слушать интервью патологических лжецов и делать какие-то выводы на основе того, что они пиздят - такое себе.
Да все они разные как и обычные люди, их объединяет похуизм на ваш внутренний мир и общество в целом, ориентированность на результат. Есть такие, которые пройдут в норм общество, так как могут отключать эмоциональный спектр по желанию, что пугает многих. Правда из-за этого они получают другие эмоциональные ямы. Половина хирургов паты, Перельман пат. Их на много больше, пытаться их выкупить по хладнокровию к насилию в принципе глупо. В эту категорию попадут самое социально опасное дно, как нарки и алкаши.
Ну если посмотреть большое количество, то можно отличить, где пиздёж. Плюс я сомневаюсь, что лжецы они настолько патологические. Ну вообще хорошо подметил, конечно.
Ну тогда можно разных, для большего количества инфы, специалистов послушать с доказанными специализацией по этой теме и опытностью в этом вопросе. Всяко реалистичнее, чем необдуманные грёзы с небольшим количеством фактического материала в мысли.
Да я просто развлекаюсь, мне познание похую как-то. Это в первом треде было познавательно, а в 17 жую-с старые мемы да рофлю с публики.
>или критерии и признаки для слабаков?
То, что ты заявил про "не допускают неуважения", не является ни критерием ни признаком психопата. Их в медицине исходя из этого не диагностируют, засранцы психиатры, составлявшие диагностику, как то забыли спросить, что ты там на ютубе услышал или неправильно понял.
>Их в медицине исходя из этого не диагностируют
Знаток, плез. Нет даже такого диагноза, что ты несешь?
Диссоциальное расстройство сейчас это называется, можешь дурака не включать, что не понимаешь при чем тут психопаты.
>Диссоциальное расстройство
Включаются:
социопатическое расстройство;
социопатическая личность;
аморальная личность;
асоциальная личность;
антисоциальное расстройство;
антисоциальная личность;
психопатическое расстройство личности.
кококоматическое расстройство личности
дед Егор он ногти грызет
соседская собака, потому что воет
залежалый йогурт и весь раскрашенный сериал 17 мгновений весны
Итак, при чем тут психопаты?
Психопаты при том, что здесь этот термин используют как упрощённое название современного диагноза. Если же ты считаешь, что твой признак относится к раннее применяемым методам диагностики, когда ещё психопатия была вполне самостоятельным диагнозом, ну так тащи их. Вот только не принесешь, так как это выдумка твоя или твоего авторитета с ютуба.
>как упрощённое название современного диагноза
Это не является "упрощенным названием современного диагноза". Вытряхнешь сам из штанишек какашечку, или намеков недостаточно, надо разжевать?
>к раннее применяемым методам
С момента формулирования не менялись, только уточнились, получив -R(evised).
>ну так тащи их. Вот только не принесешь, так как это выдумка твоя
Ты сначала у меня научишься слова использовать по назначению, а не как ты привык в спорах в падике.
Крути задницей, как угодно, твой тезис не является никаким медицинским признаком или критерием для диагностирования психопатии или схожих описанных расстройств, это твои личные впечатления и выводы на основе просмотров ютуба.
А, то есть ты уже потряс штаниной и теперь это не "упрощенное название диагноза"?
Хорошо, что тебе говорит такая аббревиатура, как TriPM (Triarchic Psychopathy Model)?
>это твои личные впечатления и выводы на основе просмотров ютуба
Меня с собой не путай.
> что же 200к подписоты у Султанова-то
А сколько там косарей у Степановой? И ладно Степанова, куча подписчиков может быть и у почти любой другой психологини за смазливое лицо или психолога с харизмой и активной пиар-компанией, при этом большая часть аудитории схавает, если он скажет, что паты - это те, которые ради удовольствия режут людей прям как Райан Гослинг Патрик Бейтман.
Нет, честно, я уважаю Султанова. Хотя бы за то, что большинство его слов согласуется с другими авторами и статьями с пабмеда. Только вот это не отменяет того факта, что в чём-то он может ошибиться.
Да ноунейм протыки. Не бери в голову.
>>1700798
Даже слова степановой имеют больший вес, чем вспук без аргументации от двачера, как это не иронично. Двач - это на заборе написано тир инфы, пока не подкреплен аргументально.
> Даже слова степановой имеют больший вес, чем вспук без аргументации от двачера, как это не иронично.
Такой большой вес что она в одном видео рассказывала как развела шизоида, насколько помню, на деньги. Он потратил большую сумму на свидания с ней. И по итогу все равно тян себе потом не нашел. Годные специалисты таких вещей не творят.
Среднестатистический двачер и не такое творит, так что степанова >> двачер, по-прежнему.
>А разве слабая рефлексия это тупость?
В случае с социопатией/психопатией скорее да, тк эмпатия либо слабая либо её нет её надо чем-то компенсировать эффективно мимикрируя под нормиса, общаясь с быдлом и тд.
>не будет
Твоя проблема в том что ты вписываешь практику в теорию, проще говорят ы диванная чепуха. И ты не понимаешь как зачем и с какими целями пишется теория.
> Твоя проблема в том что ты вписываешь практику в теорию, проще говорят ы диванная чепуха. И ты не понимаешь как зачем и с какими целями пишется теория.
Так паты действительно не накручивают себя месяцами насчет того с чем они столкнутся если познакомиться с девушкой. Чтобы вот так накручивать, накручивать и в итоге так и не познакомиться. По крайней мене насчет прокручивания разных стремных ситуаций с людьми и чувства тревоги при этом у патов я инфы не встречал.
Если ты боишься людей, то ты не сможешь разговаривать с еими. Если ты начнёшь что-то выдавливать из себя, это почувствует, бабы дропнут сразу. Не нужно быть патом, что бы найти общий язык. Можешь начать с голосовых чатов в некто ми.
Да не особо я их и боюсь, ну разве что незнакомых побаиваюсь и большие компании. Я именно что не умею поддерживать разговор, не знаю, что нужно говорить в моменте, не владею small tаlk'ом. Вот я и хотел бы поинтересоваться у вас, симулянтов, как вы этому навыку обучались.
>Меня с собой не путай
Так ты же сам тут тряс тем, что якобы услышал этот тезис на ютубе у Султанова. Так как ролик непосредственно ты не принес, то можем пока говорить только о твоих личных впечатлениях и выводах от просмотренного.
Для того, чтобы играть какую то роль, психопату необязательно рефлексировать. Он прекрасно видит как ведут себя люди вокруг и как реагируют на его действия и слова, подбирает к ним подход, например делает комплимент и смотрит повелся человек или нет. Ему не нужно к этому внутренне готовиться, раздумывать над тем как он будет делать, проигрывать варианты развития, нет он просто видит возможность и пробует, не получилось пробует что то другое или отваливает от объекта.
Причем у него изначально даже цели нет например кого то развести или обворовать, он просто так на всякий случай тыкает палкой и смотрит реакции. А потом если попрет может и ближе втираться начать и искать варианты что с этого контакта поиметь. И все это без внутреннего диалога, без моральной оценки, без стеснения.
Это не врождённое, приходиться долгое время наблюдать за людьми и перебирать варианты и анализировать результат. Начинается всё с мелких деталей, о женщинах можно многое узнать по ногтям, а точнее по маникюру и его отсутствию, наличию сколов или необходимости коррекции. Безупречный маникюр это ее гордость, комплимент за хороший вкус не пройдет мимо. У каждого пата свои ориентиры которые он получил путём проб и ошибок, мы просто учимся выстраивать коммуникации из-за своих особенностей.
Только гневные вспышки, но это ответная реакция когда кто-то переходит личные границы или интересы. Огромное призрение к слабым которые как-то с тобой коммуницируют. Остальное все полное спокойствие, никакой рефлексии, мысли сосредоточены на том, что бы возглавить цирк.
На вопросы не отвечаешь? Ладно, жуй так, без подводок:
https://www.researchgate.net/profile/Laura-Drislane/publication/236339395_Characterizing_Psychopathy_Using_DSM-5_Personality_Traits/links/00b7d5217768133b88000000/Characterizing-Psychopathy-Using-DSM-5-Personality-Traits.pdf?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
https://etheses.bham.ac.uk/id/eprint/4470/1/Patel13ForenPsyD.pdf
https://open.library.ubc.ca/media/download/pdf/24/1.0066779/1
>услышал этот тезис
Нет, я указал как именно объясняет мстительность Султанов, сам факт мстительности связан с инструментальным и реактивным насилием, тесно переплетается с meanness (перекрываясь в некоторых аспектах с desinhibition)
К чему ты притащил то, что никак не доказывает твой (или Султанова) тезис? Лучше бы его самого принес, послушали бы что он сказал на самом деле.
Читай, знай, если осилишь. Так-то двачеры тупые, только и могут что додиков с ютуба смотреть. Так что особо на тебя не рассчитываю.
Еще раз - там нет никаких подтверждений твоего тезиса, ты зачем вообще с этим в спор пришел?
Вообще ни одного. Если что то считаешь подходящим - давай цитату.
Клиповое мышление, спок. Тебе цитата - все исследование инструментального vs реактивного насилия, а контекст остальные два. Сложные концепты не всегда умещаются в одну конкретную фразу, прикинь?
Тезис про "психопат не допускает неуважения" это не сложный концепт, это твои впечатления от просмотра ютуба, о чем ты выше нам уже сообщал. Причем ролик ты конкретный не принес, цитаты из медицинских статей тоже не привел. Короче говоря, пруфов хотя бы на то, что это не твои выдумки, нет никаких.
Как же тяжело с тупыми и ограниченными. Буду дальше жирно троллить, ты просто не способен вырваться из клипа в тиктоке и понимать концепт, для тебя просто не существует концепта. Для тебя есть точечное утверждение, которое цепануло тебя даже не сутью, а формой, и ты второй день, как баран споришь с формой.
>цитаты из медицинских статей
Ну одноклеточный не может читать стаьи, только одну фразу из них. Кек.
>пруфов хотя бы на то, что это не твои выдумки
Да, мои выдумки. Психопатов выдумал я, а инструментальное насилие изобрел вчера вечером.
Возможно ли заставить пата дать против себя признательные показания? Необходимы ли неопровержимые доказательства, или же остаётся возможность сыграть на жажде славы, предвкушении новых ощущений?
А равно - вывести на проговорки, демонстрирующие виновную осведомлённость?
Дано: медсестра отделения хирургии усыпляет пациентов с 2004 года. Протокол отработан, на вскрытиях всё "чисто". Окружающие что-то подозревают, но говорить боятся.
Можно, если убедишь его, что так он получит меньший срок или его не убьют. В контексте, что бы он по своей совести это сделал , то изначально смешно. Я не скажу, что это прямо невозможно, так как паты иногда заниматься само бичевмнием, из-за того что понимают, что они не такие как другие люди и не могут принять свою натуру. Iq пата значительно выше обычных людей, у него низкий эмоциональный интеллект. Логические доводы могут сработать с малым количеством патов, но вот давить на эмоции не выйдет.
Ну раз пруфов ты упорно не несешь на свой тезис, то и обсуждать нечего. Будем считать, что это твое личное мнение и впечатления, окей, понятно, ничего плохого в этом тоже нет, сам так часто делаю.
Принес же. Учитайся. Так и скажи, пруфы можешь понять не длиннее 140 символов.
Да я уже учитался, еще раз удостоверился, что ты пиздишь. Ты просто рандомных статей накидал.
Кек. Ну возвращайся на ютуб, там "психология" тебе доступного уровня.
>А равно - вывести на проговорки, демонстрирующие виновную осведомлённость?
Ложь психопата имеет два серьезных изъяна.
Первый. Он слишком много врет по любому поводу, потому запоминает в лучшем случае только ключевые моменты своей лжи и забывает подробности. Причем забывает очень быстро достаточно, его мозг не держит в голове ненужную информацию. Переспросишь подробности там, где он соврал, через какое то время - получишь новую версию.
Второе. Он не видит логических несостыковок в своих словах. Может опровергнуть сам себя в одном предложении или с интервалом в минуту дать взаимоисключающие заявления. Такое ощущение, что у него слова живут отдельно от понятий, которые они обозначают.
>Возможно ли заставить пата дать против себя признательные показания?
Сложно. Упирается до последнего, пока не получит неопровержимые доказательства.
>Необходимы ли неопровержимые доказательства
Как правило, нужны, особенно если дело серьезное. Но, знаешь ли, я не следователь СК, они то там сильно больше опыт имеют, чем двачеры, вот у них нужно спрашивать, а не здесь.
>Окружающие что-то подозревают, но говорить боятся.
Давить на них. Заставить их признаться сильно проще, чем самого психопата.
Ты же ее сюда и притащил, апеллируя к своему авторитету "Султанову с 200к подписчиками".
Пиздабол, плес, а с чего началось это все, т.е. кривляния додика 40 минут, который сам по ютубовским видосам в познании преисполнялся, ветром надуло? >>1698285
Я его не приносил, я его комментировал. Второго ютубного авторитета, Султанова, принес ты и рассказал как понял его высказывания. Ролик мы так и не увидели от тебя, потому даже не знаем говорил он так или нет.
Кек, я не брался няней работать и инвалидов с ложечки кормить ютуберами. Если интерсно - сам посмотришь. Статьи ты не осилил, так что жаль тебя.
Статьи я прочитал, там ничего нету, подтверждающего твой пиздеж. Ютубера своего с конкретным роликом ты так и не принес, потом непонятно кто из вас автор охуительных историй.
>там ничего нету
Пиздежь, "я не понял/не нашел" это не тоже самое, что "там ничего нету". Султанова лень даже искать такому как ты, сам бы давно справился, но ты удивительное сочетания борзости и немощности.
>Пиздежь, "я не понял/не нашел" это не тоже самое, что "там ничего нету".
Так разоблачай, неси цитаты из статей, прекращай вертеть задницей. То же самое с Султановым, у него много роликов, неси хотя бы нужный. Пока все выглядит как твое личное мнение.
В чем мой интерес стараться, ради безграмотного катателя простыней воды, без единого источника, который с трудом мысли формулирует? Не, может я хорошенько дуну и до твоего уровня спланирую, конечно, сможем поговорить.
Что ты тут распинаешься? Пруфы, пруфы неси уже хотя бы на что то.
>нет, те пруфы неправильные, я их не понимаю. Неси, какие пойму!
Кек.
Так это твои проблемы, что ты ни одной цитаты, ни одного абзаца, ни одного видео не привел в подтверждение своих слов.
Ведь больше абзаца твой мозг в принципе не может воспринять, но лучше все же одной фразой? Дак я давно это понял, пчел.
Так ты одну свою фразу тут и и защищаешь, то пытался к ютубному авторитету обратиться, то статей левых принес и нигде твой пиздеж не подтвердился.
А хули ее защищать-то? Ты безаргументарно воду льешь второй день, вообще ни на что не опираясь, ни единого источника, ни единого подтверждения. Сказал что-то про статьи, накормил тебя статьями - так до сих пор нет никакого основания полагать, что ты пдф-то смог открыть, не то что фразу оттуда прочесть.
Ты выдал утверждение, ты его и доказывай. Пока ты даже ролик своего Султанова не принес, где бы он такое говорил.
Это работало бы в аргументированной беседе, хлеб. Но на голословный пизжежь ищи другого дурачка больше одного раза тебе пруфы кидать. Ишь, развалился тут.
Так я и пытаюсь на твой голословный пиздеж выманить от тебя пруфы. На самом деле я и статьи твои читал и Султанова твоего смотрел и ни разу подтверждения твоего пиздежа не увидел. Допуская свою невнимательность, я предлагаю тебе принести доказательства в конкретных цитатах или роликах.
Например, насчет мести психопата Султанов плавает, мол может отомстит, а может не отомстит. Не поясняет зачем и почему он это делает или, наоборот, не делает. Но если мстит, то это очень плохо, спасибо доктор.
https://www.youtube.com/watch?v=4BjQkBaNvTQ
В любом случае, это расходится с твоими утвердительными заявлениями.
Ты. Ни. Одного. Источника. Даже. Не. Назвал.
Ты понимаешь, нет? Голословный пиздежь 2 дня.
>Например, насчет мести психопата Султанов плавает
>мол может отомстит, а может не отомстит
https://youtu.be/4BjQkBaNvTQ?t=236
"Если у них есть возможность - они всегда отомстят"
Кек.
И где там про недопущение неуважения? Как и в случае со статьями - ни одного подтверждения твоего пиздежа.
Ты шизанулся совсем? Это ты притащил, не я, ну и где там про неуважение? Я тебя спрашиваю!
Я это притащил к тому, что по Султанову даже месть зависит от каких то обстоятельств, возможностей, она жестко не определена, как событие, а в твоем заявлении жестко определено недопущение неуважения. Потому я и усомнился, что ты доктора правильно понимаешь, а где конкретно он про неуважение говорил ты так и не показал до сих пор.
>от каких то обстоятельств
Литералли говорит, что отомстит при первой возможности, кроме случая когда самому грозит пиздец. Ты реально там шизоид с проблемами потрога травы, да?
>возможностей
Невозможность отомстить делает месть невозможной. Капитан двачевидность.
>Потому я и усомнился
Как-то похуй в чем усомнился челик, который вообще из воображения свои тейки походу берет.
Невозможность в текущем временном промежутке или обстоятельстве, но возможность появиться, вопрос времени. Если ты продолжишь отсвечивать в моём поле зрения, меня не затруднить вернуть тебе долг.
Ну ладно, про "недопущение неуважения" пруфов ты так и не принес, обсудим тогда уже Султанова с его тезисом про то, что "психопат всегда отомстит, если есть возможность".
Объясняет он это тем, что у психопата нет эмоциональных привязанностей, потому он будет мстить. Лолшто. Так месть за оскорбление, отложенная/растянутая во времени например, это действие основанное на тех же самых эмоциях, которые к тому же должно надолго у психопата сохраниться. А это собственно и противоречит самой его природе. Так что либо какой то факт должен постоянно подогревать его эмоции(баба, или другая его собственность оказалась у другого и пат не может ей воспользоваться), либо в мести должен быть рациональный, а не эмоциональный смысл (исключение из коллектива неугодного, неподходящего ему человека).
Султанов в принципе с одной стороны правильно делает в плане запугивания зрителей, чтобы они подальше держались от психопатов и не злили их. С другой стороны, из-за подобных преувеличений в какой то момент люди не смогут в упор увидеть психопата, так как ожидают более отмороженное существо, которое чуть что будет на тебя кидаться, преследовать, мстить.
>пруфов ты так и не принес
Как не слышишь. Пруфы для аргументированных бесед, а двачерам, решившим, что они будут просто так вещать, а собеседник будет каждую строчку пруфать одно могу сказать - за щекой проверь. Это лишний труд, если собеседник себя не утруждает, то я-то точно не буду.
>Объясняет он это тем, что у психопата нет эмоциональных привязанностей
Ну у тебя работа с материалом на уровне, конечно. Он это объясняет агрессивностью и мстительностью, которые в признаках психопатии. Мстит, потому что мстительность и агрессивность.
>рациональный
Имплаинг, психопат рационален в его изначальных суждениях, а не поступках. В чем тогда расстройство?
>Султанов в принципе с одной стороны правильно делает
>с другой неправильно
Скибиди боб йес-йес, спанчбоб.
>Он это объясняет агрессивностью и мстительностью
Цитирую Султанова:
По определению психопаты очень мстительны. Если у них есть возможность - они всегда отомстят, то есть они никогда не прощают. Почему? У них нету эмоциональной привязанности, нету эмпатии, никакой. И если они посчитают, что их кто то задел, оскорбил или как то неправильно отнесся, они всегда это помнят и при любой возможности отомстят.
Он объясняет отсутствием эмпатии и эмоциональной привязанности. Это работает в обе стороны, о чем он забыл, не только положительные эмоции, но и отрицательные не определяют длительное поведение психопата, если конечно не воспроизводятся по каким то внешним причинам постоянно.
Учимся читать с двачем:
>Он объясняет
>По определению психопаты очень мстительны.
>По определению
>они никогда не прощают.
>не прощают.
>Почему? У них нету эмоциональной привязанности, нету эмпатии
Поражен, если честно, твоей неспособностью даже в 2 предложения.
Именно о верхне ранговых психопатах.
Психопаты.
(взгляд изнутри)
Я хочу рассказать вам о психопатах.
Настоящих, высокофункциональных психопатах.
Психопат - это человек, наделённый способностями которых нет у обычных людей.
Но, наделённый ими, лишён высокофункциональный психопат некоторых свойств, которых у обычных людей в избытке.
Психопат способен на поступки, на которые обычный человек не способен.
И это как положительном, так и в отрицательном смысле.
Особенности психики психопата таковы:
1.Отсутствие эмпатии. Очень часто высокофункциональный психопат подменяет эмпатию эмоциональным интеллектом. То есть способность понимать других людей через наблюдение и анализ, а не через сочувствие или сопереживание.
Высокофункционального психопата нельзя назвать бесчувственным.
Хотя чувства, в понимании обычных людей для него, скорее всего, просто абстракция.
Чувства психопата всегда направлены внутрь его сознания.
Психопат может совершенно спокойно с удовольствием гладить кошку, а потом легко отрезать палец или голову своему недругу. Хороший добрый человек, который любит животных, играет с детьми, может легко и без внутреннего усилия убить врага. Или того, кого он посчитает врагом.
Ну не путайте обычных маргинальных психов с высокофункциональными психопатами.
Высокофункциональный психопат эффективно скрывает свою неспособность к сочувствию и сопереживанию под какими-либо этическими, философскими, или религиозными постулатами.
«Это не по-христиански, коммунист так бы не поступил, это не по шариату, это не гуманно, и т.д»
Настоящий высокофункциональны психопат может мастерски разыграть сочувствие, делать страдальческое выражение лица, даже искренне верить в то что он кому-то сочувствует, но на самом деле психопат сочувствует только самому себе. И то не всегда.
2. Абсолютное превосходство над окружающими. Психопат считает себя совершенно исключительным явлением. Все остальные люди для него мало чем отличаются друг от друга. Хотя и бывают исключения. Психопат может испытывать искренние чувства к тем, с кем ему хорошо. То есть свое хорошо он увязывается с чувствами к другому человеку. Это может быть иллюзия дружеских, родственных, эротических чувств и привязанностей.
Причём сам психопат искренне может верить, что он испытывает эти чувства
В мире психопатов люди делятся на две категории: те кто ему психопату, приятен полезен или нужен. И те, до кого ему, психопату, нет никакого дела.
Это абсолютно разные категории людей.
Но в карте мира психопата, его превосходство над всем остальным человечеством очевидно.
, Как следствие этого для психопата не существует авторитетов или кумиров. Единственный авторитет и кумир для него – он сам, психопат.
3. В отличие от остального человечества, психопат концентрирован и целеустремлён. Психопат не устает делать то что находится за пределами возможностей обычного человека. Поэтому очень часто психопаты хорошо развиты физически и очень здоровы. Психопат не нуждается в алкоголе, транквилизаторах, наркотическом опьянении, и любых иных способах снятия стрессов, столь важными для обычных людей.
Психопатам не свойственны нарушение пищевого поведения.
Психопатом не свойственны рефлексия, Достоевщина, иные глубокие душевные переживания
Психопат делит все вокруг на нравится - не нравится.
Нравится – заполучить! Не нравится – прочь!
Психопаты лишены того, что обычные люди именуют совестью. Психопат не видит ни никакого негатива своих уже совершенных поступках.
Каждый поступок в психопата в его глазах абсолютно справедлив, совершенно правилен, и чаще всего просто гениален.
Психопат редко колеблется и раздумывает, принимая решения.
А ещё, психопат не видит отрицательных последствий своих поступков. Только положительные. Поэтому психопат не анализирует свои прошлые поступки с точки зрения поиска своей вины. Психопат никогда ни в чем не виноват. И побудет чувство вины невозможно. Хотя и иногда он может притвориться виноватым и даже очень убедительно это сыграть.
Вот краткий обзор негативных качеств высокофункционального психопата. Следующее статья будет о позитивных качествах высокофункциональных психопатов.
Вадим Шлахтер, кандидат психологических наук.
Такие челы, которые в общении лёгкие, поверхностные и слегка высокомерные, однако в коллективах их все обожают и спускают с рук практически любые косяки - это же вы? Возможно ли имитировать такую модель поведения, как этого добиться? У меня хорошая внешность, но характер молчаливого аутиста. "Читать" людей не умею вообще.
Так им и не нужно прощать, психопату просто похуй становится и на человека и на прошедший конфликт. Меня вот это и удивило в общении с ними, там где у обычного человека должен остаться эмоциональный отпечаток, обида какая то, неприятные воспоминания, то психопату вот просто поебать.
Все уши про мстительность в ролике прожужжали, а почему в одном случае психопат преследует кого то, как сумасшедший, а в другом случае не вспоминает про существование обидчика, никак не раскрыто.
Далеко не всегда, есть те кто не поверхностный. Они такие же разные как и обычные люди, просто есть особенности психики.
Я ради хохмы в том году 8 месяцев на работе каждый день кормил завтраком по одному вопросу, чисто отвечал уже вот готово все, осталось да завтра потерпеть и придумывал отмазы, а чтобы скомпенсировать типа правильные вещи говорил, активно участвовал во всякой хуйне, там обсуждения, рацпредложения, все вот это. Очень качает софт скиллы, попробуй.
Да, о чём-то вроде этого говорю.
Вообще меня заинтересовал один феномен. Смотрел интервьюхи нескольких людей, называть не буду, но имена на слуху. Богатейшие челы, бизнесмены, криминальные авторитеты. И все, как один, где-либо упоминали, что общаться они с людьми не любят, не понимают их, не разбираются в них. Тем не менее, имели обширные связи с огромным количеством людей. Получается, у них на максимум был вкачан навык общения, но не нормисового на эмпатии и эмоциях, а какого-то иного. Вот и подумал, что вероятнее всего это паты, но хочется понять, как можно непонимание людей сочетать с настолько успешной коммуникацией.
Коммуникация не зря названа софт "скилл", а не софт "тэлент". Фармись, качайся, гриндь, апай левел.
Пату легко решить проблему между взаимоотношений на почве ресурсов, при условии, что я получу с вас профит. Вы приходите, мы находим вариант которые не ущемляет вас обоих, я получаю с вас обоих компенсацию моего времени и жду нового сотрудничества. Мне похуй на вас, но я заинтересован, что бы мне заплатил каждый и обратился повторно. Вроде все на поверхности.
Хоннольд почти круглый год живёт в своем фургоне и тратит меньше 1000 долларов в месяц, которые позволяют ему следовать за погодой и все время лазать. Последнее время он много путешествует и создал собственный благотворительный фонд.
Алекс — страстный книгочей, увлекающийся классической, научной и экономической литературой. Когда его спрашивают о вероисповедании или духовных взглядах, он отвечает: атеист. В дни отдыха Алекс Хоннольд бегает, поднимается на вершины пешком, катается на велосипеде и ходит в походы. Слабость Алекса — сладкое, а с 2013 года он отказался от мяса. Он не считает себя взрослым: «Теперь у меня есть веб-сайт! С ним я себя чувствую как настоящий взрослый
2. Психопат обманет полиграф, если полиграфолог сам психопат?
Полиграф обманет любой кто знает как это делать, тут не нужно быть психопатом. Или ты хочешь без подготовки? Все точно не смогут, так как есть рефлексия на явный ценичный пиздешь, но она очень короткая минут 5 и забыл.
В коллективах спускают с рук косяки в первую очередь тем, кто друг или родственник руководству. Или еще по каким-то связям годным работать устроился.
1. Отсутствие эмпатии, полное. Заботиться о родителях, понимаю что они важны мне только логически.
2. Короткие отрицательные эмоции, если мы поругаемся по хуйне, через 5 минут я об этом забуду.
3. Вспышки ярости, приходиться контролировать очень сильно в время такой вспышки, полностью отпадает любой страх да и боль ощущается ниже, убить человека ничего не стоит, можно вызывать самому, главное знать свой тригер.
4. Очень хорошо вижу, что нужно человеку если у меня будет цель что-то получить то легко сыграю нужный сценарий.
5. Нет угрызений совести, если вам не дали логические понимае, что такое хорошо и что такое плохо, то создали потенциального опасную личность.
6. Нет искренней любви, можно испытывать похоть, вайб от определенной личности, можно перепутать с любовью но это не так, как только найдёшь бабу интересней о первой не вспомнишь. Если пат залипает за науку или творчество, то к женщинам может относиться прохладно, может легко жить с 1 всю жизнь, из-за того что она закрывает его потребности по быту, если женщина полностью принадлежит тебе и не пытается в личность, может легко полностью содержать и защищать. Так как свое, мы никогда никому не отдаём.
7. Хорошая память на моменты которые для нас важны, то есть если я захотел, что-то запомнить надолго то это останиться на годы, при этом можно забывать, что сказал человеку 5 минут назад так как тебе просто это не интересно а помнить трёп смысла нету.
8. Люди тебя бояться, они чувствуют, что с тобой что-то не так, особенно хорошо это чувствуют хачи уровня животного, были случаи когда стоял на кассе и в переди стоял точик, посмотрев мне в глаза он кинул покупку и выбежал из магазина, логически понять этот момент не смог. Но их лица очень хорошо отображают эмоции если за ними наблюдать, у этого был первобытный страх.
9. Нравится тратить бабло, постоянно покупаю ненужную хуйню, могу купить 10 джинсев или кроссовок, так как посчитал что мне в них хорошо.
10. Тяга к доминации и власти, хочешь оказаться на самом верху в карьерной лестнице уважаешь только хороших специалистов и компетентных ребят, менеджеры которые вечно бегают с улыбочкой и Кофе которые созданы только для пустого трёпа, первые кандидаты на вылет, обычно они тебя очень бояться и дистанцируются.
11. Завидуешь эмоциям, очень нравится наблюдать за детьми пока они не научились врать, можно легко подарить подарок, что увидеть истинные эмоции.
Не очень хорошо себя чувствуешь на попойках когда все активно обсуждают жизнь, а тебе на это похуй. Можно переводить тему на недвижимость иди машины и не обсуждать взаимоотношения.
12. Не выгораешь, от увеличения нагрузки становишься сосредоточеным и не прощаешь никакой проеб в окружении за, что получаешь лычки токсика, хотя проебались левые личности.
There is a virus infecting aninals (horse and sheep) called Borna disease virus, or bornavirus. BDV is a neurotropic virus, which primarily infects neurons. Unlike other neurotropic viruses which cause acute encephalitis, BDV infection is chronic. BDV is a very mild virus, which doesn’t kill the infected cells per se. Instead, its neurophathology is associated with immune attack of infected cells, which results in a fatality rate of 80% in horses.
Researchers found that if they inoculate the virus to neonatal animals, the infected animals won’t develop brain inflammation, because of immune tolerance. However, those animals still display some psychological abnormalities (stunted growth, hyperactivity, subtle learning disturbances,altered taste preferences, and abnormal responses to novel environments), despite an absence of overt neuronal damages. It’s speculated that the viral infection interferes with the normal activities of neurons, which accounts for the psychopathology.
Because BDV can cause psychopathology in animals, it’s tempting to speculate that it’s associated with human psychological diseases. However, the evidences of its association with human mental disorders remain inconclusive. Nevertheless, BDV infected animal is still a good model for studying the pathology of psychological diseases.
Ну вот скажите мне, он тупой или психопат или тупой психопат?
>>1701200
>психология
рандомное тестирование рандомной "черной коробки" рандомным методом притом никак блять несистематизированное как в анекдоте - не куришь значит пидор. Серьезно это уровень таро, астрологии и соционики. Не надо заниматься хуйней. Есть рефлексотерапия, есть биология, есть генетика и неврология ну и тд.
Хуя наплел сложных слов, прям сразу видно, сука мозг!)) Погремуха не "словарь"? Ну и упиздывай в /mg/ач, таролог.
Столько проговорок. Ум психопатов реально переоценён:
1:01 / 9:36
3:11 (!)
Возми любую книгу по психологии времен СССР, там будут паты, которые мамы себя истязали из-за того, что они не такие как все. Дале оиеганы были, при условии, что им было пох на общество. Из тупо логически давило осознание того, что они не такие.
Да это же пат из палаты мер и весов.
> However, the evidences of its association with human mental disorders remain inconclusive.
https://www.nature.com/articles/s41467-024-48153-zhttps://lenta.ru/news/2024/05/23/dna/
Просмотрел немного. Красивая весьма. Но и сильная да и нарциссизм чувствуется сразу. Боюсь таких тянок.
шизоид
Что то это выглядит как одно и то же расстройство, с поправкой на индивидуальные особенности человека, вроде характера, среды обитания и жизненного опыта. Та же самая разница между "социопатом" и "психопатом" тоже вилами по воде написана.
Ну там психопатии больше, чем нарциссизма. Ну у меня тряски нет, наоборот стало жалко бедную головушку. Когда она рассказывала про то, что её настолько затрясло от гнева из-за того, что парень ей отказал, что она полгода начала одержимо достигать его, посмевшего ей отказать, мне стало её жалко. Плюс печальное детство. Вообще, хорошее интервью. Психопатов показывают как инвалидов, что вызывает жалость, а не страх. Чем больше будет таких видосов в такой стилистике, тем здоровее будет общество.
Пока что же психопатия очень романтизирована, как и психопаты, даже в кино их показывают эстетизированными, когда в реальности это инвалиды с детством, в котором было жестокое обращение по отношению к ним. Романтичное представление мешает увидеть реальность, а это мешает лечению.
Я просто сразу чувствую страх рядом с психопатом. Но это моя шизоидная сверхчувствительность так влияет.
Психопаты должны честно признаваться в своей болезни, идти за какими-то лекарствами к психиатру, гасящими буйность, а общество должно поощрять и поддерживать их в этом начинании, эмпатично относясь к их проблемам.
Вместо этого на инвалида девочки дрочат клитор, а в кино показывается крутизна их инвалидности, мешающей им жить. Это какой-то троллинг поддержкой и романтизацией того, из-за чего ты жить нормально не можешь.
Давай твою шизофазию немного отсортируем:
1.
>какой не может жить нормальную жизнь
Совершенно ни на чем не основанное утверждение, статистически более 80% живут свою жизнь спокойно.
>честно признаваться в своей болезни
И? Это литералли ничего не меняет.
>идти за какими-то лекарствами к психиатру, гасящими буйность
Лол, сходи за таблетаками от инцельности, омеган, а еще прививку от бессильной ярости сделай.>>1703982
2.
>скорее всего, с ужасным детством, плохой генетикой и всем прочим
Опять не понятно откуда взял, уже совершенно точно установлено, что тяжелое детство лишь негативный фактор, среди прочих, и нет никакой прямой связи между ним и психопатией. Просто психопаты выросшие в хороших условиях обычно менее склонны к violent crimes.
>а в кино
В кино полтора достоверных образа психопата, называй конкретные фильмы.
3.
>психопатия будет поощряться
Тут ты переходишь к стратегиям выбора партнера, видимо. И ничего поощрять в этом пункте не нужно. Именно волевой, независимый, агрессивный типаж считают yfvyjuj более привлекательным большинство женщин для кратковременных отношений. Так что пока общество зациклено именно на них, психопаты будут очевидным выбором тянок.
https://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2013/09/The-Dark-Triad-Personality.pd
>Вместо этого на инвалида девочки дрочат клитор
Глядя на инцелов у них сушняк в вагине и клитор сморщивается в изюм, что им остается?
Раз уж ты серьёзно ответил на мой несерьёзный пост, то, из уважения к себе, я отвечу тебе с той же серьёзностью, но мне нужно подготовиться, поэтому попозже.
> Пока психопатия будет поощряться
Пока психопатия поощряется, психопатам заебись. Поискал пикрил специально для тебя.
Дело в том что пат является воплощением сильного самца с точки зрения биологии. Тян это неосознанно чувствуют и поэтому их к патам усиленно влечет. Потому что имеющийся у тянок фильтр старается выбрать как можно более сильного партнера для продолжения потомства.
Насчет кино то, конечно многие люди патам завидуют. Потому что они могут делать без тормозов многое из того на что не пат никогда не решится. Потому что боится пойти на риск и будет трястись из-за возможной ответственности.
Это делает жизнь сложнее. Потому что люди все разные и разными людьми по жизни приходится контактировать. И если встречаюсь с патом или нарциссом то этот страх мешает общаться с ними больше. Что, бывает, нужно.
Не всегда паты проявляют решительность в любой ситуации, они могут тоже опасаться последствий, той же полиции, например. Те, кто совсем без тормозов, рано садятся в тюрьму, но, как мы видим, не все паты поголовно сидят.
Вот прямо нагло они прут там, где уверены в собственной безнаказанности, а из-за повышенной самоуверенности они в среднем получаются более решительными, чем обычный человек.
Так что внимательнее с этим, из-за стереотипов и страшилок, согласно которым пат бесстрашный и на всех кидается за косой взгляд, можно вовремя не увидеть этого самого пата, который просто не дебил и проявляет в чем то разумную осторожность.
В этой ситуации тебе нельзя с ними общаться ближе, ты правильно делаешь, что остаёшься на расстоянии.
Если ты не можешь в какой то момент контролировать свой страх, то ты уязвим к манипуляциям, основанным на разнообразном запугивании. А паты, как правило, видят хорошо твои реакции (взгляд, жесты, интонации и тд) и, среди прочего, запоминают в ответ на что ты проявил страх, чтобы потом эту уязвимость использовать в своих целях, когда потребуется.
Короче говоря, не лезь, оно тебя сожрёт.
Влечет процентов 30% из всех и как правило это красивые бабы с сучьим характером, большинство чувствуют страх и стараются держаться по дальше. Чем ближе человек к животному, тем лучше он чувствует пата.
Патов, бесят нарциссы, мерзко смотреть на человека идеальность, найди момент где он был не идеален и вёл или выглядел как додик и всё, он срывается в гнев и истерику, а ты смакуешь его конвульсии.
>общество должно поощрять и поддерживать их в этом начинании, эмпатично относясь к их проблемам.
Общество вообще нихера не умеет вот этого вот делать, ни в случае с патами, ни в каком-нибудь другом.
Хотя это буквально главная его функция. Группой вытащить утонувшего
Хорошо соображаешь, приятно видеть.
>Возми любую книгу по психологии времен СССР
И сожги.
Мисдиагностика, представления о менталках на уровне мкб7-мкб8. Само слово "психопат" обозначало в т.ч. пограничников.
Вот именно благодаря их трудам ты понимаешь, что описание расстройств психологии точным методом не возможно. Но от туда, можно почерпнуть симптомы.
>расстройств психологии
>от туда, можно почерпнуть симптомы
Нет. Даже если ты увидишь симптоматику конкретного расстройства, то не будешь знать, куда её приткнуть, что и видно в описании выше - где паты якобы очень горюют из-за своей асоциальности.
Так что не благодаря, а вопреки. При глубоком понимании механизмов работы психики до которых человечество только начало доходить описания становятся гораздо более "по делу" - включают важное, не зацикливаются на вариабельном.
Надо же, думал паты наоборот нарцев на позитиве воспринимают как и наоборот. Потому что, читал, шизоидов притягивают вот шизофреники.
Я наверно соглашусь, в моём списке знакомых их больше всех.
Сугубо лично, если у нарцисса есть вес, то они легко поддаются лести, просто задай ему вопросы в присутствии коллектива на рабочие моменты на которые ему будет приятно ответит, либо он знает вопрос лучше всех, это выставит эго в лучшем свете и в очередной раз потешит его эго, автоматом получишь лычки хорошего парня с которым можно иметь диалог.
С ними крайне хуево работать, они вечно заинтересованы в том, что бы быть центром мира, если у него ушла пизда, он заебет соплями, что он такой хороший идеальный и как она могла не ценить. В эти моменты ты понимаешь, что имея некое сходство, они такие же жалкие и зависимые от чужого мнения. Нарцисса ломает пополам критика от людей на которых ему не похуй либо критика в присутствии коллектива от которой он не сможет отпиздеться просто достаточно показать, что он не такой идеальный. Из-за этого можно сделать вывод в отсутствии эмпатии, она у нарциссов есть, только не ко всем. Есть конечно с манией величия классического маштаба, те вообще близки к психу.
> Сугубо лично, если у нарцисса есть вес, то они легко поддаются лести, просто задай ему вопросы в присутствии коллектива на рабочие моменты на которые ему будет приятно ответит, либо он знает вопрос лучше всех, это выставит эго в лучшем свете и в очередной раз потешит его эго, автоматом получишь лычки хорошего парня с которым можно иметь диалог.
Очень редко могу кому-то немного польстить. Даже если бы получил потом какие-то профиты. С нарциссами так и вообще холоден и общаюсь с ними кратко, минимально и по-существу. Не могу раскрыться перед ними и пообщаться по-душам. Ну вот не получается и все. Подозреваю что их это как-то травмирует - воспринимают как игнор их личности. Однако как-то переделать себя я не могу. Собственно поэтому с нарциссами взаимно сложные отношения. Мне некомфортно рядом с ними, им некомфортно рядом со мной.
> если у него ушла пизда, он заебет соплями, что он такой хороший идеальный и как она могла не ценить
Нарциссы мне такого личного не говорят. Хотя я умею выслушать человека. Нужно только контролировать шизоидные эти выпадения в другие миры - уход в собственные размышления и фантазии. Потому что если совсем уж выпадать то рассказывающий подумает что мне на него все равно.
Интересно , что должно произойти, что бы нарцисс пришёл на консультацию или обратилтся за помощью, это равносильно зарыть свою корону.
Наоборот, нарцы твари трясущиеся, им их жизнь доставляет только дискомфорт (или вообще страдания). Это психопату в голову не придет, зачем ему приходить за консультацией. Чтобы что?
> это равносильно зарыть свою корону
А они бывает как раз пишут что из-за этого и не хотят идти в психотерапию. Так-то любое РЛ дает, конечно, и плюсы помимо минусов. Еще и поэтому клиент в психотерапии будет сопротивляться чтобы его оставить. Хотя на самом деле избавить человека от РЛ пока насовсем невозможно. Можно только насколько удастся его скомпенсировать.
Невозможность полноценных отношений с другим человеком. Потому что не имея эмпатии нельзя автоматически чувствовать его состояние и соответствующие себя вести. Не быть жестоким, поддерживать когда человеку плохо и т. п.
Мне вот говорили что я мать воспринимаю как робота. Причем пока мне это не сказали и я все не обдумал - никогда в жизни о таком не задумывался. Я понимаю когда ей плохо или когда себя с ней плохо веду чисто на мыслительном уровне, не эмпатически. И, наоборот, когда смотрю вот фильм то к героям эмпатии полно. Потому что я тревожусь за них, сопереживаю, хочу чтоб у них что-то получилось. А также становлюсь очень грустным на трагичных моментах.
То есть в таких моментах эмпатия работает на полную. Но по отношению к матери она не срабатывает почему-то. Как и к чужим людям в реале вовсе, обычно. Хотя к ним не всегда, по-разному бывает.
Если что я не спец, так читал разные материалы чтобы разобраться и опираюсь на собственный опыт лечения.
У меня более глубокий уровень. Я в принципе никому эмпатии не испытываю. Я не скажу, что это плохо, к родителям заботы проявляю через решение их проблем, то есть чисто через аналитическую часть и потребностей. Мне легко в карьере, легко зарабатывать бабки, единственный раз когда, я подумал, что со мной что-то не так, когда был на партнёрских родах увидел своего ребенка и ничего не почувствовал, в этот момент я попробовал создать себе рефлексию, но она опять была не эмоциональная, а больше похоже на само копание, что нормальные люди так себя вести не могут. Самое смешное, что в современном мире эмоции это бабло для 80% баб. Которые уверены, что таким и должен быть мужик, смешно конечно.
>Потому что не имея эмпатии нельзя автоматически чувствовать его состояние и соответствующие себя вести
Почему? Психопат может чувствовать состояние другого человека. Он просто не может СОчувствовать. То есть, когда он видит что человеку плохо он абсолютно понимает что человеку плохо, просто он не видит в этом ничего плохого. Паты же умеют притворяться хорошими людьми на короткий срок.
>То есть в таких моментах эмпатия работает на полную. Но по отношению к матери она не срабатывает почему-то.
Так это норма. Настоящий психопат эмпатии не имеет даже к воображаемым людям. Тупо как змея.
Ранее я бил себя током в виски.
Не помогло.
А я ведь пойду пробовать. У меня нет выбора. Надо делать хоть что-то.
А как у тебя с восприятием кино, музыки? Вообще интересно как у патов с этим. Вы можете получать много удовольствия от погружения в вымышленные миры? Что чувствуете от музыки без вокала?
>>1704995
> Почему? Психопат может чувствовать состояние другого человека. Он просто не может СОчувствовать. То есть, когда он видит что человеку плохо он абсолютно понимает что человеку плохо, просто он не видит в этом ничего плохого. Паты же умеют притворяться хорошими людьми на короткий срок.
Я имел ввиду что наличие эмпатии автоматически регулирует социальное это все поведение человека. Будь у меня в сторону матери эмпатии столько, сколько ее ощущается при просмотре фильма - бы с ней жил иначе. Гораздо больше бы ей помогал, например. Потому что даже видя ее сильно уставшей после какой-то домашней работы я не ощущаю вины за свое бездействие и не мне самому не становится как-то грустно или что-то в этом роде.
>Вообще интересно как у патов с этим.
Со стороны выглядит, как у обычных людей, может быть выраженный интерес к прослушиванию музыки, а может и нет. Не увидел какой то общей системной особенности у них в этом.
>у них
>них
Ну я короч ниибаться сосископат джокерович, могу мамку нахуй послать без эмпатии, но вот фильмы смотрю как все, плачу как сучка на мелодраматических сценах, а однажды при мне собачку пнули, я аж затрясся.
Музыка поднимает настроние, прикольно заняться бегом или в зале пахать, спокойно может стать частью жизни. По поводу виртуальных миров, если это игры то нормально можно как все сутками сидеть за компом и играть в доту. С воображением и виртуальными мирами, сразу картины собранные из разных источников игры, фильмы, книги, самому придумать сложно, но возможно. Как правило первый вопрос будет нахуя ? То есть если явной цели не будет , ты точно не будешь лежать и мечтать о чем-то без цели.
>могу мамку нахуй послать без эмпатии, но вот фильмы смотрю как все, плачу как сучка
schizoid moment
Когда я выпью, я такой крутой! Хочу всегда быть таким. Счастливым, туповатым и похотливым. В обычном состоянии, может быть я и мыслю более здраво, но мне не хватает смелости взять и пиздануть кого-нибудь, всегда кажется что будет что-то плохое. Когда выпил, безусловно теряешь в способности мыслить, но зато тебе весело по-умолчанию, и можно просто писать всяким ппрстмтуткам любую хуйню, и даже не бояться что они за это тебя кинут в чс, потому что ты и так по-умолчанию счастлив, и что бы не произошло ты останешься счастливым.
А если по кд феназепаме сидеть, то можно стать психопатом?
> Когда я выпью, я такой крутой! Хочу всегда быть таким. Счастливым, туповатым и похотливым.
> Когда выпил, безусловно теряешь в способности мыслить, но зато тебе весело по-умолчанию, и можно просто писать всяким ппрстмтуткам любую хуйню, и даже не бояться что они за это тебя кинут в чс, потому что ты и так по-умолчанию счастлив, и что бы не произошло ты останешься счастливым.
У меня такой хак не срабатывает. Алкоголь редко дает веселость. Но и то она быстро заканчивается. Сменяясь тормозящим эффектом. Поэтому болтливости и смелости не появляется.
Тем не менее, алкоголь, когда я его еще пил вытаскивал меня отлично из витания в других мирах. Я переставал чем-то загружаться как обычно и начинал быть здесь и сейчас. Пока опьянение не закончится.
шизоид
Обычное действие этанола, сначала слабнет лобная кора которая отвечает самоконтроль, потом идёт короткий периуд впрыска эндорфинов и дальше чистый деприсант.
Я не понимаю, зачем пиздить людей на равном месте, это поведение особи которая завтра уедет в текущих реалити.
Не умничай. Ты же прекрасно понимаешь, что быть бухим веселее чем быть трезвым. Вот трезвым тебе не приходит в голову делать ничего глупого. От этого ты сидишь как задротыч, унылой фигнёй какой-то занимаешься потому, что делать то особо кроме неё ничего и не хочется. И даже когда возможность есть сделать что-то крутое, ты её упускаешь, потому что как-то не хочется. А вот выпив, можно быть как обезьяна, ползать по деревьям, делать всякую забавную фигню.
Ещё бы если не нарушалась координация и мышление, можно было бы делать ещё больше! Вот бы всегда быть таким.
Есть препарат которые снижает мыслительный процесс и ты станешь похожим на то, что описываешь. Алкашка сближает людей на уровне биологии, так как мыслительный процесс падает ко дну. Лучше используй приемы самовнушения от актёров которые в роль вживпються и потом выйти не могут.
Так то, что алкашка снижает мыслительные процессы это минус, а не желаемый эффект. Открываешь книгу - сложнее вникать в текст. Ещё и ак ты и сказал, через какое то время начинает в сон клонить. Положительный эффект в том, что становишься расторможенным, начинаешь делать то, что всегда хотел, но всегда это как-то перекрывалось тысячью причин, почему это делать не стоит.
Даже радость не так важна (в общем то когда я пьяный я стараюсь сделать максимально грустное и серьёзное лицо, чтобы никто не понял что мне весело). Важно, что можно что-то делать не закольцовываясь в прокрастинации.
А транквилизаторы как действуют? Может купить?
>Лучше используй приемы самовнушения от актёров
Так станешь не психопатом, а нарциссом, который тупо внушил себе что он лучше всех, но он знает что он хуже всех и не может отказаться от своей маски потому что она даёт хоть какое-то успокоение. Не, на хуй надо.
Голливудский форс не имеет ничего общего с реальностью пата.
Ты боишься получить пизды, я не хочу попасть за решетку. Для всех есть свои правила игры в социуме.
Ты просто хочешь получить жизнь нормиса, который может спокойно рисоваться перед людьми, кидать понты и иметь успехс пиздой. Знаешь, что произойдет когда ты лучше всех ? Ты останешься один, общество не любит успешных людей.
Можно баловать себя блядями, поездками, но какой смысл ?
Все эти твои нормиские атрибуты это мерзость, 2 недели на море с пиздой это ад для меня. Единственная задача пата, это возглавить строй, единственный способ получить признание, это диктовать его. И тешь себя тем, что на твоём пути не будет таких же. Слабость, недопустима. Если ты не способен проявлять гнев и идти по головам ты уже проиграл, именно паты сделали иллюзию дружелюбности общества и рабочей среды, знаешь почему ? Всё просто, пешки не пойдут по головам и паты смогу ставить фигуры не боясь, что их уберут. Считаться будут только с теми, кто может взять.
>Ты останешься один, общество не любит успешных людей.
Оч напугал. Я и так один. Ты не задымывался кого вообще общество любит? Сидишь тихо - неудачник, выёбываешься на всех - псих, любишь сало - хохол, не любишь сало - соевичок углеед, виндоус - ненавижу, линукс - не нравится. Обществу абсолютно всегда что-то не нравится, каким бы ты ни был. Это тупо как раки в бочке, которые вроде и не враги друг другу, но все равно не хотят чтобы из бочки кто-то вылезал.
Счастливым можно быть только в одиночестве. И если ты можешь быть более деятельным, расторможенным и активным - ты будешь счастливее. Не будешь активным - не будешь счастливым.
>паты сделали иллюзию дружелюбности общества и рабочей среды, знаешь почему ? Всё просто, пешки не пойдут по головам и паты смогу ставить фигуры не боясь, что их уберут. Считаться будут только с теми, кто может взять.
Да, похуй. Успешный успех не нужен. Главное жить так, чтобы можно было действовать, а не бездействовать. Никому не нравятся игры без геймплея. Почему мне должна нравиться жить на тормозах?
Вот я не хуя не понимаю эмоций людей и не имею эмпатии, но в конкретно твоей проблеме, как по мне всё на поверхности.
Ты сам решил не участвовать за место под солнцем и держать дистанцию от людей, из-за этого чувствуешь апатию и терзание.
Знаешь, почему ты рефлексируешь?
Потому что ты не хочешь жить так, как живёшь. Ты ищешь варианты как это изменить через альтернативы, алко дальше мб будут вещества, но это не поможет.
Патом ты хочешь, что бы не чувствовать отрицательные последствия своего выбора?
Хочу тебя обрадовать, вместе с бонусами пата идут вспышки гнева, они происходят всегда когда что-то не идёт так как ты хочешь, ты не сможешь стоять в стороне и смотреть как кто-то становится лучше чем ты, ты будешь думать, если этот низший смог то у меня подавно получиться и если он что-то вякнет в твою сторону есть большой шанс, что ты его поколечишь и уедешь. Ты каждый день, ходишь с мыслью, что если не словить триггер вспышки, можно убить человека без какой либо жалости и рефлексии.
>всегда что-то не нравится, каким бы ты ни был
Кто-то не замаксил харизму. Иначе был бы
>Сидишь тихо - какой загадочный, выёбываешься на всех - лидер и борец, любишь сало - побежала учить мову, не любишь сало - современных взглядов, виндоус - он как Кэвилл, линукс - гений.
> Единственная задача пата, это возглавить строй, единственный способ получить признание, это диктовать его.
То есть пат не может довольствоваться достаточно простой жизнью? С обычной работой и обычными удовольствиями? Надо пробиваться все выше по социальной лестнице?
> Если ты не способен проявлять гнев и идти по головам ты уже проиграл
На фоне остального социума?
>>1705366
> Ты не задымывался кого вообще общество любит?
Я задумывался и пришел к выводу что общество любит тех, кто много вложил в этом самое общество. И кто много был у общества на виду. Взять хоть тех же именитых писателей или там певцов. То есть если человек всю жизнь что-то для социума делает и показывает себя перед ним, и это людям будет доставлять - социум будет его чуть-ли не боготворить. Писателей вот вспоминают десятилетиями и включают их произведения в школьные программы. Врач вот тоже может много делать для людей. Но он не демонстрирует себя для масс и поэтому про него мало кто вообще знать будет.
> Счастливым можно быть только в одиночестве.
Не только.
> Да, похуй. Успешный успех не нужен.
Мне как шизоиду тоже. Потому что лишний напряг и риск. Энергии и так немного а рисковать я не люблю. Успешный успех предполагает большое количество социальных контактов. А чем их больше - тем выше разные риски.
>>1705422
>общество любит
Стоило бы начать с того, что общество - это спук. А про любовь толпы советую посмотреть платиновый фильм нашего уважаемого товарища жидо-рептилоида Илая Казана: https://www.youtube.com/watch?v=anpq_nthDIw
Всё так. Глупо правда объяснять всё "харизмой". Харизма ведь - это способ понравиться людям. Получается чтобы понравиться людям нужно понравиться людям. Тавталогия. Нет смысла. Понятие "харизма" следует всегда употреблять в контексте следствия, а не причины.
Ну нет харизмы, и что? На каких-то(обычно глупых и странных людей) моя харизма работает. Ну работает и что? Даже это не важно. Жить надо с тем билдом способностей с которым ты родился. Но в том то и дело, что надо жить, надо радоваться жизни, и деятельности которую ты производишь. Не важно что это, будь ты просто плотником или наёмным убийцей - надо действовать согласно своим желаниям, своему предгазгачению. У меня с детства какие-то жизнеотрицающие позиции. Я всегда туплю, всегда считаю себя хуже чем я есть, всегда склонен к употреблению всякого говна. Без алкоголя я, наверное более умный, но я более скованный. Я вот заметил, когда я трезв, мне очень сложно что-то начать. При этом разбираться в сложных вещах мне не сложно. Мне сложно начать это делать. Когда я пьяный, то всё наоборот, начать - не сложно, а вот понимать что-то - сложновато. Как правило, будучи пьяным, я что-то начинаю, а уже будучи трезвым делаю это хорошо.
Ядерный психопат по сути совмещает и то и другое, он и соображать может, и начать ему не сложно. Вин вин ситуация.
Так что, вот бы найти какой-то стимулятор, который позволяет быть решительным на длительное время. Может фенибут например.
Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами.
Это не способ, это качество.
Я не могу говорить за всех, мы все разные как и обычные люди, это медицина вывела нас в отдельную группу. Мы похожи между собой только отсутствием эмпатии, полный похуизм на общество в целом, нет рефлексии на плохие поступки. Я могу сильно расхуйсоситься с человеком, даже до драки, через 15 минут, мне будет похуй на этот конфликт при условии , что он был из-за ситуации, поведения или родственниками, то есть конфликт не нарушал мой экономический интерес или план, в другом варианте, ему гарантированный пиздец.
Хуево переносим закрытые пространства, общественные нормы это как закрытые пространства, сразу вопрос нахуй их соблюдать? Жизнь в изоляции хуевий смерти, то есть если пат переступит черту он пойдет до конца и сделает всё, что бы не попасть живым. Есть вспышки гнева в конфликтных ситуациях и переходе границ, из-за которых отсутствует любой страх.
Больше нет ничего общего, все остальное это сугубо инвидуальное.
Можно спокойно сидеть играть в пеку сутками в дерьме в убитой хате или с предками, с целью стать первым в Дарк соулс.
От тебя шарахаются люди, точнее когда смотрят тебе в глаза, есть ебанутые бабы, которые думают, что это взгляд настоящего мужика, как правило конечные бляди, но обычно красивые.
Тяга быть первым у всех разная, кто-то хочет бить ебла, кто-то управлять миром, тут все от воспитания.
Ядерный психопат по сути совмещает и то и другое, он и соображать может, и начать ему не сложно. Вин вин ситуация.
У нас есть стопор, нахуя это делать? Какой Профит с этих действий? Лучший вариант роста это соперник, желательно тоже психопат, но этом соперничестве они обойдут всех, если не убью юдруг друга. Вспышки гнева, самый сильный импульс. Спокойно трансформируется в работоспособность, ты хуяришь на вдохновении, я на гневе. Выгорания нет, просто становишься гневным токсиком и тебя начинают избегать.
>Вспышки гнева, самый сильный импульс. Спокойно трансформируется в работоспособность, ты хуяришь на вдохновении, я на гневе.
Нет. Ты как раз описал меня - омежку ебаного. Это у меня единственным стимулом к действию является зависть. Видишь крутого чела что разбирается в компьютерах - изучаешь программрование. Видишь крутого мма бойца - хочется сразу стать крутым мма бойцом. Тупо один ресентимент. Ноль индивида.
А вот психопат действует из своих первичных чувств. Хочется трахнуть шлюху - он пойдёт её и трахеет. Он не будет как я, жаться, корчить из себя мораоиста, стесняться... он просто сделает то что хочет.
Он не будет оправлыывться перед мамой: "ой извини, я тут шлюху привёл". Он скажет: "пошла на хуй мама! я тебя зарежу, если не дашь мне потрахаться!".
Вот это крутой. Вот психопат - по определению жёсткий, и решительный человек. Почти как пьяный я. Но у пьяного меня есть минус. Я знаю, что эффект алкоголя пройдёт, то есть я не буду пиздить маму, потому что знаю, что завтра она может вызвать милицию, и я буду как чепух сидеть, дубинки ментовские жопой опробываьть. Потому, даже когда я пьяный в говно, я делаю вид что я типо трезвый. Плюс, когда я пьяный я пиздец глупый.
А аот можно было бы быть расторможенным, но не глупым и не сонным! Тупо таблетки для пчизопатии. Фенозепам хочу!!! (никогда не пробовал)
Ну да я крутой, и что и чего?
Ахах.
Не бросайте меня ((((((
Это не совсем зависть,но близко. Ты не хочешь быть как он, ты хочешь уничтожить его, в тебе просыпается не зависит а призрение, по типу если это чмо смогло, я и подавно разьебу и все дальше 0 рефлексии, сомнений, попер. Сильно себя переоцениваешь на старте, потом просто переезжаешь людей.
Типичный омега концентрирует кучу негативных мыслей в себе. И вот это все говно он называет "рефлексией". Ебал рот вашу рефлексию.
Алкоголь - калыч. Вот я сейчас веду себя как тупой, и очень весёлый.
Но, если честно, мне веселье не особо нужно. Лучше бы я был умнее чём веселее. Но при этом хочется быть крутым без капли рефлексии и жалости.
Пойду в фарматред. Вдруг там в тг гденить затесался чел что продаёт фенозепам без рецепта.
Единственное, что возможно тебе бы помогло,это старый фенотропил. Его все тревожники перед экзаменами жрали, что бы сосредоточиться.
Ну.. у меня экзамены уже прошли. Я окончил университет.
Просто, вот чувствуешь себя какой-то собакой, которой нужно выслуживаться перед мамой->учителем->преподом->(далее... работодателем).
А хочется тупо быть самим собой.
Вот когда я пьяный, фактически, я ведь тоже выслуживаюсь перед мамой. Но тем не менее мне похуй. Я делаю это просто потому что мне на все по хуй. В принципе я могу маму и нахуй послать (я так делать не буду, ведь тогда скорее всего меня спалят и запретят бухать) но я ощущаю в себе способность послать кого угодно нахуй. То есть посылать кого то или нет, это мой осознанный выбор. Вот это и есть власть, когда ты сам решаешь что тебе делать.
В обычной жизни, я всегда будто бы кукла которой играют((
Тупо бездушным дуриком который катается на машинках и убивает всеееех.
может быть какой-то упрощённый/рудиментарный. Рефлексии точно нет.
откуда я знаю. Я не психопат, я просто выпил немного.
Я смотрел ролики про патов.
В целом, патов характенизуют как довольно сухих, жёстких, бескомпромисных и не искренних людей.
То есть пат вообще большую часть того, что мы считаем "высоким", считает формальным. Пат не понимает слово "любовь", для него это тупо синоним похоти. Однако, в отличии от просто тупого человека, он способен понять что другие люди как гои готовы дрочить на эту так называемую "любоффь".
Короче, патом быть круто. Тупо пацаны зрят в корень. Как стать псизопаттм(((
А нет, я забыл, что через пять минут я снова почувствую себя неудачником.
Я так сочувствую пьяным шлюхам. Мне кажется только они способны понять, то что я чувствую.
Трезвых людей надо избегать. Если человек трезв - походу это пиздец жёсткий тип. Опасный чел. Если ему ни разу в голову не приходило стать крутым, то наверное он и так крутой. Я таких опасаюсь. Лучше стать алкоголиком еьпным но хоть немного позохтьб на крутого чем быть неудачником
А я тупо как Илья педиссон нах. Немного педиковантый мошенник неудачник и изгой, я одиночества герой. Вот бы мне чувс6тв и отношений, любви давно разорван круг, преоьразтлся мир вокруг.
Я титан я титан не надо лампрвых мне тян я титан я титан еееее
Чё то крутят та вокруг украины. А я бы и рф ёбнул и сша и украину, всех бы ёбнул и стал бы крутым нмгилистом канибалрм психом короч убивать женщин и есть их сладкую пизду короч хочу быть крутвм(((
-эта патамушка ты пьяный
неееееет неправда крутой
все меня бросили ((((
Все видят меня насквозь
Все мной манипврирвбт
А я как лох сижу и жду каких-то крутых чувств.
Все чисто рациональные роботы что дрочат на очки статоа, а я один хочу любви(((
И не только любви. Я хочу тупо чтобы жизнь имела крутой геймплей тупо охота на демонов, разборки дрыки драки я крутой а.
Но в моей жизни ничего не будет кроме пропёрживания штанов((((
атветтте
ааааааааааааааааааа
мкнч6вче предпли меня все ненавидят
ааааппмссааааа
ДРЛ - есть. Но в нём нихуя хорошего. Это люди которые не могут адаптироваться под общество. И блядь в тюрьмах сидят, или бухте валяются и т.д. А все эти бредни про ВЫСОКОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СОЦИОПАТОВ - вы там ёбнулись совсем? Основной критерий расстройства личности - невозможность, либо огромная сложность адаптироваться в обществе и ассимилироваться с ним. Если человек с этим трудностей не испытывает - РЛ у него нет. Ахуеть не так ли? Особенно кайфую с психопатов которые ниче не чувствуют, но мстят за каждую обиду. Хули мстить то? Вы же не чувствуете обид, горести, разочарований. Если вообще хоть немного с логикой дружить в самом описании этого дерьма вы найдёте столько прямопротивоположных утверждений.
Но больше всего меня вымораживают "психологи" которые рекомендуют и защищают всякое чтиво типа Хаэра, хуяэра и т.д. Эти тупые пёзды даже не в курсе что это просто научпоп. По типу - он сказал, я подумал, мы решили. Ебать чё? Даже эти исследования с мозгом. То психопаты вообще не могут чувствовать эмпатию, то могут когда захотят, то чувствуют что не понимают. Дак большинство эмоционально-незадроченных мужчин могут мыслить рационально, когда нужно и отключать сочувствие. Таких вокруг очень много, особенно старой закалки. Это сейчас ёбаные нытики, которые визжат как тёлки от радости, а потом впадают в уныние от каждой хуеты. Короче придумали сверхчеловека и сидят на лицо себе кончают.
Да, да, да. И ты конечно же пишешь всё это искренне. Конечно же ты не скопировал эту пасту с предыдущего своего приступа словесного поноса.
Впизду.
Почему бухло закончилось ((
К сожалению нажраться сегодня не получится.
Надо найти какого-то нибудь перекупа, что продаст мне транки, иначе мне пиздец.
Я вообще первый раз в этот тред пишу, шиз. Ебанулся что-ли? Резон мне что-то копировать? Можешь воображать себя великим психопатом-алкашом.
Семейный сигма бизнесмен.
ПСИХАПАТЫ СИЛА МОЩЬ ОНИ УПРОВЛЯЮТ МИРАМ ОНИ БЕСЧУВСТВЕННЫ
#вселюдимарионетки #якукловод #психопаты #манипуляторы
Ты чо доебалься? У инцелов есть Чед, у шизов Пат, все честно.
Иди на хуй быдло!!! Ты тут постоянно срёшь своими тупыми душными шизопастами. Я СУКА УЖЕ С ПЕРВЫХ ДВУХ СЛОВ твою пасту распознал. Иди на хуй долбоеб.
Вот бы самовыпилиться. Как же заебало. Тупо зря родился. Никто меня не любит. Никто меня за человека не считает. Ещё и алкоголя нет. Пиздец.
Ахахах вооо настоящий психопат жоский. Чё ты там распознал? Ты чё тут ещё и годами сидишь унтерменш ебанутый? Чё ты истеришь как маленькая потаскливая девочка? Иди поплачься мамке истероидный нытик.
Не читал, иди на хуй сразу с порога школьник. Пиздуй уроки свои учи, штанишки стирай, тиктоки смотри. Хули ты тут развыёбывался? Пасты твои - душная хуйня, без капли творчества. Сам по себе ты выглядишь как недоразвитый малютка.
Пиздуй, короче, отседава. Не чего даже комментировать.
Либо я ливну ищ треда и не вернусь пока этот малолетний ососсыш не перестанет умничать.
Сука все его посты это вымораживающее гоанище по типу
Ооо а ты знал что Эйнштейн нарушил законы Ньютона.
Закрой своё ебало школьник. Ты несёшь кринж. Это скучное говно для дебилов никто обсуждать не хочет, к тому же что оно ещё и ложно до абсурда. Пиздуй дальше смотреть свои познавательно-образовательные охуительные тиктоки для умственно неполноценных
Все видят меня насквозь, все читают мои мысли и манипулируют мной.
Жалко что меня не били головой об бетон в детстве. Возможно тогда бы стал просто умственно отсталым и в силу своей отсталости жил бы более полноценно.
Но меня даже никто не бил. Единственное, что, меня всегда тупо заставляли подчиняться и выполнять абсолютно бесполезный труд: днем я копаю яму, а вечером я её закапываю. Зачем? А просто так. Моя мама думала что физический труд делает человека умнее, а интелектуальным трудом она сама никогда не занималась (она не умеет даже квадратое уравнение решить). И я так и рос, просто рабом который вечно подчиняется и ничего не имеет своего. У меня вплоть до взрослого возраста не было вообще ничего своего. И всегда, мне угрожали, а я мог только терпеть и дрожать. И никто не мог мне помочь.
Надо мной все смеются. Все меня ненавидят. Хочется заново достать электроды и начать прожигать себе кожу на голове. Но к сожалению, я уже знаю, что это не сработает никак. От этого ещё хуже.
>Основной критерий расстройства личности - невозможность, либо огромная сложность адаптироваться в обществе и ассимилироваться с ним.
И тут нарциссы такие встали и вышли, ага.
Такой же научпопнутый бред.
>ваномас
Пришлось гуглить что это. Оказалось хуй какой-то, по картинке лох, дальше искать не стал.
>Надо мной все смеются. Все меня ненавидят.
Я понятия не имею кто ты.
Тебе не кажется, что ты разными людьми возмущен, которые как то противоречат твоему мнению? Ты просто туповат и не в состоянии осознать, что это может быть не один и тот же человек. Если бы ты говорил по существу с чем конкретно не согласен, обменивался с ними аргументами, то сразу бы увидел разницу кто откуда что взял и почему так пишет. Но ты просто истеришь, как баба обиженная.
Ты вот это все раз за разом всерьез пишешь? Или это какая то затянувшаяся шутка, местный мем? Просто если всерьез, то любые преимущества психопатов можно продублировать в своем поведении, развив достаточную силу воли, а из нее идет и возможность контроля над своими эмоциями и поведением в том направлении, в котором тебе нужно. Хочешь так себя будешь вести, как они, хочешь иначе, при этом не имея их недостатков.
Да при этом, люди, например, с высоким интеллектом или родившиеся в удачной социальной среде или, как ты считаешь, родившиеся психопатами будут достигать твоих целей гораздо проще, с меньшими усилиями, с меньшим переступанием через себя и свою зону комфорта (а в случае с патами, так там вообще подобной рефлексии почти нет). Тебе будет сложнее, но нет никаких волшебных средств вроде таблеток или электродов в голову, чтобы мгновенно изменить ситуацию, тебе придется самому долго проявлять упорство, развивать свою волю, самому бороться со своими слабостями, зависимостями и страхами.
Ну и кроме того необходимо, чтобы у тебя была сформированная картина мира и свое понимание куда ты в ней стремишься, иначе будешь болтаться, как говно в проруби.
Здравствуйте, меня зовут Психопат Психопатович. Каждый вечер я захожу в этот тред чтобы обсуждать с анонимами какой я жестокий и опасный, как я люблю бухать и не могу остановиться. К сожалению, мама запрещает мне обсуждать это в жизни, поэтому я прихожу сюда, обсудить это с вами.
Хотел пронаблюдать также, что меня очень беспокоят личности, которые утверждают, что психопатия это просто никому непонятный сборник полусимптомов, которые скорее помогают жить чем мешают. Ведь я ве́лик, а все кто не согласен - тупое ноомисное быдло. Ладно мне пора идти создавать очередную мегакорпорацию, чтобы всех там угнетать, после чего захвачу пару стран. Только сначала надо доесть суп, а то мама поругает.
>Ты вот это все раз за разом всерьез пишешь?
Относительно серьёзно. То есть, всё что я описал - это правда. Просто я понимаю, что так было всегда, вероятно будет всегда, и я ничего не смогу сделать, мне не хватит сил даже чтобы самовыпиться. Поэтому с одной стороны, всё это искренне волнует меня, с другой уже и в глубине души понимаешь что писать это бесполезно, от этого можно получить только долю ненависти. А вруг сегодня мне повезёт и сегодня мне случайный анон поможет?!
>развив достаточную силу воли
В этом и суть. Все преимущества патов сводятся к неограниченной силе воли. Но её невозможно развить. Превозмогаешь -> превозмогаешь -> превозмогаешь. А потом хоба! И понимаешь, что всё что ты делал - это ты двигался буквально по указке. Ты просто сублимимировал отсутствие воли в деятельность. Это как забитые чмони учат философию просто потому что у них в этой жизни нет ничего кроме как возможности рассуждать. Также и я, закончил школу, закончил университет, и всё это чтобы быть "удобным", чтобы меньше было проблем. И даже самообразование, всегда по указке: я просто открываю учебник и изучаю всё что там написано. Я не способен что-то придумать сам, я могу только следовать писание какого-то доктора наук.
Воля - это основное преимущество пата.
Вот почему девушки текут по маньякам, а скулшутеров ненавидят? Потому что маньяк демонстрирует волю - он хочет убивать ради удовольствия и он делает это. Инцел скулшутер же наоборот, действует от отсутствия воли, от того что все его обоссали, все ему что-то не додали.
Именно поэтому, возможно, моё нытье звучит слегка фальшиво, потому что мне пиздец не хочется развязать своё угнетённое положение в какую-то глобальную идею об униженых и пропущенных. Порой, людям эти идеи вредят больше чем их реальные минусы Я же могу сказать себе: "ну да я безвольный овощ и что и чего", и это на мой взгляд лучше и правильнее чем развивать нытьё во что-то более сложное, и уж тем более зацикливаться над этим.
Нужно уничтожать причину нытья, а не илюзорные причины недовольства. А причина одна - я безвольный, лох хикка социофоб. Мне надо изменить конфигурацию мозга, чтобы быть более расторможенным. Чтобы у меня была возможность делать всегда, то, что я хочу.
Увы, эта способность не развивается. Я пробовал. Это то, чем можно обладать только с рождения.
И ведь у меня не кривые руки, я делаю всё нормально, я умею рисовать, драться, работать руками, и кодить. Но это всё бесполезно, пока я просто пешка в руках общества.
>Тебе будет сложнее, но нет никаких волшебных средств вроде таблеток или электродов в голову,
Значит, это конец. Больше нет никаких средств. Надо выпиливаться
Нет не кажется. Вон почитай >>1705942
"Хотел пронаблюдать также, что меня очень беспокоят личности, которые утверждают, что психопатия это просто никому непонятный сборник полусимптомов, "
Этот долбоёб постоянно заходит в этот раздел и срёт вот аналогичной хуйнёй. Тупой как пятиклассник. Придумал какую-то душную банальную хуйню и спамит ей, типо" во а вы знали что.. ". Да, знали. Закрой ебало, твоё тупое мнение тут никому не интересно. Заходи когда хотя бы школу закончишь, чтобы научиться высирать что-то менее тупое.
"Знете что? Вы все тут, процентов 90 минимум - просто ебанутые. Я вот читаю, вы пишете какую-то хуйню. В реальном шизотреде шизов меньше чем здес"
Меня он заебал уже.
>Все преимущества патов сводятся к неограниченной силе воли
>Воля - это основное преимущество пата.
Лолшто. Скорее наоборот, они творят хуйню, потому что не хватает силы воли сдержаться в какой-то момент, они не не готовы себе ни в чем отказывать, захотели - взяли и тд. В итоге чаще обычных людей испытывают проблемы с алкоголем, наркотиками и садятся в тюрьму. Это не воля, а безволие, потакание животным позывам, деструктивным в том числе для самого пата, зачастую.
Чёт я забыл в каком классе школы обсуждается ВЕЛИКАЯ ПСИХАПОТИЯ? Ну чтоб быть пообразованнее. А ты писькопат или шизофреник который придумал что он писькопат и приходит сюда чтоб это всем доказать? Или ты пострадал от насилия жестокого психопата садиста, который покарал твоё анальное отверстие?
Ну-ка давай в студию суперисточники доказательной медицины про успешных психопатов с их необычными мозгами. Сталина с Гитлером в пример приведи, а потом Сигму свинку из фильма где чел вообще то ли шизой страдал, то ли диссоциативным.
Да какая бесконечная сила воли? Одно из критериев это огромные проблемы с силой блядь воли. Из-за недоразвития лобных долей которые за нее отвечают и за ваши любимые эмоции, эмпатию. Ахуеть не так ли.
Вот чел базу смолвил кстати. Короче есть тут те, кто кроме блядь фильмов боготворящих чуть ли не болезнь ещё что-то читают.
>Скорее наоборот, они творят хуйню,
Это основано тупо на страхах нормисов. Нормисы и бухают не меньше, и накротики не проч употребить, если они будут выставлены под этикеткой: "лекарство". Единственное отличие, нормис находится в постоянном страхе "лишиться работы", "лишится тяночки", "сесть в тюрьму". И тем самым тупо живёт как раб. А пату похуй на все эти страхи нормисов, он хочет сторчаится - ион сторчится, и ему не нужно мямлить и выдумывать оправдания: "мааам купи мне этот легальный мефедрон".
Вообще не важно что делать. Опять же, будь хоть плотников хоть сталеваром, главное быть волевым человеком и делать всё так как я хочу а не как остальные хотят. Воли во мне нет.
То что ты называешь волей - это способность подчиняться. "Ряяя! я не гойский рабский скот, я всего лишь андекватный, я всего лишь соблюдаю социальные нормы". Нет, ты нихуя не волевой. Соуиум подавляет тебя, а не ты социум. Будь ты волевым - ты бы делал всё что хотел вообще не руководствуясь социальными нормами. А вот социум сам бы прогинался под тебя, выстраивая свои нормы под твои интересы.
Нет блядь опять не туда. Схуяли ничего не бояться. То что ты пишешь (и многие кстати) это сферический конь в вакууме. Даже условный психопат точно также не хочет попадать в тюрьму и если он знает свои слабости с силой воли и невозможностью сдержаться (это опять же не каждый, ведь они все как и другие люди бывают, ахуеть не так ли, разными), то он будет избегать подобных вещей. Вы хоть приблизительно описанных здесь людей видели? Общались с ними близко? Если и общались то только с низами таких слоёв. Опять же повторюсь. Это просто удобный сборник симптомов. Всё.
Ты хоть книжки почитай или статьи про волю. Воля бывает как "заставить себя сделать что-то", так и воля "удержаться от чего либо". Если описываемый вами психопат будет подвержен попытке заставить его сделать что-то то сила воли ему просто не понадобиться, чтобы отказаться от того, что ему навязывают сделать. У него же нет принципов и эмоций
Ему не на чё давать. Нечему сопротивляться. А воля нужна ЧТОБЫ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ как раз.
>Даже условный психопат точно также не хочет попадать в тюрьму
Нет, не точно так же. Психопат не хочет попадать в тюрьму, но он и не боится. Вот Тед Банди, он ведь не хотел в тюрьму, и делал всё, чтобы туда не попасть. Тем не менее он тюрьмы то не боялся. Он просто туда не хотел.
А вот нормис обычно боится тюрьмы. Он не "не хочет туда попасть". Он боится что его могут посадить за то что он что-то нарушил. Пат этого не боится. Пат просто делает, что хочет и думает, как бы сделать так чтобы его не нашли.
Нахуй мне твоё жалкое КОПРОТИВЛЕНИЕ.
Пиздец. Нормисы ещё и волю придумали, лишь бы оправдать свою слабость и беспомощность.
Тупо: "ряяя я не слабак который терпит каждый день!! я проявляю волю и копротивление этому миру!!"
Верно описал, если такой человек попадает в хуевую компания или предоставлен сам себе, то это потенциальная угроза общества. Если им заниматься и за любой проеб ограничивают свободу с детства, они легко интегрируется в социальные нормы общества, из них получаются отличные специалисты, но всё равно они всегда будут играть на грани.
Единственное, что есть с рождения это отсутствие эмпатии, никого не жалко никого и нет угрызений совести.
Лежать на диване без угрызений совести и играть в игоры и слать родителей нах, может как никто другой. Заставить его что-то изменить угововороми не выйдет, единственный вариант забирать комп.
Пат, легко может быть хиканом при условии всех его плюсов ю, да и власть нам нужно, что бы никто не мог диктовать условия.
Пату сложнее удержаться от алкоголизма, наркомании и тюрьмы как раз таки из-за проблем с волей и эти сложности у него возникают чаще, чем у обычных людей. Ничего в этом хорошего нет для самого пата, он сам себе мешает, сам себя загоняет в могилу, никого не слушая и часто не имея силы воли остановиться от разрушения самого себя.
Работающая (временно) методика коррекции поведения патов на том и основана, чтобы они поняли, что безвольное саморазрушение и потакание животным желаниям невыгодно им самим. Те паты, которые поумнее, доходят до этого сами, но ты глорифицируешь не их, а дебилов паразитов, которые с психу режут престарелую мамку за то что она не отдала ему свою пенсию.
>Пату сложнее удержаться от алкоголизма, наркомании и тюрьмы
Ну все верно, преступнику место в тюрьме. Особенно невнимательному.
А нормис так м будет сидеть, мечтать о преступлениях, копить в себе обиду, и в конечном итоге устроит масшутинг и застрелится.
Понимаешь о чем я? Если в человеке изначально есть какие-то гнилые пробуждения то более хороший человек тот, кто их не стесняется и высвобождает, чем тот кто веками таит обиду.
А ведь бывают и люди в которых таких побуждений нет. Чё сразу крайний случай приводить. Может ведь существовать пат, чисто без садистских наклонностей. Просто, вот не интересно совершать преступления человеку вот и всё.
Так что я прав. А вся твоя демогогия (это именно что пасты которыми пичкают раьов чтобы они не ьунтовали), тупо направлена на отсутствие воли. "Пусть трясётся, главное что не в тюрьме". Ага ага. Нет, лучше быть честно в тюрьме.
Высоко приметные на зоне и герои шиз, низко приматные на которых действуют законы логики, крутые бизнесмены и руководители.
Сделаем теорию что Пат гуманитарий мина замедленного действия, так как будет крутиться вокруг своих хочу.
Пат, технарь на которого можно повлиять логикой на верху пирамиды.
Нет, вот это кстати отчасти кринж. При чем тут логика? При чем тут технари? В каких-то детали лезешь.
Кроме того, даже умный пат может попасть в тюрьму. Тэд Банди то был не глупым.
И никакой компьютер отбирать не надо - пат его тупо не отдаст. Психопат тем и отличается, что ему похуй как бы что у него хотят забрать компьютер, он не хочет отдавать компьютер - и не отдаст.
Просто, не все паты хотят совершать преступления. Вот Джон Кармак - создатель игры дум. Мало кто знает, но у него действительно все признаки психопатии: с детства он из школы спиздил компьютер, все говорят о нем как о довольно неприятном в общении человеке. Вместо того чтобы продолжать пилить деньги на игре, он тупо отказался от разработки и пошёл в nasa разрабатывать летающие аппараты. Тупо ноль жалости - хочу - делаю. И ведь он не сел за решётку. А почему? Просто потому что в нем изначально нет какого-то желания нарушать закон и причинять людям страдания. При этом, нарушить закон он может, если захочет. Но просто не хочет этого делать, вот прямо честно не хочет. Ну, а типам типо Тэда Банди действительно место в тюрьме. И это плюс амне минус - Тед смог насладиться убийствами, а полиция смогла его посадить. Всё правильно и логично. А вот в случае с нормисом это ее так. Будучи нормисрм, ты хочешь сделать что-то незаконное, но ты не можешь этого сделать от чего в тебе копится обида. Собственно, почему раскольников и добровольно поехал на каторгу. Его на самом деле не волнует нихуя эта тупорылая бабка. Нет. Он просто проверил свою теорию, и понял что он тварь дрожащая, что даже убийство бабки не способно сделать его другим, все его действия продиктованы перекомпенсацией, и единственное что он может - поехать на каторгу. Вот поэтому он так и сделал. А не потому что ему бабку жалко.
А вот психопат, бы просто не поехал на каторгу. Просто потому что не хочет. Он делает что хочет и не будет делать того чего не хочет. Вот так и нужно жить.
>с детства он из школы спиздил компьютер, все говорят о нем как о довольно неприятном в общении человеке. Вместо того чтобы продолжать пилить деньги на игре, он тупо отказался от разработки и пошёл в nasa разрабатывать летающие аппараты.
Звучит как шизоаутизм. Паты приятны в общении, только это наигранное.
В том то и дело что пат приятен в общении только до тех пор пока ему что-то надо. А если ему от тебя ничего не надо то он перестаёт особо пытаться что-то выдать и становиться довольно чёрствым. Джон кармак не один год работал в команде, естественно со временем его особенности начали проявляется.
Если я трезв, то мне действительно придётся стыдиться, выдумывать что-то оправдываться, каяться, заглаживать вину.
Если я пьяный, то я бы просто промолчал, и подождал пока эта охаюшая макака съебётся из моей комнаты. Почему? Потому что я то знаю, что маме на самом деле похуй. Она просто контролит меня, играется на моих чувствах. Я помню, когда мне было 8 лет, она курила и бухала как свинья. Сейчас всем пиздит что ни разу в жизни не пила. Ой, да какой там 8 лет, она в 14 лет с подругой выпивала шампанское и даже мне немного дала бИ все равно всем пиздит, что типо не пила. И так всегда. Закомплексованная малочная дура она. Ей ничего от меня не нужно кроме денег. Я ещё в 16 понял, что она меня не понимает и тупо держит на коротком поводке, не хочет выпускать меня из прод юбки. До 22 лет, я действительно жил как гой и думал, что без её юбки я не виживу. Но теперь в 24 я чётко осознал: я хотя бы считать умею, у меня есть техническое образование я вкачусь в социум если смогу, а мою маму даже на работу не берут, по старости. Ни хуя не может ни хуя не умеет. Почему я являюсь её подстилкой, а не наоборот? Это она должна меня слушать, а не я её. Потому что я слабак ((
Какой-то олд. Два года назад пропал. Не застал его, но говорят, крутой.
разве? я видел некоторых людей, которые делали себе трепанацию черепа и всё норм. главное туда грязь не занести.
Вот я недавно наебал одного чела на крупную сумму, а потом длительное время трясся, что меня найдёт полиция. Но полиции как всегда похуй. К тому же я вообще не оставил никаких следов. Может нужно просто не останавливаться. Нужно развивать свою волю, жрать тракни, просверлить себе череп и тогда рано или поздно я стану тупо патом.
Я немного выпил, и думаю, когда мама уедет и останусь в квартире один надо попробовать. Сверло у меня есть.
Помню у препрепрода опухоль в мозгу нашли. Ну и чё, выжил все нормально с ним. Чем я хуже
Ловили в 12, заставили буквально сожрать сигареты, отпиздели солдатским ремнём, весь в звёздах был. Сказал, что буду делать, что хочу ща что ещё раз дали пиздов. Курил дальше, нюхали на запах и пиздели еври дей. Потом догнали, что пиздюль не работает. Начали тупо запирать дома после школы. Перестал ходить в школу и гулял вместо уроков, отправили к бабке в глухую деревню, где электричество есть 3 часа в день.
С бабкой было прикольно, она меня сразу подключила к своему бизнесу по торговле на местном рынке, не старалась строить старшего и командовать. Рубали с ней по 30к на лицо на продаже молока и овощей.
Через год забрали обратно и повели в психотерапевту, деду лет 50. Он поставил твой дрочильный диагноз. Ему не понравилось, что я ответил, что мне похуй на предков и мне интересно барыжить в деревне и тратить свои заработанные как хочу, покупать куриво или бухло.
Были вопросы по типу, смогу ли я навредить человеку если он на меня нападёт, потом что-то из этой же серии но с животными, могу ебнуть и тех и других не раздумывая.
Поедет в итоге получили рекомендации договариваться как с равным и ничего не запрещали, купили комп за то, что я бросил курить. Сказали купят тачку или закончу школу и приступлю в инст, чо меня устроило.
Ты давай заканчивай дрочить на эти отклонения, насмотрелся он Голливуда и неокрепший ум создал героев.
Нихуя хорошего жить с этими отклонениями, но тебе же хуй, что докажешь, Голливуд лучше знает.
Был бы ты моим сыном, тебе изначально был пиздец. Ты бы вообще не имел ничего в этой жизни и срать ходил когда я тебе разрешу. Был бы характер, можно было бы и диалог строить.
>Ловили в 12, заставили буквально сожрать сигареты, отпиздели солдатским ремнём, весь в звёздах был.
Вот бы меня так. Но мне никогда и не хотелось начать курить ((
Но меня всё равно за это ругали так как меня отправили в деревенскую быдло-школу где все курили с младших классов. А я попробовал сигареты только в 20 лет. И довольна быстро бросил, потому что от сигарет зависимость пиздец по экспоненте наростает, что делает к(урение безпрофитным. Ну я и долбоеб.
Ты крутой, а я ничтожество(
Курение тут не главное. Главное что ты мог бесконечно сопротивляться. Бесконечно проявлять свою волю. А я неудачник ((
Ты сейчас занимаешься проебом молодого времени на дваче, то что тебя воспитала мамка как девочку, это отдельный вопрос, просто она воспитывала тебя как её когда-то с этим можно работать, волевые люди есть без отклонений. Хочешь не трястись, запишись на какие-то единоборства, обычно там все компанией обрастают, просто на фоне соперничества. У спортсменов можно по учиться выдержки и воле к победе, многие побеждали вопреки. У тебя ещё есть время, что бы начать, что-то делать. Хорошо говорить можно научиться на актёрском мастерстве. После 30 ты уже ничего не изменишь.
Я только что уебал какого-то быдлана на улице.
Вышел я бухой, погулять. Ну до меня какой-то гопник доебался из-за длинных волос. Я его с одной тычки уебал. То что я его смог уебать- не удивительно,ведь я ранее тренировался немного, а он просто скуф. Удивительно что я решился на это. Ещё два года назад, я даже бухим бы не решился выразить своё недовольство в форме физического насилия.
Похоже действительно дух возможно развить. Длительная обида крепит тело. Тех кого пиздили в детстве - становятся крутыми неадекватами. Меня к сожалению не пиздили в детстве. Но это не проблема, никогда не поздно стать отпизженным. Надо протрезветь, и начать заниматься спортом снова. Нахуй маму, я больше её не слушаю.
С каждым днем буду как монах тренировать силу воли!!!
Ты очень крутой, ты большой молодец. Ушатать рандомного скуфа на улице это большой шаг для патлатого нефора. Теперь ты определённо начнёшь становиться высокофункциональным социопатом, который может ложить толстых мужиков на улице АЖ с 1го удара. Группа, давайте поддержим начинающего социопата на пути к его новым победам в борьбе со скуфами. Алсо, будь аккуратнее мой юный начинающий боец, в следующий раз тебе также может попасться скуф который уложит тебя и запинает до инвалидки. Или ты кого-то уронишь и сядешь к настоящим социопатам, где тебе будет очень здорово мыть унитазы. Но настоящему патлатому нефору социопату нечего бояться, ведь у соципатов отсутствует страх.
Неужели этим скуфом был ты!? Ахах. Постирония, это мне нравится.
>в следующий раз тебе также может попасться скуф который уложит тебя и запинает до инвалидки
Ты походу не понял. Я стремлюсь, чтобы таких мыслей у меня вообще никогда не возникало. Это тупо мысли омежки. Если кто-то тебя убъет, то это не от того, что ты выёбывался... не..это от того что ты физически слаб! Всё как в песне группы Doors
people are strange
when you are stranger.
People seem ugly,
when you alone
women seems wicked,
when you unwanted,
strings are curves,
when you are down.
Если ты тупой - все умные. Если все женщины шлюхи - значит ты инцел. Если все тебя пиздят - значит ты слабак!
Я по сути слабак. Но сегодня я сделал чедский поступок, чему и рад.
Давай тока инцел шизу не тащи, запомни простые правила, бить человека первым нельзя, объясняю почему, если он упадёт или получит по лицу, то спокойно оформит справку на сотряс, это средняя степень вреда здоровью, а значит уголовка по первой, ответишь условной. Что начать пиздить человека, нужно его спровоцировать, ты не когда не бьешь первым. Плюнь ему в ебло, они кинеться, дальше можно бить. Ты же хочешь стать настоящим патом, что бы убить человека, есть только одна лазейка, если тебя хватают ща горло, ты имеешь право защищать свою жизнь, можно просто тыкнуть ключами в глаз. Бить людей плохо, но если они просят, то я не отказываю себе в удовольствии. Но к сожалению, ко мне никто не подходит, даже хачи. Ты же решил стать патом, мысли должны быть холодными, причинять людям боль без причины удел психа, который должен быть изолирован.
Не, ну вообще не смотря на иронию, совет достаточно годный.