Пусть в этом ITT треде будут усилители LGBTQWERTY классов, излучатели, частотные фильтры, боксы, САМБЛЮХЕРЫ и иже с ними. Для винилолампоретардов уже есть отдельное стойло.
Решил чисто по приколу собрать простенький ламповый усилок из кита с али. Но вот беда: хочет этот усилок 12 вольт переменки. А я даже ХЗ, где такое взять, надо идти на помойку и искать трансформаторы, наверное (в магазинах они каких-то нереальных денег стоят). Но незадорого нашелся БП для галогеновых ламп, как раз 12 вольт AC. Насколько хуевой будет идея запитать от него усилок?
Есть еще токовые бп для светодиодов, там 100+в на выходе.
Честно говоря, по характеристикам не скажу - я просто взял кит с Али для сборки, не особо вникая. Схема (одного канала) пикрилейтед.
Как я понимаю, это вот этот вот усилок: https://www.ixbt.com/live/digs/tube.html
Лампы 6J1 (аналог наших 6Ж1П)
Чтоб это дерьмо было хоть сколько то линейным нужно подавать 150в и 10ма на лампу. Резистор смещения R14 300ом, анодный R15 15ком. Анодное напряжение 300в. И после всего этого нужно поставить операционник в роли буфера.
Если же с минимальными переделками то бери бп 12в 1А и 48в 0.25А и конденсаторы поменяй на 63в пусть и меньшей емкости.
Бля, чел, неиронично спасибо! Заставил меня погуглить и почитать матчасть. Я думал, ты меня наебываешь, но оказывается нет.
Пока, к сожалению, у меня нет варианта найти БП на 48 В, поэтому соберу схему как она есть и буду потихоньку дорабатывать.
Наконец дошли руки собрать это чудо техники. И вот что я могу сказать...
Сама сборка особых проблем не вызвала. Сиди, паяй. Все удобно, все просто. Изменений в конструкцию не вносил.
А вот звук... Ну как сказать. Хорошо, что он вообще есть (и даже усиливается, во дела!). Если же выбирать его качество, то между "говно" и "ссанина" хочется выбрать оба. Я не звуколожец, поэтому толково не объясню, но звук как будто бы слышно и его в то же время будто и нет. Как после бифштекса пожевать кусок резины - все вроде то же самое, но чего-то не хватает. Реально "бабушкина радиола", как сказал анон >>502689 .
Теперь где я проебался:
0) Китаец наебал с компонентами. На фото товара показаны 1% резисторы, качественная керамика, японские "баночки" и т.п. По факту в пакете была самая дешевая китайская рассыпуха. Но она по крайней мере была рабочей, тут ничего не скажу. Возможно, замена китайского дерьма на более-менее приличные компоненты немного исправит ситуацию со звуком.
1) БП от галогенок работает с усилителем крайне хуево. Точнее, просто так не работает вовсе. Я сначала даже не понял в чем дело, всю схему вдоль и поперек излазил, все что можно прозвонил мультиметром и даже осциллографом побаловался нихуя не понятно, но очень интересно. В итоге проблема решилась самым топорным способом - припаял в параллель усилителю собственно галогенку. С таким довеском БП согласился стартовать и усилок завелся подпалив мне стол галогенкой. Но нужен нормальный импульсный или трансформаторный блок.
2) В усилителе нужно заменить резистор R1 на бОльшую мощность. 2W абсолютно недостаточно, он греется так, что плата почернела. Поищу по сусекам, где-то были 5W, только номинал нужный есть ли...
3) Надо прикинуть, что из предложенного аноном >>502689 можно сделать без особой боли. Собственно, все упирается в БП - ума не приложу, где можно по человеческим ценам это добро достать.
Если у кого-то (вдруг) есть какие-то вопросы - с радостью отвечу.
А, постскриптум. В целом эксперимент считаю успешным. У меня не было цели получить хороший усилитель, просто было любопытно попробовать собрать что-то рабочее на лампах. В этом плане свой фан я на 146% получил.
>>503061 Поел говна и рад. Ну есть же куча более-менее нормальных теплых и почти ламповых усилков.
Вот например. http://www.audiodesignguide.com/PowerFollower/index3.html
По стоимости там все более менее доступно и очень просто для ньюфага.
Блоки питания два по 1200р плюс маленький трансформатор на 220в
Транзисторы ширпотребные IRFP150
Для охлаждения по одному боксовому кулеру от компуктера (там 50вт на каждом)
Деталей мало, схемы простые, есть время закажешь у китайцев за 20$, нет можно и на макетке.
Фирменные конденсаторы на выход стоят по 1400р, но тут есть чит - биваиринг. НЧ подключаешь через недорогой Panasonic FC 4700uF 50V, а ВЧ напрямую.
Вместо дорогих аудиебских пленок пойдет недорогой Epcos MKP, электролиты тот же Panasonic FC.
Деталей там на пару тысяч всего.
Вот тебе за десятку билет в нормальный почти ламповый звук. Чтоб все это красиво оформить в корпус конечно придется доплатить.
> Какую нагрузку то подключаешь? Ты в курсе что это не то что на усилитель, а даже на нормальный предусилитель не тянет? Т.е. никаких колонок или наушников, только активные колоночки или усилок.
Я и подключал активные колонки. Наушники (простые, на 16/32), думаю, тоже вытянет, я б даже и попробовал, но разъемов нужных под рукой нет.
> Поел говна и рад. Ну есть же куча более-менее нормальных теплых и почти ламповых усилков.
> Вот тебе за десятку билет в нормальный почти ламповый звук. Чтоб все это красиво оформить в корпус конечно придется доплатить.
Спасибо, конечно, что так подробно все расписал, но повторюсь - у меня не было цели получить хороший ламповый усилок. Я просто хотел попробовать собрать кит на лампах. Да и сюда зашёл, по сути, только с вопросом "потянет ли блок от галогенок эту штуку". Я не ищу "тёплый ламповый звук", не пытаюсь занедорого собрать усилитель. Просто потратил 300р (прописью: триста рублей) и один вечер на сборку прикольного, хоть и посредственного радиоконструктора.
За ссылку спасибо, почитаю (из чистого любопытства).
>схема
Я не лампоёб, но даже мне очевидно, что это полная хуита. Главная проблема здесь в том, что это НЕ усилитель, а гармонизатор. А ирония в том, что для хоть сколько-то адекватной работы выход надо буферизировать, т.е. по сути подключать к усилителю.
Очередная демонстрация того, что китайские диайвай киты - пятикратно переваренный кал.
PCM2906 сильно плох? Их вроде еще можно купить.
Есть еще вариант взять восьмиканальный usb-i2s интерфейс с hiyhk с кодеками cs8422 cs4742 но хрен там что купишь. Китайцы просто через месяц игнора возвращают деньги и то не всегда. Нынче ничего кроме ширпотребных модулей PCM1802 PCM5102A DIR9001 не купить?
есть пара идей трехканальных колонок и
немного автокадных чертежей, но есть вопросы с сборкой -
думаю раскинуть электронику в формат
1 динамик - 1 фильтр - 1 усилитель -
общий блок питания с фильтрацией питания
на вход каждого усилка и общий ввод звука
с гальваникой на вход каждого усилителя.
Стоит ли так делать или же лучше и проще
собрать все на одной плате и/или
использовать один более мощный усилитель,
вместо трёх подобранных конкретно под каждый динамик?
Так же немного про свое поведаю:
работаю в теме уже порядка 8-9 лет,
в основном делаю детальки для наушников,
а так же всякое разное на заказ.
На Али сходу ничего не нашлось - либо в девайсе стоит свой АЦП, либо второй выход только на пассивные колонки.
Можно готовый, можно какой-нибудь кит, можно просто не сложную для сбора новичком схему.
>не сложную для сбора новичком схему
Усилок
https://aliexpress.ru/item/32806690954.html
https://aliexpress.ru/item/1005002516504347.html на 10 или 20к (это конечно подделка, внутри сорт оф галетник с smd резисторами)
БП
https://aliexpress.ru/item/1005003134342856.html 2шт (но лучше собрать самому все на одной большой макетке, начиная с сетевой вилки и до всех выходных разьемов)
https://www.chipdip.ru/product0/8093871082
Захочешь поебаться, купишь хороший оригинальный оу вроде op2132 и переделаешь в композит.
http://audioworkshop.org/downloads/comp_tpa6120.pdf
Спасибо за подробный расклад!
А есть какой-то более-менее удобоваримый вариант с питанием от DC? Этих блоков на любой вольтаж как говна за баней, а вот трансформатор стоит дорого, да еще и ждать его ХЗ сколько.
Кстати, а почему трансформаторы такие дорогие? Это же тупо кусок железа с намотанной медной проволокой.
Ебанулись. Но его везде лепят, чё делать то. Вообще не догоняю хули не сделать разъем примерно как на пике, это же надёжно.
Если все будет плохо, подпаяюсь и залью эпоксидом
>>504114
Если я все правильно понимаю, то можно и от DC запитать, просто надо будет взять что-то типа такого:
https://aliexpress.ru/item/1005001621780362.html
Два штука. И соединить + одного с - другого, организовав среднюю точку как землю. Все верно?
Хочешь импульсный блок ставь такой и подключай к 5в 2А или 12в 1А зарядке.
https://aliexpress.ru/item/1005003217260904.html
На выходе рядом с преобразователем поставь LC фильтр - два дросселя и две low esr емкости. Отодвинь все это сантиметров на 5 от остальной схемы или закрой фольгой.
Есть еще колхозный вариант. Берешь один блок питания на 24-30в. На выходе ставишь пару резисторов 470ом 2вт и конденсаторов 470+мкф. Важно только не цеплять сюда несимметричной нагрузки, все должно быть подключено между -15в и +15в а не к земле. Земля только для сигнала.
>Кстати, а почему трансформаторы такие дорогие?
1000р не деньги для единичных устройств. Но геморроя меньше.
>>504136
Говно а не разъем. Есть же божественные mini xlr от neutrik.
Потому что трансформатор - это буквально на века.
Один раз купил - ультимативное решение на всю твою жизнь и жизнь твоих внуков и хуй ему чего будет в отличии от парашнрго импульсо-говна.
И да, нормальная, настоящая медь стоит больших денег. Ты видел сколько трёхжильный пвс на 2,5 квадрата за метр стоит?
Окей, заказал! Благодарю. Как все приедет и соберется - отпишусь, что получилось.
Если трансформатор - это "на века", то почему ни у одного моего знакомого радиогубителя во 2-3 поколении их нет?
Но главный плюс трансформаторов это отсутствие высокочастотных помех. С ними конечно можно бороться, но зачем усложнять себе жизнь? До 50вт они не столь уж и не дороги а 10вт и подавно.
>До 50вт они не столь уж и не дороги а 10вт и подавно.
Шутить изволите? Они дороже раз в пять чем импульсники той же мощности.
Ну а можно взять какой-нибудь chinwai за 200-300р. Работают, вроде бы, не сильно хуже...
А у меня и у моего окружения они есть и в огромных количествах и на любой вкус. И что теперь ты будешь делать со своей всратой логикой?
>>504238
Какие лет 30, лолблять. Многократно проверено многими, что отлично работают трансформаторы ещё с ламповых времён. Даже сегодня на них собирают силовые и звуковые схемы. А это уже за пол века. 65-85 лет.
>>504244 Импульсный трансформатор тоже может прожить полвека. Если конечно лак выдержит, температуры все же поболее.
Речь то про блок питания в целом. Конденсаторам за 50 лет придет пизда.
>Импульсный тоже может прожить полвека
>Конденсаторам придет пизда
Импульсное говно как минимум высохнет 100%. Не говоря уже про остальные неисправности. А трансформаторный будет жить.
Если в бп основанном на железном трансе высохнут ёмкости в выпрямителе - то самому трансу ничего не будет совершенно точно.
Импульсное говно пойдёт в разнос или будет "чудить" с большой долей вероятности. Полуповодникам придёт пизда (диодам, шимке, ключам етц).
https://github.com/vasilenkoalexey/Boxed
> Это же тупо кусок железа с намотанной медной проволокой.
Там ты возьми ленту из оцинковки, скрути её в тороид и сам руками намотай.
Пох что оборудования для производства анизотропки нужно почти в 2 раза больше, а производительность его в 3 раза ниже по сравнению с оцинковкой.
Прям из оцинковки сердечник делой, метеоритом потом натрёшь и збс.
- дешёвые DSP с доступными драйверами и софтом - говно, у них мало тапов чтобы низ получился неискажённым, как раз там где максимальные искажения у вуферов добавится грязь DSP
- активный раздел СЧ-ВЧ - не нужен, потому что пищ напрямую в усилок без кондёра или двух последовательно с пищем - рано или поздно спалишь пищ по глюку DSP, кома или при включении, а нужен хороший СЧ-динамик и пассивный раздел СЧ-ВЧ для защиты пищей и уменьшения числа усилков
- общий блок питания с НЧ частью в случае AB на НЧ -лучше не делать
- итого с случае аналоговых фильтров на хороших ОУ -достаточно 4х усилков, стерео-цапа и пассивного кроссовера между СЧ и НЧ.
- любители сделать всё на DSP - часто сдуваются на многоканальном ЦАПе приемлемого качества.
>сдуваются на многоканальном ЦАПе приемлемого качества
Цап фигня, есть куча нормальных проектов/модулей. А вот с многоканальными интерфейсами посос. Да еще чтоб с обычным i2s без всякой tdm дичи. Вот неужели сложно сделать копию pcm2706 на 8-16 цифровых 24/192 входов-выходов и чтоб без драйверов с USB Class 2.0
>дешёвые DSP с доступными драйверами и софтом - говно
А зачем они вообще для любителей? В коммерческие железки да, а тут поставил клон малинки, накатил туда camillaDSP и напердолил себе любые фильры. Хоть PEQ хоть FIR из rephase или rew.
Ньюфаг врывается в тред! Хочу собрать йоба-колонки и слушать дома тихо, но очень качественно красивую музыку. Подскажите ресурсы с матчастью, как рассчитать каркас колонок, как подобрать динамики вот это вот все?
переотражения в комнате все равно все не учтешь, купи наушники лучше
Расскажи про пикрилейтед что-нибудь хорошее (ну или не очень).
Насколько такие хуитки вообще жизнеспособны?
Эта хуитка берет аудиосигнал с HDMI и выдает его на SPDIF / 3.5 мм
ДА ЕБАНЫЙ В РОТ
Вот, в общем: https://aliexpress.ru/item/4001259483758.html
Наверное она тебе придёт, может быть даже будет работать некоторое время. Как бонус может греться как сука.
Но может быть тебе повезёт больше.
Меня больше качество звука интересует, честно говоря. Насколько я понял из обсуждений в интернетах, там не должно происходить передискретизации - хуитка просто берет то, что летит по HDMI, и заворачивает в SPDIF. Но мало ли...
>>506277
>>506294
Ну чо, короче, пришла мне эта хуитка. Что могу сказать...
Во-первых, она работает. Ну то есть звук выдает. Правда, поддерживает она только те частоты, которые поддерживает находящийся за ней монитор - а поскольку монитор весьма бюджетный, нихуя кроме 44100 и 48000 там нет. Но это полбеды...
Эта херовина не поддерживает разрешения выше 1080p. Надписи про 4K@60 - пиздеж, ее максимум 1080p@60. Ну и представляется она почему-то как "iMac System Monitor 23", соответственно DPI тоже по пизде идет.
Грусть, короче. Подал на рефанд, посмотрим, что скажут.
как в ссср боролись с аудиофилами.
Выход - это дроссели. А керамику на ВХОДе надо менять на плёнку.
НЧ там заебися. Кочать будут 100%. Только они низкочувствительные, нужно дури в них много вгонять.
У меня японский усилитель из 90х на 60 Ватт, на 4 или 8 Ом сопротивление колонок. Хватит такого ж ведь? Они же 35 Ватт, Веги эти
По сегодняшним меркам они (ГДН которые там стоят) 75Вт кек, а не 35.
Если у тебя в усилке честные 35 Вт, то норм, будет отлично даже с учётом что 35гдн 8 омные там.
Впрочем 8омные почти всегда звучат лучше, хоть и требуют от уся больше мощи.
Соединять можно только есть прямо указано что усилитель может работать в мостовом режиме.
Нет, про это нигде нет упоминаний, ни обозначений на задней панели, такой режим на автоусилках входу.
Так то можно подключить на один канал тогда, если 4ом динамик то 50Вт усилок выдает, но хз хватит ли этого для сабвуфера, маловато наверно
Часто слышал такое про кт805 например. Типа он для всяких силовых дел и прочее. Но разве это так, тогда что конкретно с ним не так? Что мешает ему быть "звуковым"?
С вч ещё всё понятно. Граничная частота, малая ёмкость и вот это всё. А с НЧ что? Разве практически любой транзистор не может быть использован в нч? Да даже ВЧ транзистор из передатчика и т.д.
В чём выражается "не музыкальность" если отбросить всю удифильскую шизу конечно.
как ремонтер ктивны каклонов .он всена TDA8954 скажу что очень карпизаня и хуевая микросхема. чуть что один контакт пропал-отпаялся- можеш ьвыбрасыть нахуй нмиркосхему а она 1000р стоит .
теже 7294 гораздо надежней и клическа транизстораня схема нахуй - ебет как в путь и даже с хуевымрадитором работает н огреется а клаас D за 3 копейик это просто пизда и говно
Со старьем же могут быть проблемы, там и токовые выходы с миливольтными выходами и прочая дичь.
Так пока один работает, другой вообще на полке. Просто второй уже барахлит, хз от этого ли, но порой звучание резко меняется (особенно после включения когда температура устаканивается), а как проведёшь рукой по нему - иногда обратно. Вчера 8.5кгц вообще слышно не было, нужно было на 20дб в эквалайзере задирать, сегодня нормально пока.
До усилителя громкость лучше делать больше или меньше?
Потому что это подделка. Я очень сомневаюсь что ты где-нибудь нашел оригинал. Эти микросхемы давно не выпускаются (оригинальные).
как подобное решать и намного ли выше выходная мощность у образного нетбука\ноутбука (чтоб не изобретать костыли с подключением смартфона)
как варианты:
>kef C42
>B&W 601-602
>Monitor Audio Bronze Br2
>Monitor Audio Studio R100
>HECO precision 100
А у гитарастов, например, если весь звуковой тракт аналоговый, но в нём затесалась ехидная цифровая примочка, то что будет на выходе? Гибридный звук, нахуй?
>чому все дрочат на анало-говость звука
Потому что приятнее звучит. Да, со своими "нюансами", но в этом как раз и большая часть прелести.
Некоторые дрочат даже не на сам звук, а на оригинальность (записи например) и физические и/или тактильные ощущения. Плюс эстетика и т.д.
>Гибридный звук
Да. И чо? Никогда не слыхал о гибридных унч например? Пускай там хоть весь тракт, кроме одного единственного, цифровой. Звучит уже ИНАЧЕ
Или запись в компьютер с лампового микрофона например. ВЕСЬ тракт цифра, кроме источника.
Не мощность, а напряжение. Уровень сигнала. Например типичные 250мВ.
Короче, только подав заявленный уровень ты получишь на выходе заявленную мощность.
Смартфона обычно хватает.
Другое дело, что иногда может звучать как говно, т.к сопротивления не согласованны. И иногда лучше подключать не напрямую из гнезда наушников, а через "эмуляцию наушников". Т.е нормально нагрузить телефон резисторами (например 47 Ом. типа наушники подключены) и уже с этой нагрузки снимать сигнал на линейный вход усилка или что там у тебя.
В ноутах и телефонах плюс минус одинаково. В ноутах может дополнительно скрипеть и пердеть при движении мыши например, поэтому телефон лучше. Он ещё и гальванически развязан от всего (меньше будет наводок и шумов в теории).
А если цифровой звук на плёнку записать, он ещё цифровой или уже анало-говый?
Тут есть друое волшебство. Берем современный цифровой студийный мастер. Накатываем его на винил. Продоем аудиоебам как теплый ламповый аналоговый звук за 100 тыщев денег. Профит
Дык авчом разница-то будет? Вряд ли виниловый рекордер прямо уж обладает такой прецизионной точностью, чтобы всю эту "цифровизну" звука абсолютно достоверно записать на пластинку. Т.е. звуковая канавка же зубчатой не станет. И динамик тоже не прецизионно точный, не говоря уже об ушах.
Так что если звук качественный, то никакой разницы нету. А всю эту теплоту, ламповость, воздушность и кристальность додумывает мозг, когда узнаёт об анало-говом звуке. И точно так же весь этот шарм вмиг испарится, если узнать, что это никакой не аналог, а б-гомерзкая, мёртвая, бездушная цифра. И похуй, что это одна и та же пластинка, которую буквально вчера нахваливал. Не скажет же увожающий себя удифил: "Вы знаете, а я не слышу разницы, мне и так нравится."
Этим ещё в 80х занимались. Считали винил носителем явно худшим, а CD - идеалом.
Если исходник хорошего качества, то практически аналоговый. В том плане, что это конечно не полный и оригинальный аналог, но, если говорить о плёнке, то "появляется шарм". У той же плёнки как и у лампы свой специфический звук. Есть даже отдельный класс ПО - сатураторы. Можно просто моделировать катушечник/лампу в реальном времени.
Плюс не нужно забывать, про тактильность. Одно дело когда ты пальцем хуйню тыркаешь (ака смартфон), другое - когда то же самое записал на физический носитель и слушаешь например на аналоговом устройстве. Для некоторых, в этом смысле, звук становится именно аналоговым.
>>522314
Ты не шаришь. Дело не в блильянтовости и чистоте. А именно в несовершенстве.
Ты случайно не подскажешь ли в каком плагине можно уменьшать скорость нарастания напряжения? Именно вот это мне надо.
другой анон
Я не про скорость воспроизведения. Я об этом
https://ecircuit.ru/elementor-244/
Скорость нарастания (изменения) напряжения в аналоговых носителях довольно ограничено. Также и в ламповиках из-за трансформатора. Поэтому в эмуляторах винила, плёнки или лампы скорость ограничивают, но мне надо чтобы это был именно отдельный, мной регулируемый параметр, а не внутренний в коде плагина.
Вот например есть мои постоянные ас которые я слушаю на пека. Переключил на другой усилок и... пиздец. Всё звякает, кричит, утомляет. Почему так? Ас те же. Источник тот же. Поменялось только одно звено.
Я так полагаю суть в том, что этот усилок менее/более совместим с конкретными ас. Т.е просто поехали все "настройки" пассивных фильтров в моих колхозных каштомных ас.
Оба усилка так то далеко не топ. Один - второклассная магнитофонная рассыпуха с 30+ летним возрастом, а второй, "новый", оригинальная тда`шка из магнитолы отсосони времён кассет и сиди дисков.
Тембров нигде нет или иони выключены.
Пиздос конечно.
Все варианты как-то так себе. У всех, кроме Хеко, здоровый НЧ-СЧ женят с дюймовым пищиком, порождая несовпадение направленности и яму в акустической мощности/ранних отражениях на верхней части диапазона среднечастотника.
Ищи что-то трёхполосное, если хочешь винтаж. "Золотая формула" размеров динамиков - 10-3-0.75 дюймов, она позволяет получить равномерно широкую направленность и ровную кривую акустической мощности без применения акустических линз/волноводов. Есть довольно много компактных европейских трёхполосок, которые ей следуют. Или Coral X-III из японских, например.
Например. Вообще я к heco склоняюсь. Но вот ещё яма почвился вариант.
Все же так.
У меня есть китайская портативная колонка на 80Вт. Там норм динамики и хороший корпус, но совершенно ужасная цифровая электроника, с кучей ненужных свистоперделок типа блютуса и светодиодного экранчика. И вот я хочу убрать оттуда это всё говно и заменить на аналог. Для этого нужно:
1. Микшер - видимо, тут колхозить. Буду благодарен, если анонче кинет сюда не слишком замороченную схему микшера из доступных в продаже компонентов, чтобы туда можно было подключать микрофоны (дифференциально), фанеру с телефона (линейный вход) и пьезодатчик (я слышал, ему обычный высокоомный вход не подходит). Я понасохранял всяких схем у себя, но не уверен, насколько они работоспособны.
2. Усилитель - пока ещё надеюсь найти в продаже что-то готовое. Зашёл в тред и увидел в самом первом посте платку, очень похожую на то, что я думал брать. Теперь присматриваюсь к https://www.chipdip.ru/product0/8002090868 - но тогда придётся что-то городить с питанием, потому что сейчас у меня там свинцовый аккумуль на 12 вольт; и ещё как-то ограничить по мощности, чтобы динамики не попортить.
3. Соответственно, какая-то питающая схема. Что-то готовое я хз как гуглить и по каким параметрам выбирать. Но если найдётся готовое - хорошо, не придётся колхозить.
>портативная колонка на 80Вт.
Хуя прогресс дошел! Помню свои S-90, весом килограмм под 50 и завидую пердежам
>портативная колонка
>выбирает усилитель на замену AB класса
Это засмеялся-отпаялся тред?
Поясни, я нихуя не понимаю в этом. Надо использовать класс D, типа такого? https://www.chipdip.ru/product0/8004125444
>>523347
Ну, там 80 китайских ватт, конечно же. И весит оно около 12 кило в заводской комплектации.
>Надо
Надо/не надо - это нихуя не подход.
Давай исходить из того, че получить хочешь в итоге?
Вот это
>но совершенно ужасная цифровая электроника
полная ахинея. Это что-то из разряда NIH-синдрома, но помноженное на твое незнание это не значит что я тут все знаю
Поверь мне, ускоглазый друг который это разрабатывал - умнее тебя.
И ты можешь ахуеешешь, но
>Усилитель
>питающая схема
В этом творении уже есть и может даже быть в одном флаконе, учитывая распространенность boost+ум решений и количество вращающегося на внутрикитайском рынке, но не сильно известные во вне. Те же heroic
А ты собираешься это убрать т.е. сделанную работу и присрать сам не знаешь что.
>Надо/не надо - это нихуя не подход.
Анон обосрал AB-усилитель. Очевидно, по мнению анона, надо использовать какой-то другой. Из готовых решений имеется D-класс. Мне "надо", чтобы он просто усиливал до мощности, примерно равной той, которая есть сейчас, и потреблял питания не более или столько же, сколько потребляет сейчас.
>полная ахинея.
Нет, не ахинея. Сейчас там встроенный микшер на несколько каналов, блюжоп, приёмник радиомикрофонов (которые были в комплекте и давно уже умерли), читалка флешек с плеером, цифровой эквалайзер, дилей, контроллер заряда, экранчик из циферок-светодиодиков и голос китайской женщины, рассказывающей как этим всем пользоваться. И ещё при максимальной громкости с подключенной гитарой можно отчётливо слушать радио.
>и может даже быть в одном флаконе
В том-то и проблема. Слишком много говна в одном флаконе напихано. Мне, по сути, из этого всего нужен только аккумулятор да усилитель. Даже зарядник хочу вынести во внешний блок.
>ускоглазый друг который это разрабатывал - умнее тебя.
Вот поэтому я хочу заменить нутро на разработанное другим узкоглазым другом. Колхозить усилитель из компонентов по схеме я явно не осилю. Поэтому и спрашиваю рач, что лучше воткнуть.
В схемотехнике не шарю совершенно, поэтому когда на каких-то видео говорят "это у нас будет земля" – мне это вообще ни о чем не говорит. Нужен гайд практически с самого нуля. Как выбрать кабель, на что обращать внимание и т.д.
оно может называться по-разному. А вообще там тупо не на что смотреть у современных маломощных чипов, вполне можешь считать их АЧХ в звуковом диапазоне горизонтальной линией.
Вот этих графиков там как раз и нет. Есть всякие мощности в зависимомти от питания, искажения в зависимости от мощности/сопротивления етц и всё такое. А хоть какого-то намёка именно на ачх (да вообще на частоту) - нет. Максимум что упоминается, так это такой то тест на 1кгц и всё.
В ней нет смысла, эти микрухи - мощный ОУ, их АЧХ полностью определяется внешней обвязкой. А "собственная" АЧХ при разокнутой ООС, если такое для данной МС вообще возможно - идёт до частоты единичного усиления, это может быть и 5 МГц.
Отсюда вопрос - есть ли возможность избавиться от этих двух шумов (щелчок и шуршание)? Подозреваю что нет. И посоветует ли кто усилитель с бт в пределах 2к, в котором этой проблемы нету? Покупал меньше чем за 1000р если что.
Тебе нужен приёмник "без бабы" у которого только блютуФ, аналоговый выход и питание. Который просто всегда работает когда подано питание. Такие модули есть. Видел т.н "красный" и "чёрный".
Только осторожнее с ценой, самый дешман не бери, там может быть, незапно, моно.
> Видел т.н "красный" и "чёрный".
Спасибо за ответ! но что подразумевается под красным-черным?
Встречал ли кто либо какие-нибудь эффекты, построенные вокруг мультивибратора? В модульных синтах их, конечно, используют как VCO, но там варьирующееся постоянное напряжение превращается в меандры. А как можно было бы сопрячь меандры, мои, меандры, с исходным звуковым сигналом? Ну, или каким образом можно превратить звуковой сигнал в управляющее напряжение для такого VCO?
В телеге для таких, как ты, есть чат @cvgate
Он больше про синтезаторы, но и про гейтары тоже может подскажут
Теперь я понимаю почему загнулись те "легендарные" аудио-фирмы.
Вы можете себе сейчас представить усилок без защиты нахой? ВООБЩЕ.
Т.е вся защита - это предохранитель в первичке транса.
Отлично жгёт акустику и выходные транзюки. Ипония, ёпта. Бренд!
А как вам переключение АС (А или Б) через условный сраный П2К? Пиздец.
Усилок не топовый. Вот нахуя там вообще переключение АС? Вот кто-нибудь из вас вообще когда-нибудь хоть раз в жизни использовал эту функцию? Ок, допустим она вдруг кому-то нужна. Но нахера это говно пихать в мидл например? Там же точно нахер это никому не нужно.
Нет блять, мы соберем это ебаный узел на сраном японском П2К, да ещё и пустим сраные тонкие проводочки петлёй туда и обратно. Имаджинировали подобный аудио-выход?
Откопал в закромах, выкидывать или нет?
>>523253
em6797p
В характеристиках пишут якобы верх 10 килогерц, но на самом деле у той же модели но без ножек в даташите 20. Не могут же ножки влиять на ачх, лол.
от распиаренного wm61 он мало чем отличается, ну может шумов чуть больше, и линейность на верхних хуже, только один хер от самодельного корпуса для того же 61-го ачх покорежит ещё сильнее.
Зато цена во много раз ниже - около зо росийских рублей. А WM61 тебе или БУшный продадут, с утекшим электретом, или китайскую подделку, которая по параметрам такая же как 6797
Возьми транзистор кт3102ем, построй на нем простейший каскад с нагрузкой 32 ома, и вывод с нагрузки на звуковую карту, через резистор 47килоом. Подай на вход каскада синусоиду 20-20кгц, на самом компьютере включи запись в аудиоредакторе. И ты увидишь идеально ровную ачх. Вот тебе и хай-фай усилок для наушников.
32-омные уши потребляют около 20 миллиампер при амплитуде 0.7 вольт. Но, скорее всего ты даже до такой громкости не накрутишь, уши заболят.
20 миллиампер на канал это ничто. Если запитать от акумулятора из электронной сигареты, хватит на 20 часов музыки. И это в аудиофильском классе А.
Единственное слабое звено - выходной конденсатор.На 32 ома должна быть большая емкость, какой нибудь электролит. но беда в том, что электролиты портят верхние частоты. Чтобы это исправить, придется добавлять пленку. Но здесь вылезет новый баг - на граничной частоте пленки начнутся перемодуляции из-за разности фаз эелектролита и пленки. Врочем это настолько незначительно, что если ты не музыкант с еба-слухом, то можно и пренебречь.
Для ламповых гармоник можно поставить германий всместо кремния.
А можно и саму лампу - собрать повышайку для 200 вольт анодного из лития. А сам литий включить последовательно со вторым аккумом, чтобы хватило на накал лампы. Но это всё конечно будет громоздко.
Запиши микрофоном звук того и того, загони в аудиоредактор обе записи, и одновременно слушай их через полосовой ыильтр, чтобы понять на каких частотах баги.
Может у того что хуже просто электролит на выходе усох, вот басов и нет
Что лучше по звуку, TDA класса AB или каскад на германиевом транзисторе в классе A?
Спаял примочку для игры в чистый канал комбика, и обнаружил что сам комбик стал играть как-то не так. Глючат ручки тембра, ревербератора и т.д. Видимо за 15 лет что-то в нём усохло или отвалилось.
Найти неисправность я смогу, но вот подумалось, что если все эти китайские кишки с ТДА в оконечнике отложить про запас, а в комбик тупо поставить блок питания и два германия. Предусилитель и выходной? Динамик благо не китайский, а оригинальный гитарный Celestion.
Большая мощность не нужна - 2-3 ватта для игры в комнате.
>Ставить кренки после импульсников затея бесполезная
Почему?
>Что лучше по вкусу, каклетка с пюрешкой, или варёная брюква?
В чём проблема прозвона мультиметром если не уверен какое кольцо какому контаку соответсвует?
Я в курсе какое кольцо какому контакту соответсвует, я не знаю какой проводок за что у меня отвечает. Зелёный левый, красный правый, их я понял куда паять, а массу с микрофоном не уверен, по одной из двух схем на пикче. Вот если я минус прихуячил на контакт микрофона, у меня в ушах в теории может быть звук?
>Вот если я минус прихуячил на контакт микрофона
Ты и прихуячил минус на контакт микрофона!
>у меня в ушах в теории может быть звук?
Может!
На твоём пикриле правый вариант правильный.
Там нет "правильного". Это две разные распайки.
Раньше у каких то вендоров одна из распаек могла не работать. Нарпимер у эпла левая, а у леново правая.
Просто одна из - более распространенная.
мимо
>На твоём пикриле правый вариант правильный.
Да хуй там, разные производители по-разному делают, в этом то и проблема. Я пытался разглядеть что куда идёт на родном разъёме, но там всё слишком залито спермоклеем
А ты возьми наушники, и замерь сопротивление между проводами.
Можно по сопротивлению найти, где микрофон, а где драйверы ушей. А дальше уже по обрезанному разъему найти распиновку G и M (если хотя бы один провод остался).
у меня есть блок питания 9 вольт 500 мА. Хороший, качественный, ибо изначально предназначен для питания муз-оборудования.
Мне нужно запитать от него накал триода 6 вольт. Потребление накала 300 мА.
Вариант 1-й, опробованный и рабочий - снизить напряжение диодами, или подобрать резисторы так, чтобы на накале оседало 6 вольт. Работает нормально (я ещё термистор поставил, чтобы ток рос плавно), но слишком расточительно. 1 Ватт энергии уходит тупо на нагрев резисторов или диодов.
Вариант 2 - подавать на накал все 9 вольт, но со скважностью 2 к 1. То есть 66 процентов времени ток идет, и 33 отдыхает. Сам ток выставить в 300 миллиампер через транзистор. А параллельно накалу конденсатор.
То есть получится эдакий ШИМ, частотой около 100 килогерц, чтобы не лез в звук. И теоретически на накале должно осесть ровно 6 вольт при 300 мА.
А сэкономленный Ватт потратить на генерацию анодного напряжения.
Сработает?
На микрофон идет 5 вольт питания. Воткни куда втыкаешь, и замерь мультиметром напряжение между предполагаемым микрофонным контактом и предполагаемой землей. Если есть напряжение 5 вольт, то там где минус там и будет земля. А если напряжения нет значит ты вообще микрофонный контакт не нашел, или он не включен в этот момент в устройстве.
Примерно так питали накалы кинескопов от строчной развертки.
>>538178
Не 5. Там обычно что-то около 2,8В
Не хочу писать в общий (компьютер плохо прогружает гигантский тред), спрошу здесь, так-как к звуку это тоже можно применить.
Как определить самую оптимальную частоту для импульсной повышайки напряжения (на катушке, транзисторе и диоде)? Частота будет постоянной, нагрузка тоже. Скважность 50 процентов.
Правильно ли я понимаю, что отталкиваться нужно от постоянной времени LR цепи? В данном случае вместо резистора у нас транзистор, пропускающий определенный ток.
За одну постоянную времени катушка насытится до 63 процентов. За три постоянных, до 95. Дальше ждать, ради 5 процентов, думаю не стоит. Снизится КПД.
Итого за один полупериод пройдет три постоянных времени. А так-как скважность 50, то за полный период будет 6 постоянных. Следовательно оптимальная частота накачки катушки равна 1 / 6 постоянных времени.
Переведем в цифры - катушка 100 микрогенри, наприяжение импульсов 6 вольт, транзистор пропускает 600 миллиампер.
Получается, что транзистор эквивалентен резистору в 10 Ом. Постоянная времени для 100 мкГн и 10 Ом равна 10 микросекунд. Следовательно оптимальная частота насыщения катушки равна 1 / 60 микросекунд. Получается 16,6 килогерц.
Всё правильно подсчитал, или наоборот туфта?
У меня есть оригинальный ALPS дедовской серии 70ых годов с хранения. Хочу применить его в транзисторном унч. Проблема одна, он 50 кОм. Автор не рекумендует ставить реюк больше 10 кОм.
Откуда это ограничение?
А если поставлю?
От входного сопротивления умнч и/или выходного сопротивления предвака.
Проще говоря - согласование.
Работать будет. Но может стать тише и/или появиться завал на нч.
>притащили схему регулировки усиления из вч аппаратуры с согласованием сопротивлений в хайенд
Опять все спиздили на западе.
- Любым, чем толще тем лучше.
- Любой, расчитаный на такое сопротивление как у этой с50б.
>с шикарным звуком после замены конденсаторов
Может быть правдой. Даже хорошие электролиты через десяток лет могут пойти по пизде. Сам регулярно починяю старые ацп/цап где типовая проблема просаженные уровни из-за высохших smd электролитов. Перепаивать по полсотни за раз ебля еще та.
Не ставь керамику X7R в сигнальные цепи и протекающее бумажное говно в сеточные цепи ламп, всё остальное эквивалентно, пока исправно.
Например у керамики меняется ёмкость с частотой. Некоторая "звенит". Некоторая имеет микрофонный эффект.
У каждого типа конденсаторов сои особенности и минусы. Изучай, слушай, ставь меньшее из зол в конкретной схеме.
Смекал очка.
У меня shure 215 почти 10 лет уже как, ничего не расшатаолсь (ну я правда и не дергаю этот разъем, ибо зачем. Используается наверное потому что его можно вращать.
Как ты думаешь, каким способом получается высокое (>12В) напряжение на аноде чудесного лампового ВЛИ усилителя в этом тру аудиофильском чудо-плеере? В смысле, там четыре аккума стоит или накальный трансформатор от лампового приемника?
https://www.youtube.com/watch?v=pjMzBf5aXI4
Опять этот юмористический канал. Зачем вы это сюда тащите?
Алсо лампы на низком напряжении "не играют". Ну сколько там испульсником разогнали? Вольт 30-40? Покажите мне хоть одну лампу, линейную в иаких режимах. А впрочем не надо.
А почему тебе смешно? Ты не веришь, что можно импульсником 200 вольт сделать? Сколько надо?
Ты местный адвокат ИБП или что? Ты правда веришь, что в эту мобильную балалайку пихнули что-то выше 40-50 В?
>korg nutube b1
Вакуумный гармонизатор идентичный натуральному. Понятно.
Бляяяя.... Почему ебпльник этого человека мне так противен?
Ебать ты тупорылый, хули ты на радаче забыл? Причем тут размер-то, тем более что девайс здоровенный вообще-то? Я тебе страшный секрет открою: есть такая вещь, называется "дозиметр". Так вот любой дозиметр на газоразрядном счетчике имеет в своем составе повышайку на 400 (четыреста!) вольт.
Подскажите, как восстановить низкие частот после ФНЧ?
Само техзадание такое - есть исказитель звука (для гитары, например) у которого на входе стоит фильтр первого порядка, обрезающий низкие частоты, например на 300 герцах. Далее фильтрованный сигнал обрабатывается, насыщаясь гармониками. А потом как-то нужно вернуть то что было ниже 300 герц. Желательно, чтобы ачх до точки среза была точь в точь как на входе.
Сначала я думал, что нужно поставить на выходе точно такой же фильтр высоких частот, лол, но потом догнал, что получится тупо горб на частоте 300 герц.
Нужно что-то типа фиксированной полосы эквалайзера, наверное.
Ещё думаю, может на том же входе взять вторую копию сигнала, и срезать на неё всё что выше 300 гц, а на выходе подмешать это к обработанному сигналу. Но непонятно, что там будет по фазам?
На входе отправлять сигнал на два канала, на первом поставить ФНЧ и обработку, на втором - точно такой же по частоте среза и добротности ФВЧ, после обработки оба канала суммировать.
На ИБП и просто импульсных повышайках частота импульсов постоянно меняется в зависимости от нагрузки.
В принципе всё это за пределами 100 килогерц и вроде бы не должно влиять на звук, но на деле, говорят, получается паразистная модуляция низкочастотного сигнала, то бишь помехи всё равно лезут в звук. Нужно делать дополнительный фильтр на индуктивности чтобы эту грязь не было слышно.
Ещё гитаристы говорят, дескать напруга проседает на импульсном во время игры на гитаре, и теряется динамика.
Но лично я спаял повышайку от аккума электронной сигареты , буквально из деталей со свалки, и особых проблем не заметил. Частота повышайки у меня стабильная, так что с помехами вопрос сразу отбрасывается. А постоянство напряжения обеспечивается стабилизатором (стабилитрон + транзистор из энергосберегающей лампы) и несколькими емкими кондерами. при этом стабилизатор можно отключить и тогда получится эффект игры на гитаре с просадкой.
Единственный минус, напруга у меняна выходе 56 вольт. Сделал так чтобы аккум дольше держался и вообще чтобы был запас по пробитию на этих самых уставших деталях со свалки.
лампа 6н2п. В прииципе меня устраивает перегруз и на этих 56 вольтах анодки.
>>539879
>лампы на низком напряжении "не играют". Ну сколько там испульсником разогнали? Вольт 30-40
вакуумно-люминисцентным лампам не нужна большая напруга. 30 вольт за глаза хватит. на датагоре вроде и от 12 запускали, делали ушной усилитель. да и накал там вроде полтора вольта.
В общем кому интересно как звучат такие лампы - найдите на свалке разломанный двд плеер или видеомагнитофон с такими индикаторами, или часы-будильник из 90-х, или вообще советский калькулятор. Вытащите ВЛИ и запустите согласно даташиту.
В калькуляторе там их штук 10 - по одной на каждую цифру. На много лет хватит для экспериментов со звуком.
>>539904
а мне норм. голос его понравился, ещё в том видео про цап в аллюминиевых плитах.
даже песни его послушал (кажется вокал в них слишком задавлен. не раскрывается тембр полностью)
мимодругой анон
спс. сам тоже уже начал склоняться к этому способу. Даже подумалось - если сделать частоту среза переменной, то очень удобно получается - взять сдвоенный переменник и им регулировать частоту как в фвч так и в фнч
Ахаха какой же ты потешный. Любой кирпичеобразный плеер на которые так молятся аудиофилы содержит в себе ИМПУЛЬСНИК для питания ЦАПа, усилителей и прочих потрохов. И никто не бурчит. А ты мотай мотай дядя...
>>539904
Потому что у тебя пукан лопнул от его ехидства. Как же он разъебывает местами, как в том видосе про люминевый усилок и про етот плеер дх320.
айдите на свалке разломанный двд плеер или видеомагнитофон с такими индикаторами, или часы-будильник из 90-х, или вообще советский калькулятор
Лол. Найс идея кстати. Даже не думал об этом.
Хотсяв двд там наверняка уже светодиодный семисегментные индикаторы.
>>539961
>Потому что у тебя пукан
Дооо. Пукан. Это пукан.
Я так и думал что вылезет хоть один додик навроде тебя с типичным "ты завидуешь аряя!".
Но, ты конечно же, обосрался.
Мне он не нравится потому что от него воняет слабостью продаваном.
Вот знаете, такоим тупым продованом который НИЧЕГО с техничесуой точки зрения не понимает (т.е полный нуль) и городит всякую кринжовую хуйню. У него, когда вижу его ебальник, всплывает надпись над ебальников ВПАРИВАЮ. Ну так это видится мне.
Понимаю что это чисто медийный клован, но ничего не могу с собой поделать.
Про поезд он рофлил тоже потому что он продаван по твоему?
Вроде они полные аналоги триодам.
Конец обзора на плеер посмотри. Он там рофлил, мол, едет такой аудиофил в поезде среди быдла, достает такой свою ласточку дх320 и начинает усилки перетыкать.
А это. Так это обычный приём. Чтобы типа свой, примазаться. В шизы чтобы сразу не записалти.
>>539995
В последнее время мне кажется, что все эти кабеля за тыщу долларов и подставки за 500, всего лишь отмывка денег. А все эти кабанчики что покупают оверпрайс и уж тем более журналисты, просто играют в спектакле.
Хотя конечно, процентов 10 из тех кто любит такую лапшу, и может купить, искренне верит во все характеристики. Но если они получают от этого удовольствие, почему бы и нет. Это как с аналоговыми носителями - звук грязный и не всегда ровный по ачх, но зато всё крутится и красиво подсвечено. Это тоже часть перформанса с прослушиванием музыки.
Из личного опыта - в начале года забрел в заброшку в поисках хабара. Забрал с собой немного VHS кассет, свинтил динамики с обломков телевизора и ко всему прочему нашел обломки какого-то советского приемника низшего класса. Там была пара зеленых КМ и видавший виды транзистор кт815.
Обычный ширпотребный транзистор, не высоковольтный, не особо мощный, и даже покрытый ржавчиной в том месте где можно прикрутить радиатор.
Казалось бы мусор, но мне чет понадобилось срочно усилить звук. Включил его в режиме А, с минимальной обвязкой (два кондера, два резистора), и охуел от саунда.
Так что всё волшебство звука не в сотнях позолоченных деталей, а в достоверности передачи сигнала и минимальной обвязке (вносящей фазовые искажения). Кремний он на то и кремний, что просто передает то же самое, что и принимает.
>>539983
>SIT-транзистор
на мешке у дедов (в отличие от всем известных барыг) лампы продают за приемлемую цену. Даже если посчитать, что они бу, и от 2000 наработки осталось 500 часов, можно закупиться на 2-3 тысячи, и обеспечить себя одноваттным ламповым звуком на всю жизнь. А если добавить ещёстолькоже, то уже нормальный оконечник можно иметь до второго пришествия.
Кто записывать-то будет? Залетные рандомы типа тебя? У него аудитория наверняка из аудиофилов состоит, на твое мнение строго похую, потому что ты не приносишь ему денег.
Но ты уходишь в сторону. Что там по импульсникам в охуительных плеерах с кристально чистым ламповым звуком за сотни бабосиков? Варианты у тебя есть следующие:
- Выписаны из аудиофильских игрушек/никогда СЕРЬЕЗНЫМИ ЛЮДЬМИ не котировались
- Врети там трансформаторы не импульсники
- А вот если импульсники заменить на линейники вот тогда бы как запело просто сказка
Можешь выдумать свой вариант.
>>540037
Ну а акустика-то у тебя какая? Это ж ведь вопрос гораздо важнее транзистора. Все те же динамики от дедовых тиливизиров с заброшек?
>Ну а акустика-то у тебя какая?
Акустика соневская, от какого-то муз-центра. Так-то да, влияет, не спорю.
Но я написал пост кагбэ в теории, предполагая что у читающего уже есть относительно честная по звуку акустика.
Олсо, все синусоиды можно замерить и звуковой картой так-то. Нагрузить усилок на 4 ома, и через делитель послать на вход звуковухи. Ну или не резистором грузить а прямо колонкой, чтобы её влияние как активной системы тоже было заметно.
>>540045
>дедовых тиливизиров с заброшек
я бы рад найти такие, но их уже лет 20 как разломали. Сейчас в основном попадаются ЭЛТ телевизоры начала нулевых. Те самые, на которые так фапают ретрогеймеры.
>>540037
А я вот помню, как я охуевал от искажений в усилителе приемника из "юного радиолюбителя", когда собирал его в детстве. И меня удручало, что нормально я мог заставить работать только одну схему — когда транзистор один, а динамик у него в коллекторе стоит через согласующий трансформатор...
Ты что-то путаешь, чел. Ты в треде не один.
И твои охуительные предложения явно предназначенв не мне.
Они предназначены противникам импульсников. Если ты такой - то и тебе тоже.
А какие основные тезисиы? Кто выдвигал? Ты выдвинул?
Чтобы знать хоть куда воевать.
Качественный импульсник не хуже линейника, в плеерах вон все слушают с импульсниками и не бухтят, какие же еще.
Напольные колонки от Борзенкова
https://www.youtube.com/watch?v=26UqWu3wlgM
На СЧ и НЧ два одинаковых динамика. На высоких классический твиттер. Встроенный усилитель класса D, плюс фонокорректор для подключения вертаков.
Кстати, насчет класса Д, придумал способ как облегчить нагрузку на ламповый усилитель (точнее как заставить его давать адекватные басы без увеличения мощности).
При проектировании запилить три канала - моно бас, на сабвуфер и т.п. через дешманскую микросхему класса D. С хорошей фильтрацией.
И стерео - всё что выше 50-70 герц, через лампы в А классе. В итоге получится неразмытый бас, без просадок и прочего, и всё тот же теплый ламповый звук насыщенный четными гармониками.
Жаль что в региональном Чип-Дипе на продают нормальные D микрухи. Или оверпрайс за тыщщу, или ждать доставки из центрального склада х.з. сколько времени. Легче найти на улице раздолбанную блютус колонку из ашана, и выковырять микросхему из неё.
ВСТ плагины легче скачать, и прогонять через них. А в одном видео на ютубе какой-то мужик даже пытался имитировать лампу обычными кривыми в компрессоре аудиоредактора.
Но некоторые любителт ТЛЗ, говорят что у лампы не только кривые, но и резонируют сетками добавляя призвук. И всё это просчитывать достаточно сложно.
Х.з. короче - я как-то хотел прогнать через резистивный каскад на одном триоде сигналы разной частоты и амплитуды, чтобы попробовать эмулировать их программно. Да чет забил.
Можешь сам сделоть на любом языке где есть поддержа мп3 и фурья
если ты сторонник дрочобы в командной строке, загугли sox, там тоже чото такое может быть
Не кушай каку, бери эпкос. Хотя для поделки, типа "ебейшего уселитиля на тда" и пиздоглазые жиби сойдут
У тебя плюс питания верхнего плеча идет на коллектор. Когда коллектор открывается, положительное напряжение оседает на резисторе (относительно земли). Значит верхнее плечо и отвечает за положительные полуволны.
Если звука тред?
почему такие ОП пики ебонутые?
И что не понятно, нахуя здесь микросхема D1?
может кто то разбирается в совецких схемах.
радач 2к23, итоги(с)
общепринято положительным направлением тока считается направление движения положительного заряда.
При общем эмиттере при изменении температуры уплывает средняя точка и в принципе меняется коэффециент усиления. То есть как минимум будет плавать громкость.
А на эмиттерном повторителе температура будет влиять лишь на входное сопротивление. А средняя точка и уровень громкости будут железно оставаться на месте (ибо повторитель напряжения).
Единственное слабое место - соотношение между входным сопротивлением и сопротивлением источника. Но даже в этом случае искажения получаются минимальные - допустим входное сопротивление плавает от 450 килоом до 550 килоом. А сопротивление источника 1 килоом. Значит громкость будет плавать всего лишь в пределах 0,1 процента.
Правильно все подсчитал?
Ну смотри, допустим:
температура 20 градусов - коэфф. усиления по току 90
30 градусов - к.у. 100
40 градусов - к.у. 110
Если транзисторный каскад собран по схеме с общим эмиттером (резистор в коллекторе, эмиттер на земле), и средняя точка выставлена при 30 градусах, то при изменении температуры на 10 градусов, точка уплывет примерно на 10 процентов в ту или иную сторону (пренебрежем потерей напряжения на переходе база-эмиттер, немного влияющей на итоговый ток базы)
Если транзисторный каскад собран как эмиттерный повторитель (коллектор напрямую соединен с источником питания, в эмиттере резистор ) то получаем следующую картину:
При эмиттерном резисторе в 10 к и температуре 20 градусов входное сопротивление будет равно 900 кОм
При температуре 30 градусов - 1000 кОм
при температуре 40 - 1100 кОм
Если внутреннее сопротивление источника сигнала 1 килоОм, то ему нагружаться хоть на 900к хоть на 1100 к, разницы почти нет. Почти всё напряжение будет оседать на эмиттерном повторителе.
Сопротивление смещения базы в расчет не берем, оно в моем случае не будет оказывать большого влияния на работу схемы.
А почему ты считаешь, что классу А не требуется усиление по напряжению?
Усиление будет тоже, на маломощном каскаде. Мне же важен именно выходной, Потому, что он будет сильно греться , отсюда и вопрос стабильности.
Думаю, даже при разной громкости треков тот же нагрев (а за ним и КУ) будет изменяться.
Чтобы выполнить экранирующую обмотку тороидального трансформатора, мне надо смотать вторичные, намотать медную ленту в изоляции с полным перекрытием первичной обмотки, но подключить в общий только один вывод ленты?
Его ваще куда подключают, на корпус устройства? Корпус с общим для двуполярной схемы соединяют?
Мне надо качественно, но недорого стерео с максимальной мощностью ватт 30 на канал. Ну ладно, возьмём условные 10 ватт мощности на один канал. Сколько берут запас по мощности трансформатора или его делают в притык? Так как обычно редко используют на всю мощность или усилитель мощности уже перегружается сам искажениями.
Если я хочу использовать пару микросхем TDA7294, то достаточно ли ограничить напряжение их питания по БП, чтобы они не качали больше 10 ватт на канал? Например вдуть только по 10 вольт на плечо для нагрузки 4 Ом. Он же не начнёт затыкать и пердеть, даже если ему поддавать на вход?
Забей на обмотку, не мучай себя и транс.
Можно нисколько не брать, у музыки пик-фактор 3-6 дБ минимум даже у колбасного дабстепа, т.е. продолжительная мощность - не более 50% от кратковременной.
Достаточно, но специально ограничивать нет смысла. В колонках пищалки горят от недостаточно мощности усилителя, когда он начинает клиповать.
Пример двуполярных для усилителей мощности звуковой частоты без помех приведёшь?
>>541101
> В колонках пищалки горят от недостаточно мощности усилителя, когда он начинает клиповать.
Это уже какие-то сакральные мантры для высокой степени посвящения в эзотерику аудиофилии. Мне, непосвященному, такое не нагуглить в интернетах.
Колонки S-30 и попытка переделать китайский усилитель, который заявлен как 50 ватт на канал, с транформатором ватт на 30, пердит на половине громкости. Динамики колонок в порядке, не скребут.
>двуполярных для усилителей мощности
https://aliexpress.ru/item/1005001894277776.html?sku_id=12000018039319390
Помех меньше, чем пердежа 100Гц в классике.
Этот без BT
https://aliexpress.ru/item/1005005500032960.html?sku_id=12000033324845418
На импульснике лучше бы получилось... Впрочем дело твое, не хочешь крутого - не надо.
Вангую трололо.
А вообще, самый оптимальный вариант: импульсник любой степени говённости + фильтр от вч + качественный линейный стабилизатор, без оглядки на КПД.
А какая там оглядка на КПД? Его можно на пару вольт падения подкрутить, не?
Нет, если хочешь действительно качественный стаб, то забудь про минимизацию потерь. Это последнее, о чём нужно вспоминать.
Для аудиоёбства, на самом деле, особо изгаляться смысла нет. А вот, например, для питания МШУ для сдр-ёбства уже действительно есть реальный профит от качественного стаба.
Самый простой и дешёвый вариант: LC-фильтр (подавит вч пульсации) ---> умножитель ёмкости (подавит нч составляющие, без нужды в гигантских емкостях) ---> микросхема линейного стабилизатора под твои нужды и требования (от
копеечных классических лм78хх/лм317/амс1117 и до всяких дорогих-прецизионных-малошумящих).
Подобрать и рассчитать компоненты тебе придётся самому, сорян.
>умножитель ёмкости
Это на эмиттерном повторителе, а-ля линейник? А в чем профит от него, если уже есть линейник? Его транзистор разве не добавит шумов?
g:"capacitance multiplier"
Плюсы и минусы разжёваны вдоль и поперёк.
Делать советую на основе дарлингтона.
>какие-то сакральные мантры для высокой степени посвящения в эзотерику аудиофилии
Да не, это скорее из автозвукеров, выжимающих максимум акустической энергии. У них там самбблюхтеры из-за клипа горят постоянно.
А в чём преимущество умножителя ёмкости перед обычным линейным стабилизатором, у которого на НЧ и без того самый высокий коэффициент стабилизации?
Думаю, в минимальных потерях на нагреве комнаты на транзисторах.
имею усилител на тра3255 и кАлонки на 4омных автомобильных коаксиалах
проблема в том, что при подключении кАлнок к этому усилку, из твиттеров идет негромкий, но ощутимый ШШШШШШШШШшшШШшш - т.е. белый шум усилителя, который почти пропадает при последовательном подключении кАлонок
при последовательном подключении кАлонок их сопротивление суммируется, т.е. получается что на 8ом этот шум пропадает - и это радует!
но вместе с шумом пропадает и стерео - а это расстраивает!
хочется чтобы одновременно было и стерео и не шумело
долго думал, как это сделать и придумал вот что - воткнуть резистор между усилком и кАлонкой!
Это-же должно повысить сопротивление а значит и белый шум не будет пробиваться в твиттеры!
Я правильно рассуждаю?
По этому поводу у меня есть еще мысли - в свете того, что музыку я слушаю не громко то и мощность резистора можно взять небольшую. Думаю хватит 10ватт.
А вот с сопротивлением не определился, то-ли взять на 4ом то-ли на 10ом (допустим).
Очень интересно, каккой резюк будет греться сильнее при одинаковой громкости музыки - 10w 10ohm или 10w 4ohm?
Тебе нужен L-pad, гугли. По-русски называется «Г-образный аттенюатор», но по английскому названию проще найти описание для нубов на пальцах.
дружище, дело в том, что моя акустика это автомобильные коаксиалы - в них нет места для такой приблуды
Если ты подключишь их по отдельности, шум вернется, бугагага
эль пад бляь!
г лобращный антеннюатор нахой.
А на самом деле это всего лишь буквально обычны, советский резистивный делитель напряжения.
Который ему, к тому же, не нужен.
в понедельник мне привезут резисторы, подключу их последовательно с калонками - и проверю, исчезнет белый шум или нет
и отпишусь суда
вобщем прикупил несколько пар резисторов:
20w 3.9ohm
20w 6ohm
50w 6ohm
оказалось, что для снижения уровня шума до уровня, достигнутого последовательным подключением обеих калонок, нужно на каждую калонку последовательно подключить по 2 резистора на 6ом
т.е. получается нагрузка 6ом + 6ом + 4ом = 12ом на канал!
ни усилок ни резисторы не греются
Подскажите, что он примерно делал в телевизоре. Какое напряжение на него подавалось и какую мощность потянет. И куда его ещё можно приспособить?
На выходной лампового точно не подходит. Коэфф трансформации всего лишь 2.
Если на него звук подать, чтобы умножить амплитуду на 2, ачх на выходе нормальное будет?
То есть грубо говоря что-то 4-омное, до 30Вт максималки (я так понимаю, в паспорте она даётся для каждой отдельной колонки).
Музыку слушаю в основном тихо, так что приветствуются близкие к номиналке показатели на низких уровнях громкости, скажем при 10-15 выходной.
этот тред будет вечным если заменить батарейки
оставлю нужную мне ссылку здесь, пока не доберусь до пекарни способной сохранить пдф
https://repo.kpfu.ru/jspui/bitstream/net/15214/1/642271.pdf
сорри за оффтоп
>пока не доберусь до пекарни способной сохранить пдф
>2023
Едрить тебя жизнь помотала конечно...
Есть паяльник и все дела, но в платах не шарю, кто что подскажет?
На вид вроде целое все
Судя по описанию, у вас отвалилась "земля" в кабеле. Скорее всего, на стыке между кабелем и разъемом, который подключается в комп.
не, кабель съемный, 2 разных пробовал, и вторые мои наушники работают адекватно, с теми же проводами
мембрана динамика помята, тыкал чем, дул или ронял. снимай паралон смотри мембрану, если паял - проверяй не перепутаны ли выводы + - на динамике
Правильно понимаю, что у меня проблемы с АЧХ и повышением усиления на высоких частотах? Прогонял синус и вплоть до 100 кГц выходное напряжение только увеличивалось.
У меня так же есть каловые кАлонки + саб активный (2.1).
Хар-ки на прикрепе.
Есть вопросы. Они тупые, так что извините:
1. От чего конкретно зависит макс. громкость колонок?
2. Как понять, когда они играют сверх своей громкости? Когда звук начинает шакалить, как если бы при перегрузе?
3. Во всех ли аудио-картах предусилитель? Потому что с моей - он явно выдаёт достаточную громкость. Я бы сказал чересчур даже. Либо у меня комната маленькая. Слушаю не на максимальной обычно, сабвуфер на 60% где-то выкручен. Могу завтра сообщить примерную картину, если это важно. Может тем же микрофоном с телефона можно как-то определить громкость?
4. Легко ли менять динамики сателлитов? Или если они ни в одном стиле специфичном рендж где-то видел в мануал.док - то это похоронная?
А если просто сателлиты сменить на другие? Или саб всё равно может хуже звучать из-за этого?
5. Если что, на задней части саба написано speaker output 4 Omh, не знаю только - на оба или для каждого.
Поставлю свечку кому-нибудь(на ваш выбор), если поможете, спс
>1. От чего конкретно зависит макс. громкость колонок?
в разумных пределах - от их конструкции (характеристики динамиков и исполнения корпуса aka акустическое оформление) и подводимой мощности. Предел достижимого звукового давления, после которого он начнет разрушаться, какбе есть для каждого динамика, но он начнет выдавать неслушабельную срань гораздо раньше.
>2. Как понять, когда они играют сверх своей громкости? Когда звук начинает шакалить, как если бы при перегрузе?
да
>3. Во всех ли аудио-картах предусилитель? Потому что с моей - он явно выдаёт достаточную громкость.
предусилитель это та хуйня, которая писечный сигнал с микрофона усиливает, а не на выходе. Выходные уровни встроенных звуковух в целом более-менее одинаковые.
>4. Легко ли менять динамики сателлитов?
вытаскиваешь старые, суешь новые. Материшься, что не лезут. По идее, корпус колонки хитрозадо расчитывается под прям конкретные динамики, там дюжина важных параметров кроме сопротивления, но не думаю, что у твоих "каловых калонок" китайцы как-то заморачивались.
а нахуя тебе их менять? Они прям сдохли невосстановимо? Так-то звучание в бОльшей степени зависит от акустического оформления - сунув другие динамики в тот же самый говнокорпус ты ничего особо не изменишь.
>а нахуя тебе их менять? Они прям сдохли невосстановимо?
Так эта гнида, при определенных совокупностях частот, ебашит так, что оглохнуть можно.
Я и не хочу менять, я бы пофиксил за пол пинка все эти входы-выходы дерьмовые(если это возможно+легко, заодно посмотрел че там внутри, вдруг там сгнило всё к ебен-матреновой матери из-за чего-то или вообще контакты отходятсудя по работе, после пинка, штекера для громкости - так и есть.), а через пол годика че-нить другое взял бы. Колонки, может быть, тоже пофиксил, если динамики не так дорого стоят. Либо просто другие какие-нибудь, получше купил, до 10к/аналогичные, а потом продал. (но вряд ли в этом есть смысл)
Ток вот, если реалньно пробовать динамики менять, то сколько ом-то динамики покупать? до 4 каждый? или до 2ух каждый? я не очень понимаю.
К слову, в случае с сателлитами - понятно, открыл, поменял и хуй забил. А если в ту хуетень лезть - то надо её от розетки отключать + кнопку I/0 на I выставить, так? И сколько ждать?
>2 inch 4 ohm speakers midrange
?
>>547354
В общем я поискал и ничего не нашел, пришлось отверстия делать и т.д. и т.п., в общем не вариант.
Вопрос следующий:
1. Что нужно для того, чтоб активные колонки с авиты, какие-нибудь в районе 10к, вместе с активным сабом совместить? В сабе вроде как кросовер есть или как эта хуета называется. Аудиокарту? Амп? Ещё что-то?
24
2. Когда я в будущем буду мониторы хорошие покупать - то там сабвуфер всё равно нужен будет, так?
>Так эта гнида, при определенных совокупностях частот, ебашит так, что оглохнуть можно.
локальный пик АЧХ акустической системы? Ну окда, поменяешь динамики, пик будет в другом месте, фикс уровня бэ.
адекватный метод лечения косячных готовых акустик малой кровью - набить корпуса (которые в большинстве случаев тупо слишком маленькие для своих голов) не прям очень плотно, но доверху рыхлым звукопоглотителем - какой-нибудь ватой, не поролоном блеть - и затыканием фазоинверторов.
Не могу ответить, но кажется да. Как минимум меандром напрямую с генератора красивый.
Не дошёл, чтоб скрины сделать. Но вообще похоже странность была в работе усилителя без регулятора громкости. После его установки подъём АЧХ на 20+ кГц ушёл. На одном канале только в начале полки меандра небольшой всплеск, но это я плохо подобрал там пару входных транзисторов.
Вообще, я сегодня включил колонки и, в среднем, на макс громкости, приложения с телефона в 0.5 метрах от колонок показали 83дцб. Может эта хуйня просто не способно на это и тут реально ток мониторы покупать другие?
а чем всякую хуету замеряют у колонок, включая частоты? Сетап в плане позиции идеальной + микрофон или какие-то устройства? Дорогие? Было бы круто если есть недорогая такая штука, с который можно ещё АЧХ импортировать со значениями шакальными и тупо их эквалайзером убить
>адекватный метод лечения косячных готовых акустик малой кровью - набить корпуса (которые в большинстве случаев тупо слишком маленькие для своих голов) не прям очень плотно, но доверху рыхлым звукопоглотителем
А что по итогу будет? Можно "слова для гуглинга" или видево с обсужденем?
Спасибо, что отвечаешь, кстати!
>локальный пик АЧХ акустической системы?
А можно для даунов? Ну я тип, понял, но не понял. Откуда такой пик берётся и почему забивка "маленького динамика", в котором "слишком большие драйвера" помогает тем, что ты его ещё больше забьёшь?
Тогда вопрос такой: какая звукоизоляция для набивки подойдёт? Фазоинвертер - отверстия для воздуха? Так я про маленькие колонки и СЧ-драйвера, это они пердят, а не саб. С сабом всё норм. В мелких дырок нет, вроде?(если только не как-то иначе всё это устроено).
>а чем всякую хуету замеряют у колонок, включая частоты?
по-разному. Примерно всегда нужен генератор (комп со звуковухой сойдет), некий регистратор (опять комп сойдет) и некоторый датчик измеряемого параметра (микрофон или нехитрая пассивная схемка, смотря что меряешь). В домашне-кухонных условиях как-то так https://mysku.club/blog/diy/80007.html
>А что по итогу будет?
снизится добротность системы, поползет вниз частота резонанса (вопреки распространенным заблуждениям, резонансы в колонках - крайне вредная вещь, от которой всеми силами стремятся избавиться).
>Можно "слова для гуглинга"
так и гугли "акустика закрытый ящик наполнитель"
>Откуда такой пик берётся
от того, как звезды всякие параметры системы друг с другом сойдутся, в основном добротность и собственные/полные резонансы.
>почему забивка "маленького динамика", в котором "слишком большие драйвера" помогает тем, что ты его ещё больше забьёшь?
смари. Одна из основных задач любого акустического оформления - демпфировать диффузор динамика, чтобы он не болтался свободно как говно. Диффузор при движении сжимает/разжимает воздух внутри ящика, затрачивая на это энергию - вот оно демпфирование. Потребный объем этого самого воздуха считается исходя из матана характеристик динамика. Если его - объема - слишком мало, то с параметрами системы будет происходить некоторое говно, внешние проявления - колонка начнет бубнить и вообще вести себя хуеватенько.
теперь отмотаем чуть-чуть назад. Сам по себе объем воздуха - не самоцель, важна энергия, которую потратит диффузор на его шатание туда-сюда. Как сделать процесс более энергозатратным? Можно увеличить плотность воздуха - ебануть туда паров чего-нибудь тяжелого вроде ртути, нирикаминдую такой способ, одна звезда. А можно сделать так, чтобы коноебящийся воздух тоже совершал какую-нибудь работу, например ебался своими молекулами о волокна наполнителя, передавая им часть энергии - это наш выбор. Наполнитель должен быть рыхлым - мы хотим, чтобы воздух в нем двигался - и достаточно тяжелым/плотным, чтобы поглощать энергию, а не просто ее рассеивать, потому поролоны не годятся.
>какая звукоизоляция для набивки подойдёт?
вата, хлопковая или если совсем похуист минеральная. Неплотные тряпки - трикотажные или шерстяные вязаные.
>происходить некоторое говно, внешние проявления - колонка начнет бубнить и вообще вести себя хуеватенько.
Ебать анон, на это оно и похоже. Спасибо за такой развернутый ответ.
>например ебался своими молекулами о волокна наполнителя, передавая им часть энергии
Но это же значит нагрев. Эта вата ебучая не загорится? Кек.
>Но это же значит нагрев
да, естественно.
>Эта вата ебучая не загорится?
нет, не те энергии.
Ну можно просто резистенс адаптер качественный купить, они в районе 30-70 баксов, разных форм-факторов для того или иного кабеля. Ток не говори, что ты разницу услышишь, там тупо резистор стоит какой-нибудь
Анон, у меня тоже вопрос. У меня плохая проводка и шакалит всю сесть в одной из комнат, где я слушаю музыку. С трудом нашёл не шакалящую розетку, но всё равно шакалят в определенных условиях При подключение другого оборудования в розетку, а так же при соприкосновение кабелей.
Вопрос, как решить проблему, при этом не долбить стены в поисках причины?
Знаю есть 'вставлялки' в сокет розетки, которые стабилизируют напряжение, но они прилично стоят. Есть дешевый вариант в плане кабель мэнэджмента или какие-нибудь разветвители в совокупности с кабелем(удлинитель - тоже норм, но обычного кабеля 3м~ вполне хватит), которые тоже функцию стабилизатора выполняют? Дорогие? Советы и рекомендации что лучше делать в такой ситуации? может какую-то оплетку специальную/изоляцию для кабелей + их полное отделение друг от друга по разным частям стола, только чтоб это не стоило 50к рублей
>Знаю есть 'вставлялки' в сокет розетки, которые стабилизируют напряжение
и они тебя наебывают на это самое "прилично стоят". Стабилизатор на вменяемую мощность (хотя бы первые десятки Ватт) без заметного понижения напряжения в габариты "вставлялки" невпихуемы.
опиши, что значит "шакалят" и как ты это померил понял. Вангую, тебе нужен фильтр ВЧ, а не стабилизатор.
>Есть дешевый вариант в плане кабель мэнэджмента или какие-нибудь разветвители в совокупности с кабелем(удлинитель - тоже норм, но обычного кабеля 3м~ вполне хватит), которые тоже функцию стабилизатора выполняют?
откуда это мышление, что есть два решения, одно дорогое и большое, а второе дешевое компактное, при том что делает точно то же самое. манямечты?
В твоем случае проводка вряд ли плохая, разве что кто-то другой в это время вставляет что-то мощное. Так вот, в этом случае стабилизатор после, только сделает хуже, так как вырастет ток идущий к нему и проводка будет нагружена еще большое.
Во вторых, деталей мы не знаем, и в чем заключается шакаление можно только догадываться.
>опиши, что значит "шакалят" и как ты это померил понял. Вангую, тебе нужен фильтр ВЧ, а не стабилизатор.
У меня звуки странные, писки, вот это вот "ВУУУУ", шум, фон и прочее, стоит только ноут/какую-то штуку в соседний сокет вставить. Да и чёрт-знает по каким ещё причинам. Ну с заземлением беда серьёзная и только в одной комнате.
У меня розеток 15 в комнате этой и только один сокет не гудит, это розетка - которая отдельно от остальных и в которой два сокета.
Интересуют способы экранирования (я плохо понимаю, как это всё работает и от чего зависит - если есть что почитать с объяснением на уровне 10-летнего ребенка - то было бы неплохо).
> они тебя наебывают
Вроде нормальные отзывы(не накрученные с виду), если пара сокетов всего и в один из них такая штука суётся. Может и не стабилизаторы - я не помню, как оно называется. Но если это они и есть, то приму к сведенью, что бесполезно, спс.
Как я понимаю - достаточно лишь колонки изолировать, что для этого нужно сделать?
Или кроме использования одного этого сокета(без второго) + изоляции от всего вокруг - ничего не поможет?
И даже каких-то разветвителей, который обойдутся дешевле, чем ремонт проводки?(если дело в ней). На самом деле, если эти "скачки" опасны для жизни, то ремонтом может и хорошая идея заняться. До какого-то момента боялся, что лампочка лопнет, когда буду под ней лежать/в её сторону смотреть, но LED-лампочки спасли ситуацию.
Пойду в соседнем треде спрошу, а то она не относится к этому треду, как выявить проблему и откуда она появляется в комнате, потому что тут не только розетки, но и лампочки умирают (накаливания), видимо какие-то скачки напряжения, которые их убивают. Энергосберегающие тоже умирают. Обычных от 1 до 12 недель хватает - после процессия отпевания уже происходит и замена. Только LED-лампочки держатся хорошо.
Ну вот, я выше настрочил. Если готов чем-то помочь/разобраться с проблемой проводки, которая приводит к нестабильному напряжению - то будет здорово. Если нет - то в тред другой утеку, кому ближе подобные штуки по теме квартир, а не аудио.
Или легче будет связаться с каким-нибудь электриком (хорошим) с спец. сайтов, который проконсультирует/а может и разберётся со всем? Там ведь, как я понимаю - максимум проблема с щитком, либо же с проводкой что-то намудрили, вряд ли что-то прям в стене случилось? Или какие ещё варианты могут быть? (С учётом, что только в одной комнате проблема присутствует)
>>547757
Важно сказать будет, что током щекочет немного, если дотронуться до двух предметов металлических, подключенных к одной сети. (на счёт розеток в других частях комнаты - не знаю, да и не думаю, что хорошая идея проверять это)
Не так давно ПК перестраивал, БП - менял, он качественным должен быть. Так что щекочет не из-за него. Хм, 'щекочет' - не правильное слово, т.к. это не долго происходит: секунду где-то пощекочет и пропадает ощущение.
>вот "ВУУУУ", шум, фон и прочее, стоит только ноут/какую-то штуку в соседний сокет вставить
>>547767
>током щекочет немного, если дотронуться до двух предметов металлических, подключенных к одной сети.
выраженные проблемы с землей и/или нулем в щитке или еще до него. Экранирование/фильтры/стабилизаторы тебя не спасут, добудь нормального электрика, чтобы он ногами к тебе пришел и посмотрел на предмет пофиксить это дело, самому тебе туда лучше не лазить судя по всему.
Может схема распределительного как-то намекнуть на проблему может? СпК - 2 вот это та комната, где такое происходит.
Судя по тому, как всё распределено по щитку - делал какой-то дурак/нон-перфекционист. (или это я дурак, а это считается нормой?)
А какими способами можно проверить наличие скачков/ещё каких-либо проблем? Может есть какой-то модуль - вставил в розетку и с телефона смотришь за копеечную цену?
1. Последний раз гудения какого-либо без причин - что-то не могу вспомнить, когда было
2. Гудение/фон и т.д. появляется при соприкосновение кабелей с другой какой-либо электроникой. (Но они же в изоляции? Почему так?). Джек тоже.
3. Самый мерзкий звук - это высокочастотный писк, который не понятно от чего зависит. Обычно появляется после долговременного отсоединения джека от аудиокарты. А иногда и сразу. ВОЗМОЖНО, есть связь с дотрагиванием МНОЮ металлической части стола (ножки).
Отсюда появляется идея: возможно и не стоит долбиться с электричеством, судя по планам квартиры - нетакуси кабели провели под плиткой - возиться придётся. Наверное хватит обычный изоляция и кабель менеджмента + изоляционной подкладки для стола со стороны кабелей, чтоб с металлической частью стола не соприкасались.
Вечером пойду форумы курить, но буду благодарен за помощь в нахождение самого простого решения.
>>547827
А чому мерзкий? Просто визуально или он имеет какие-то технические недостатки?
современный гетинакс FR1/FR2 нее такой уебищный, как древний совковый, но тоже такое себе. Состоит не из стеклоткани, как стеклотекстолит, а из бумаги. Имеет хуеватую прочность и термостойкость, дорожки отслаиваются куда охотнее, чем от того же дефолтного FR4.
>FR4
А он, сука, дорогой. Нет, конечно, можно заказать где-то в нормальном месте, а не в конторе наёбщиков. Но с алика минимум месяц ждать...
инб4: купи нормальный усилок микросхема-нейм и не еби мозгу.
Я собираю это говно по принципу СМЛ: Срала, мазала, лепила. Делаю из того, что есть и всё. А если покупать нормальную микросхему, то нужно и нормальную схематику делать и хорошие компоненты подбирать, а не старое говно из дедовского телевизора.
Но разве так усилительные кач-ва не просядут? Будет ли вменяемым решением вместо 4 Омных динамиков докинуть просто какой-нибудь 45-ти ваттный резистор, чтобы суммарно получилось 4 Ома?
Всё говно. Сади свои динамики на 4 Ома на отдельный усилок.
Да мне они в хуй не упёрлись, эти 4 Омные. Я бы хотел свои 6-ти Омные посадить на этот усилок. Или ты про это и говоришь?
В TDAхах есть токовая защита, так что сгореть не должно. Пробуй.
Есть 5.1 аккустика TopDeviceTDE430.
Саб гадит на низкой частоте.
Неглядя махнул все четыре электролиты в питальнике - не помогло.
Релюшки, кстати, тоже заменил, заебали каналы отваливаться при включении.
Появилась мысль выкинуть плату и купить у китайцев новый готовый усилок. Что думаешь?
Может у тебя уже есть какие проверенные адекватные варианты, подскажи что купить?
в абсолютном большинстве случаев "гадит" акустика, а не усилок и тем более не его блок питания. Ты проверял с заведомо годным сабом?
гадит = гУдит
я криворук
>Ты проверял с заведомо годным сабом?
Не проверял. Не думаю что виноват динамик саба. А кроме динамика в сабе ничего больше нет. В смысле что выход с платы усилка что на фото идет сразу на динамик саба.
Схема only music 2.7
>7498
Бери TPA3255.
Если будешь сам все делать, смотри ti-ный appnote.
>TPA3255
Ебать, это монстр на 315 Ватт... Но ещё больше меня удивляет его цена на чип и дипе: 2600 рублей!
Но документация моё почтение. Сразу 3 разных схемы и всё по красоте, не как у STM, где чёрт ногу сломит.
Но дорого... И хрен знает где купить. С алика минимум месяц ждать... Да и куда мне 315 Ватт?
И всё равно спасибо, Анонче! Может всё же решусь, микросхема походу реально годная.
https://www.youtube.com/watch?v=Uo5oSCRVPgA
А для нормальной аппроксимации престарелого 44.1/16 нужна 21 ГГц несущая, а не 600 кГц - 2 МГц. Ору.
>А для нормальной аппроксимации престарелого 44.1/16 нужна 21 ГГц несущая, а не 600 кГц - 2 МГц.
Походу да, Анон. Спасибо, что пояснил. А то я бы с дуру взял бы енту микруху.
Алсо вот про аппроксимацию:
https://youtu.be/E8nFfxhD0Ak?si=c_khjgBP8wY_a70y&t=600
>И такое в моей душе разочарование наступило аноны.
Почему же? Наоборот хорошо. Значит, что остальные компоненты и вся схема имеют достаточную отказоустойчивость, чтобы не отрыгнуть через "года полтора". Радоваться жи надо!
>Отец сказал, что говно ваш класс D.
>запускает транзистор с общим эмиттером в эмуляторе и делает какие то выводы.
человек на видео отдает какой то клинической шизой, честно говоря.
Думал вечер чем будет скоротать, а там делов на 5 минут оказывается.
>ААА ОН НАГОВАРИВАЕТ НА МОЙ ДЫ КЛАСС ОН ШИЗИК ТОЧНО ШИЗИК ЕБАНУТЫЙ ДЕД РАСТРЯЛ В 1950 ГОДУ ЕЩЁ БЫ ЛАМПЫ ПРОДВИГАЛ А КЛАСС ЫЫЫЫ ЛОШАРА ЕБАТЬ ШИЗОИД
Ясно, понятно.
>ААА ОН НАГОВАРИВАЕТ НА МОЙ ДЫ КЛАСС
я не топлю за в класс, и зачем мне вообще опровергать твои фантазии.
твой ответ жто какой то безсвязный бред уровня того шизика.
Человек с видео делал усилки, когда тебя не было в проекте.
>Человек с видео делал усилки, когда тебя не было в проекте.
аргумент идиота
>Аргумент ребёнка.
человек все видео пиздит о общем эмиторе, а значит д класс плохой. Не шиз.
В другом видео он говорит не использовать электролитические конденсаторы потому что ионы в элеткролите тяжелые и потому плохие. Не шиз.
Ты какой-то дубовый идиот, честное слово. Тебе в глаза ссут, а ты и рад. Еще будешь воевать на дваче, и может, даже, умирать за то тебе и дальше ссали.
Г-ди, какой же ты непробиваемый тупица. Посмотреть видео с канала ума хватило, а понять их нет.
>В другом видео он говорит не использовать электролитические конденсаторы потому что ионы в элеткролите тяжелые и потому плохие
Он имел в виду, что не надо использовать их именно на пути аудиосигнала.
Здравствуйте, Аноны! Помогите начинающему, пожалуйста.
Решил спаять махарайечку на 3 канала с TDA7294 во главе.
При составлении схематики, появился вопрос. По сути, мне нужно обеспечить три типовых усилительных каскада, как на пик1, для каждого канала. Однако возник вопрос по поводу, "развязывающих" конденсаторов C6, C8, C7, C9. Могу ли я вывести эти конденсаторы за пределы типовых усилительных каскадов (пик1), т.е. сделать как на пик 2 и пустить PWR(+/-) на соотвествующие (+/-)Vs и (+/-)PWVs усилительных каскадов (пик 3)? Или надо дублировать C6, C8, C7, C9 для каждого каскада, а я должен пойти перечитывать самю базу электричества?
P.S. Простите, за глупый вопрос.
>пик2
Ой, препутал маркировки C7 и C6. Но думаю, это не критично.
https://music.yandex.ru/album/4935949/track/38555284
Уплыл ток покоя в меньшую сторону. В звуке как некий подзвон высоких частот
Интересно ваше мнение и подобные треки из опыта.
https://www.youtube.com/watch?v=Utypl5CKEJk
https://www.youtube.com/watch?v=XeKCMwGGB8A
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=3p1g1thi8a8
https://www.youtube.com/@nick2bike/videos
http://apgrade.narod.ru/amps/umzch.html
Что думаете про сабж?
А что за пятиногие элементы на схеме?
Вообще, если верить деду, схема грамотная. Я бы попробовал и послушал.
Сам пока на чисто транзисторном only music 2.7 >>548479
Кассетные кал и нинужны.
Катушечные - есть мнение профи, что это топ-1 аналоговой записи из всех существующих. Только ОЧЕНЬ много гемора с механикой. Я не уверен, что реально найти достойный аппарат в хорошем состоянии за разумные деньги. Но если деньги не проблема - да, бери.
Не проникся его обратной связью ПОСЛЕ реле защита аккустики. Так и аккустики лишиться можно.
>Что думаете
слишком много этого шизика в треде, думаю это форс.
Выше уже обсудили твою недалёкость, зачем снова то её выказывать?
выше ты пытался высказать что тебе неприятно, и продолжаешь форсить ебанутого деда который думает что плохой звук от тяжелых ионов.
От того что ты почувствовал нечто схожее с чувством доминантности, ничего по сути не поменялось.
Внеси в тред что-то полезное кроме своей отрыжки или съеби.
При чём тут ионы? Электролиты не стабильны, они сохнут и протухают со временем, то есть звук через несколько лет может стать другим.
Суть схемы Сухова - в том чтобы тупо избавиться от кондеров в принципе. Это рационально.
Дед объяснил разницу частотных характеристик разных конденсаторов наличием ионов в электролитах. А у анона выше из-за этого случилась боль в зад попа дырка.
>При чём тут ионы? Электролиты не стабильны, они сохнут и протухают со временем, то есть звук через несколько лет может стать другим.
к чему ты вообще это сказал? Нахуя ты влепил хуйню которую понимают уже лет 50, не меньше. Причем здесь это? Ты дурак?
>>550231
>Дед объяснил
Это твои проблемы, если ты неразличаешь дичайший бред шизика, от того что имело бы хоть минимальное подтверждение какими то бы исследованиями или законами физики.
Получается мне надо будет брать весь звук прямо от динамика.
А там по идее усилитель класса D, можно ли к нему отдельно подключить как бы выходные транзисторы от усилка? Что делать с обратной связью? есть ли какие нибудь примеры готовых решений?
Просто припаяй ей аудиовыход и переключатель. И подключи к внешнему усилителю.
Там все хитрее, там на каждый динамик идет свой усилок, так что все сложнее,
В чём проблема каждый усилок припаять к соответствующему каналу на аудиовыходе?
2. С квадрата отваилась какая-то пластиночка. Ноль идей нахуя она. Держалось на какой-то козявке протухшей.
Что это и для чего?
И чем обратно приклеить?
Судя по запаху - протухшие казявки - это какой-то солидол или типа того.
Чзх? Нахуя оно там? Чё за бред блядь.
Под леой -тоже.
там плата вся полностью покрыта маской, так что хз где какая дорожка за что отвечает, а выходные клеймы сразу выдают наверное Вт 5 минимум, то есть если просто так подрубить уже готовый усилок, то чую первые каскады транзисторов сгорят нахрен
мне получается нужно сделать какой-то усилок состоящий из как бы двух последних выходных транзисторов
Какой этикетке...
Там ничего нет же сверху. Точнее вот это то - что было и оно слезло.
Использование: только пк, с подключением к простой, но хорошей по звуку аудиокарте.
Не могу разобраться:
Технически: я могу любые колонки к сабу подключить(обрезав кабель и вставив два провода)?
Подводные: пересекающиеся частоты у тех и других?
Решение: эквализация и урезание частот. Либо добавить какой-то контроллер в сабе/пропустить подключение саба через какой-то контроллер(?). Либо купить саб другой.
Получается, мне надо какие-то аудиоприколы покупать, либо надо к новым колонкам саб покупать, который всё сам будет делать и чтоб у него от 2(4) до 6(12) инпатов было для колонок. После чего саб отправится в аудикоарту нынешнюю.
- Что нужно/что отвечает за то, чтоб не заниматься эквализацией огрехов звука колонок через пк, от которой голова разбаливается? (физ. эквалайзер с многоканальной настройкой АЧХ, в который вставляются и колонки и саб, и которые потом идут по джеку в аудиокарту, которая в свою очередь идёт в пк?)
- Если захочу 7.1, тогда что нужно, чтоб в случае с 7.1 эта 7.1 работала? За разделение 7.1 звука там, где его нет отвечает АЦП или же саб с контроллером/отдельный контроллер? Или аппаратное разделение - это хуета полная в принципе и нужно просто изначально 7.1 файл иметь?
- В случае с 7.1, в списке выше (саб и колонки>мулти-канальный эквалайзер>аудиокарта>пк) - в какой этап и что именно должно отвечать за 7.1?
- Как называется второй коннектор? Шатается/отходит контакт с той стороны при движении коннектора - надо менять.
- Как найти такие же клеммы для подключения колонок, чтоб их вставить в саб, т.к. одна из них сломалась и не защёлкивается? (может можно и клеем обойтись?)
- Как долго саббуфер должен быть отключен от сети с ВКЛлюченным [I/O], чтобы катушка внутри не убила меня током? (Ну или что там любит убивать током)
Не техно, но колонко-релейтед вопрос: %%С чем смешивать древесную муку, чтобы восстановить сбитые рёбра/углы саба? Какое соотношение этих материалов должно быть? Что использовать дяя гайда/направления ребер?(Или тут хватит налепить жижы древесной, после чего шкурить до ровного угла? Ушм, наждачкой, напильником?
>>552718
Спасибо, анончик!
>чтобы катушка внутри не убила меня током?
Вся суть звукотреда.
Чезахуйня.jpg
Можешь пояснить, что это, и как оно работет?
во первых долбоеб не два монитора, а два динамика
во вторых эта штука внутири называется ПИ тоесть Пассивный излучатель
гугли
Врашение мотора при этом слышно? Возможно, деградировал резиновый ремень/пассик от старости.
1. Есть колонки. Если по одной из стен с розетками, подключить в любую из них и ТАК ЖЕ в какую-либо на той же стене воткнуть инструмент какой-нибудь, то на минимальной мощности инструмента происходит пук. На максимальной - происходит ГИГА-ПУК.
Как если бы электруху в комбик подрубали.
О чём это может говорить? Пизда заземлению в розетках или шо? Или напряга скачет? (Опасно? Нет? Что делать?)
%Металлическая часть светильника рядом с лампочкой, одной из розеток на этой стене - чуть-чуть током бьёт, совсем чуть-чуть. Прям пиздец чуть-чуть. Я сначала думал, что это просто ощущение из-за того, что холодная часть, но тян тоже попробовала и сказала, что что-то не так и секса не будет, пока я не разберусь. Страшно, блядь!%%
У саба есть:
0. Вывод на регулировку громкости через D-sub коннектор.
1. 2хRCA to jack (аналоговый выход)
2. Выход на паверкабкль 220-230, кабель 250V и на сколько я понимаю - никакого заземления на вилке нет.
4. Медные аудиокабели обычные, многожильные 1х2 (l+- r+-) для пассивного подключения левой и, соответственно, правой колонки.
Проблема:
Ебаный саб гудит. Колонки гудят. Даже сам Аллах гудит, а Иисус за такую хуйню вообще не пустит за врата.
Эмпирическим путем было выявлено, что, если вставить 2xRCA to Jack , а именно Jack 3.5 в headphone in, который находится в контроллере звука через d-sub, тем самым замкнув все это - любые лишние мерзкие звуки пропадают. Какие выводы можно из этого сделать(я не электрик)? (Саб, к слову, гудит даже без саттелитов подключенных)
Так же есть 3.5AUX в этом регуляторе(d-sub), чтобы использовать за место аналогового выхода на сабе(который 2RCA to Jack) - есть ли смысл так подключать или это скорее только больше проблем создаст? (Проверить нечем, делать кабель посреди ночи не хочется)
От гудения колонок можно избавиться (Электро-шум все ещё присутствует при макс. выкрученном регуляторе. Видимо, нужна изоляция для кабелей этих или укоротить их максимально?) но вот саб - это пиздец. И чем больше его выкручиваешь или громче делаешь звук - тем хуже ситуация.
В общем: в чем тут основная проблема во всем и плюс нищебродство? и с чего начать фикс этого ада?
так же дурацкий вопрос: все кабели должны быть изолированы друг от друга ВСЕГДА? А так же от любой другой технике, включая металлические столы/корпуса и вообще что-либо,что имеет связь с электричеством/до чего дотрагиваются другие кабели, даже если в изоляции?
второй дурацкий вопрос: в каком случае косичка из кабеля это классно, а ч каком 'ну ты и ебло'?