• Теоретическая. Упор делается на теорию и педагогику на кафедрах университетов.
• Практическая. Упор делается на прикладные исследования в НИИ.
Цели и задачи треда:
• Разработка FAQ.
• Разработка гайд с рекомендациями для желающих вкатиться.
• Ответы на вопросы ньюфагов
• Обсуждение академических будней.
• Ламповое научное общение.
Ресурсы с контентом:
• eLibrary.Ru
• arXiv.org
• КиберЛенинка
• Sci-Hub
Рейтим научные статьи, бугуртим с конференций, спорим с пеной у рта, читаем лекции, которые никто не понимает, пишем НИР и диссер, поднимает науку с колен.
>поднимает науку с колен.
Зачем?
В этой стране наука не нужна.
Здесь правят эффективные менеджеры, которые 20 лет уничтожали отраслевые институты, а потом с квадратным ебалом пришли и говорят - сделайте как нам быстро 100 000 тонн катализатора.
И вообще вот вам список из 200 наименований, быстренько замените ка его на отечественные продукты.
Мы не ебем как оно работает, потому что мы это закупали 20 лет за границей и в хуй не дули, а теперь в хуй будете дуть вы, пердолики очкастые.
Объясни мне - нахуя в этой стране двигать какую-то науку в принципе? Власть которая сидит будет еще сидеть 20 лет и ни хуя не поменяется ни для науки ни для всего остального.
>Здесь правят эффективные менеджеры,
Мерзкие гнидские капиталистоблядки
Долбоеб малолетний, если ты не занимаешься политикой хотя бы в своем отношении, она займется тобой, как уже занялась отраслевыми институтами.
>>560494
>>560510
Всё там хня, точнее сводится к написанию иностранных статей и участию в иностранных конференциях. При этом ценность исследований никого не интересует. Их даже нет возможности нормально проводить в таких бюрократических условиях...
Если бы ты предлагал что-нибудь конструктивное, то твой высер в теории мог иметь ценность. Но вместо этого ты просто по-сути разжигаешь ненависть, так что проследуй со своими дешёвыми агитками на /po/рашу к таким же визгливым дегенератам.
https://rentry.co/ofiz3
тут тред аспирантуры, все люди образованные, не позорься а
вопросы целеполагания типа ЗАЧЕМ не имеют смысла, бесполезно их задавать и ещё бесполезнее пытаться ответить (если мы не цель исследования обсуждаем)
если представить что тебя волнует ПОЧЕМУ этим кто-то занимаются, то... возможно, потому что есть люди которые понимают что если с отечественной наукой ничего не делать лучше не станет. кто-то не так сильно заинтересован в материальных ценностях которые якобы поджидают любого кто захочет переехать... кароче много всякого....
А можно как-то кажуально вкатиться, продолжая работать кодером?
Ну там писать статьи, участвовать в коллаборациях, заработать ненулевой хирш?
Интересует биотех.
Мимо с физмат магистром
Дополню: физически я нахожусь в англоговорящей стране.
Можно ли вкатиться в СерьёзнуюНаукуТМ(с) занимаясь ею парттайм?
>Если бы ты предлагал что-нибудь конструктивное
>так что проследуй
Я не он, но я бы предложила проследовать в DME. Ну или в SVO. Если ты хочешь заниматься наукой всерьёз, наверное, разумнее вкатиться в аспирантуру в западной стране?
> Я не он, но я бы предложила проследовать в DME. Ну или в SVO
Был недавно, летал в конце апреля в Прагу на конференцию.
> Если ты хочешь заниматься наукой всерьёз, наверное, разумнее вкатиться в аспирантуру в западной стране?
Опять байт на политику. Так уж и быть, дам ответ и скрою под спойлером, кому не интересно – не читайте. Наукой я хочу заниматься и занимаюсь. Но вот чего я точно не хочу, так это остаться зимой без отопления. Или без бензина. И мыться один раз в две недели в холодной воде я тоже не хочу. Европа была хорошим местом... десять лет назад. Но сейчас, когда она уже в условиях рецессии не может обеспечить даже своих собственных граждан самыми необходимыми минимальными условиями комфорта, бросать всё и ехать туда – это безумие. Я остаюсь в России, мне здесь нравится. Если вам не нравится - уезжайте, вас никто не держит. Не знаю, о чём тут ещё можно спорить да и нужно ли?
Вакуумно очень. У меня не было письма и протокола заседания кафедры (всё равно поступал не в универ, а в нии), не было философии (потому что не виржин гуманитарий)
Запад очень большой, это золотой миллиард. А Евросоюз даже меньше половины его.
Есть какие-то причины жить именно в ЕС, если занимаешься наукой?
Но в коммерческих конторах, которые занимаются научными разработками совершенно иная система организации работы и отношения к людям. В ком. конторе все завязано на бабках и работа каждого очень важна для общего результата.
Работал в коммерч. конторе и делал диссер. Так намного спокойнее и продуктивнее, т.к. оборудование лучше, а спокойнее потому как не учавствуешь во всех мудацких научных говнотерках. Такого аспиранта любят, место не занимает, выдает результат, про бабки не спрашивает. Сейчас и там и там работаю, наукой как хобби занимаюсь по основному месту работы.
>Работал в коммерч. конторе и делал диссер. Так намного спокойнее и продуктивнее, т.к. оборудование лучше, а спокойнее потому как не учавствуешь во всех мудацких научных говнотерках. Такого аспиранта любят, место не занимает, выдает результат, про бабки не спрашивает. Сейчас и там и там работаю, наукой как хобби занимаюсь по основному месту работы.
Наука как хобби? То, что именно хочется. Расскажешь, как вкатился? Ты чем на жизнь зарабатываешь? Кодишь?
С первого курса работал только по специальности. Как в нии, так и в комм. конторах. Основное для совместительства это близкие области знанний, чтоб можно было частично аллоцировать мощности основного места работы. Может возникнуть вопрос зачем это комм. конторе. Ответ. Уровент публикации и наличее степени являются доказательством компетентности сотрудников.
>чем на жизнь зарабатываешь? Кодишь?
Работа в области естественных наук. Не оффис.
Для программирования нужна вторая специализация, чтоб можно было совмещать с аспирантурой.
Сейчас тенденция вначале моделировать эксперимент на компе, потом делать. Соответственно, чем лучше совпадение модели с экспериментом, тем круче. Такой подход позволяет исключить заведомо пустые результаты.
А и главное более менее свободный график на основной работе, приход уход по своему усмотрению. Потому, как первый год в асп. надо будет ходить на занятия.
И второй вариант, итальянский, очень богатые родители и родственники, которые просто выделяют гранты на ниокр. Тут уже можно наполную развернуться и нанять себе комманду, или аллоцировать целую лабораторию из института, куда поступил в асп.
А что делать мне, если я из обычных, линейных прогеров-вебмакак, получающих неплохие деньги по сравнению с учёными, но не настолько неплохие, чтобы:
> очень богатые родители и родственники, которые просто выделяют гранты на ниокр. Тут уже можно наполную развернуться и нанять себе комманду, или аллоцировать целую лабораторию из института, куда поступил в асп.
?
Менять профессию не хочется. Свободное время на науку было бы, скажем, часов 10 в неделю. Нереально? :(
>>560656
>Основное для совместительства это близкие области знанний, чтоб можно было частично аллоцировать мощности основного места работы
Попытаться устроится вебмакакой в научную контору? Но там, наверное, зарплата совсем унылая
>Свободное время на науку было бы, скажем, часов 10 в неделю.
Что ты успеешь сделать за 2 часа в день?
У меня полтора часа только оборудование на ноль выходит.
>Куча людей тупо говорят мне, что я не должен нормально есть, и что так лучше.
Эти люди - долбоебы.
Первое, что ты должен обеспечить мозгу - это здоровое питание и образ жизни. Без стрессов, мыслях где достать еду и прочую бытовуху.
Если удалось выбить грант, то часть выделенных денег идёт тем, кто работает над проектом, так что ежемесячный доход растёт до 100к и выше. Сойенс это не офис, где тебе платят фиксированный сабж за сидение на стуле 8 часов. Сойенс это соревнование мозгов, конкуренция проектов. Если учёный скилловый, у него может быть несколько параллельных проектов и доход до 500к проградристеры, привет. А если учёный не скилловый, то будет получать только минимальный оклад. На это и рассчитана система, потому что в науке должны быть умные люди, а не тупые макаки, которые от армии косят.
Получается парадокс - хорошо работаешь, много платят. Но если много платят, то мало работаешь.
>Но если много платят, то мало работаешь.
Поэтому работай средне. И получай средне плюс оставляй время на личную жизнь.
Есть такая поговорка - кто везёт на том и едут.
Никогда не показывай, что ты способен на большее, если не готов тянуть за себя и того парня.
Ну тогда ни денег ни науки с толком. Серёдка никогда не работает.
Это от потребностей зависит.
Если тебе в среднем надо 100 000 в месяц, а можешь ты производить труда на 200, но при этом ты забываешь о здоровье, сне и личной жизни, то работай за 100. Целее будешь.
Учёный и так должен забыть о личной жизни и т.п. Мнение самих учёных.
Если бы Эйнштейн не был таким кобельком, мы бы уже давно рассекали на машинах времени.
Быть научным сотрудником играть в научного сотрудника, это абсолютно разные вещи. Если приходить в научную группу просто поиграть в ученого, то будьте готовы быть посланным на хуй.
Но в чем тогда плюс ???
В том что после 60 ти вы достаточно уважаемый человек руководитель группы, и ни о ком выходе на пенсию речи не идет. Работать научный сотрудник может до гроба или пока башней не поедет.
Второй вариант после 60 ти уройство научным консультантом в коммерческую фирму.
На работе всё тоже самое, только вместо уважения - пинок под зад, доживать на нищенскую пенсию.
Тем временем в моей лабе есть люди, приходящие на работу после обеда, иногда и после этого не работающие (как-то целый день бухали, отмечая сдачи кандидатского. Да, прям на работе и вместо неё). При этом статей хватает, гранты получают, по странам, когда возможно, ездят. Насколько их вклад в науку реально нужен - не ебу. Формально, судя по цитированиям, приглашениям на конференции и т.п. нужен. Но новую атомную бомбу или ото никто не изобрёл, конечно. Так что хз. Но так въёбывать - никто не въёбывает. Скорее наоборот, будь тут работа 24/7, половина бы разбежалась даже при удвоении зарплаты с грантов. Мб я попал к паразитам, а мб к сверхразумам, которым и 20 часов в неделю хватит на то, чтобы всё сделать, хз.
>Что ты успеешь сделать за 2 часа в день?
>У меня полтора часа только оборудование на ноль выходит.
ты же не смотришь в него всё время ;)?
Непосредственно на работу по проведению эксперимента может уходить от 2 часов. Зависит от хода эксперимента. Это требует времени обращения с аппаратурой. Настройка, регулировка, подстройка в ходе.
Но у меня область специфическая.
Есть синтетики, которые просто поставили в печку катализатор, задали программу и ушли, например, литературу читать или статьи писать.
Я статьи писать не люблю, мне с железом интересней.
Академики выступают в роли гарантов и держателей общака. Это высшая ступень в научной иерархии.
Без нужной фамилии получить из общака нормальную сумму денег на исследования задача нереальная.
Уважаю таких как ты, братан. Благодаря таким как ты, у России ещё есть шанс...
Но по большому счету, 95% исследований на которые тратятся гранты не имеют никакой научной и практической ценности. Т. е. мы ученые обкрадываем налогоплательщиков генеря публикации нужные только для увеличения индекса хирша.
Должна появиться потребность у частного капитала к научным разработкам, тогда результаты принесут и пользу и деньги.
>Благодаря таким как ты, у России ещё есть шанс...
Вряд ли. Наоборот, чем хуже, тем лучше. Чем быстрее упадёт текущий режим, и чем громче это будет, позорнее, тем больше шанс на то, что новый, наконец, решит интегрироваться в цивилизованный мир, и быть его частью, вместо того, чтобы городить безумную, в технологическую глобальную эру, автаркию, культурной "ценностью" которой является культ грубой силы и шансон.
Так что, ему следовало бы уехать как можно быстрее, чтобы у России, а точнее у людей, которые сейчас являются гражданами РФ, был шанс пожить в нормальных условиях, в частности, занимаясь наукой и технологиями.
>Непосредственно на работу по проведению эксперимента может уходить от 2 часов. Зависит от хода эксперимента. Это требует времени обращения с аппаратурой. Настройка, регулировка, подстройка в ходе.
Ну вот, видишь. А в остальное время можно писать код за деньги, нет?
Актуально: >>560666 посоветуйте что-нибудь плез. Хочу влезть в биотех/биоинформатики. Как вкатиться кажуально в тему, тем не менее писать научные работы, оставаясь вебмакакой?
>Работай на полставки.
И получать в 2 раза меньше? Спасибо, не надо. Это должно быть хобби, а не замена работе. Кроме того, аспирантура и всё такое - это вообще обязательно? Может, можно просто курсы смотреть университетские? Или аспирантура нужна, чтобы была корочка, чтобы тебя серьёзно воспринимали и взяли в коллаборацию и вообще статью от тебя не реджектнули в журнале не читая?
Чтоб тебя взяли в коллоборацию ты должен что то туда привносить деньги или новые знания или труд.
Какую статью ты собираешься написать из нехуя ?
Да, в научной тусе если ты не кандидат, то на тебя смотрят, как на говно и низкоплачиваемого раба, это довольно гнусная традиция, но она соблюдается с особой любовью. В зарубежных группах тоже, нет пхд - значит уебан.
В клиническом случае доктора наук старой школы даже здороваться с тобой не будут, если ты не кандидат.
А так есть целевая платная аспирантура, за тебя платит контора, в которую ты потом пойдешь работать, но тут надо договариваться и элемент кумовства и мздоимства будет иметь место.
>
был шанс пожить в нормальных условиях, в частности, занимаясь наукой и технологиями.
Звучит ужасно, сродни занимаясь мастурбацией в комфортных условиях.
>А так есть целевая платная аспирантура
А сколько стоит, чтобы вот этого не было:
>>560795
>Да, в научной тусе если ты не кандидат, то на тебя смотрят, как на говно и низкоплачиваемого раба, это довольно гнусная традиция, но она соблюдается с особой любовью. В зарубежных группах тоже, нет пхд - значит уебан.
?
Если цель именно корочка за минимум цены. И учиться я буду, в основном, самостоятельно?
Это только гумманитарии.
В естественнонаучных надо много работать и головой и руками.
Еще рекомендую ознакомится с правилами игры Аспирантура от минобра РФ.
Но в ВАКе могут посчитать твою работу говном и корочку тебе не выдать. Решение о присвоении степении выносит дисссовет, а потом в ВАКе работу проверяют на научность и прочее и через 4-10 месяцев тебе дают ответ. Например, вот.
http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/web/guest/122
> В клиническом случае доктора наук старой школы даже здороваться с тобой не будут, если ты не кандидат.
Проиграл. Узнал своего препода.
>А в остальное время можно писать код за деньги, нет?
Ненавижу писать код в принципе, но да - можно.
>В клиническом случае доктора наук старой школы даже здороваться с тобой не будут, если ты не кандидат.
Земля эти долбоебам стекловатой.
Мне то повезло в этом случае.
Ну как повезло. Здороваться начали сразу после полученных ценных результатов.
А результаты твои от степени никак не зависят.
Всем на апиранта становится похуй, хочешь ходи, хочешь неходи, делай, не делай. Это случай кончились гранты. Что делать в таком случае ? Первое выяснить будут ли гранты в скором времени и какого размера. Второе срочно искать другую рабочую группу в этом заведении. Третий вариант, поступить на следующий год в другое заведение.
Еще немного про обломы.
Два года делается тема, которая абсолютна не приблизилась к поставленному результату. В этом случае надо срочно заменять тему, это можно делать сколько угодно раз, продлять срок выполнения диссера без проблем. Т.е. экзамены выпускные сдаются, а диссер дальше доделывается, и так может быть и 5 и 6 лет.
Самый тяжелый случай. Ваши результаты передаются уважаемому человеку и он тихо защищается. Все, пиздец ! Вы в этом случае сосете ХУЙ ! Либо начинаете все сначала в другом месте, либо полгода пытаетесь найти правду и потом размазывая слезы по ебалу покидаете навсегда научные заведения и считаете там всех мудаками и уебанами.
Вы тян, которую поебывает научрук и делает за вас работу, но в какой то момент вы понимаете, что материала достаточно и перестаете у науч рука брать за щеку и еще начинаете выпендриваться. Тут науч рук, тупо отчисляет вас из аспирантуры или отказывается выпускать на защиту. Что делать ? Первое, сосать до победного и только после защиты перестать. Второе, если есть материал и статьи срочно оформлять и защищаться на другом совете в другом институте, успеть быстрее, чем кто еще из той группы.
Для ребят, ероятность нарваться на гея науч рука, который вас будет склонять к ебле крайне низкая. Такие случаи есть, но обычно все хорошо.
Какой ты наивный. Будто бы мировые буржуа так и мечтают сделать из России утопическое государство будущего. Видишь ли, в современном мире так уж сложилось что есть государства эксплуататоры-производители, а есть государство эксплуатируемые ради их ресурсов.
Ты можешь сказать что в России и при нынешней Национальной власти всё эксплуатируется, и с этим сложно не согласиться, но по крайней мере так у нас есть надежда на революционные или реформаторские изменения. В случае же с повышением иностранного капитала, Россию будут эксплуатировать ещё сильнее и бездарнее и никакие "цивилизационные страны" не будут строить тут Европу 2.0.
Вот ты вроде наукой занимаешься, а такой наивный, пиздец
И вообще вот вам список из 200 наименований, быстренько замените ка его на отечественные продукты.
Мы не ебем как оно работает, потому что мы это закупали 20 лет за границей и в хуй не дули, а теперь в хуй будете дуть вы, пердолики очкастые.
Это уже прогресс ! Но все очкастые занимались высшими материями в пробирках, и сделать много и дешего не могут, и даже не в курсе, как. А менеджеры уебаны, считают, фот влияет на ебитду, потому денег на это не дают или дают так мало, что пиздец. Типа за месяц сделаете, да ?
Посмотрите сколько заводов по пизде пошли после 2000х, а с ними и отраслевые институты, а студенты пошли жопой и айфонами барыжить.
Зп инженера 120-160 руб, кандидата наук 250+, доктора наук 450+. Т.е. разница значительная.
Чем занимались.
В основном работали на оборонку, результаты их работы используются до сих пор.
Что сейчас.
Зп пустая без надбавок инж. 14 тр, канд. 17, доктор 23.
Остальное это гранты и надбавки, всем кроме инж.
Чем занимаются.
Никому ненужной наукохуйней, а именно генерация статей. Т.е. конечный продукт, это никому ненужные статьи, т.к. за них доплачивают и на основе их дают следующий грант. Причем в большинстве это аналогии работ западных и китайских коллег, ничего нового и прорывного.
Чего то полезного для народного хозяйства сделано не было. Все было только со словом "потенциально" и "может быть использовано"
Калпитализм порешал. В науку должны вкладываться частные фирмы, всякие там Яндексы, Мейл.Ру и тд. Тогда будут и деньги, и результаты.
>Зп инженера 120-160 руб, кандидата наук 250+, доктора наук 450+. Т.е. разница значительная.
Какой же ты тупорылый, денег тогда не существовало. Самый богатый из них был рабочий, потому что заделал с деревенской шалавой 3-5 выблядков и получил за количество детей квартиру.
А твои хуесосы "кандидаты" и "доктора" до старости довольствовались "койкоместом" в общежитии.
Это не правда.
Были кооперативы в которые кандидаты вкатывались.
Правда они потом платили за квартиру до пенсии.
И обычнобыдло им говорило - хаха ну вы и лохи, можно же ПОДОЖДАТЬ 30 лет и государство само даст.
Если не развалится к тому времени, три раза ха.
>можно же ПОДОЖДАТЬ 30 лет и государство само даст.
Ты тупой даун который не имеет ни малейшего представления как работал совок.
Все рабочие и дегенераты, алкаши и прочий мусор в ссср были со своими квартирами и практически сразу, лет в 18-20.
>Ты тупой даун
Пошел нахуй.
>Все рабочие и дегенераты, алкаши и прочий мусор в ссср были со своими квартирами и практически сразу, лет в 18-20.
Собачья чушь.
А твои хуесосы "кандидаты" и "доктора" до старости довольствовались "койкоместом" в общежитии.
Нормально докторам наук было, выдавали неплохие квартиры, а особо ценным выдавали машину с водителем. В МСК у докторов наук все ок точно было, жили они неплохо и иногда отоваривались в березке, если помните была такая. Были, кто жили в ЗАТО, но там тоже все неплохо по жилью и снабжению было. Отпуск давали длинный. Меня бабушка каждое лето куданить вывозила. А вот с 90х, да произошел пиздец. Вот с дачами была проблема. Был участок, были деньги, а купить сторойматериалы было непросто.
Персональные дачи, чайку с водителем, и большую хату на центре выдавали только академикам, они реально жили при коммунизме.
Они вкладывают, но только в профильные для них проекты. Они не будут вкладывать, например, в полупроводники или фарму или нефтехимию.
Для научных проектов существует венчурное инвестирование, т.к. хорошо если один из 10 выстрелит. Тут государство опять устроило треш, типа денег дали, давай результат через год или иди под суд.
Вот если посмотреть на запад, там НИОКРом занимаются гиганты типа Интела или Пфайзера, у них на ниокр идет около 30 проц. прибыли.
Есть мелкие стартапы с частным капиталом, которые надеются продать свои разработки гигантам.
>наукой
>марксизм
Что-то не могу перестать ржать. А теория теплорода, другое древнее говно мамонта, тоже наука?
>а есть государство эксплуатируемые ради их ресурсов
Так эксплуатируются же они своим правительством а не соседними государствами.
Ученые в РФ это современные юродиевые.
Идем на любой ресурс типа ельзивира и по ключевым словам строим количество публикаций в год. Смотрим рост тренда. Нам нужен быстро растущий. Если тренд недавно прошел точку максимума, то это уже не модно, но еще актуально.
Далее смотрим есть ли среди публикаций наши, находим авторов и пишем им емайл.
Далее смотрим кто защищался у этого дядьки/тетьки. Для этого по фамилиям соавторов ищем диссеры, смотрим объем работы и прикыдываем свои возможности. Если все ок ищем контакт бывшего диссертанта и спрашиваем про его руководителя, че как.
Так проверяется любая аспирантура и в обратную сторону тоже. Т.е. по авторам ищем тему, смотрим популярность, принимаем решение.
Ну тут на русском пишут. С иностранной аспирантурой все просто, туда особо сейчас никто не едет. Все говорят, как я на 1650 усд буду жить в штатах, этож пиздец. В еуропах тот же прайс. Есть еще юкорейские и сингапурские трудовые аспирантуры, это совсем жесть. Но если выжил, то сможешь работь где угодно, в любых условиях.
На русском много где пишут: в Украине, в Беларуси, в Казахстане.
Пишем НИР и диссер за деньги. Да есть такая услуга. Под ключ через оффициальное зачисление в аспирантуру. Сейчас ценник немного упал. Но для естественных наук дорого от 3 млн руб.
> ельзивира
Но это же западное издание. В СНГ совсем иная проблематика. Одна тема может быть суперактуальна в ЕС, например, какой-нибудь энергетический прорыв, не требующий большого количества природных ресурсов. Но при этом для СНГ это будет не актуально и не интересно совсем. И наоборот это тоже работает. Принеси лучше отечественные аналоги, было бы интересно почитать, что у нас сейчас в тренде.
Моду на научные направления задают в США и Европе.
Нужны бабки играешь по правилам выпускаешь статьи, за которые платят, на науку похуй.
Хочешь заняться наукой, которой ты сам считаешь нужной, то ходи с голой жопой.
Т.е. классический парадокс двух стульев.
http://russian-science.info/kak-uznat-kvartil-i-protsentil-zhurnala-v-scopus-i-wos
>Плати за технический перевод на английский
>Плати рецензентам
>Плати взносы валютой
>Плати, плати, плати
>...
>И надейся, что когда-нибудь ты получишь за это надбавку или грант (не получишь)
Ахахпха, неужели такие лопухи действительно существуют?
>>561031
> Моду на научные направления задают в США и Европе.
Мы создадим свою моду.
за два дня по 5 часов можно нормально сделать. в таком формате какие-нибудь бакалавры младшекурсники ходят и все нормально успевают
>Плати за технический перевод на английский
Зачем платить за перевод статьи с английского на английский?
>Плати рецензентам
Чё? Кто когда вообще платил рецензентам, я ни в одном журнале этого не видел и сам никогда ничего за рецензии не получал.
>Плати взносы валютой
>Плати, плати, плати
Ну или не плати. Все нормальные ученые публикуются бесплатно, особенно в платных журналах.
>Хочешь заняться наукой, которой ты сам считаешь нужной, то ходи с голой жопой.
"Навукой", ты хотел сказать? Знаю много таких "навучных сотрудников" которые чем-то там занимаются, что-то ковыряют, делают 100% очень важные "навучные изыскания". А по факту все это уходит в пшик, никаких публикаций, никаких результатов.
Как бы если человек реально занимается чем-то полезным, то проблем с публикациями у него не будет.
Перевести можно самостоятельно, или включить в соавторы человека, который скорректирует перевод
Рецензентам за статьи не платят
Все журналы певого квартиля бесплатны.
Подавать на гранты нужно постоянно, 1-2 заявки из 10 одобрят.
>И надейся, что когда-нибудь ты получишь за это надбавку или грант (не получишь)
Ахахпха, неужели такие лопухи действительно существуют?
Чел, ты несешь хуйню ! Надбавки за статьи стабильно и регулярно в мск это около 350 тыс в год в среднем.
Посмотри еще раз внимательно требования РНФ, без Q1 не дадут.
Если нет грантов, то нет статей, соответственно нет грантов. Все пиздец, лаборатория расформировывается и людей отдают в группы с грантами, если еще возьмут. Или все дружно идут в деливери клаб.
В самом плохом случае, если большая часть народа сидит без грантов нии становится банкротом и его продают.
Я пытаюсь вам, юным долбоебам донести , что ни о какой науке речи не идет, нужно генерить хорошие статьи и писать гранты, тогда вы на плаву. Просто успокойтесь и поимите, что 99.9% вашей работы на хуй никому ненужно, это нигде не будет применено. Результатом вашей работы должен быть рост индекса хирша. Вы им мерятесь с друг дружкой.
На данный момент в науке именно такая тема.
>Просто успокойтесь и поимите, что 99.9% вашей работы на хуй никому ненужно, это нигде не будет применено
Ну и хорошо, что моя работа такая я и без того знаю (я теоретик-кукаретик), но если она вся такая, то и беспокоиться не о чем.
Так он и сказал, что 99% вашей работы никому нахуй не нужно.
Дебилы выращивают дебилов. Смысла в выращивании ровно ноль.
Говорят, что шлюхи очень неплохо получают. Почему ты до сих пор не стал шлюхой, если для тебя деньги на первом месте?
А ты доплачиваешь за право заниматься духовным? Ну чтоб деньги вообще никакой роли не играли?
Любой кандидат наук может приходить преподом в вуз и читать лекции. А дальше получить доцента и проф., но для этого нужны статьи в нормальном количестве и аспирантов надо выпустить. Посмотри пунктики конкурсного зачисления на преподов в вузе. Возьмут доцента или проф. с хорошим хиршем, а залупа ленивая пойдет нахуй. Обычно ближе к пенсии в вузы и приходят такие преподы. Они не только могут студенток за жопы щупать, они еще могут и реальные знания дать.
>они еще могут и реальные знания дать
Не. Не могут.
Они ведь всю жизнь Хирш дрочили, а не знания получали.
У меня много знакомых, которых без проблем взяли на кафедры в вузах читать лекции и получать доцента. Другой выиграл конкурс на зав. кафедры, и да благодаря весьма большому хиршу и наличия большого количесва публикаций.
Вузам очень нужны компетентные преподы. Т.к. им тоже очень важно количество и качество публикаций. Не забываем на кафедрах вуза тоже идет кое какая исследовательская деятельность сопряженная с практикой для студентов и аспирантов.
Любой кто обучается в любой аспирантуре, проходит педагогику и за счет этого пункта он имеет право преподавать в ВУЗе или школе. Первый год аспирантуры это английский, философия, куча разных спецов, педагогика (тебя могут насильно отправить в вуз или спец школу читать лекции, но обычно тебя нагружают дипломниками) .Можно даже окончить аспирантуру со справкой и преподавать, но еще лучше защититься.
Маленький Хирш для ученого многократно хуже маленького Хуя, просто примите это, как данность.
>Маленький Хирш для ученого многократно хуже маленького Хуя
Так вот что ты компенсируешь
>Маленький Хирш
На Хирш всем похуй, все дрочат на количество публикаций, количество публикаций за последние 5 лет и сколько из них в Q1.
Задолбался уже таблички заполнять со всем этими импакт-факторами, количеством соавторов и, в особо тяжелых случаях, еще и процентом страниц за своим авторством. Недавно закрыл грант, так в рецензии первым же абзацем идет не про научные достижения, а про то, сколько по гранту было опубликовано статей в журналах с импактом выше 2 и сколько в Q1.
А так да, после аспирантуры дают квалификацию "Исследователь. Преподаватель-исследователь." И после того как студенты расходятся по конкретным кафедрам большинство преподавателей у них - ученые из НИИ, которые ведут один конкретный предмет.
Хуй и Хирш должны соответствовать возрастной норме.
В общем почти да.
Хирш будет расти автоматом если много публикаций в первом квартиле. В РНФ есть форма где надо вписывать этот хирш, подгружать списак статей за 5 лет и переодически не забывать все это обновлять.
Отчет по гранту, это особая форма удовольствий.
мне по жизни доводилось читать не очень много диссеров (хими, биоматериалы в основном) и все они казались.... не то чтобы сверхсложными в выполнении или написани... начать что ли диссеры писать в будущем....
Виды аспирантуры:
• Теоретическая. Упор делается на теорию и педагогику на кафедрах университетов.
• Практическая. Упор делается на прикладные исследования в НИИ.
Это где? В расейских вузах аспирантура это продолжение школы, как и бакалавриат с магистратом. Ходишь на лекции, делаешь домашнюю работу. Только ещё диссертацию можно писать, если корочку хочешь получить.
Ну навуку все равно надо делать, иначе не аттестуют и вышвырнут.
Но деление из оп-поста чушь. Занимаюсь теорией в нии без преподавания, что я такое?
Можно окончить аспирантуру и получить справку. Типа сдать выпускгые экзамены и все. Статьи писать, напрягаться особо не нужно.
А можно еще и защититься, но вот для этого придется проделать ряд телодвижений , подробно тут https://disshelp.ru/blog/osnovnye-trebovaniya-vak-k-kandidatskoj-dissertatsii-v-2021-2022-godu/
https://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf
https://www.gnu.org/software/emacs/manual/pdf/emacs.pdf
https://www.youtube.com/playlist?list=PL-p5XmQHB_JSQvW8_mhBdcwEyxdVX0c1T
Используете LaTeX в своих работах? Советуете вкатываться? В каком редакторе пишите?
Да. Хз, латех бесит летающими картинками, в остальном удобнее ворда (хотя в последнем можно формулы набирать по-латеховски, мб он и лучше). Пишу в оверлифе, подводных камней не вижу, кроме платной истории документа, но я по старинке делаю миллиард копий.
Лол, вот это манямир. Из всех аспирантов защищается, то есть публикует два статьи в ВАК, в лучшем случае 20%. А ты про какие-то первые квартили фантазируешь, которые даже большинству докторов и академиков не доступны.
Надо стараться, аспирантура это не ВУЗ, где халява.
Для менеджера по продажам оборудования или пищевых добавок, и как приятный бонус к откосу от армии - вполне пойдет любая работа по низу требований для кандидатских.
Обычно, кандидатская это типа рекламы ваших возможностей. Соответственно должна быть сделана в приличном месте с приличными публикациями.
Просматриваешь резюме, там написано кандидат и вся хуйня. Далее открываешь почитать его диссер, а там такая залупа нарисована, что просто ой, и смотришь следующую кандидатуру.
Для поступления нужно чтоб в дипломе об окончании и название специализации аспирантуры содержали одно общее слово.
И будующие направление деятельности тоже должно содержать это слово.
>как подобрать заведение куда пойдешь в аспирантуру?
Смотри по публикациям. А вообще лучше смотреть публикации конкретного научрука к которому ты идешь. Если есть публикации - значит есть и гранты, и финансирование.
>насколько строго направление обучения задаёт твою деятельность?
Ну вообще довольно строго. Но опять же, тему работы задает в первую очередь не направление обучения, а направление работы лаборатории, в которую ты идешь. Мутить что-то свое на коленке не выйдет, оборудование и расходники это вещь дорогая.
>>561776
Хз, диплом чисто по технической специальности, поступил в аспирантуру в химический институт. В итоге защитился на к.ф.-м.н., причем была возможность защиты и на к.х.н. Разумеется в дипломе об окончании и в специализации аспирантуры ни одного общего слова не было.
оооо, учусь на химика технолога как раз. только в конце третьего курса в голове соединился тот факт что биоматериалы (мой профиль) промышленно не производятся, а дрочат больше всего по общей химической и процессам и аппаратам.... дикий диссонанс словил но все равно всем доволен.
Теоретически, если сдашь вступительные, то можно. Но нужно ведь их не только сдать, но и пройти конкурс, потому что мест обычно всего 4-5, где бюджетных максимум 2-3. А сделать это, когда с тобой конкурируют местные ботаны, которые уже 6 лет в теме и уже обзавелись рядом профильных научных публикаций, практически нереально. В теории ещё могут не принять документы и заявление на поступление, если завалишь собеседование в аспирантуре, но мне кажется, такое бывает довольно редко.
Спасибо за ответ! Однако, курс именно университетский проходить нужно? иль знание предмета первичнее? Также, наличие статей и пр. научной лабуды влияет на поступление? мол, мало ли ещё очков накинут, хах...
> Однако, курс именно университетский проходить нужно? иль знание предмета первичнее?
Университетский.
> Также, наличие статей и пр. научной лабуды влияет на поступление?
WOS и Scopus учитываются.
Вообщем аспирантура это еще та залупа.
Мед. аспирантура платная и она реально дает прибавку к зп.
>Народ понял, что просидеть без денег 3-4 года тяжело и дальнейшие перспективы туманны.
Почему без денег? После бакалавриата в магистратуре почти все работают фултайм. Что меняет аспирантура? Наоборот доход становится чуть больше, потому что платят стипендию и есть экономия за счёт всяких льгот.
>Вам, как кандидату наук не будут платить больше, чем в среднем по отрасли.
Вообще-то будут, потому что почти везде есть надбавки за степень. И кто вообще сказал, что кандидат вообще будет работать в отрасли? Он может легко стать легко, частным лектором, коммерческим консультантом. Да кем угодно, потому что скилл есть, а конкуренции нет, так как кандидатов единицы. Офисный раб же обречён гнить в конторе до пенсии.
>Вообщем аспирантура это еще та залупа.
Это хорошо, что ты так думаешь. Чем больше людей так думает, там меньше проблем при поступлении.
>Что меняет аспирантура
Ну вот именно, что? Работай и науку двигай, у тебя ж личной жизни быть не должно. В магистратуре пахал и тут паши, спасибонахуй.
В смысле? В рабочее время просто диссер пишешь и всё. Ничего большего и не требуется. Если нужно сходить на кафедру, то опять же делаешь это в рабочее время, заодно отвлечёшься от бесконечной работы. В нормальной фирме никто не будет тебе в этом мешать, потому что это им же это выгодно, что ты повышаешь квалификацию, к тому же за свой счёт или за счёт государства.
Вот серьёзно, чтоб фирмы поддерживали написание диссера вместо работы и нанимали кандидатов как консультантов - это вообще вне моего информационного поля. Чтоб аспиранты ели хуй без соли ради бомжеставки в универе - этого что ирл, что в интернетах знаю полно.
Один шарящий второй на жопной тяге занимается наукой. Это разные люди.
Почему так? Хуй знает, может от природы способностей больше, может первый с шести лет в крутой школе учился и у него просто огромный потенциал вырос
А в случаях если стоит цель ЗАРАБОТАТЬ денег, то существует масса МЕНЕЕ стрессовых и более перспективных в плане денег направлений.
>ты не сможешь получать деньги уровня среднего класса в твоем обществе
>нищее существование, является нормой
Первое не равно второе.
>это все удел энтузиастов, идейных
Им тоже надо есть.
>стоит цель ЗАРАБОТАТЬ денег
>не хотеть нищее существование
Первое не равно второе.
>Аспирантура
Не лезьте нахуй. Она вас сожрет.
>Первое не равно второе.
Не понял, что ты выдал.
>Им тоже надо есть.
Ты серьезно считаешь, что в современном индустриальном капиталистическом обществе коим является Россия можно умереть от голода? В крайнем случае если тебе вообще никаких денег не выплачивают что в принципе нереально, то ты можешь идти воровать еду из магазинов без последствий, либо ходить во всякие буддийские дацаны или христианские храмы главное, в анальное рабство в какую-нибудь секту не попасть, и ты гарантированно не умрешь от голода.
>Не понял, что ты выдал.
Ну у тебя или есть цель зарабатывать бабло, или нищенское существование и теперь ещё воровство еды из магазина, лол. Ничего там посередине нет?
Ну средний вариант - это работа лектором за 3к$ в сша и пердолинг до 50 лет в попытке стать профессором без каких-либо гарантий, т.к. в сша заключают контракт на год и не продлить его с тобой ничего не стоит.
> В нормальной фирме никто не будет тебе в этом мешать
Конечно, Сычов, мы тебе мешать не будем, но ты тоже нас пойми, будь добр за зарплату 8, а лучше 10 часиков поработай на дядю.
А наукой будешь в свободной время заниматься, тебя же устроили на 0,1 ставку, вот и работай на неё.
>учёные сейчас ненавидят друг друга, ибо идёт борьба за выживание в такой сфере, каждый хочет выглядеть умнее и полезнее
Вот тут ты маленько проебался. Каждый боле-мене адекватный ученый, с удовольствием покажет свою лабу и расскажет, и предложит сотрудничество. А почему? А потому, что сошлются на его работу. Все сотрудники дрочат на цитириования, это путь к плюшкам и премиям. Именно этот факт в современной модели наукоустройства и отличает науку от алхимиков средних веков, все стараются показать свои достижения, а не спрятать их.
Все пытаются напиздеть что достижения есть, так чтобы ему верили, ну или просто хорошо общается на всяких встречах "компанейский такой" поэтому этого социоблядка цитируют такие же социоблядки даже не пытаясь разбираться в том пиздёж ли его результаты или нет, ведь он "компанейский".
>даже не пытаясь разбираться в том пиздёж ли его результаты или нет
Для этого есть редактор журнала, НС-ы и не должны как бы.
У меня одноклассник окончил аспирантуру, уже работая кодером за бугром.
137
>>560575
У меня одноклассник окончил аспирантуру, уже работая кодером за бугром.
Окончил аспирантуру и защитился это разные вещи. Или уехал и через полгода пришло решение ВАКа о присвоение степени.
Без деталей непонятно нихуя и других в заблуждение вводит.
А что за асп. была ? Город . Специальность. Год.
Именно этот тред мне и нужен. В общем, у меня очень большие проблемы с работой, и я попросту не знаю, как их решить. Суть такова: вскоре после окончания ВУЗа я начал собирать документы в аспирантуру НИИ, в котором писал диплом, но в итоге забил и, несмотря на наличие всех бумаг и худо-бедно написанного реферата по специальности отказался от экзаменов (подготовка по профильному предмету шла очень плохо, и, несмотря на то, что в ВУЗе с ним не было особых проблем, я решил, что не потяну). Сразу после этого я устроился туда на низовую должность и прикрепился экстерном (срочка не грозила из-за плоскостопия). Сначала всё было неплохо, но со временем я стал относиться к работе всё хуже и хуже, и в итоге она попросту встала. Сколько бы я ни убеждал себя в том, что нужно ответственно подойти к работе, собрать материал и защититься (учебные курсы уже пройдены, часть диссертации написана), у меня ничего не получалось. Начальник, по всей видимости, просто махнул на меня рукой. Недавно я разговаривал с ним на тему возможной стажировки, и он ответил, что рекомендовать другим работодателям он бы меня не стал (но считает, что руки у меня более-менее прямые). Из-за печальных размышлений о работе у меня появилась идея попросту бросить её и пойти проходить аспирантуру с нуля в похожей лабе, но я попросту не могу решиться, хотя прозябать девятый год в статусе вчерашнего выпускника (и даже хуже, учитывая возраст и подвыветрившиеся знания), и в итоге нова ничего не сделать мне совсем не хочется. Как мне поступить? Я не могу решиться всё бросить, но и понимаю, что последние годы я был в совершенно ненормальном положении и с такими темпами я так и останусь полным неудачником.
А какой смысл в докторской, если за рубежом есть только кандидаты? А если говорить
>>560576
У меня одноклассник успешно окончил аспирантуру то ли на мехмате, то ли в МФТИ, будучи сотрудником гугла, но он занимался чистой математикой.
Тебе к психологу/психотерапевту.
У тебя когнигтивное психологическое искажение - все должно без усилий само падать в руки.
Или психическое расстройство типа апатии.
Ну может и патология какая с сосудами, ты быстро устаёшь и поэтому ни чего не можешь делать и везде обсираешься.
>У тебя когнигтивное психологическое искажение - все должно без усилий само падать в руки.
Такого у меня нет. Я отдаю себе отчёт в своей лени.
Так а в чем вопрос? Если ты осознанно ленишься, то закономерно, что тобой не будут довольны и тебя не будут рекомендовать.
Стоит ли начинать всё с нуля в надежде на то, что это поставит мои мозги на место, или же лучше накалякать злополучную статью и дописать диссер?
>начинать всё с нуля
Ну, в твоём случае - это не нулевой уровень, так как базис у тебя уже есть в наличии.
Тебе просто нужна мотивация, которая укажет траекторию вектора для движения. Аспа под это вполне неплохо подходит. Если ты ничего не теряешь в деньгах и времени (учитывая, что тебе уже 30+, то точно не теряешь), то можно рискнуть попробовать. Лучше уж так, чем потом себя корить, что проебался мнсом в подзалупном НИИ, проектировав хуи.
мимо
Это норма. Моя одногруппница-шаболда так красный диплом получила. А сейчас в аспе за бугром. И, судя по инсте, продолжает своё шлюшье дело.
Я не знаю, стою перед выбором.
Учусь на кибербезопасность, в следующем году в магу, уже думаю тогда писать дисер, по поводу аспирантуры пока не знаю, но в целом в планах стоит.
Но помимо моей специальности меня привлекают и другие направления. А именно археология, палеонтология, нравится космос и океанология. По истории даже пишу сейчас очень масштабную работу, хотя к археологии она никак не относится.
Сука, ну как на это все распыляться? Как все успевать? Либо я очень не определенный по жизни, либо я не знаю что.
Я понимаю, что если сконцентрироваться на одной области, то добьешься в ней бо́льших результатов, но я чувствую так себя не полностью удовлетворенным.
Такая же хуйня. Наверное, именно поэтому я и не пошел в аспирантуру
А я не пошёл в аспирантуру, потому что там дроч статей ради дроча статей + для вуза ты скорее преподаватель, чем вучоный.
И какие у тебя есть предложения, чтобы стать ученым без аспирантуры?
Разговор об аспирантуре в этой стране должен начинаться с вопроса о том, где взять деньги на жизнь. Т.е. о поиске подработки на, максимум, 4 часа в сутки с достаточной для выживания зп. Я уж не говорю о том, что тянучки у тебя никогда не будет.
Я бы тебе с ходу мог набросать тем на уровне докторской, которые ты можешь изучать дома за копейки в качестве хобби.
Но мне лень, чесслово.
>>567379
>Разговор об аспирантуре в этой стране не должен даже начинаться.
Поправил, не благодари.
В бензоколонке с гитлером во главе лучше вообще не строить ни своё будущее, ни тем более своего потомства, обрекая их на ледяной клюквенный мордор, в котором их жизнь не стоит нихуя.
Да ты просто ебанулся :). Какая колонка, какой гитлер, какая клюква ?Ты опять забыл сожрать трифтазина ?
Нахуй вали !
Обычная бензоколонка.
Как Нигерия или Эритрея.
С такой же системой образования, продуктом которой являются конченые дегенераты, вроде тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=Gn1I0siogQ8
Недооценный гений ученого-толченого во всем винит кого то, кроме себя.
Чета не нравится ? Начни исправлять. Обучай, помогай, сам, нахуй блять, развивайся и все заебись будет. Хулли ты ноешь ?
Или можешь яйца у себя в лабе гвоздями к столу прибить, объяви протест !
Защитился относительно недавно по физмату. Я не совсем уверен, что это было и что я сделал, наверное надо понять что именно я сделал и больше так никогда не делать.
В соседних ветках очень похожее пишут, когда первый раз попробовали баловаться под хвостъ.
>Обучай, помогай, сам, нахуй блять, развивайся
Ахаха, ебать ты хуесоска опущенная терпила
Ты какой-то долбоеб.
Даже он ссыт сказать кто виноват.
Потому что есть вполне конкретные люди наверху, которые 20 лет превращали страну в парашу третьего мира без образования своими указами.
Это не требуется, ты и без оснований и дальше будешь хуесоской, терпила опущенный.
>где взять деньги на жизнь
А что такое "деньги на жизнь"? Дващеровские 300к/наносек? Такого не будет, конечно, но не только в науке. Получать полторы-две медианки по городу и быть богатым среди нищих? Ну даже такой еблан, как я, смог найти лабу с грантами и так и живу. А если учесть "бесплатные" ноутбуки, "бесплатные" поездки по стране и питания в командировках, то вообще почти что средний класс. Довольно круто как не для прогромистов и не мажорчиков.
А про тяночек расскажи моему потоку, где уже почти все женаты. Я-то, конечно, дващер-листва, но тут хоть аспа, хоть что угодно ещё, разницы никакой.
>Только хохол ебаный считает, что ему все должны
Двачую этого патриота.
Макарошки всегда стоят одинаково.
Государство вас рожать не просило.
Денег нет, но вы - держитесь.
>его все вокруг угнетают и обижают
>сами с нихуя заугнетались и обиделись и побежали покупать китайские симки, чтоб срать рандомным игрокам
Сука, думал, что другой тред, в котором тоже с нихуя бугуртят на хохлов. Не обращайте внимания.
>
>568063
>
Короче, обиженки валите нахуй в Евроаспирантуру, и не нойте, что вас тут обижают и поют стекломоем. Реально уже заебало слышать ваше нытьё. Народ спрашивает нормальные вещи, чё как про асп., а вы развиваете упаднические настроения, если вам так не повезло по жизни, то хулли это на других примерять ? Нормальные научные направления весьма жирно спонсируются государством (РФ). Да, попасть на такое направление в аспирантуру весьма сложно, брать будут, только высопроизводительных и креативных типов. Т.е. если вы готовы 3-4 года работать в режиме 10-12 часов в день по 6 дней в неделю,выдавая результат, тогда да, будут еще и нормально платить.
Опять же, жирно - это как? Ты тут говоришь об упаднических настроениях, а сам предлагаешь пахать на износ. Я наоборот, пошёл в науку только потому, что тут свободный график и можно на работу прийти попозже и ещё на двачах посидеть. Жирно или нет я получаю - не знаю, зависит от значения слова "жирно", мне с избытком хватает, мог бы получать и в полтора раза меньше и не жаловаться. Россия-замкад. Вот это не упадочно, хех.
Посмотрите, как и сколько работают аспиранты и постдоки в хорошем месте в США или Китае. Посмотрите на их прорывные результаты.
Конкуренция в науке огромна и для получения достойных результатов надо очень много работать. Достойные результаты оплачиваются, а поебень нет.
Можно играть в ученого за мелкий прайс, а можно им быть за хороший прайс.
Ну мою поебень почему-то оплачивает. Мелкий прайс или нет, я не знаю, т.к. мы до сих пор работаем в терминах "жирная оплата" и "хороший прайс", а не в числах. Впрочем, насколько я знаю, даже успешный учёный (если только он не перешёл в бизнес или не совершил очень практичное открытие) в "хороших местах" всё же не топ 0.1% по зарплатам, а порой очень даже "средне". Стоит ли убиваться за такое - как по мне, нет. Можно, конечно, себе великие цели ставить (двинуть науку вперёд!), но я человек мелочный и ради двигания на 0.0000001% (да и того, скорее всего, не будет) лечь в психушку в 27 не хочу.
Абстрактный желаемый мидл ученый.
зп 80-115 т.р. , работа 6-8 часов в день с соц. пакетом, результативность низкая. Работа состоит в выполнении прямых указаний старшего.
Себя не уважать.
>>561715
>Далее открываешь почитать его диссер
Что, кадровичка реально едет в диссертационный зал в Химках и читает несколько часов диссертацию? Ммм. Очень интересно. Понимает что-нибудь? Просто реальность современной науки состоит в том, что даже доктора наук в диссертационном совете на защите не всегда понимают всего объёма, потому что современные области научного знания очень узкие, а доктора могут быть из смежных специальностей. Очень сомнительно, по-моему ты просто лжец.
>>568107
Можешь пояснить, как с таким темпом работы ты написал диссер? Сколько лет ушло? Или ты не защищался и работаешь ассистентом\старшим преподавателем? Из всех аспирантов степень получают только 15-20%, так что там реально надо пахать каждый день и РАБоть, чтобы по итогу не оказаться в числе 85% со справкой вместо кандидатской.
До защиты ещё далеко. И в целом проблемы не вижу. Мой бывший научрук стабильно появлялся на работе после обеда, аж бесил, т.к. порой его хрен дождёшься ради какой-нибудь срочной подписи. Мб он, конечно, в аспирантуре больше ебашил, тут хз. Ещё один знакомый защитился недавно, на работе в целом сидел норму в 8 часов, но часто чаи гонял. Опять же хз, мб он вечерами-выходными пахал. Мб нет. Ну а ещё один коллега по лабе вообще без степени сидит уже лет 15. Ему норм. Мб напишет диссер ещё лет через 5 (его слова). Так что на этот счёт я не сильно парюсь.
Ну я понял. Но вообще это не очень. Без степени препод на образовательном рынке труда быстро теряет конкурентноспособность. В итоге на них вешают больше всего пар и всякой "грязной работы" вроде составления планов. Не хотелось бы застрять в этом этапе навсегда, тема ведь с каждым днём теряет свою актуальность, новизна тоже улетучивается, так как постоянно появляются новые работы. Короче если не защитишься в аспирантуре, то потом не защитишься уже никогда.
Ты все перепутал, в Химках торгуют деревянными членами, а диссеры уже много лет выкладываются в открытый доступ и через поисковики находятся без проблем. Кадровичка только распечатывает резюме и относит их завлабу или кому нужны люди, а он уже вполне может почитать, чем сей потц был занят. Это экономит кучу времени на ненужное общение. По диссеру/автореферату можно очень много сделать выводов. Диссер это типа твоей рекламной листовки. На собеседовании чел может напиздеть, что угодно без пруфов, а пруфами являются только опубликованные результаты, которые можно посмотреть.
>препод на образовательном рынке труда быстро теряет конкурентноспособность. В итоге на них вешают больше всего пар и всякой "грязной работы" вроде составления планов
Это всё плохо, только с чего ты взял, что я в принципе преподавать буду?
Подскажите плез ТОПОВЫЕ ЛАЙФХАКИ как переписывать один текст разными словами чтобы без палева
Типа не указаны/перепутаны детали эксперимента. Ошибки там разные. Если хочешь экшена на защите, то можешь сам оспорить один из своих выводов по работе через отзыв опонента и самже потом доказать или согласится.
По сути ты пишешь сценарий для защиты, это некоторый спектакль, можешь унылый, а можешь веселый провести с дисскуссиями.
литералли ми
>>568106
>Конкуренция в науке огромна и для получения достойных результатов надо очень много работать.
Надо быть сыном завлаба.
>>Конкуренция в науке огромна и для получения достойных результатов надо очень много работать.
Надо быть сыном завлаба.
Вот этого практически не наблюдается. Крайне редко родственники работают в одной лабе. Но помощь в устройстве родственника в хорошую лабу это максимум, что может быть, а дальше если нет результатов через полгода, то придут и скажут, что не тянет. Ну отзыв на диссер хороший еще могут написать, и ускорить защиту. Этож не крупное предприятие где +\- родственник ни на что не влияет. Максимум завлаб поебывает аспирантку и делает за нее часть работы, и то не долго до защиты.
Зав лабу нужен результат. Хороший результат - хорошие публикации, от этого зависит написание и получение следующего гранта,а от суммы гранта зависит сколько оборудования\реактивов\людей можно будет поиметь на следующий год, поэтому ему овощные на хуй не нужны.
Лаба по сути это маленькое ООО (5-25 человек в среднем), где зав\лаб владелец этой богодельни, а грант это клиент, для которого надо выполнить работу в срок. И по закону ты обязательно должен включить в грант молодых исполнителей (часто нихуя не умеющих делать), а платить им надо. Работа весьма нервная, а барыши не особо большие.
Если такая лаба выдает по 5-8 статей в год в журналах первого квартиля, тогда это уникальная лаба, совкового типа, живое ископаемое слишком странное, чтоб жить, и очень редкое чтоб умереть.
Для эффективной научной работы нужна непрерывная ротация кадров , три ну максимум 5 лет сотрудник должен работать в одной группе. И соответственно выпуск людей, которые сами могут стать завлабами и организовать новое направление/лабу.
Давно устаревшие и вдоль и поперек изученные тематики, которыми лаба еще при совке занималась.
Очень мало публикаций или их отсутствие.
Ебанутое крохоборство.
Неадекватное распределение средств и ресурсов.
Полное отсутствие долговременного планирования.
>Давно устаревшие и вдоль и поперек изученные тематики, которыми лаба еще при совке занималась.
Ну что-то из изучаемого было начато без малого сотню лет назад, что-то во времена совка даже не существовало (по крайней мере в нынешнем виде), (не)изученности тематики хватает на кучи международных конференций каждый год.
>Очень мало публикаций или их отсутствие.
Наличие публикаций у "совковой" лабы уже записано в уникальность конкретной, так что ненужный признак.
>Ебанутое крохоборство
Шибко субъективно, но в целом не замечал.
>Неадекватное распределение средств и ресурсов.
Ну по итт давать мне деньги, видимо, примерно сюда. В остальном вроде проблем нет.
>Полное отсутствие долговременного планирования.
Не знаю о каких-то серьёзных планах в голове завлаба.
Чёт пока сам не понимаю, куда мою многострадальную лабу.
>Ты все перепутал, в Химках торгуют деревянными членами, а диссеры уже много лет выкладываются в открытый доступ и через поисковики находятся без проблем.
Ну найди, например, диссер Борщёва "Моделирование и анализ параллельных систем реального времени". И это не какой-то ноунейм, а руководитель AnyLogic, между прочем. Если не найдёшь, то ты фантазёр и твоё мнение не учитывается.
А зачем тогда тратить время на написание диссера? Для работы в корпоративной сфере достаточно только бакалавриат и чаще всего и просто колледжа. И то только как вход в профессию, дальше решают только реальные навыки и опыт РАБоты. Учёная степень и высокий уровень образования для работодателей это вообще чёрный маркер, так как:
-- Достаточно умным человеком очень трудно управлять, большинство психологических и управленческих подходов на них просто не действуют;
-- Такие люди слишком индивидуальны, они выбиваются из общей массы в коллективе, разрушают устоявшиеся социальные связи и снижают командный дух;
-- Они переквалифицированы, overqualified. Скучные и повторяющиеся офисные задачи для них чрезвычайно просты, скучны и неинтересны, что отрицательно влияет на их продуктивность и мотивацию.
-- Они очень креативные, постоянно нарушают все стандарты, ГОСТы, гайдлайны.
В этом плане даже сотрудник вообще без образования будет лучше, чем кандидат, потому что его хотя бы можно обучить с нуля под свои корпоративные задачи, а состоявшегося кандидата уже не исправить.
Блин, речь про науку, а тут то преподавательство приписывают, то коммерцию, где умные не нужны.
>где умные не нужны
Как сказал президент белоруссии, "если вы такие умные, то почему такие хуесосы опущенные?"...
Как б-женька спизданул.
мимо ебларус съебавший с батькиной параши на злачные поля США , боже храни их
Давай научу тебя
https://search.rsl.ru/ru/record/01000176432
Т.к. работа старая она только в бамажном варианте, тут платишь мелкий прайс и тебе делают скан.
А сейчас диссеры лежат на сайтах тех мест, в которых была защита. И обязательно в РГБ и еще паре библиотек, куда надо будет после защиты отвозить копию и цифровую копию.
Если есть фетиш на Химки, то почему бы нет.
Ну давай еще Менделева вспомним, где и очем его диссер.
Вот с диссером тов. Сахарова могут быть проблемы если вдруг возникнет желание ознакомиться.
В вакансии пишут, что требуется нужна степень или нет. Все просто.
А так это типа гея или вегана хочешь рассказываешь, не хочешь молчишь, а можешь, как настоящий веган или тру гей всем рассказать, как это здорово и важно быть кандидатом/доктором и так каждый день пока всех не заебешь.
Т.е. не спрашивают, не говоришь.
Да бля. Речь о том, что мне тут приписывают мотивацию получить степень ради преподавания или ухода в коммерцию (и ещё доказывают, что там лучше без неё), но прикол в том, что мне она ни для того, ни для этого и вообще поебать, где она там вредит. Я работаю научным сотрудником и мне норм, что легко понять из тех сообщений, с которых началась эта ветка - работаю мало, получаю довольно неплохо по меркам страны. С хуя ль я должен идти преподавать или вообще туда, где даже вышка не нужна? Откуда аноны высрали эту мотивацию? Надеюсь, теперь хоть поймёте, к чему пост >>568293
>Так эксплуатируются же они своим правительством а не соседними государствами.
Ага. Именно поэтому у всех депутатов у детей тройное гражданство.
В науке без степени тоже делать нечего. Карьерный рост без PhD невозможен, будешь всю жизнь протирать пробирки м.н.с. Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан.
>Аспирантура
для быдла
пту-элита
> у частного капитала
Который будут грабить молодые-шутливые стартаперы?
Мой коллега без степени нс и вроде не жалуется. А "пробирки" я не протирал, даже будучи "инженером" в лабе. И даже будучи без должности вообще, когда писал диплом в баке. И я продолжаю охуевать с ваших несовковых лаб. 3-5 лет работать в одном коллективе, а потом его менять, но при этом мыть пробирки в должности мнс. Типа у вас за два-три года бывший студент превращается в нс и успевает набраться опыта науки за год-другой? Или прям с опытом уровня "пробирок" идёт в новые группы?
Я больше скажу, что если ты не доктор наук, то делать в науке нечего. Грантов кандидатам перепадает очень мало, а вот если доктор, то одобрять будут каждую пятую заявку примерно. Кандидаты обычно на подсосе у докторов наук.
Вот начиная с доктора наук твой доход будет 150-300 тыс руб. на текущий момент.
>твой доход будет 150-300 тыс руб. на текущий момент.
Типа брать с себе с гранта столько, чтобы оставалось на то чтобы выдать результат?
В гранте нельзя более определенной суммы списать на зп. Другое дело, как ты это распределишь. Сколько себе и сколько соисполнителям. Если хочешь вывести в нал, из других статей расхода гранта, то договариваешься и за % тебе налом выдадут через фирму прокладку, но это крайний случай если надо срочно расплатиться со сторонним экспертом, привлеченным для спасения гранта.
>то делать в науке нечего
>Кандидаты обычно на подсосе у докторов наук
Ну вот, есть что делать. Подсасываешься к доктору наук и имеешь деньги, пускай и на эн процентов поменбше.
>это крайний случай
Как тогда каждый месяц на 150-300к выходить?
Все просто. Аспиранты это рабы им платить не надо они работают за диссер. и у них в рабах дипломники. Надо платить кандидатам и можно их делать руководителями других грантов. Можно получить несколько грантов +зп 25 тыр доктор наук +стимулирующие выплаты за публикации. Вот и выходит эта сумма. Это РНФ гранты.
Если вдруг выиграл мегагрант 500+млн руб, то тогда да и больше, но это можно только член. кору или академику выиграть.
>Аспиранты это рабы им платить не надо
Бля, как хорошо в совковой лабе.
А ты случаем не в курсе, что есть платные аспирантуры, как в РФ так и США ? Ты там работаешь и еще и платишь. Причем некисло так платишь.
Бесплатная аспирантура нулевой прибыли с хорошими публикациями и хорошим диссером на выходе, весьма неплохой вариант.
Это не совок. Это реальность.
А что умеет делать аспирант первого года ? Вот реально ? От него больше убытка, чем пользы. К третьему году он более менее начинает что то годное производить. Первые два года, ты тратишь на него свое время, обучая его. Иногда доделывая за ним, то что он не смог сам осилить. Ты его включаешь в публикации, в которых его участия, ну от силы 3-5%. И за это ему еще и доплачивать ?
Только на 3,4 год он более менее начинает самостоятельно работать с положительным КПД.
Крайне редко придет чел, которому в общих чертах поставишь задачу, он ее спокойно решает и приносит драфт статьи, тут безусловно надо дать нормально денег.
>А что умеет делать аспирант первого года ? Вот реально ? От него больше убытка, чем пользы
Что лол бля? Многие начинают лаб практику в бакалвриате, в крайнем случае, магистратуре. И первогоды аспиранты уже имеют опыт работы в нескольких методиках. А какие там могут быть убытки я хз.
> +зп 25 тыр доктор наук
Блять я хуй знает, что у меня, что у знакомых, в аспирантуре зп была 40-60-80к + плюшки с грантов. В итоге в сумме 70-90-120к доход. ДС, и да, это позорная зарплата для тех кто имеет вышак по естественным наукам.
Я чет читаю тред, немного охуеваю. Аспирант, это не студент, это человек который уже почти не учится, но работает на науку.
>Бесплатная аспирантура нулевой прибыли с хорошими публикациями и хорошим диссером на выходе, весьма неплохой вариант.
Ну если не считать того факта, что нищим жить сложно.
>Это не совок. Это реальность
Ну а я как-то оказался в совковой реальности. И как же заебись. Деньги платят, через пять лет никто не выпинывает, нет преимуществ у девушек, т.к. их завлаб не ебёт. Относительно платных аспирантур вообще как будто островок коммунизма. До чтения треда я об этом даже не задумывался, лол.
>>568389
>А что умеет делать аспирант первого года
Ну что-то умеет, раз дошёл до аспирантуры. Мы тут с первого года аспы помогаем дипломникам, чему-то уже можем даже учить. Да что там, я научруку объяснял одну тему, на которую у него не было времени. Аспирант уже почти учёный, а значит, он почти на равных с остальными. На конференциях ебут, как если ты спец в теме, доктор наук (да хоть академик) может после неё подойти к тебе спросить совета по теме или просто поинтересоваться, что происходит в этой узкой области.
>Ты его включаешь в публикации, в которых его участия, ну от силы 3-5%.
От 30% (где много соавторов) до 70% (когда пишешь сам, но научрук всё же направляет тебя и фиксит ошибки в тексте) не хочешь? А это мой вклад, ага. 3-5% было в бакалавриате разве что. И то там так сложилась ситуация, что научруку и ко было проще написать статью по моим результатам без меня. Так-то была возможность уже тогда выдать те же 30%, если бы я смог поучаствовать в написании.
>Крайне редко придет чел, которому в общих чертах поставишь задачу, он ее спокойно решает и приносит драфт статьи
Ну учитывая, что для прихода в аспу крайне желательно иметь хотя бы одну статью (или будешь ебаться с рефератом и то при условии, что найдёшь научрука, и то тебя в случае конкурса первым выкинут из списков), то вряд ли это "крайне редко".
>>568390
>зп была 40-60-80к + плюшки с грантов. В итоге в сумме 70-90-120к доход
Видимо, и им с тобой повезло с совком. Хотя распределение доходов интересное, гранты 30-50% только. У меня грантами заведомо больше половины, т.к. зп можно считать вообще формальностью. Видимо, реалии ДС.
Ты видимо про сколково или какокойнить прикурчатовский центр. Да, там споконо и хорошо платят.
>зп была 40-60-80к + плюшки с грантов. В итоге в сумме 70-90-120к доход
В реальности.
Сетка зп инж 16 т.р дн 25 т.р. в среднем по академ. инст.эти деньги минимальная сумма ее платят всегда. Аспирант обычно это инж. или мнс на 0.1-0.25 ставки (ставок нет, поэтому дробят, + выполненте майских указов) + 5 тыс стипуха, и может общага еще на халяву, а может и платно в мск это 15-20 тыс руб мес..
Средниий грант РНФ это 6 млн на 3 года и около 30-40% можно взять на зп. Остальное на оборудование и расходники.
Ты, как зав лаб, в среденем имеешь такие исходные данные. Это считается хорошая живая лаба.
В лабе в среднем около 8 человек, из них ты руководитель гранта, два пост дока, три аспиранта и два студента, при удачном раскладе в среднем можно иметь 2 гранта.
Давай распредели денег, чтоб у всех было по сотке+ в итоге с гранта. Кому ты будешь и сколько платить ?
> — А сколько всего вы распределяете в год?
— На сегодняшний день это сумма в 33 млрд рублей, в 2023 году в соответствии с законом о бюджете мы планируем выйти на 42 млрд. Это существенный рост с 2014 года, когда мы запустились. Мы начинали с 7 млрд рублей.
Сейчас мы финансируем более 7 тыс. проектов, это 50 тыс. российских ученых, получивших поддержку.
33 000 000 000 * 0.4 (сколько можем укусить на зп примерно)/ 50 000 = 264 000 на человека в год или 22000 руб в месяц на человека.
>Ты видимо про сколково или какокойнить прикурчатовский центр
Если это мне (ты цитируешь другого анона), то у меня обычный нии в областном центре. Ну как обычный, в плане денег довольно успешный и, по мнению местных (-ого?) совково-успешный вымирающий.
>Аспирант обычно это инж. или мнс на 0.1-0.25 ставки
Как же ебёт "совковая" лаба. Ставка мнс у меня полная и на той зп почти как у твоего дн. Стипа больше. Хотя, конечно, и такое не предел мечтаний.
>Давай распредели денег, чтоб у всех было по сотке+ в итоге с гранта. Кому ты будешь и сколько платить ?
Ну чисто на практике платят. Разве что студенты в пролёте, но они как раз такие, как выше описали аспирантов.
>>568423
То, что многие учёные работают за еду, или совмещают две работы ради чуть больше еды, или вовсе, как вахтёры, сидят на кресле и получают копеечку к пенсии - это не тайна. И не рнфом единым. Так что хорошие лабы всасывают в себя непропорционально больше грантов и платят непропорционально больше
Так, по поводу последнего я проебался, т.к. 50тыщ учёных - это получающие рнф, а не вообще. Так что это:
>многие учёные работают за еду, или совмещают две работы ради чуть больше еды, или вовсе, как вахтёры, сидят на кресле и получают копеечку к пенсии - это не тайна
- хуйня. Но деньги как-то рожаются. Без них мы бы тут все разбежались, идейный на уровне "жить на хлебе и воде" почти нет.
Таких мест с мегагрантами по всему РФ меньше, чем пальцев на руках. Народу там тоже не много. Это больше исключение. У обычного ананона вероятность попасть в такой кластер весьма низкая. Поэтому надо рассматривать 99.8% обычных мест аспирантуры. Где все много работают и мало получают.
Т.к. дальше с хорошим диссером и статьями он может апликнуться на посдока в место с мегагрантами или за рубеж. Или продолжить и защить докторскую и самостоятельно уже организовать свою лабу и направление.
Ради интереса подсчитай вероятность попадания в такие лабы в РФ исходя из общего числа аспирантов и мест в таких лабах.
Тут не вопрос вероятности, тут вопрос не идти туда, где нихуя нет. Ну если кто-то хочет страдать ради смутных перспектив - ну, не мне им мешать.
Это дети очень состоятельных родителей, у которых нет проблем с деньгами, а им нравится заниматься наукой. Они с удовольствием тратят деньги на покупку оборудования и расходников и сами становятся работающими спонсорами, работают реально за интерес и очень хорошо. При этом одновременно эта лаба получает еще и гранты. Т.е. все довольны.
Еще вариант, это чел учился на ученого, но волею судеб стал очень состоятельным владельцем широкого круга бизнесов, и вдруг он решает хочу занятся наукой но так на пол шишки и начинает лить бабло в лабораторию, где все делают его хотелки, а он раз в пару недель приезжает посмотреть пообщаться.
И третий вариант крупный бизнес выделяет денег на конкретный прикладной НИОКР. Тут уже спрашивают за результат, наука им побоку.
Если вспомните, то все ученые в основном были из дворянского сословия. Деревенщина массово в науку пошла после революции.
А когда-то ещё учёные и рабовладельцами были. А щас-то что? Разве что аспиранты как рабы и то не всегда. Эх.
>Деревенщина массово в науку пошла
После того, как там зарплаты стали платить и стипендия сталинская стала такой, что можно было на неё жить нормально.
Это мало связано с тем, как кому платят. Дворяне становились учёными, потому что их родители могли позволить хорошее и качественное образование своим детям. Классический пример это Фарадей и Максвелл. Фарадей был довольно талантливым и умным, но родился в семье кузнеца. В итоге он открыл электромагнитное поле, но не смог его ни развить, ни нормально проработать. Это сделал уже Максвелл из древнего шотландского рода, который получил блестящее математическое образование в детстве.
>Это мало связано с тем, как кому платят.
Техническое развитие страны напрямую связано с тем, сколько государство вкладывает в фундаментальную науку.
И да - ты путаешь ситуацию из феодализма с современной.
Именно вложения Китая за последние два поколения в фундаментальную науку позволили ему иметь свою космическую программу. Без них он бы так и остался аграрной помойкой с отверточной сборкой.
Академик чиновников предателями Родины назвал.
В ПРЯМОМ ЭФИРЕ, КАРЛ.
Ну СССР тоже много вкладывался в науку, запускал ракеты в космос, которые потом сгнили в ангарах. Науку должен финансировать бизнес, а не гос-во. Тогда будут реально продуктивные и полезные результаты, реализации которых можно будет эффективно продавать и с полученных денег развивать науку дальше. Наука должна быть корпоративной как в Японии.
Сейчас государство софинансирует бизнес по теме наукоемких разработок 40-70% на разные статьи расхода. Но должен быть в конце результат, то что можно пощупать руками, и что может давать прибыль.
Статьи тут вообще не нужны никому.
В целом и на этом можно защититься.
>А что умеет делать аспирант первого года ? Вот реально ? От него больше убытка, чем пользы
Что лол бля? Многие начинают лаб практику в бакалвриате, в крайнем случае, магистратуре. И первогоды аспиранты уже имеют опыт работы в нескольких методиках. А какие там могут быть убытки я хз
Если ты освоил методы строительства дачных сортиров, это не делает тебя ближе к архитектору.
В науке, основное, это идея или ее нестандартная реализация. За это и платят. А за механическая работу по шаблону платят заведомо меньше, для этого студенты и аспиранты и используются.
Адекватной научной единицей становишься тогда, когда можешь самостоятельно придумать и подать заявку на грант, обычно это происходит к концу аспирантуры. Вот постдок это все уже умеет и ему есть за что платить.
>РНФ это 6 млн на 3 года
Это очень маленький грант. Типичная практика нии дс вести несколько рффи параллельно по 3млн на год или что-то вроде того. Кому везет, выигрывают брикс на 100кк.
Но вообще, то что все это безперспективная хуйня, я согласен, уповать на бюджетные денежки - сосать лапу в основном. По умному делать это присосаться к коммерсантам, как это делают некоторые в чг. Я не совсем понял, как это совмещается, но как-то так получается, что красноглазики вроде как и на фирму пашут и при этом в лабе сидят. Зп получают норм, и науку вроде двигают, живые примеры есть.
Ты это так видишь из своих соображений, экстраполируя свой жизненный опыт и "истории успеха" на науку, или ты через это проходил? У тебя степень есть?
Незаметно мы от "всему учить, один убыток и 3% в статье" перешли к "должен в одно лицо осилить грант". А вообще удобно, до стадии подачи на грант платить не нужно, т.к. аспирант лох какой-то, а после уже и не надо, у него свой грант есть.
Конечно есть, и около 25 лет работы в науке и смежных областях. Я пишу как это есть, без розовых очков. И аспирантам и студентам сразу описываю ситуацию, без пиздежа, как многие делают.
Раньше публика была более креативной и на бабле не зацикленной. Теперь приходят туповатые, но сразу хотят дохера денег. Я то не против платить. Пожалуйста, есть объем работы, осилилишь в срок, плачу, нет-нет.
В большинстве лаб делающих по 5-8 статей в год в первом квартиле ситуация, примерно, аналогичная. И это требует весьма сложной и интенсивной работы, все простое уже сделали. Пока ты думаешь над новой идеей для гранта, китайцы или команда соавторов с китайскими фамилиями уже выпустили на эту тему публикацию.
Для успешного развития науки нам нужно выдерживать конкуренцию с Китаем. В противном случае результаты таких научных работ не будут актуальны. Да это сложно, нервно, и не особо оплачивается. Основное удовлетворение от такой работы, это результат этой работы. Типа альпинизма.
Все верно. Вот именно с такими словами, да хуй оно мне это все надо.
Это непросто и до защиты сейчас доходит около 15 -20% поступивших в аспирантуру, обычно ждут до 27 и сваливают.
Как вариант, это очень близкая по специальности работа в коммерческой фирме и совмещение с аспирантурой, это очень тяжко особенно первый год, но реально. И второй вариант помощь родственников или целевая аспирантура.
Вот в медицинскую аспирантуру даже платную конкурс. А в естественно-научную бесплатную недобор.
>помощь родственников
Да ну нахуй. Лбы 25+ лет, пора своей семьёй обзавестись и содержать её, а не у мамки сидеть на шее ради "альпинизма". На этом мои полномочия всё, дно достигнуто, упадничать уже некуда.
> пора своей семьёй обзавестись
Макарошки всегда стоят одинаково.
Государство вас рожать не просило.
Денег нет но вы держитесь.
>Для успешного развития науки нам нужно
Чтобы власти наука и образование были не до пизды, прежде всего.
И не конкуренцию надо дрочить.
А на свои научные достижения и заманивание мозгов в страну.
Тогда и конкурировать будешь в состоянии.
Китайцы вон заманивают всех зарплатами.
А у нас как нихуя не платили в науке так и не платят.
Кстати в США аспирант на руки получает около 1500 уе съем в кампусе около 600-700 уе. Если штат недорогой, и нет автомобиля, то около 80-100 долларов будет оставаться на развлечения типа пару раз в бар сходить.
Среди американских аспирантов довольно много самоубийств. Например, чел делал два года работу а результата даже близко поставленного не получил, т.е. изначальная гипотеза была ошибочной. Такой расклад сильно бьет по психике, и многие не выдерживают и вешаются.
>все простое уже сделали. Пока ты думаешь над новой идеей для гранта, китайцы или команда соавторов с китайскими фамилиями уже выпустили на эту тему публикацию.
Вот тут двачую. Технологическая сингулярность уже наступила.
Слыш, ты на власть то бочку не кати. Они там все кандидаты и доктора наук, между прочем. Знают, что делают. Возможно это даже целенаправленная политика, потому что необразованными массами управлять гораздо удобнее и проще. Но не нам об этом судить, всё это лишь оценочные суждения.
В США, кстати, образование платное, так что ради этого ещё и вылезают в кредиты почти на всю жизнь, как в ипотеку, лол. Так что в этом плане уровень самоубийств у них вполне объясним.
>Например, чел делал два года работу а результата даже близко поставленного не получил, т.е. изначальная гипотеза была ошибочной.
А это, кстати, зря. Любой научный результат является ценным, даже если он отрицательный. Ему по-сути оставалось только аргументированно доказать, что выдвинутая им гипотеза ошибочна, чтобы будущие исследования больше никогда не шли по этому пути. И всё, диссер считай в кармане.
>Итого 10к. Как на это жить?
Работать не пробовал?
>Вторая работа не вариант, т.к. наука уже жрет 12ч и 6 дней в неделю
Лол, почитай рассказ Упорный лесоруб. Если у тебя уходит на науку больше пары часов в день, то либо ты делаешь что-то неправильно, либо тебе не место в такой умозатратной области. Это не оскорбление, а просто реально совет. Задумайся, возможно это и правда не твоё и стоит заняться чем-то, что тебе подходит больше. Учёных очень мало, это очень редкий тип личности.
>Работать не пробовал?
Пробовал работать в науке. До сих пор пробую. Деньги есть. Увы, туповат и зациклен на деньгах вместо результата ради результата.
>Если у тебя уходит на науку больше пары часов в день
Не я предложил пахать в науке 12/6 из 24/7. Я-то как раз ближе к двум часам, чем к двенадцати, но итт такое не в чести.
>Пробовал работать в науке.
Работать в науке не надо. Цель работы какая? Заработать средства. Где можно заработать средства? В частных фирмах, корпорациях, которые специально и создаются ради получения прибыли. В науке получение прибыли не является центральной целью, а может быть только побочным результатом. Центральная цель в науке — получение нового, прибавочного знания. Так что я для себя воспринимаю это как занятие благотворительностью.
>но итт такое не в чести.
Смотря у кого. Лично я считаю, что если человек на условную элементарную задачу тратит вместо 10 минут пару часов, то он не очень умный.
Ну ладно, я получаю побочные деньги от благотворительности. Меня и такая формулировка устраивает.
>Возможно это даже целенаправленная политика
Другой не бывает.
Даже разбивание голов кирками имеет свою цель.
2 часа это ты конечно загнул. Сейчас эксперимент и его обработка становиться многократно сложнее. И про писанину не надо забывать. Но, вероятно, имеется в виду тут случай когда с тебя сняты все остальные обязательства и всю основную рутину, постановку эксперимента, обработку результатов, ты делегировал на постдоков, студентов и аспирантов и они приносят тебе результаты и драфты статей на ознакомление. От тебя требуется только генерация гипотез и примерное планирование эксперимента. Тогда может быть, но и то вряд ли, мозг в фоновом режиме будет продолжать дальше думать на эти темы (а это читерство).
Ну не уровень это аспиранта, ну совсем. Не расстраивай начинающих ученых, а то вообще на следующий год без аспирантов останемся :)
Я просто использую принцип бритвы Оккама, отрезая лишние сущности. Если мне эксперимент не нужен, то я его и не делаю. На эксперименте, в общем-то свет клином не сошёлся. Есть куча других сущностей: концепция, модель, технология, классификация, система, требование, методика, методология, принцип, закон, гипотеза, теория. Для многих из них мне даже не нужно вставать с дивана, в крайнем случае может потребоваться только карандаш и лист бумаги.
Написать готовую технологию на диване, это как ? У народа годы кропотливого труда уходит.
Под это грант получить можно ? Иностранные журналы первого квартиля берут в публикацию такое ?
Т.е. даже просматривание периодики по теме не требуется ?
Или это не естественно научная тема ? Гуманитарная ?
>У народа годы кропотливого труда уходит.
Чтож, очень жаль такой народ.
>Под это грант получить можно ? Иностранные журналы первого квартиля берут в публикацию такое ?
Ну если ты хороший маркетолог и умеешь грамотно "продавать" такие вещи, то почему нет?
>Т.е. даже просматривание периодики по теме не требуется ?
Можно с дивана.
>Или это не естественно научная тема ? Гуманитарная ?
Не знаю, а математика это естественнонаучная дисциплина или гуманитарная? По-моему, ни то, ни другое.
Хорошо. Твои утверждения, о том что самое сложное - придумать, довольно спорно. Придумать можно много чего, делать надо, поэтому платят обычно за работу. Я знаю дядек и под 70 лет, фантазируют над темой проекта не так много, как стоят у тяги, а что касается написание бумажек, дело мононотонное, ниче там сложного нет, все делается по шаблону.
>Раньше публика была более креативной
>Теперь приходят туповатые
Ну это уже из серии в СССР жилось лучше, хуй стоял и девушки любили.
>хотят дохера денег
Что такое дохера? 150к это дохера для мнс? Вообще это норма по мне, что за работу платят.
>но как-то так получается, что красноглазики вроде как и на фирму пашут и при этом в лабе сидят
До СВО это было просто.
Контракт заключался с институтами внешнего врага, красноглазикам платили валютой.
После СВО крупные лабы потеряли очень большие деньги просто из-за СВО. И перспективу заключения контрактов тоже.
>150к это дохера для мнс?
Дохрена для кого угодно, особенно в начале карьерной лестницы.
Мимо
>Контракт заключался с институтами внешнего врага, красноглазикам платили валютой.
После СВО крупные лабы потеряли очень большие деньги просто из-за СВО. И перспективу заключения контрактов тоже.
Это вроде, как давно закончилось году примерно в 2006 были МНТЦ и другие совместные гранты в валюте, миллионники в уе, мелочь была типа сороса с гумбольдом. Но это давно все на нет сошло. Из международных остались БРИКС, но там все просто, какждая страна сама платит своим и денег друг другу никто не шлет.
Вероятно, ты имеешь в виду небольшие контракты на ниокр от локализованных в РФ иностранных фирм.
А так, последние несколько лет получить крупную сумму из за рубежа или грант стало не просто головной болью, а уголовно наказуемым деянием, если ошибся немного в документах.
Про прямой валютный грант, уже очень давно не слышал.
СВО в этом плане не сильно повлияло. Повлияло только на цену научного оборудования и расходников, но и то не сильно, цены выросли всего в 2-5 раза.
Мин макс в месяц.
Студент -20 : +25
Ассп -25: +55
Пост док +18: +140
Дхн +25:+350
Выплаты по грантам приходят два раза в год, а не каждый месяц. Продлят или не продлят уже идущий грант зависит от многих факторов.
В конце года делают стимулирующие выплаты за статьи там может накопиться до 300 тыр.
Вот такие расклады на данный момент.
Да это фантазии школьника, 150к чисто экономически не вырабатывает ни мнс, ни снс. Откуда им платить такие деньги, из чего?
>Да это фантазии школьника, 150к чисто экономически не вырабатывает ни мнс, ни снс. Откуда им платить такие деньги, из чего?
Судя по постам это только за 2 часа размышления на диване, а если такой аспирант-мнс до лабы дойдет, то и все 500к легко поднимет.
Ребята видимо путают разовую выплату по гранту с месячным доходом. Да, в каком то плане они правы, что в этом месяце получили 150, но про следующие месяцы с суммой около нуля молчат.
Из денег налогоплательщиков, епт.
>>568544
Свои полторы-две медианки я написал с учетом разделения премий с грантов на количество месяцев. И даже разброс заложил с учётом того, что выплаты бывают разные в разные года (ну и сама медианка от источника к источнику плавает, разброс чуть даже больше, но пофиг). Две медианки не 150к, но и вряд ли "чисто экономически выработаны".
>Конечно есть
Кстати какая специальность, поделись если не секрет
А если умрешь и коллеги докажут что умер, посмертных хватит на покрытие штрафа?
Вот что что, а наказывать и взыскивать у нас умеют на отлично.
Штраф платит институт. А потом он этот долг вешает на лабу и как появятся деньги с нового гранта или еще откуда, то он их взыщет тут же. Может как то можно будет Ебалами со статей и защит частично откупится, но я не уверен.
Блядь только ебаный клоун может назвать Sci-Hub ресурсом с контентом. Это прога для взлома статей, для неё нужно найти ссылку на оригинальную статью или Doi.
Нужна статья? по ключевым словам ищёшь через Elsevier или через ресерч гейт (сборище индусов и прочих басурман, но очень хорошие обзоры делают), можно хоть через гугл академию, а вот эти источники елайбари КИБРЕЧЛЕНКА, я в ахуе с людей которые пользуются этими ресурсами, не удивительно что вы хуйнёй стардаете.
>Есть ресурсы, с которых можно скачать иностранную техническую литературу бесплатно?
Есть.
>>Есть ресурсы, с которых можно скачать иностранную техническую литературу бесплатно? Усердно гуглил, но нихрена не нашел ни сайта, ни нужной книги в открытом бесплатном доступе.
Интересно, а что ты смог найти ?
Есть созвучный с крокодилом геной сайт. Вот могу так подсказать.
>но и то не сильно, цены выросли всего в 2-5 раза.
Забавно было бы рассказать такое в германии или сша, например.
Я ж и не хотел поступать, я вынужден как раз ввиду мобилизации спасаться. Хотел как-то работу искать, чтобы переезд из дс с проживанием, дообучением и тд. А получается, что придётся в аспирантуру из-за того, что меня могут тупо загрести.
Как считаете, меня могут забрать по повестке между окончанием маги и началом аспы?
Я бы вообще в общагах мобилизацию проводил, очень удобно, как на заводах.
>Я ж и не хотел поступать, я вынужден как раз ввиду мобилизации спасаться.
Такими как ты как раз и надо удобрять поля под Херсоном.
Сходи в деканат и поговори по этому поводу. При вашей шараге должен быть юрист.
Обычно проблема решается документом, подтверждающим, что вуз поддерживает образовательные отношения со студентом на протяжении этого срока.
Например справка о предоставлении каникул до окончания призыва.
Найди аспу с экзаменами пораньше, тебе, видимо, на специальность всё равно насрать.
>проблема решается документом
Ага, только пусть не забудет сходить в военкомат для уточнения данных, аахаха
Не знаю, анон. Великий Перельман в своё время поступил в аспирантуру ЛГУ из-за войны в Афганистане и начала соответвующей мобилизации. Кто знает, может быть это будущий Перельман среди нас.
Так он же дома полностью обучался и ничем кроме науки не занимался и такч без всяких аспирантур
>Перельман в своё время поступил в аспирантуру ЛГУ из-за войны в Афганистане
Хуя ты Жору сравнил с этим пропаданцем.
Нет, он учился как и все в обычной школе №282 на окраине.
Анон, я 6 лет назад закончил аспирантуру без защиты, справку об окончании не получил (не стал туда ехать, потом забыл). Как мне теперь получить справку/защититься на другом дис. совете?
Пиши хотя бы по одной странице в день. Через 100 дней получишь 100 страниц.
Не, по 1 это уж совсем, намного проще и продуктивнее писать кусками хотя бы страниц по 5-10. Самое сложное - собрать все свои работы, статьи, за последние лет 5-6 и скомпоновать это всё в ебучий диссер.
Ну если хочешь диссер из рандомных статей на тему, то да. Если сразу планомерно работать именно над диссером, то компоновать ничего не придётся.
>намного проще и продуктивнее писать кусками хотя бы страниц по 5-10
Где же проще? У меня на одну страницу уходит примерно час-два. 5 страниц это, получается, 10 часов сидеть надо. При этом после 6 часов продуктивность уже будет на нуле. Можно спидранить, но тогда качество текста будет нулевым и потом придётся всё переписывать, так что какой смысл.
>Самое сложное - собрать все свои работы, статьи, за последние лет 5-6
Так материала не хватит. На одну главу максимум.
> Если сразу планомерно работать именно над диссером
Каким образом? Я все эти годы работу работал - гранты выполнял, статьи и грантовые заявки писал, технологическими работами занимался, времени на планомерное написание диссера в таком режиме нет. Алсо, нахуя тратить 4 года жизни на планомерное написание этого бесполезного кирпича говна? В аспирантуре, в первую очередь, надо работать на академическое резюме, а не диссер писать.
>>569422
> У меня на одну страницу уходит примерно час-два
Это очень медленно.
> Так материала не хватит. На одну главу максимум.
Материала там более чем.
>этого бесполезного кирпича говна
В этом и проблема. Диссер должен быть прорывом научной мысли, который сам по себе охуеть как ценен. Но твоя задача - это получить бумажку ради того, чтобы дальше работать на гранты, а не заниматься наукой. Вот с таким подходом мы и будем всем человечеством топтаться на месте.
>Диссер должен быть прорывом научной мысли, который сам по себе охуеть как ценен.
Далеко не все докторские работы на это претендуют, а вы про аспирантскую.
>>569420
Ебать вы фантазеры.
Самым ударным и быстрым темпом диссер пишется 2 месяца.
1 страница в день это очень хороший рабочий темп.
Я когда писал лит обзор, над одним абзацем в 5-6 строчек могу думать по 3 дня, чтобы убедиться что я не хуйню спизданул.
Наверное так и не надо, но все равно страшно обосраться.
> Ебать вы фантазеры.
> 1 страница в день это очень хороший рабочий темп
> над одним абзацем в 5-6 строчек могу думать по 3 дня
Пчел, я сам и некоторые мои знакомые писали выигрывавшие РНФ заявки с содержательной частью в 50+ страниц с нуля за 2 недели. Задумайся.
>>569453
Тебе деды с кафедры мозги промыли? Диссер - литералли нахуй никому не нужная формальная хуйня, которую прочитаешь только ты и 0,5 рецензента. Во всем адекватном современном мире люди защищаются презентацией своих основных результатов и небольшим тезисом. Для изложения прорывов научной мысли существуют специализированные научные издания.
>писали выигрывавшие РНФ заявки
Вспомни еще за сколько ты курсовую писал.
>Тебе деды с кафедры мозги промыли
Ну почти. Не деды, а дед. Не с кафедры, а с лабы. Промыл или не промыл - вопрос отношения к его позиции.
>Диссер - литералли нахуй никому не нужная формальная хуйня, которую прочитаешь только ты и 0,5 рецензента
То, что ты делаешь из диссера хуйню из рандомных результатов, и делает его формальностью.
Он не делает его формальностью, просто так реально обстоят дела. По закону диссер это научно-квалификационная работа. То есть по-сути ВКР. Да и странно требовать от аспирантов каких-то прям научных прорывов, далеко не каждому доктору удаётся сделать весомый вклад за всю жизнь и это норма. Да, это получение формальной бумажки. А что в этом плохого? Без неё на рынке образования любой препод очень быстро станет неконкурентноспособен, так что она нужна. Сейчас и так защищается всего 10% от поступивших, это очень мало, надо наоборот снижать требования и упростить этот процесс как на западе.
Ну блин, ты ведь понимаешь, что примеры ВКР, докторов - это всë в ту же степь? То, что ВКР бакалавров полнейший абсолютнейший юзлес - проблема того же рода. То, что доктора - никто в науке и это норма - и это проблема. Потому и высшее образование обесценено, и наука превратилась в формальность, в загребание грантов при общем застое и кучи фундаментальных проблем, которые никто не трогает.
Возвращаясь к исходному вопросу, если кандидатская - это формальность, но и пишите на похуй и не нойте, хули.
Так и делается. Все диссертации, которые мне довелось читать, состояли исключительно из бессвязной скучной водички, изредка разбавляемой бесполезными формулами или графиками для научности. Реальные результаты при этом занимают 2-3 странички в приложении.
Как в аспирантуре ? Дохуя денег? Все интересно и научо, правда ? Никто еще за щеку не присунул ?
Дохуя слишком умным стали ?
Не, мы же интеллектуальная элита страны, куда нам служить. В аспирантуре изи, две пары в неделю по субботам, на чилле. Стипендия это всегда какой-то дополнительный буст к доходам, деньги лишними не бывают. Философия науки интересненько, есть над чем поразмышлять, когда не получается заснуть в кроватке. Английский послабее, ну там ничего нового и не могло быть, так что здесь сюрпризов нет. Присунули двоим челам с кафедры, за то что они просто не ходили даже на эти занятия раз в неделю. Но там ничего страшного не будет, максимум на год отправят отдыхать в академический отпуск без стипендии. Лично я умным не стал, потому что я и так был умным, ыыыыы. Теперь твоя очередь рассказывать.
Есть ли в треде постдоки? Я так прикинул - написание обзорных статей кажется весьма бенефитным мероприятием. Опыт делать не надо, читаешь, что сделали другие, обобщаешь это в 1 работе. Читатели любят обзорные статьи, поэтому ссылаться будут много. Индекс хирши гарантированно вырастет.
Из минусов вижу только то, что в отчет по гранту статью включить не получится. Кто имел опыт расскажите подробнее об плюсах и минусах такой деятельности.
Нахуй тебе индекс хирша, если ты не ученый?
А если тебе эксперименты интересно ставить грамотно, то для этого Хирш не нужен. Только мозги и руки.
Индекс Хирша может повлиять на выигрыш гранта. Прямых свидетельств этому нет, но никто не гарантирует, что очередной член комиссии не будет на это смотреть. За цитируемую статью можно получить и надбавки от института, но это смотря где и как. И вообще она дополняет портфолио.
> постдоки
> Опыт делать не надо
Нормальный постдок не занимается экспериментами сам, у него на это, при всем желании, нет времени, да и статус уже не тот, чтобы у тяги горбатиться.
знаю дохера докторов наук которые стоят у тяги до гробовой плиты.
>Нормальный постдок не занимается экспериментами сам, у него на это, при всем желании, нет времени, да и статус уже не тот
По поводу критерия нормальности ты дичь спорол
> По поводу критерия нормальности ты дичь спорол
Ок, давай заменим нормальный на успешный.
Если ты постдоком или доктором наук стоишь у тяги, то у тебя явно слишком дохуя свободного времени, нет хорошей команды, следовательно нет ни денег ни грантов, ни договоров с индустрией. Нахуй так жить.
Еще раз.
Если для тебя важны портфолио и индекс, это одно.
Если ты способен и любишь ставить новые эксперименты в прикладных науках, это другое. За это тебе будут платить по способностям, даже если в год будет выходить всего пара статей Q1-Q2 с твоим именем.
Короче, если ты работаешь на уезд из РФ, то да - дрочи Хирша.
Потому что академиком тут тебе не стать, а злачные места все заняты.
>нормальный на успешный
У каждого свои критерии успешности.
По мне вот этот человек успешен.
https://www.gazeta.ru/science/2014/06/03_a_6057513.shtml
>>572430
>Если ты постдоком или доктором наук стоишь у тяги
Значит у тебя еще руки и мозги позволяют ставить эксперименты.
Есть доктора менеджеры, которые только дают распоряжения какие эксперименты провести.
Я считаю этот подход не совсем верным, но это субъективно, потому что среди них тоже есть хорошие ученые.
Из личного опыта - обычно интересные данные получаются не на конвейере, а там, где ты личное время потратил из любопытства посмотреть что будет, потому что нигде в литературе не нашел того, что собираешься делать.
Есть доктора, которые вообще соло ебашут статьи, за которые им платят поштучно хорошие деньги. Там правда надо связи иметь, но работает человечек сам, без аспирантов со студентами, своими руками создает установку и её эксплуатирует.
>Нахуй так жить.
Тут базаров ноль. Я за свободный выбор.
Да нет опять не так. Знаю дядьку который до 70 стоял у тяги. Вел по 3 гранта одновременно, в сумме около 4 кк в год. Очень сложный синтез, который он никому не доверяет.
И тут скорее всего не в успешности дело, а в размере научной группы. Постдок может вообще один работать и вести проект. И быть весьма успешным. Если команда маленькая, ну тематика просто больше не требует, то тоже работает.
А так я знавал конечно и людей которые в 35 только руководили, имели несколько лаб в разных организациях, судя по всему некоторые из этих людей вхожие в определенные кабинеты. Но чтоб ты только кандидатскую защитил и сразу начальником стал я не видел такого.
>Очень сложный синтез, который он никому не доверяет.
Ключевое в работе докторов наук как я их вижу.
Аспирантам - аспирантово. Им пробирки то не всегда доверить можно не то что синтезы и сложные установки.
Ну то есть Хирша Алекса дрочить в любом случае, лол.
мимо
По случаю залития на архив 4 статьи решил задать вопрос в профильном разделе, сколько статей в условно западных журналах у вас было на 1 курсе аспы (т.е. написанныйх ДО неё).
Думаю, как быстрее всего получить доктора, 4 статьи у пиндосов должно бы хватить даже за бугром...
Нисколько. Кто вообще пишет статьи до аспирантуры? Во-первых, у тебя нет на это времени, потому что куча лаб, курсачей, сессия и диплом. Во-вторых, если ты не аспирант или кандидат, то без соавторов ты не можешь опубликоваться нигде. А если статья с соавтором, то сразу возникает вопрос личного вклада, а так как ты по рангу ниже соавтора, то всем очевидно, что он чисто формальный.
Да и в аспирантуре процентов 90% статьи вообще не пишут, потому что кому это надо терпеть эту духоту ради 10к стипендии, когда уже у всех высокооплачиваемая работа, семья, жизнь и тупо нет свободного времени на весь этот бред. Процентов 10% публикуют кандидатский минимум из 10 РИНЦ и 2 ВАК за последние два года. Чаще всего это просто копипаста из диссера. Чтобы кто-то публиковался на западе - я таких случаев не знаю. Никто не хочет тратить время на технический перевод, долгую переписку с иностранцами: это всё просто непродуктивно.
Так хули, я молодой гейний, получается? 2 курс маги, пикрил. Статьи кста в основу диплома легли... Алсо, статьи с соавторами, но т. к. я 1-2 автор вопросов вроде не возникало.
Но вообще, просто области разные, видимо. Наша группа давно сотрудничает с немцами и пиндосами, вот и публикуемся, а меня изначально взяли на неинтересные задачи, но так как я хорошо их решил - теперь работаем вместе.
Количество статей и цитирований отнюдь не показатель качества исследований. Раньше статьи вообще никто не писал. Весь этот дроч на публикации и Хирш начался в 60-х, когда деньги на науку в США кончились и нужно было придумать формальные критерии кому давать денег, а кому нет. Однако сейчас в постнеклассической науке это явление сошло на нет, ибо наука стала корпоративной. Сейчас учёные работают в основном в частных фирмах в исследовательских отделах какими-нибудь senior research scientist, где как и положено получают ежемесячную зарплату, так что необходимость что-то постоянно доказывать государству отпала.
> Сейчас учёные работают в основном в
>в основном
Гуманитарий детектед.
Я, конечно, уважаю вашу позицию, но вы говорите это человеку, в группе которого дай Бог 1 человек из 6 хоть раз работал не в НИИ. И гранты мы вымаливали, сперва на родине, теперь кто в ФРГ, кто в США, и на стипендиях двое сидят. Знаете, в этом полно преимуществ, хотя бы тех, что я в 22 делаю, что хочу в своей работе, а начальство по-сути просто учёный, который оценивает, фигня или нет. Рабочий график свободный, колектив приятный - благодать! Всю жизнь бы так и провёл за пекой в лабе.
А вообще, мне кажется, вы просто из менее теоретической области изволите быть, я-то физик... Ну, либо хотите жить хорошо, в чём упрекать глупо. Я же лично вот хочу поскорее получить докторскую степень, у меня особо в жизни целей других нет. Разве что реально что-то новое открыть, но это как получится. И потом всю жизнь сычевать в научных центрах и по кафедрам универов.
У меня тоже есть ряд публикаций, я просто хочу донести мысль, что сейчас это не ценится: в тренде сейчас патенты, потому что, во-первых, это готовый научный проект, а во-вторых, это частная интеллектуальная собственность компании, то есть уже некоторое имущество.
Крупные корпорации от государства не особенно отличаются.
В общем, я аспирант 1го года. Поступал вполне себе идеологически заряженным, собирался проводить исследование на актуальную и интересную мне тему в направлении PEMFC, мало ли, может кто в курсе . Но вот мой научник занимается немного другим, хотя и поддержала мой энтузиазм и сказала, что будет активно участвовать. И за эти полгода случилось 2 вещи:
1) мой научник, видя, что у меня нет никакого плана и все синтезы пока с довольно сомнительными результатами плюс у нас нет доступа к некоторым важным приборам и реактивам, МухГУ, самипонимаете предложила заниматься её направлением, аргументируя это тем, что у неё есть план исследования начиная с первого дня и чуть ли не до защиты.
2) я устроился на работу с довольно загруженным графиком и зп ~100к древесины возможно для местных это копейки, но я всю жизнь работал за 30-40к и сейчас на новую зп могу наконец-то ухаживать за больной маман и съехать из ебаной общаги
Оба этих фактора очень мешают мне заниматься аспирантурой дальше. Во-первых, тематика моего научрука имхо это ужасно устаревшее и унылое говно, актуальность которого утратилась ещё до развала совка. И ей в принципе норм выпускать одну котируемую статью раз в 5-6 лет. Естественно, ни о каких грантах и прочей поддержке не может идти речи. Что, собственно, довольно логично. В общем, аспирантура для меня превратилась во вторую работу, где я прихожу, занимаюсь какой-то бессмысленной хуетой и ухожу. Только тут мне платят в 10 раз меньше, чем на обычной работе.
Во-вторых, из-за новой работы я очень устаю и не могу приходить в универ чаще 2 раз в неделю. И довольно очевидно, что такими темпами написание диссера займёт лет 8, чего мне совсем не хочется. В общем, диссером нужно заниматься серьёзно, а на этой у меня нет ни времени, ни сил.
И тут казалось бы все очевидно, мол дропай аспирантуру и живи нормальной жизнью. Но я почему-то не могу. Я очень сильно привязан к универу. Пришедши туда пустоголовым дауном, который знает только как дрочить и играть в доту, к концу обучения я реально повзрослел и приобрёл цели в жизни, да и вообще, любовь к этой самой жизни. И еще, мне страшно прямо сейчас заспойлерить себе всю оставшуюся жизнь. Ведь всё, что мне останется - это ходить на завод до самой смерти. А тут - какие-никакие перспективы развития как специалиста и как человека. Короче, я почему-то боюсь дропать универ и не могу решиться на это. Хотя понятно, что то, чем я сейчас занимаюсь - тупая трата и моего времени, и времени моего научрука.
>Кто вообще пишет статьи до аспирантуры
А кто возьмёт тебя в аспирантуру без статей?
Вариант первый: попросить помощи со стороны в улучшении темы твоего интереса. Кто-то подскажет тебе что-то полезное, ну не знаю, может в телеграмм-чатах для учёных. У тебя начнёт получаться по теме, и станет в кайф работать.
Ну или попробуй скооперироваться с единомышленниками по теме. На всяких там молбиолах есть тема для предложений по кооперации. И таких сайтов и мест наверняка очень много, просто мы, маглы, их не знаем. А вы, учёные, вполне можете знать.
Вариант второй: найти и предложить научруку новую тему для аспирантуры. Не-не, ты не понял. Предложить не в смысле одобрить тему для тебя, а в смысле чтобы научрук начал заниматься новой темой! И сразу выбирай передовую и актуальную, в идеале прямо сразу подбирая применяющее предприятие. Очень важно чтобы тема была ближе и понятнее для научрука (естественно слишком закостенелого и старого чтобы меняться сильно, потому изменения должны быть минимально достаточными). Помнишь поговорку или пословицу про то, что тупому начальнику лучше не приносить идею на блюдечке, а наводить его на идею, подводить к идее так, чтобы этот начальник подумал что это он сам придумал и начал поддерживать свою идею? Вот и ты сделай то же самое. Если не поможет - тогда вот тебе вообще хак мозга: предложи научруку всё так, чтобы научрук мог и сам предстать одним из создателей этой темы. Соавтором например. Тогда конечно ты не будешь выглядеть новым гением, и наверно не станешь долларовым миллионером, но зато большую часть труда возьмёт на себя научрук и его рабы.
Причём тема должна быть и тебе самому тоже тебе интересна, чтобы ты аспирантурируя не слишком уставал и даже кайфовал. И гранты получал.
А по поводу работы - попробуй снять часть нагрузки. Например перейдя на полставки, или уменьшив планы. А лучше – пойди к начальству повыше и сделайся каким-то начальником. Используй своё время чтобы направлять и делать самое важное, а рутину всякую делегируй подчинённым. И это тоже можно сочетать с работой на полставки или удалённо, причём так ты можешь даже не потерять в деньгах, а зарабатывать больше. Как это сделать: иди к начальству и изложи им своё предложение по твоему повышению, но так, чтобы начальство увидело выгодность для себя. И ещё, ты можешь прямо и начать разговор с начальством с того, что ты занимаешься ещё работой, очень полезной человечеству и лично каждому. Но не используй фразы типа "научная работа". Для быдл наука - это что-то непонятное и бесполезное. Говори какие конкретно ништяки ты разрабатываешь, и как это поможет деньгами начальству. К примеру: 5 тысяч слоёв топливных элементов, но формируемых напылением, осаждением, травлением и так далее, как у микросхем. В габаритах аккумулятора мобильного телефона. И питание от баллона для водорода, размером с толстую ручку. Одна ручка – месяц работы мобильника.
Или там вместо батареек для мобилок, ты разрабатываешь спиртовой или там жидкопарафиновый топливный бак и элемент в габаритах аккумулятора для ноутбука. Заправил спиртом - и ноут работает неделю нахуй. Сел телефон - капнул из ампулы как для глазных капель - и вот тебе ещё работа на пару суток. И самое важное, если это начнут выпускать в вашем городе, то у народа появится больше денег и они чаще будут покупать продукцию вашей фирмы по установке окон, или что там ещё у вас. Короче вот так грамотно используй новую тему и для улучшения ситуации с научруком и трудоёмкостью аспирантуры, и для работы, и для своего богатого будущего.
Кстати, можешь тут написать свои контакты какие-то. Ну или название кафедры. Чтобы все кому интересно посматривали на сайт кафедры или место, где у вас там публикуются новости о том что вы там что-то новое начали разрабатывать. Если твоя тема окажется подходящей некоторым предприятиям - я сам им скину твои контакты. Тогда вообще будет проход в дамки, твоя тема вместо выхлопа всего лишь в виде статей и грантов, станет ещё и основой для нового направления бизнеса, и ты, как изобретатель, охуенно разбогатеешь. Всё что тебе надо – это не спеша думать и искать кайфовое и полезно применимое направление. Следуй за чувством научного кайфа от кайфовой темы, бро.
>Количество цитирований отнюдь не показатель качества исследований
Что тогда показатель
Полезные практические результаты, к которым приведут данные в статье.
>Полезные практические результаты
Полезные результаты в чем измеряются?
В деньгах, которые тебе платят.
>>572682
Бросай нахуй то, чем тебе не нравится заниматься, если это не жизненно важно.
Хобби найди в кайф.
То, что тебя заебывает без необходимости не стоит ни потраченного времени ни нервов.
>В деньгах, которые тебе платят.
А если деньги платят за теоретическую работу?
Кто угодно. Конкурс по вступительным. Статьи учитываются, только если оба набрали одинаковое количество баллов. Такое бывает редко.
Всем не тупым ставят пятерки за вступительные, у всех равное количество "баллов". Дальше статьи. Ну и без статей вряд ли тобой заинтересуется научрук, без отзыва которого тебя тоже никто не возьмёт. Да и банально статьи есть как требование к поступающему. Можно "спастись" рефератом, но чуть конкурс и ты никому с рефератом не нужен. Вот мой опыт. Впрочем, он во всём противоположен >>572623 Даже банальное "кто публиковался на западе" - да каждый, нахуй. Где ещё публиковаться?
Спасибо, анончик. Я поговорил с научруком и она сказала, что либо мы занимаемся её хуетой, либо я ухожу на другую кафедру, где всем этим как раз плотно занимаются. Но возьмут ли меня там - хз. Она не хочет брать ответственность за то, в чем вообще не шарит и за меня, у которого нет публикаций в этой теме. Так что я пойду поговорю с челами с соседней кафедры и там уже мне скажут, готовы ли меня взять. 95%, что нет.
А насчёт поднятия интереса к той хуете, которой я сейчас занимаюсь - это прям совсем жидко. Я могу конечно, найти собратьев по несчастью на каких нибудь научных форумах или тг-конфах. И возможно, наше обоюдное нытьё даже поможет ненадолго. Но ещё я точно знаю, что за 3 года я не видел инфы ни об одном гранте на эту тему конкретно этому научруку. И дело тут не только в деньгах как таковых, это ещё и показывает, насколько производителям и всяким научным фондам неинтересна эта тема.
>>572725
Тоже спасибо. Это прям практически мои мысли. Даже хобби уже нашёл. Может допержу до 27-летия осенью, на всякий случай. Но скорее всего, психану и сольюсь уже в конце семестра. Всё таки, пока что я просто трачу свои нервы и время, которых итак почти не остаётся после работы.
>В деньгах, которые тебе платят.
То есть вклад определяется зарплатой, которая определяется твоим вкладом.
Ем, сплю хорошо. Физра не проблема.
Проверяться @ лечиться. /sci тут причём, ищешь учёных-медиков-аспирантов?
Пятибальная система на вступительных? Это где такие шараги остались?
Ну и с шарагой ты мощно, плюют на статьи явно не у нас. Ну а статьи в нашей науке штука важная, куда более ценная, чем оче точно выставленный балл по инглишу (особенно в контексте того заведения, где "Чтобы кто-то публиковался на западе - я таких случаев не знаю")
В новых возможностях для человечества, которые откроются через сколько угодно лет. Даже через 100.
И это - единственный верный способ оценки, все остальные - это или совсем говно или компромиссы с кучей уязвимостей, как хирш. И это настолько важно, что всё человечество, вся экономика, все предприятия и политики должны измениться так, чтобы новая система заработала. Потому что это гораздо выгоднее для человечества, если всё правильно организовать.
Не можете представить как такое может работать? Ну конечно, это сложно. Но наверняка уже есть люди, которые работают над новой наукометрией. Если таких людей скооперировать, найти их контакты и свести их вместе - тогда новая, действительно эффективная наукометрия появится.
КИДАЙТЕ КОНТАКТЫ ТЕХ, КТО РАЗРАБАТЫВАЕТ НОВУЮ НАУКОМЕТРИЮ, ИЛИ ХОЧЕТ. Ну реально, заебало уже жить в мире, который больше похож на дикое средневековье по организации и количеству безумия.
>>572733
>Я могу конечно, найти собратьев по несчастью на каких нибудь научных форумах или тг-конфах. И возможно, наше обоюдное нытьё даже поможет ненадолго.
Погоди-ка, а причём тут нытьё? Советы спецов и других людей должны помочь тебе достичь материальных результатов, а уже они докажут и что ты - охуенно перспективный наукодвигун, и что тема твоя перспективна и может приносить деньги. Если у тебя заработает лабораторный образец с охуненными характеристиками, у тебя мгновенно жизнь изменится к лучшему, и очень сильно. Почуяв близкий запах денег, этот научрук может захотеть стать твоим соватором. И другие кафедры сами начнут хотеть тебя.
Ну а варианты научной кооперации - это прямой путь к самостоятельному получению грантов прямо. Несколько таких как ты в скайпе там пообщались, из частей идей и прикидок вместе собрали годную идею, и хуяк - сразу заявку на грант от имени вашей группы. Я конечно не идеально разбираюсь в секретных, не афишируемых социальных иерархических стадных правилах коллектива, но по логике деньги от нового гранта позволят тебе на время сократить общение с научруком до минимума, на полгода например, или сколько вообще возможно, не особо говоря ему о новом гранте. А потом, если по гранту вы получите годные результаты, и научрук будет смотреть на тебя с гораздо большим уважением, и по обоюдному согласию сменить научрука на кого-то с более подходящей темой можно. А может и научрук к тому времени подтянет знания и захочет в эту тему войти.
Короче, главное - это научно-технические результаты, которые могут приносить деньги.
И ещё очень важный для тебя совет: уходи с двача навсегда в места получше для людей получше. Это место - это человеческая помойка в основном, и тут стадный инстинкт будет делать тебя хуже, и тебе делать хуже. Ты слишком хорош для этой помойки. Но не надолго, со временем она тебя испортит. Спасайся.
>>572735
О, у меня такая же хуйня. Это называется преддиабет. Организм как-то неидеально реагирует на углеводы. При приёме углеводов резко подскакивает уровень инсулина, и от сладкого ты быстро становишься энергичен, но потом, когда быстрые углдеводы быстро расходуются, уровень инсулина в крови всё ещё высок, а уроовень глюкозы в крови низок. Расход энергии высокий, а вот топлива становится очень мало. Организм на это чувствует как сильную усталость. И РОССИЙСКИЕ МЕДИКИ ПОХОЖЕ НЕ ОБУЧЕНЫ ЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТОЙ ХУЕТОЙ. Глюкозотолерантный тест я проходил, он нихуя не показал.
Что делать в случае преддиабета: похоже отказываться от сладкого и быстрых углеводов, и питаться только продуктами с медленными углеводами. ЧИтать про инсулиновый индекс. Наверно купить глюкометр. И читать пубмедпо теме.
Ты можешь кстати провести эксперимент, когда устанешь не с хуя - пососи кучу карамелек, или там конфет поешь, и оцени, что и как скоро станет с твоей усталостью. Но вот исправлять проблему так постоянно, закидываясь сахаром, походу очень вредно и опасно. И это наверно может привести к настоящему диабету.
И конечно есть другие варианты.
Проверь гормоны щитовидной железы, тестостерон. Проблемы с ними могут так выражаться.
Соль йодироаванную употребляешь?
А ещё авитаминоз, особенно витамина D. и пей витамины, особенно d3. Возможно у тебя гипотиреоз. Но не занимайся самолечением, неправильные дозировки препаратов буквально смертельны, причём убивают незаметно.
>В новых возможностях для человечества
Какая метрика? Цифру дай.
> Но наверняка уже есть люди, которые работают над новой наукометрией
>Ваши критерии не критерии, надо сделать заебись, и тогда будет заебись. Делайте заебись!
Ах да, ещё по поводу преддиабета:
1. Употребление сахара резко повышает уровень инсулина, и наверно через полчаса вызывает упадок сил. Потому медленные углеводы помогают жить лучше (но не идеально, съел чуть больше - опять глюкоза в крове превысила некоторый уровень - на нахуй, усталость. Но медленные углеводы продолжают подпитывать, и усталость не такая сильная).
2. На глюкозотолерантный тест меня отправила эндокринолог, причём московский. После показа результатов, она сказала что с инсулином у меня проблем быть не может. Похоже даже эндокринологи в рашке могут не знать о существовании преддиабета.
>Какая метрика? Цифру дай.
Я дам тебе цифру только после того, как ты мне дашь контакты разработчиков новых наукометрий.
>Даже через 100
А как мерять 100 лет назад до возможностей?
Чел, ты мне можешь конкретно и предметно, объяснить, как человек, который имеет только 11 классов школьного базового образования (не будет разделять бакалавров, магистров, специалистов: допустим это всё одно и тоже) может написать хорошую, качественную статью? Я допускаю, что студент может что-то написать самостоятельно, но это будет уровень лаба_1. То есть повторение во многом уже известного. Я допускаю, что хорошую, качественную статью, реально научную, полезную и содержащую прибавочной знание, может написать научный руководитель студента, вписав его в соавторы за то, что он ему немного помогал. Но чтобы сам студент написал что-то прям годное — это уж враки. Да, при поступлении может быть определённое портфолио публикаций по типу таких, как я описал выше. Но как-то серьёзно это оценивать, аж у тем более использовать как критерий: это же безумие. Это ни о чём.
Я вообще сторонник того, чтобы запретить людям без кандитаской степени публиковать статьи. Потому что открываешь научный журнал — и 90% контента просто жиденькая водичка. Почему так? Потому что людям НАДО было опубликоваться. Их заставили, принудили к этому. Либо вступительными, либо стипендией, либо ещё чем-то. В результате получаем количество в ущерб качеству. Зачем нам это нужно?
>как человек, который имеет только 11 классов школьного базового образования
Ну, допустим, он там ещё получает образование далее.
>может что-то написать самостоятельно
Откуда взялось это самостоятельно - хуй пойми. Прям залез посмотрел публикации института - на 50 первых попавшихся только 3 сделаны одним человеком.
>реально научную, полезную и содержащую прибавочной знание
Этот наш человек магистерскую защитил, между прочим. Где уже есть критерии новизны и подразумевается опыт научной работы.
>вписав его в соавторы за то, что он ему немного помогал
Или много. Или скорее научрук помогал.
>Но чтобы сам студент написал что-то прям годное
Смотря что считать годным. Я не уверен, пройдёт ли хоть одна из тех 50 статей "годность", тут её меряют практическим результатом через 100 лет. Если мерять квартилями, то у меня из маги статья в первом квартиле. Моего там 60%.
>Но как-то серьёзно это оценивать, аж у тем более использовать как критерий: это же безумие
Человек уже что-то умеет, человек уже что-то пишет.
По-моему, безумие удалить из конкурса того, кто сдаст условный инглишь чуть хуже по любой причине (мб реально хуже его знает, мб неповезло, мб заволновался), но имеет за плечами ёбаную работу в науке.
>Потому что открываешь научный журнал — и 90% контента просто жиденькая водичка. Почему так?
Да вариантов много. Плохой журнал, принцип работы науки в целом, водичка только в твоих глазах, принуждение на уровне грантов... Твой запрет не спасёт.
Ответ на этот вопрос у меня есть, но он тебя шокирует. Так что сначала дай контакты разработчиков новых наукометрий.
Перед сном ещё вкину кулстори вдобавок к тому, что выше. Короче, 4 курс баки, есть один одногруппник, который за лето и начало осени написал диплом, теперь работает над статьёй. Проходит конференция, небольшая, но международная. Буквально приезжают люди из других стран. И вот выступает японец, профессор токийского или какого там университета, с кучей цитируемых работ и т.п., в общем, по убогой наукометрии солидный человек. А после выступает мой одногруппник. Его результаты поставлены в один ряд с тем профессором. Как говорят в науке, вряд ли они равны по значимости, но одного порядка величины. Ну и да, работу одногруппника слушали настоящие люди науки, он отвечал на настоящие вопросы по науке. Мог он написать статью хорошего уровня? Мог. И писал. Ну не в соло, конечно. Как думаешь, его надо брать с приоритетом в аспу? Как по мне - очень даже да. Хоть он и не пошёл в неё, деньги там не те.
>>572754
У меня контактов нет, сук. Ладно, храни свои секреты, как говорится.
Прибавочное знание получается от результатов экспериментов, и от новых идей. И иногда идеи от людей с другим набором знаний - лучшие, потому что точка зрения иная, не как у всех опытных в теме. Что в теории мешает даже школьнику 10-класснику случайно нащупать нишу, провести эксперимент и получить новые ценные данные? Или почитать статейки и предложить новую идею? Ничто блять! Ну а проблемы лишних статей быть не должно, ценность знаний в статьях нужно определять как-то по-новому, так, чтобы лишние статьи никому не мешали.
С другой стороны, чем раньше человек начинает пытаться писать статьи и стремиться к добыче новых, уникальных знаний - тем лучше он будет понимать что знания даваемые ему университетом полезны. А значит чем больше статей пишут студенты и даже школьники - тем более качественные учёные в итоге получатся. Тем лучше они усвоят знания. Плюс, стремление добывать новейшие знания в экспериментах, будет у студента всё время с самого начала, а не включится в конце обучния. Это гораздо важнее чем ты думаешь.
Это не секрет, это не завершённая и не безупречная идея. И она не будет завершена без тех контактов, потому что я занят кучей других дел.
«Дуракам половины дел не показывают», — древняя народная мудрость и изречение о дураках и незавершённых делах или начинаниях, в значимости и конечном результате (или, — важности) которых не всякий понятлив и уверен.
Та пословица не на ровном месте появилась. Показываешь половину дела - некоторые начинают считать и тебя бракоделом, и дело твоё говном. Только достаточно умные люди способны скорректировать своё мнение с поправкой на недоделанность. Но здесь - харкач, даже не двач. Откуда я знаю, какие у тебя умственные способности?
Хочешь - ищи контакты и неси сюда. Это и тебе выгодно.
То есть индекс хирши говно, но можно придумать новую метрику. Ты понятия не имеешь как ее считать, но уверен, что она будет лучше. Я правильно понял? кек
Куча диванных коммунистов этим кеком живут. Тут человек хотя бы специалистов ищет.
Погоди, ты свято веруешь что слово стариков - это священный закон, и раз они сказали дрочить свой хирш, то и думать иначе - это грех и святотатство?
А ещё ты считаешь что всё что можно уже придумано, и ничего нового придумать невозможно? Ты понятия не имеешь как её считать, но уверен что она не может быть лучше чем хирш? Я правильно понял? Ебать ты мракобесное деревенское быдло. Иди целуй трупы в церкви.
В России. Диванные же.
индекс хирши капитализм говно, но можно придумать новую метрику новый строй. Ты понятия не имеешь как ее считать его построить с текущими неидеальными людьми, но уверен, что она коммунизм будет лучше.
А ещё ты считаешь что всё что можно уже придумано, и ничего нового придумать невозможно? Ты понятия не имеешь как будет строится коммунизм, но уверен что он не может быть лучше чем капитализм? Я правильно понял? Ебать ты мракобесное деревенское быдло. Иди целуй трупы в церкви.
Бля идеально ложится на коммунистов. Особенно с наездом на религию и деревню.
>Погоди, ты свято веруешь что слово стариков - это священный закон, и раз они сказали дрочить свой хирш, то и думать иначе - это грех и святотатство?
Это ты сам придумал. Я объектинво могу доказать почему хирш говно.
Речь не об этом. Диалог был такой
-хирш говно, прекратите использовать его.
-А что использовать тогда?
-Ну я не знаю, придумайте что-то, чтоб показывал реальный вклад.
На вопрос о том как это сделать, ты отвечаешь "не знаю, пусть онтологи и наукометристы придумают".
Ты понял почему я с тебя лулзы ловлю? Это как сказать "ну нахуй эти ебланы термояд делают в 1 секунду и с выходом энергии 1,00001? Сделать надо так чтоб шел 9000 лет и с выходом 100500". За все хорошее и против всего плохого.
>Ну я не знаю, придумайте что-то, чтоб показывал реальный вклад.
>
>На вопрос о том как это сделать, ты отвечаешь "не знаю, пусть онтологи и наукометристы придумают".
Ебать ты тупой. Я говорил не просто не так, я говорил вообще не это. Ты осознаёшь что раз ты не смог этого понять, то ты - умственно неполноценный и вообще не должен заходить в наукач никогда?
Прочитал тебя и вспомнил о том, как мне повезло.
У меня была отчасти похожая ситуация. С маги до середины второго курса аспы работал в хорошей лабе, занимался интересными мне исследованиями, но с деньгами было так себе, и как раз прилетело интересное во всех смыслах приглашение от большой компании. Руководитель очень нехотя меня отпустил, я начал зарабатывать нормальные деньги, съехал с общаги, и параллельно с работой занимался аспирантскими делами. Через полгода понял, что работа в компании - полная хуйня, духота и отсутствие творчества, в то же время на аспирантуру сил просто не оставалось и изначальный план защититься к концу 4го курса шел по пизде. К концу первого года в компании я уже просто ненавидел свою работу, засыпал и просыпался с мыслью, что я не хочу туда ехать, на работе выполнял задачи и страдал хуйней, пропал весь интерес к саморазвитию. И в этот момент в лабе с деньгами стало намного лучше, руководитель предложил устроить на полставки по гранту, с условием, что я не дропаю коллектив и по возможности после основной работы помогаю с проектом. Сели поговорили с руководителем, я сказал, что готов вернуться с определенными финансовыми условиями, он обрадовался и условия принял. В итоге, я отказался от повышения в компании и вернулся в лабу уже в качестве одного из груплидов, в зарплате потерял 15-20%, но деньги для моего города тоже хорошие а скоро могу выйти и в плюс, если еще хотя бы один из двух намечающихся грантов получим. И ты даже не представляешь каким я был счастливым в последние две недели на работе в компании, а в последний день уезжал с работы с чувством, словно освободился из тюрьмы и возвращаюсь домой к семье. Такие дела.
> Я очень сильно привязан к универу. Пришедши туда пустоголовым дауном, который знает только как дрочить и играть в доту, к концу обучения я реально повзрослел и приобрёл цели в жизни, да и вообще, любовь к этой самой жизни. И еще, мне страшно прямо сейчас заспойлерить себе всю оставшуюся жизнь. Ведь всё, что мне останется - это ходить на завод до самой смерти. А тут - какие-никакие перспективы развития как специалиста и как человека.
У меня были абсолютно такие же мысли после 3-4 месяцев в компании. Сначала было интересно на новой работе: новый коллектив, новые условия, задачи, а потом всё стало рутиной и я начал постоянно думать о лабе, приезжал туда после работы и это было как какая-то отдушина, словно приехал в гости к близкому другу.
В твоей ситуации, перспектив в универе фактически нет, поэтому оставаться там смысла не вижу. Либо бросай аспирантуру и работай, либо ищи другого руководителя по интересной тебе теме и уходи к нему.
Куда вкатываться на магистра? Сейчас думаю на химию.
где можно вести исследования (частная фирма по типу фармасинтеза/вуз/нии /еще что-нибудь)? зп не важна абсолютно, хоть 0 рублей в месяц.
Можно ли быть научным сотрудником с гибким графиком, на зп похуй опять же.
Можно ли стать ученым без аспирантуры? а без магистратуры?
Дают ли возможность самому исследования проводить или только гранты пилят?
>Кто вообще пишет статьи до аспирантуры
Это произошла такая быстрая деградация за 5 лет или просто анон из шараги? Уже в бакалавриате как минимум надо было уверено пиздеть, что статья почти готова и вот-вот опубликуют. Как максимум - она у тебя была с парочкой участий в конференциях.
А нахрена их писать, я не понимаю? Ты положение о присуждении учёных степеней читал? Две публикации в ВАК требуется и всё. Заняться больше нечем? Журнал это не твоя монография. Наука это не соревнование, кто больше написал текста. Потому что решающее значение имеет не количество текста, а качество и его прибавочное зачение. Бывает так откроешь профиль чела, смотришь: 40 публикаций. А заглядываешь внутрь и понимаешь - одна дрисня. Какая-то вода, повторения, самоцитирования. И спрашивается: зачем ты это высрал? Нам-то всё равно, это ты своё время просрал.
Философия это просто тест на дауна. Не осилил - в биореактор.
мимо был на трёх семинарах за сем, сдал кандидатский на отл
Какие исследования ты там вести собрался? Спутник V заслуженные во всём мире деды из Гамалеи сделали, испытания успешно провели, в Ланцете опубликовались, а шизики всё равно обосрали:
>РЯЯЯЯ, ШМУРДЯК!!1!
Я представляю какая будет истерика: да это же вчерашний студент, сопляк из бакалавриата, без профильного образования, у него же даже докторской нет, лжеученый, он же нас всех убьёт своими лекарствами ядами. Без к.м.н. не вздумай даже соваться - засмеют.
Я учил. И у меня всегда складывалось впечатление, что это фейковая дисциплина. Даже несмотря на обилие формул и моделей абсолютно никогда не наблюдал прикладного применения этой хуйни.
>Ну мааам, я не хочу учить теорию автоматического управления, она же бесполезная
>Сынок, ты что, это же control systems engineering™
>ОМНОМНОМНОМ, ДАЙТЕ ЕЩЁ ДВА КУРСА
Я к тому, что эта дисциплина выглядит как ненужная сущность, когда можно просто воспользоваться физикой и спроектировать нужную систему. Нахуя эти абстракции.
Ну удачи, иди построй в одиночку космический шаттл у себя в гараже. Законы физики тебе доступны, а мы посмотрим, как у тебя это получится и как далеко ты на нём улетишь.
Тебе важнее повыёбываться, чем понять тезис и обосрать меня как подобает хоть сколько-нибудь образованному человеку.
Мне понятна ценность когда мы физику разбиваем на химию, ядерную физику, физику материалов, физику сред, механику, электронику.
Когда мы моделируем, проектируем, проводим испытания, делаем выводы, и спустя несколько итераций приходим к техническому решению.
Это разбиение понятно.
Мне непонятно как нахуй эта ебельдь с абстрактными системами тут поможет. Каким хуем она тут что-то решит и оправдает себя.
Вообще, вот можно смеяться над этим порридж-мемом, но ведь зачастую пендостанские материалы по различным курсам просто на голову выше совкового говна, форсившего "зазубривание".
В совсе хорошо учиться - значит хорошо зубрить.
Как еблан не вылезать из-под книжек днями, а выйдя с экзамена не помнить о чём оно вообще было.
Я очень часто за 6 лет в вузе натыкался на то, что если предмет хуёво идёт - мне достаточно поискать аналогичные объяснения на английском и там всё как для дебилов понятно разжёвано блядь, с логикой повествования, с постепенным переходом от более простых понятий к более сложным.
А типичный совковый блядь учебник зачастую просто бросал тебе вызов - осиль сдать экзамен по мне. И был вонючим ссаным юзлесс говном по совместительству.
Так что у порриджей есть своя правда.
>Я представляю какая будет истерика: да это же вчерашний студент, сопляк из бакалавриата, без профильного образования, у него же даже докторской нет, лжеученый, он же нас всех убьёт своими лекарствами ядами. Без к.м.н. не вздумай даже соваться - засмеют.
да похуй ведь, что подумают, мне не нужны ни деньги, ни признание, мне хочется только побороться за свою жизнь, а не смиренно ждать старости и смерти.
А если не к. м. н., а к. х. н? Не подойдёт?
А другие кандидатские даунов не отсеят? Ну и тебе повезло, что тебя не нагрузили всякой хуйней по типу рефератор по философии и тебя вообще допустили до экзамена без ебли с посещением пар и т.п.
>Две публикации в ВАК требуется и всё
С таким у нас в аспе тебя выгонят нахуй. Тупо аттестацию не пройдешь, если за два года одна статья и тебе норм.
>Заняться больше нечем
Ну да, нечем. Работа такая.
>Наука это не соревнование
Увы, но соревнование.
>не количество текста, а качество
Количество качественного текста, я бы сказал. Если ставить вопрос приоритетов, то тут всё упирается в то, сколько ты статей генеришь. Если мало - придется уходить в количество, иначе слетишь с грантов и пиздец.
>это ты своё время просрал
Взамен на деньги (называется работа) и прочие примочки. Щас, например, есть банальная проблема фронта. Есть статьи - тебе всеми силами нашкрябают бронь. Нет - ну, верь в лучшее.
> С таким у нас в аспе тебя выгонят нахуй. Тупо аттестацию не пройдешь, если за два года одна статья и тебе норм.
С какой стати? Стипендии да, могут лишить, но отчислить: хотелось бы узнать, на каком основании?
> Количество качественного текста, я бы сказал. Если ставить вопрос приоритетов, то тут всё упирается в то, сколько ты статей генеришь. Если мало - придется уходить в количество, иначе слетишь с грантов и пиздец.
> Взамен на деньги (называется работа) и прочие примочки. Щас, например, есть банальная проблема фронта. Есть статьи - тебе всеми силами нашкрябают бронь. Нет - ну, верь в лучшее.
Ну понятно: страх и рабское мышление.
> А другие кандидатские даунов не отсеят?
Каким образом? Английский сейчас знает каждый школьник. А специальность ты, предполагается, знаешь. Реферат я написал за вечер, что там сложного?
Не путай советские учебники и твою учобу в полупериферийной колонии. По советским учебникам Энергию-Буран построили и в космос запустили. А по российским что построили, хотелось бы узнать?
>но отчислить: хотелось бы узнать, на каком основании?
Не ко мне вопрос. В правилах аспы написано, что для готовой аттестации нужно закрыть экзамены и отчитаться по научной деятельности, которая меряется статьями.
>Ну понятно: страх и рабское мышление.
Быть свободным и голодным я не хочу, и если альтернатива, в которой я живу = рабство, то пускай так. На вопрос, зачем нужны статьи, это отвечает - люди в немалой своей массе вот такие трусы и рабы.
> В правилах аспы написано, что для готовой аттестации нужно закрыть экзамены и отчитаться по научной деятельности, которая меряется статьями.
Хотелось бы пруфы увидеть. Выдержку из положения аспирантуры, например. Потому что выглядит, как голословный бред школьника. Ну просто потому, что отчётность, например, меряется, внезапно, отчётами, а не статьями.
> Быть свободным и голодным я не хочу, и если альтернатива, в которой я живу = рабство, то пускай так. На вопрос, зачем нужны статьи, это отвечает - люди в немалой своей массе вот такие трусы и рабы.
Работать не пробовал? Или так и будешь на гранты насасывать и трястись слететь с брони, которая в день Х конечно же не будет действовать, держу в курсе.
>Хотелось бы пруфы увидеть
Не хочу дианонить ниишку.
>Ну просто потому, что отчётность, например, меряется, внезапно, отчётами
А в отчёте ты называешь координаты статьи и радуешься жизни.
>Работать не пробовал
Так я и работаю. Или тебе надо выдержку из трудового договора, что научная работа считается за работу?
>которая в день Х конечно же не будет действовать, держу в курсе
Всех сразу не погонят.
А, НИИ, понятно. Так бы сразу и сказал. Я то думал это в вузовской аспирантуре такой clown world 🤡.
А что вузы? Больше заставят преподавать, остальное может быть плюс-минус тем же.
Не заставят. Трудовым договором ты не связан. За всё время обучения там по плану одна пед.практика, но и она обычно проводится чисто формально. Можно и вообще без публикаций закончить, к защите только не допустят и всё.
Формальность педпрактики - это как раз больше к нии. Не связывать себя труд. договором можно и в нии, закончить без статей наверняка можно в местах попроще, только нахуя? Все тот же рабский и ненадежный откос от армии?
Даже предположим, что про английский ты прав. Специальность тоже знает каждый даун на улице? Или ты ей учился, получал по ней диплом и не просто вымолил бумажку, а ещё и что-то выучил и сдал два экзамена, что тоже пресловутый отбор? Да даже тот факт, что ты кому-то вообще сдался в аспирантуре, означает, что ты что-то могёшь и не полный даун, если только твой научрук не проводит экспериментов по вписыванию дауна в научный коллектив.
Реферат за вечер у нас бы никто не принял. Или у нас одни дауны учатся, которые так не могут, и тогда фильтры не работают, в т.ч. философский, или опять же тебе повезло и тебя философией не заебли.
В смысле зачем? Ради кандидатской корочки, конечно же. Или ты думаешь тянки тоже ради откоса от армии в аспирантуру идут? Вот мне и не ясно: если цель - написание и защита диссера, а для защиты требуется 2 публикации в ВАК, то зачем рвать жопу и перевыполнять план?
> Реферат за вечер у нас бы никто не принял.
А кто узнает, что ты его за вечер написал? Не трепись: все будут думать, что ты над ним месяц потел.
> Или у нас одни дауны учатся, которые так не могут
Нет. Все просто делали как я. На парах по философии было по 5-10 человек со всего вуза. Ты что, наркоман? В аспирантуре все люди взрослые, у всех работа, бизнес, семья, дети. Кто, кроме ноулайферов, будет в будний день в 15:00 приходить на пары по философии слушать философские бредни про марксизм? Сам-то себя слышишь?
Ну есть у тебя корочка кандидата, дальше что? Тянки могут идти ради науки, внезапно. И жопу тебе от написания нескольких статей не порвёт. Бтв, у нас в диссовете отдельным положением указано, что нужно не менее трех статей. На словах вообще говорят про пять, но это так, для солидности.
> Ну есть у тебя корочка кандидата, дальше что?
Докторантура, очевидно же.
>>579813
> Ну есть у тебя корочка кандидата, дальше что?
Эммиграция и постдок в США, не в Рашке же жить?
Ради сильных статей мы жопу не рвем, я так понимаю? И нет никакой страшной проблемы написать, например, пять сильных статей. И если же опять же мы не рвем жопу, а заполняем минимум требований, то десять статей - это как раз минимум на доктора. "Сила" статей их количество не преумножает.
>>579823
И тебя охотнее примут, если ты рвал жопу и нормально печатался, внезапно.
Тут просто мы уже дошли до того, что по какой-то причине мы "бережем" себя в аспирантуре, делая минимум, а потом как собираемся и начинаем ебашить, ведь +8 (а в нашем диссовете +17, 3 минимум для к.н., 20 для д.н.) статей сами себя не напишут, а в эмиграции тебе надо будет как-то продемонстрировать свою полезность, ученых там и без тебя хватает. Типа после аспирантуры "бизнес и семья" рассасываются? Или мы все же дошли до того, что нет никакой причины не постараться в аспе над "лишними" статьями и уже сремся о левой хуйне?
Ну да, США это же, наверное, рай на земле, там деньги на деревьях растут и текут молочные реки.
>>579829
Наверное, мы просто учимся в разных областях знания. Наверняка в какой-нибудь теоретической физике или прикладной математике наука, исследования и гранты это по сути единственный способ заработка. Докладываю, что в технических науках не так. Там выгоднее работать в частных фирмах, чем получать копейки в вузе и огрызки с грантов которые обычно эти же частные фирмы и выигрывают. А аспирантуру закрывать уже по остаточному принципу ради карьерных преференций. По крайней мере вот у нас так обстоят дела, на кафедре никто не работает.
>Ну да, США это же, наверное, рай на земле, там деньги на деревьях растут и текут молочные реки.
Именно так, технически-научный анон, прошедший тест на дауна в лице философии. Вот ровно как ты и сказал. Подумал в сторону сша хорошее = веришь, что там рай и ни одним ангелом меньше.
Да мне-то всё равно, уезжайте куда хотите. Тут заплатишь за медицинскую страховку, тут за аренду, тут кредит на автомобиль, тут налоги 40% и вот ты уже получаешь чистыми меньше, чем в кровавой рашьке.
Надо об этом рассказать американцам, а то хули у нас утечка мозгов, а не у них.
>700 тысяч соевых на самокатах в Грузию
>мозги
Спасибо, насмешил.
Ага, до мобилизации никто не уезжал, скажешь? Или, может, массово приезжали с Запада?
Официально главы РАН и прочие нашальнике от науки давно кукарекают об этой проблеме, не предлагая решения и не критикуя власть. Ибо их всё устраивает на их местах.
Неофициально у большей части докторов наук, которым за 50, что я знаю по своему НИИ, дети давно в Европе.
Вроде дети учёных людей, а так просто купились на пропаганду и теперь там плохо живут, а могли хорошо у нас. Успешная же страна Россия, у которой из проблем - только проигранная информационная война. /s
>и теперь там плохо живут
Не знаю никого из знакомых технарей, кто жил бы там плохо.
Это же касается прикладной науки.
Да там есть свои сложности, например, человека без гражданства могут не взять работать в стратегическую отрасль.
Но если он хороший спец, на рынке всегда достойная оплата найдется. Обычно в семьях научных сотрудников не совсем дебилы вырастают. Бывают, конечно, исключения, но это чаще по болезни.
Уровень интеллекта учёных сильно преувеличен. Чаще всего учёными становятся не какие-то прям умные люди, а задроты и аутисты, которые могут бесконечно погружаться в глубины предметного знания. По-настоящему умный человек понимает, что такое глубокое понимание нужно очень редко, а поэтому трудно монетизируется и следовательно избыточно. У учёных такого понимания нет.
>трудно монетизируется и следовательно избыточно
Два труда Маркса этому капиталисту.
Который наверняка не знает, сколько людей умерло, пытаясь получить фтор, и чей максимум открытий - пробка от пивной бутылки.
Больше всего мне нравится, как некоторые марксисты, являясь убеждёнными материалистами, начинают задвигать о том, что материальные ценности не так уж и важны. Натурально говно в голове. Вы либо штаны наденьте, либо крестик снимите.
Некоторых любителей птичьего молока пучит от молока. Парадокс.
Наконец-то хоть один марксист признал, что диамат это софистика.
Демагогия это совковые сказочки, обещавшие 4-часовой рабочий день и кисельные берега, а закончившиеся разорением, крахом и превращениtv в перифейрийную кап.страну. Дальше продолжать свой троллинг тупостью можешь в /po.
Политика и общество гуманитарны, поэтому дурак тут тот, кто у физика спрашивает его мнение о политике, а у политического философа - о физике.
Ну так пускай не лезут вместо того, чтоб кидаться штампами в треде. И понимание, что аспирантура бывает разной - это тоже нечто, доступное только д.полит.н?
Вообще философия где-то есть кроме пост-совка? Недавно услышал инфу, что т.н. доктора философии на западе её не сдают. Хотя казалось бы кому, если не им?
Просто наука в СССР была очень идеалогизирована. В связи с этим обязательно нужно было сдавать экзамен по диалектическому материализму. Почтай диссертации тех лет, там везде во введении независимо от темы пара страниц обязательно про Ленина и руководящую роль компартии. Ну а поскольку в современной экономической формации марксизм считается не очень актуальным, а новую систему создать никто не хочет и не умеет, то просто оставили все как есть, переименовав диамат в философию науки. На западе, соответвенно, такого нет, потому что они пока не проходили через смену формаций. В этом плане у них ещё все впереди.
Ну подобные рассуждения я уже слышал. Просто интересно, есть ли философия в других странах, мб по другим причинам. Ведь у нас её до сих пор оправдывают далеко не наследием совка. Как выше по треду про отсев даунов, только более толерантными словами.
> Просто интересно, есть ли философия в других странах
Да нет, конечно. Нахрена? Там и диссертаций то много где нет. Ты просто аспирантуру post-graduate courses заканчиваешь, тебе три авторитетных научника подписи в обходном листе ставят и ты получаешь свой PhD. Всё.
> Недавно услышал инфу, что т.н. доктора философии на западе её не сдают. Хотя казалось бы кому, если не им?
Ты просто плохо представляешь себе историю университетского образование. Первые университеты появились в средневековой Европе в церковной среде. И там было разделение на 4 факультета:
— Богословский - отсюда доктора теологии;
— Юридический - отсюда доктора права;
— Медицинский - отсюда доктора медицины;
— Философский - отсюда доктора философии (PhD).
Соответственно, существовало три основных направления знания в то время: теология, право и медицина. Всё, что не относилось ясно к этим трём областям причисляли условно к философии, то есть к некой абстрактной неклассифицируемой мудрости. Литература - философия. Математика - философия. География - философия. История - философия
Всё туда. Так и дошло до наших дней.
И, кстати, прошу заметить: даже в средневековье люди отчётливо понимали, что медицина очень важная и жизненно необходимая вещь. Чего не скажешь о современных капиталистических антлантах мысли, для которых если рыночек порешал здравоохранение, значит так оно и надо, хыыы.
>Так и дошло до наших дней.
Разве не смешно как ученые-в-говне-моченые позиционируют себя флагманами передовой мысли и при этом надрачивают обеими руками на разные такие вот говнотрадиции.
Ты это постулируешь так, будто все учёные сидят жопой на старой парадигме, и ничего не меняют.
Без знания прошлого нет будущего.
Да знаю я это. Просто отметил забавную ситуацию. Типа нам бы с западом поменяться названиями, это имело бы больше смысла.
Т.е. чтоб знать хоть что-то, надо никогда ничего не спрашивать? Ебанутая логика.
Привет, зумер! Докладываю: знания получают путём чтения книг и профильных статей. Вопросы в формате форума вообще неприемлемы. Особенно в эпоху Интернета. Право на жизнь имеет только предметный полилог по конкретной теме. Не понятен предмет или появились вопросы: иди изучать матчасть. Только так.
Интересно, это где-то работает или ты прям сейчас это придумал?
>и вот ты уже получаешь чистыми меньше, чем в кровавой рашьке.
Ебать ты дурак, братишка, земля тебе стекловатой.
Люди, которые хотели фтор получить, и правда не сильно парились о материальной выгоде этого действия. Им было важно доказать узнать больше и доказать свою правоту. Не знаю были ли они материалистами при этом.
Смешной тред. Сначала тут защитники российской науки предлагают пахать ради отрицательного заработка, а потом другой защитник говорит, что в сша получают меньше. Видать, там в науку идут миллионеры с пассивным доходом и всё. И это ж мнение защитников. Если усреднять с оппонентами, то вообще пиздец.
У кого-нибудь была практика перехода с внебюджета на бюджет в аспирантуре? Есть вообще такой феномен?
Там блядь хуйло мочат в сортире, брізгі мочерни аж на полкілометра, же.
>будешь всю жизнь протирать пробирки м.н.с.
А я был счастлив исключением. Работал после маги мнсом в одном НИИ. Фактически вел свое исследование, начальство не особо контролировало. Платили сочно. Прямо работа мечты была. Были планы на нее у меня. Времени было достаточно свободного, так что я курсы еще всякие проходил иногда прямо на рабочей месте.
Из-за гойды решился сделать то, о чем давно думал - уехал в Гейропу на пхд. По факту, живу как раньше, но херовее: работать приходится в 1.5-2 раза интенсивнее, чаи особо не погоняешь, профессор ебанутая (менять не хочу, ибо потеря времени, сил, да и я, будучи сычеомежичем, ненавижу конфликты, приходится терпеть, как терпят все понаехи в лабе). По деньгам тоже безрадостно, по курсу прошлого лета я вообще получал тут столько же, сколько в РФ, лол. На жизнь-то хватает и даже копить удается, но потому что я по жизни жадный сыч-аскет, но тоже бесит считать гроши.
Именно желания быть первопроходцем, делать науку у меня особо не было никогда, я себя характеризую как "научный наемник" - могу, в принципе, заниматься много чем, лишь бы хотя бы отчасти умел и тошноты не вызывало бы. Проект мой норм, опубликовать что-то нормальное получится запросто, но просто тяжко. Наверное, еще от эмиграции как таковой. Буду всеми силами пытаться в R&D компании какой-нибудь опосля защиты пробиться. В академии бы не против остаться, но если бы она была бы чилловой, как мой прошлый НИИ, где я без напряга проводил 8 часов (ну, в редких случаях возни с белками, мог застрять на 10, но это прямо единично, а тут вкалывать по 13-14, когда бегаешь между центрифугами и хроматографами, ни пернуть, ни вздохнуть - чуть ли не норма). Был бы я наукой одержим, то без проблем. Короче, неспроста много в интернетахи жизни нытья про докторантуру. Особенно, когда ты домашний сычик, ранее не покидавший родной город на срок больший, чем полтора месяца, а теперь полтора года живешь абсолютным чужаком среди других. Крыша едет.
Хорошо там, где нас нет. Успел пожить несколько лет в Скандинавии с родителями ещё во время учебы в школе. Могу с уверенностью сказать — РФ и СНГ в целом намного лучше. И такая картина в общем-то складывается не только от режима работы поработать там я очевидно не успел, а в целом по окружающей среде в комплексе.
С рациональной точки зрения я считаю, что поступил абсолютно верно и перспектив больше. Как минимум - не кубируюсь на пыневойне и не буду изводить себя мыслями о таком риске.
Так что с одной стороны - тяжело, с другой - спокойнее.
В чём рациональность, если научно-педагогические работники не военнообязанные?
Про кандидатов - слышал. Про обычных мнсов - первый раз. Особенно про тех, которые в запасе с некаличным билетом и не с нулевой вус.
Не видел смысла в российской аспирантуре, ибо и так неплохо жил.
А вот тебе не помешало бы научиться читать посты, прежде чем отвечать на них.
А вот тебе не помешало бы научиться общаться без токсичности и пассивной агрессии.
Зачем ты пишешь слово "аллоцировать"? Для наукообразности, чтобы показаться умнее, чем есть? Не понимаю, зачем такая глупость нужна человеку, вроде тебя (если все, что ты написал правда).
В ВАК проверяют в основном соответствие формальным требованиям. На существо работы там ссали и срали, это дело рецензентов и дисс. совета.
Защитить кандидатскую в принципе может любой даун ( который конечно хотя бы минимально работал).
Интересно, насколько там отчетность отличается по показателям, строгости и объемам в сравнении с рнф, фцп.
Посоны, кто-нибудь может ответить, насколько критично, если у моего научного консультанта по докторской не будет публикаций по конкретно моей теме докторской?
При этом публикации по СПЕЦИАЛЬНОСТИ будущей докторской присутствуют, но не именно по теме.
Мне потом совсем пиздец настанет? Или не совсем?
Ты бы ещё в автаркотреде в б спросил. Тут, вроде, тред аспирантуры, а не докторантуры.
Ну и какие, по-твоему, шансы, что существует еще один двачер-докторант? А этот тред хоть немного, но живой, вдруг кто-нибудь сможет ответить.
Чё по степухе, ананасы? У нас 12600 выходит. Шляпа, в общем.
мимомухосранскийиед
От учебно-методических публикаций есть какой-то профит? Не для диссера, для учёбы/работы?
Научник, он же зав. каф., настойчиво рекомендует написать методичку по дисциплине, которую веду, но к теме диссертации она отношения не имеет вообще. Можно эту ерунду куда-то будет пришить?
Педпрактику можно закрыть методичкой. Но лучше этот вопросик заранее обкашлять в деканате, если методичка будет написана не в семестр практики.
>>584310
У меня еще пол ставки в моем НИИ, в целом норм.
Меньше 11к.
>Шляпа, в общем
>>584310
>Такая себе мотивация - тянуть науку.
Стипа - просто халявный бонус. Тут не вуз, где надо как-то пыхтеть на закрытие сессии ради 2/3к, тут просто делаешь то, что и так должен, и тебе +10/11/12к
>У меня еще пол ставки в моем НИИ, в целом норм.
Это все пиздоболия мамкиных сычинушек, которым жилье не надо.
Полставки в НИИ это 13000 если ты НС.
Это вообще никак не критично.
>>582602
Знакомый знакомого говорит, что чоень сильно отличается в сторону большей ёбки.
Я в общаге копеечной живу. + есть бабки с гранта + выплаты за публикации.
На заметку - не во всех инстах аспирантам дают общагу.
Выясняйте заранее.
Жильём, в теории, могут обеспечить после некоторого стажа. Много о таком слышал в институте, но в подробности не вникал. Если оно так, то как минимум эта проблема снимается.
>в теории
>Много о таком слышал
12 лет работаю не слышал ни разу, чтобы кого-то обеспечили.
Дали один раз 3-м человекам кредит беспроцентный с условием, что они еще проработают 5 лет после защиты в НИИ. Это было лет 10 назад.
Года через 4+-2 мб я и смогу что сказать конкретнее. Один мой знакомый по аспирантуре планирует пробивать возможность заселиться на халяву/околохаляву. Старшие его подбадривают, говорят, что реально, только сама квартира в противоположной жопе города.
Можно получить т.н. жилищный сертификат, если ты молодой ученый с 5 годами научного стажа (лаборант и инженер-исследователь - не научный стаж) и тебя признают нуждающимся в жилье (если у тебя есть доля в родительской хате в этом же городе - не признают)
Тогда вам очень даже повезло. На жизнь, конечно, в месяц едва ли хватит... но уже лучше чем 5.000р, например.
Это базовая стипа по "приоритетным" направлениям, буквально каждый аспер-технарь такую получает
5к слабее 10к и 12к, зато на жизнь ни того, ни другого не хватит. Ауф.
>магистратурой, где для галочки приходишь раз в семестр, сдаешь предметы и идешь дальше
Понимаешь, в чём дело. Везде по-разному. Вот ты описал магистратуру, а у меня уже она была другой, там иногда посещение чекали, по некоторым предметам была нихуёвая семестровая нагрузка и т.п. В аспе можно ожидать, что отличий будет больше. Итт был анон, который утверждал, что никто не будет сидеть на парах по философии и, видать, никто и не сидел. А у нас посещение было обязательным, никуда не денешься. Обязательно было делать доклады в течении семестра. По английскому буквально была домашка. В универе было проще проебаться с ней, чем в аспе. Хотя в целом нагрузка уменьшилась - "каникулы" тут не только лето (включая июнь - тут экзамены у новоприбывших принимают, не до нас), но и сентябрь-октябрь. Предметов на 4 года только 3 - философия, инглишь, преподавание (последнее без практики, спасибо нии). Спецкурсы есть, пытались на них заставлять ходить, но тут проще было проёбываться и со 2 курса уже и требовать посещение перестали. Гарантирую, что где-то спецкурсами ебут. И гарантирую, что есть места, где вообще всем похуй на посещение, сдал минимум и свободен. В общем, как повезёт.
Двачую анона выше.
У нас помимо философии и английского весь первый курс было несколько других обязательных предметов. Посещение и прочее уже от препода зависело, проебавшие например весь семак по англу легко отлетали на пересдачу.
Где-то же есть только английский и философия.
Где-то вообще все 3/4 года пары есть.
Алсо, если тебе нужна ктн онли, без карьеры в академии, аспа тебе нахуй не нужна - делай свой ресерч, становись соискателем, защищайся.
Спасибо большое. А про соискателя можно подробнее? Как на практике у нас проходит такая процедура?
Я не он, но отвечу. С экстернатурой, в плане методологии, всё просто.
По такому же алгоритму, но без формализованной аспирантуры - находишь научника, который будет тебя тянуть. Копаешь материал, набиваешь и обсчитываешь базу данных, попутно черкая статьи и патенты.
Уже под самый конец процесса, прикрепляешься к научному руководителю и кафедре (пишешь заявление в отделе аспирантуры), соответственно. Проходишь проблемную комиссию/ЛЭК/ и т.п. бумажную хуиту, сдаешь канд. минимум и выходишь на защиту.
Эта информация однозначно спасла меня от возможных бесполезных усилий, огромное спасибо
Не за что.
Будучи соискателем, конечно, проще совмещать с работой, семьёй. Особенно, если ты самоорганизованный тип, которому подсобит знакомый научрук.
А если ты ленивый говен, как и большинство аспирантов, да ещё и без связей, то в аспе легче взять трамплин: научник рядом, аспирантура пинает. Да ещё и копейки подкидывают, если на бюджете.
Но это ты и без меня, думаю, знаешь.
Имей ввиду, что кандмин ты будешь сдавать вместе с асперами, то есть по их графику - раз в год весной. В любое время с ноги зайти и сдать не получится.
С самоорганизованностью проблемы только у моего научника. Но кафедра у меня замечательная, как и руководство в целом. Может что-то и выйдет. Спасибо еще раз!
Ну чё, аспираторы, какие планы на новый год? Опять нихуя не напишем?
Да хуй его знает вот честно. Будет настроение и мотивация, напишу че-нить. Сейчас их нет, они кстати резко пропали после поступления в аспу, периодически думаю "зачем поступил?".
Делитесь инфой - сколько стоит протащить и защитить диссер по вашей спецухе?
Уже не думаю, что получится самому пролезть в диссовет, научник у меня тоже без особых связей и авторитета. Обычный доцент, кандидат наук. Пишу сам, но, видимо, придётся откладывать степуху на подгон уважаемым людям.
>Делитесь инфой - сколько стоит протащить и защитить диссер по вашей спецухе?
не понял, это как вообще? у нас в технических науках такой хуйни нет
Гешефт за провоз оппонентов, накрывание стола, допуск твоей хуйни до апробации и т.п.
У меня вот коллега на днях защищался - платил только за небольшой фуршет, да накладные расходы за печать авторефератов и прочей хуйни. Тысяч 20 максимум у него это все вышло.
Всем на 1650 усд буду рад ответам.В общем, диссером на этом для дебилов понятно разжёвано блядь, с хорошей диссертацией можно писать, я сделал уже некоторое имущество.
На бюджетное место выделяют ассигнации - универу не выгодно терять финансирование. Плюс - это снижение контрольных цифр на следующий год приёма. Соответственно, насильно тебя выкидывать не будут, если ты уж не совсем охуевший проёбщик.
Отделу аспирантуры проще тебя тянуть за гриву до выпуска. И похуй, что из выхлопа у тебя будут только канд. минимум.