Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работа
Аноним
26/03/24 Втр 08:42:48
№
1
Как мы можем слышать свои мысли?
Каким местом мы слышим?
Какие отделы мозка работают при внутреннем монологе?
Всегда ли у человека был внутренний голос или он появился со временем?Если второе, то когда и для чего?
>Внутренний голос.
>Как мы можем слышать свои мысли?
Не все
https://www.youtube.com/watch?v=u69YSh-cFXY
https://www.youtube.com/watch?v=IqngksUd3cw
Про афантазию еще поищи вдогонку что еще больше охуеть.
>Про афантазию еще поищи
Не такие как все нафантиазировали себе афантазию, реально существует только синдром Чаркота-Вилбрэнда вызываемый повреждением мозга.
Гугли "слуховая кора". Вообще-то это функция коры больших полушарий. Я слышал где-то, или читал, что зрительная кора у слепых людей - обучается на распознавание звука.
>>589727
Такому быдлу тугорогому если про свето-чихательный рефлекс рассказать - будет упираться и повторять что это все выдумки и так не бывает.
Блядь, нет никаких объективных способов распознать афантазию, как и отсутствие внутреннего диалога.
Зато статистически в любой выборке есть: тролли, нитакусики, дебилы не понявшие что от них хотят и просто похуисты.
Вот и твой процент афантазиков.
>нет никаких объективных способов
https://www.youtube.com/watch?v=lr8sVailoLw
заебался уже быдлу неблагодарному годноту палить
Я твою блюрную хуйню с фенманом не смотрел даже.
Давай ссылки на академические исследования, где рассказывается об объективных способах.
Ты, сейчас, насмерть, посредством суицида, раздели участь(умри), тех существ, которые находясь в малом возрасте(до 14 лет), умерли за последние 3 недели(и тем самым возможно навсегда лишились возможности жить счастливую для себя(и возможно не только для себя) жизнь(а может и нет, но кажись таки, да)).
Каким местом – хуй его знает, но могу дать пищу для ума, возможно, будет полезно. Глухие люди не слышат внутренний голос. Они мыслят образами и жестами, визуально. Вот и думайте
Объясните мне, фантазеры, вот если любой человек может себе представить любую вещь так же ясно как если бы она была прямо перед ним, то тогда и нарисовать ее не должно составить никакого труда?
Но ведь известно что рисовать с натуры гораздо проще чем из памяти. Или то что задачка нарисовать велосипед у многих вызывает трудности, хотя можно было бы просто представить велосипед и срисовать как если бы он стоял прямо перед тобой. Как так то?
Рисовать будет в разы проще но набить руку всё равно надо.
Люди, жалующиеся на сложность рисования из памяти не умеют держать эту память перед глазами.
Надо понимать что уровень владения воображением у всех людей разный, от ничего до полного контроля над восприятием.
Это наталкивает на мысль, что внутренний голос очень тесно связан с памятью и процессом "вспоминания". Мб, как минимум, отделы мозка отвечающие за вышеуказанные процессы работают при внутреннем разговоре.
Могу нарисовать велосипед. Но я буду применять знания о его конструкции, а не просто воображение картинки велосипеда.
Я к тому веду что т.н. афантазия это естественное состояние любого человека. Людей способных по желанию в голове проигрывать кинцо в фул-хд не существует (или их единицы).
Берёшь, перед сном читаешь говно какоето чтобы задремать, в пограничном состоянии придумываешь сюжеты и смотришь натуральное кино, вопросы?
Если у тебя есть внутренний голос (именно голос не монолог) ты уже не афантазия а людей без него единицы.