Суть примерно такова:
Предположим вы хотите отправить себе (или кому то) сообщение во времени. Рассмотрим последовательно несколько "уровней" решения данной задачи.
Казалось бы, если речь идет о передачи из прошлого в будущее - задача довольно проста, особенное если получатель сообщения вы сами - вы просто знаете что в такой то момент или временной промежуток нужно начать принимать информацию, по заранее вами же определенному "каналу". Если речь идет о другом человеке, то ему нужно сообщить о необходимости перейти в состояние приема.
Передача из настоящего в прошлое или из будущего в настоящее/прошлое на данном уровне сложности не рассматривается.
На втором уровне сложности, что бы передать сообщение в будущее нужен специфический алгоритм, например получатель сообщения не знает что вы его отправили, но по определенным причинам может сделать такой вывод и настроится на прием просто потому что "понял" причину по которой сообщение может быть передано. Здесь уместно привести пример ученых которые направляют в космос радио-телескопы, для того что бы поймать голос разумных цивилизаций, сообщения якобы вероятно отправленные много световых лет назад в пустоту, в надежде что их кто то услышит.
Здесь уже напрашивается предпосылка к некоему универсальному алгоритму, языку, который существует независимо от времени и уровня развития субъекта. Естественно это не просто математический язык, он должен передавать не просто информацию, а контекст.
Если предположить что "Я" сегодняшний отправил какое либо простое сообщение завтрашнему Я, причина по которой завтрашний Я его расшифрует - во многом зависит от того насколько эти два Я хорошо понимают друг друга, проблема в том что завтрашний Я хорошо понимает и "знает" Я сегодняшнего, но в обратную сторону это работает намного хуже и тем хуже чем больше времени проходит между этими двумя Я.
___________________________
Если увеличить "уровень сложности" то можно прийти к выводу что тот кто "принимает" и "передает" сообщения должны создать и находится в значительно более сложной системе интерпретаций. Здесь можно развить несколько вариантных линий: Первая - В один прекрасный момент субъект озадаченный данным вопросом, методом размышлений приходит к выводу о существовании некоего специфического универсального состояния. Он "высчитывает" это состояние на основе понимания что оно должно быть и весьма простым и легко достижимым, и легко понимаемым, так что бы к нему легко можно было прийти в любом моменте времени. Этот субъект предполагает что единственная причина возникновения этого состояния должна быть только его догадка, остальное должно возникнуть само, автоматически. И вот он в какой то момент догадался и это и значит что он - перешел в состояние. Назовем его "состояние Альфа". Состояние Альфа подразумевает что субъект осознал возможность приема (а возможно и передачи) информации во времени и начал ее принимать (передавать). Первоначально он может входить в это состояние "спонтанно" в любой момент когда об этом вспомнит, далее возможно он предположит что это состояние логичнее было бы привязать к каким либо астрономическим, циклическим событиям. Что конкретно этот субъект будет принимать/передавать, он еще не знает, так как на данном этапе он додумался только до гипотезы приема/передачи и то это всего лишь гипотеза для него.
Гипотеза состояния Альфа о которой идет речь может граничить с безумием или когнитивными нарушениям, вероятно для не окрепшего или "слабого" сознания, ума практика подобных медитаций может быть противопоказана. Но тем не менее, исследователь преисполненный решимости может продолжать изыскания. До определенной степени его задача просто следовать принципам логики. Какие выводы он может сделать: Во первых если рассмотреть последовательность состояний жизни отдельного человека, предполагая что в течении жизни он переживал состояние Альфа, можно понять что весь так называемый "контекст", с которым этот человек входил в это состояние - не имеет абсолютно ни какого значения. Это сложно осмыслить, но можно объяснить следующим образом: допустим человек 100 раз входил в состояние Альфа, каждый раз состояние имело одну и ту же предполагаемую основу, но всегда были разные контексты, соответствующие разным жизненным обстоятельствам субъекта. Все контексты оказывали разное "оттеняющее" влияние на результат медитации, но этот результат по сути был всегда одним и тем же, потому как на протяжении всех практик субъект не получал каких либо объективно, чётко дифференцируемых посланий кроме контекстов, с которыми входил в состояние Альфа. Таким образом можно сказать что контексты вообще не играли ни какой роли в данных экспериментах, так как результат - (даже каков бы он ни был, даже если субъект предположил что получил какое либо послание) - всегда был одним и тем же - никаким. Контексты всегда были разные, а результат всегда один. Как только субъект это осознал, следовательно он достаточно хорошо вышел из под влияния своих личных эпизодических контекстов. С чем же он имеет дело когда входит в состояние Альфа? Если пользоваться пониманием более примитивных уровней восприятия - ни с чем, он просто в пустую тратит время, всматриваясь в пустоту. Однако если подняться выше, то все несколько иначе. В действительности субъект контактирует с чем то находящимся "вне времени и пространства". С чем то что находится за пределами контекстов, которые постоянно сменяются перед глазами субъекта, в процессе естественной жизни деятельности. Как бы не представил себе субъект состояние Альфа, стоит ему додуматься до этой логической последовательности, какой бы абстрактной для него она не была - он имеет шанс научиться созерцать одно и то же единое, неизменное, абсолютно "вечное" состояние пустоты, которое он воспринимал бы в любые другие времена, не зависимо от любых возможных контекстов. Если пойти дальше то можно сделать вывод что любой медитирующий, в определенный момент практики, достигая "очищенности" от контекстов приходит к одному и тому же состоянию пустоты. Если пойти еще дальше, можно предположить, что состояние пустоты - это единственное существующее (настоящее, не временное, не абберативно возникшее) состояние постоянства.
И из настоящего в будущее, и из прошлого в настоящее, и из будущего в настоящее, инфа может передаваться при помощи нейролингвистического программирования, ботами, приконнекченными на высокоточную модель. Ботам на модели видно состояние психики, и как ею правильно можно манипулировать. При этом, инфа, исподтишка, тупо навязывается ими, в нервы, в виде непонятного калейдоскопа всяких мыслеобразов, а потом просто наблюдаешь их и взаимосвязываешь всё это в башке, и хуеешь.
Ну а чтобы не было различных интерпретаций контекста - просто закодируй в сообщении нужною интерпретацию и нужный контекст.