Что думаете по поводу такого вида наблюдения за звёздами, аноны? Если фоткать за городом, где не будет такой жёсткой засветки, получиться определять хим. состав звёзд?
Крч.
Чтобы увидеть какие-нибудь линии поглощения/излучения, тебе надо будет спектр "растянуть" метров на 10. Твоя оптика сможет?
А зачем растягивать? На пикче с Венерой справа и снизу полно спектров от уличных фонарей, на них хорошо различимы линии излучения и поглощения. + пикрилы со спектрами водорода и криптона, которые я фоткал на эту же оптику. На них тоже прекрасно видно линии излучения
>водорода и криптона
Как узнал?
Давай то же самое, хотя бы, с солнечным светом.
>Как узнал?
На спектральных трубках написано было + цвет свечения и спектры совпадают с картинками из интернета
>Давай с солнечным светом
Затемняющего фильтра нет, а камеру сжигать пока не хочется
Няшя, а на звезде тоже будет написано?
Анон не просто так написал про оптику и растяжение. По реальному спектру, который ты своим фотиком получишь, ты нихуя не узнаешь. Тебе нужна калиброванная дифракционная решётка, чтобы достоверно рассчитывать положение линий.
Так он сам и откалибрует по этим лампам. Но лучше конечно нормальную решетку купить, тем более это не так дорого.
Так говоришь, как будто я буду с лупой и линейкой у монитора сидеть и на глаз линии считать. Есть софт, который автоматически длины волн на спектре определяет, нужно только фотку загрузить.
>Анон не просто так написал про оптику и растяжение
По-твоему, спектры на пикриле недостаточно растянуты, чтобы на них линии излучения и поглощения увидеть?
>лучше нормальную решетку купить
Искренне не понимаю, что не так с моей решёткой. Ну кроме того, что я не знаю точные длины волн, соответствующие каждому пикселю на фотке спектра, хотя это и не нужно знать.
Дифракционная решётка - это стекляшка с кучей очень маленьких чередующихся прозрачных и непрозрачных полос, несколько сотен на 1 мм. При попадании света на стекляшку свет пытается обогнуть непрозрачные линии и преломляется. А так как разные длины волн (разные цвета) преломляются под разными углами на выходе из стекляшки получается радуга. И каждый химический элемент имеет в свой узор из ярких и темных цветов у этой радуги, таким образом можно определять хим. состав источников света. Это если очень простыми словами
Откалибровал две фотки спектров: водород и гелий. Всё спокойно анализируется и "растягивать" ничего не нужно
Нихуя ты умный
А химический состав говна можно определить? И сказать, что я ел вчера?
>Давай то же самое, хотя бы, с солнечным светом.
Держи, анон. Пару часов назад снял спектр поглощения Солнца. Видно линии водорода, гелия, натрия, железа, магния и ещё кучи всего
Молодец, чо... Двинул науку. Большой хуй великий открытие изображение товарищ Си.
>дифракционной решётки
В чем смысол? Почему нельзя разложить на спектр через обычную треугольную призму?
А ты хорош! Можешь сравнить спектры Регулуса и Альфы Центавра/Солнца? Так сказать, оценить насколько будущие колонисты увидят отличие. Если Регулус не поймать можно тогда Альгол взять или даже Сириус (хотя у Сириуса-то нет нормальных планет)
разве лучи, проходя через атмосферу, не меняют свой спектр?
Можно и через призму, просто решётка компактнее и удобнее.
Есть, но земная атмосфера не настолько плотная, чтобы кислород серьёзно мешал спектроскопии. Больше всего "помех" даёт водяной пар, но его спектр поглощения лежт в инфракрасном диапазоне. Так что при съёмке на обычный фотик атмосфера практически не влияет на спектр.
Альфу Центавра сфоткать не получиться, её видно только с южного полушария. А Регул нормально видно будет только зимой. Но не факт, что в его спектре удачться что-то разглядеть. Он довольно тусклый для моего спектрографа. Из всех звёзд я пока что снял только спектр Веги, и то там видно лишь три линии водорода в сине-фиолетовой части.
Странно что только часть спектра видна. Я вообще хотел глазом как бы оценить, насколько синюшность будет велика у звезды такой. Вега тоже подойдет, Вега А0 а Регулус B8
Вот например отсюда взял спектор http://www.underoakobservatory.com/HighResImage_Regulus.html
Если примерно в RGB оцениться то будет ≈ 80 120 200 а это прям синий цвет получается. Значит Регулус синий будет на небе, так что ли? На закате наверное белый, и можно глазом рассматривать (недолго, как Солнце в полдень). И вообще он будет для наблюдателя в 20 раз ярче Солнца (светимость больше в 200 раз, а диаметр в 3,5 раза), реально можнл днём посмотреть на него и глаза выжечь