Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>771866 → >Скорость света это считай скорость причинности. В геометрическом смысле это размерная единица интервала между событиями в пространстве-времени. Считай это как эталонный метр, но для движения в пространства-времени. >А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна. >Из пруфов тебе работающие в любых системах отчета уравнения Максвелла. Так у нас все научные исследования проводятся в гравитационном кармане Солнца, в котором расположена орбита Земли. Есть пруфцы какие-нибудь, что где-нибудь за пределами облака Оорта постоянная? Потому что мне сказал >>А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна. Это как если бы я спросил "почему огонь горячий" и ты бы ответил "ну так огонь горячий, потому и горячий", тогда как я жжду ответа уровня расписывания законов физики про излучение и конвекцию, про химико-физические процессы сжигания дерева, сводящееся для упрощения к пресыщению каждого атома в древесине кислородом до превращения в воду, и углекислый газ
>>771911 Открытых геев там не было. Может кто-нибудь из астрановтов был гамасеком, но не признавался. Вот в будущих миссиях планируют высадить первую бабу, первого гамасека и первого транса.
>>771982 >Гравитация в зад возвращает. >Вообще-то не достаточно крупные планеты постепенно теряют свою атмосферу. Минимальный предел взадности атмосферы и не-потери оной это какая масса?
>>771983 Четкого предела тут нет, все зависит от второй космической скорости на планете и скорость молекул газа. А она уже зависит от массы молекул и температуры газа. Так Земля хоть и может удерживать атмосферу из кислорода, азота и водяного пара, но не может удерживать водород и гелий. Суперземли(тяжелее Земли в 1,5-2 раза) уже способны удерживать водородную атмосферу комфортной для нас температурой.
Так же есть и нетепловые способы потери атмосферы. УФ от Звезды способен ионизовать газ, оторвав от них электроны, которые спокойно могут улететь, ибо очень легкие. Постепенно заряд накапливается и ионизованные молекулы газа отталкиваются в космос за счет электростатического отталкивания. Другой механизм это сдувание атмосферы Солнечным ветром. Такое случилось у Марса.
>>771986 >хоть и может удерживать атмосферу из кислорода, азота и водяного пара Но один хер - теряет и первое, и второе, и третье. Хотя конечнов основном теряет водород и гелий, но тот же водород - это результат расщепления водяного пара ультрафиолетом, то есть земля постепенно выкинет свой океан в космос. Сурдин где-то говорил про миллиард лет на это все, но это был вроде довольно грубый подсчет, типа за какое время с таким расходом испарится вода объемом с мировой океан.
>>771989 >Всё-таки непонятно, по какой причине Вселенная стала неоднородной. Ну так бля, Божья воля же. Как бы иначе началось формирование отдельных сверхскопление, появление отдельных галактик, звёздных скоплений, солнц, планет, чтобы чтобы однажды создать Землю, на которой создали двач, на котором есть раздел /spc/, куда приходишь ты и задаёшь тупые вопросы - так Бог проверяет, дибил ты или норм чел. Эдакий тест Тьюринга через двач
А когда черные дуры сталкиваются, могут ли гравиволны так поляризовать вакуум, что появятся реальные (анти)частицы из виртуальных, и одни аннигилируют с сильной вспышкой, а другие вовсе улетят?
Два астероида одинаковой формы, спина, структуры, состава и массы летят на встречу друг друга по траектории, по которой их точка встречи окажется под поверхность Земли. В атмосферу они входят под одинаковым углом, с одинаковой скоростью и врезаются в поверхность единовременно на симметрично-равномерный участок поверхности.
>>772090 Людям очень важно социблядстсовать. Всякие теории заговоров и прочее это быстрый и легкий способ найти себе товарищей по общению, даже если ты токсичный долбоеб без скиллов общения. И тут дело в не вере в всю дичь, а в том, что это этакий тэг, для поиска чувства единения.
>>772092 Ладно если бы они в своём загоне это обсуждали. Никто бы им слова плохого не сказал. Но эти животные высираются под каждым видео про Луну. У того же Сурдина каждый день срут. Ещё был в декабре большой видос на тему полёта на Луну, туда тоже десант высадился.
>>772090 Потому что это сраная американская продажная система - которая базируется на пиздабольстве, разводках и сектанстве. Поэтому раз лозунг США - "не наебешь - не проживешь / хочешь жить - умей вертеться" без каких-то ценностей за спиной - то с какого хуя им верить? Пленки утеряли - это раз Официально признали, что доснимали часть кадров в павильонах - это два Сами же американцы сняли фильм Козерог 1 в котором фактически признали наебало с лунными высадками.
Решается это очень просто - отправляем луноходы к местам высодок и всё тщательно фоткаем. Не вот эти фотки с орбиты какого-то раскиданного уже опосля по Луне макетного дерьма - а реальные фото вблизи!
Но американцы запретили вообще трогать эти места - а схуя? Мол святые и тд - а потому что нихуя не высаживались! Европейский луноход Алина должен был транслировать и кататься по местам высадок - но нихуя - спецлужбы всё запретили. ГДЕ БЛЯДЬ ТВОЮ МАТЬ - АЛИНА? ГДЕ СУКА???
>>772090 >Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне? У человечества нет доказательств того, что амеры были на Луне, кроме слов самих амеров. А видео никак не доказывается их высадки на Луну - то видео доказывает только то, что то видео было снято.
1. Когда было открыто, что Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран — это именно газовые гиганты? 2. Какими их представляли учёные до этого момента? Вроде на фантастических иллюстрациях 30х-40х там ещё твёрдую поверхность рисовали.
>>772107 >2. Какими их представляли учёные до этого момента? В те времена (конец семнадцатого века) учёные пытались увидеть во всём прекрасный Божественный замысел. Относительно четырёх спутников Юпитера Гюйгенс сделал следующее заявление: "Раз у Юпитера четыре спутника, значит, на Юпитере много конопли". Вы спросите, какая связь? Это же очевидно. И не только потому, что Гюйгенс - голландец. Один из величайших физиков XVII века, Гюйгенс как сын (хотя и передовой) своего века верил в астрологию. Комбинируя астрономический факт наличия у Юпитера четырех (галилеевских) спутников (лун) и астрологический предрассудок, что Луна является покровительницей моряков, великий голландский физик пришел к «выводу» , что поверхность Юпитера должна быть засеяна.. . коноплей, из которой делается пенька, столь необходимая для парусного флота. Ход мыслей такой: 1) Луна создана Господом исключительно для облегчения навигации. 2) Раз у Юпитера 4 луны, там очень развитая навигация, и все моря и океаны кишат кораблями. 3) Раз там много кораблей, значит там много парусов, канатов и верёвок. 4) А из чего делают паруса, канаты и верёвки - из конопли. >1. Когда было открыто, что Юпитер, Сатурн, Нептун, Уран — это именно газовые гиганты? Очень недавно. Считай, как на Земле массово пошло электричество, и после того, как прошло две мировые, как появились компьютеры и более-менее полноценные спутники, вот только тогда и поняли. Даже ста лет ещё этому знанияю нет
>>772090 >Почему так много людей верит, что американцы не высаживались на Луне? По той же причине почему некоторые люди не верят что земля круглая. Человекам трудно воспринимать любые сложные концепции - в тч доказательства. В результате если человек пизданулся его ни в чем убедить нельзя просто потому что никаких доказательств он в принципе не воспримет. Любое доказательство на самом деле очень просто отрицать заявляя "подделка" и это ничего не доказывает. Затем эти все люди кучкуются и возникает такой религиозный культ. Более того даже если доказательства будут 100% убедительные - это не приводит к разрушению такого культа, а наоборот. наличие противоречия приводит к тому то они начинают верит еще сильней.
Собственно прямо в треде пример - фотки не считаются потому что ничетко и индусов тоже подкупили. Буквально никакое доказательство ни в чем не убедит.
А может ли быть такая орбита/положение, чтобы у тебя типа полярный день некоторое время был, потом солнцестояния или еще какая переходная хуйня-муйня, а потом опять полярный день но "наоборот", после переходного состояния, потом переходное и опять? Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт? Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
>>772112 >Собственно прямо в треде пример - фотки не считаются потому что ничетко и индусов тоже подкупили. Буквально никакое доказательство ни в чем не убедит. Там раскиданы макеты - фотки с орбиты реально хуйня! Нужно чтобы независимый луноход - например от Роскосмоса или Китайцев покатался по местам высадок американцев с прямой трансляцией без цензуры в 4К
Неужели никто на нашей планете не может сделать Луноход? Могут - уже сраные частники делают - просто американцы не высаживались - поэтому там снимать нечего, ЛОЛ))))
Вот меня честно убедит только такое видео с прямой трансляцией - до этого я буду вполне законно утверждать - что американцы не высаживались и всех буду в этом убеждать!
Поясните за чёрные дыры и сверхновые. Если я правильно понимаю, когда звезда выгорает до элементов определённой тяжести по менделееву, она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы, а там уже как повезёт, чего больше окажется - если энергии, то салют, если массы, то начинает проваливаться сама в себя? А как же сохранение массы и энергии, энтропия, не? С чего бы энергии на грани рассеивания начинать тупо обратный процесс? Кто пытается меня наебать?
>>772129 >просто американцы не высаживались - поэтому там снимать нечего Там уже Индия сфоткала место где Американцы высаживались, а ватные дегенероиды до сих пор хуйломантру зачитывают.
>>772131 >ам уже Индия сфоткала место где Американцы высаживались, а ватные дегенероиды до сих пор хуйломантру зачитывают. Сфоткала с орбиты. Может там макеты расставлены и дорожки протоптаны элементарными луноходами? Твои фотки с орбиты не доказывают факт наличия на Луне людей! Нужно нахуй прямо в пекло луноход с камерой 8К с охуенно детальными фотками и видосами! Сколько такой будет стоить? 10 млн? 20 млн? Колесики , движки, камера, аккум, солнечная батарейка, связь - всё же элементарно блядь.
>>772099 >кроме слов самих амеров Трансляцию с Луны мог ловить весь мир, маня. Даже советы (особенно советы) за этим событием внимательно следили и знали, что сигнал идёт с Луны, а не с Голливуда.
>>772130 >она хуй знает откуда берёт кучу энергии и массы Просто силы давления уже не сопротивляются силам гравитации и поэтому звезда коллапсирует. Во что именно коллапсирует - зависит строго от ее массы. Самые массивные взрываются без остатка, полегче - коллапсируют в черные дыры, еще полегче - в нейтронные звезды, еще легче - в белые карлики
Какого хуя действующим спутникам постоянно приходится корректировать орбиту чтоб не обосраться и не упасть на Землю, в то время как всякое говно типа космического мусора висит (будет висеть) столетиями? У мусора орбита не затухает что ли?
>>772137 >Трансляцию с Луны мог ловить весь мир, маня. Даже советы (особенно советы) за этим событием внимательно следили и знали, что сигнал идёт с Луны, а не с Голливуда. Маня, советы были замешаны в зерновой сделке, проглотив которую пошли на попятную - дали США официально выиграть космическую лунную гонку. Однако, ВИДЕОЗАПИСЬ и ТРАНСЛЯЦИЯ ВИДЕОЗАПИСИ подтверждают только факт видеозаписи и факт трансляции. Если бы хотя бы какой-то этап показухи хоть в чём-то бы пошёл не так, это нанесло бы непоправимый урон тщеславным амерам, поэтому настоящую трансляцию вести было нельзя и невозможно. Поэтому что там было на записи - это одно дело, а что было на луне - другое. Может они, амеры, запустили трижды проёбанную и попорченную к моменту подлёта рухлядь без людей, которая ко всему прочему и неудачно въебалась в Луну - зачем об этом было бы показывать? Проще пустить фейковую успешную запись успешного покорения Луны, где флаг тени разнобойные, звёзд нет, посадочный модуль без защиты от радиационных поясов и даже банально с открывающимся наружу люком - хуй с ним, тупые схавают.Суть в том, что спор о видео и о том, были ли амеры на Луне сами - это два разных спора. И одни из них НЕ является доказательством другого. Пиздец, просто! Как можно этого не понимать и на полном серьёз приводить аргументы "Конечно, США были на Луне! У нас же есть видео!" Ещё скажи, американцы были на планетоиде ЛВ-426, ведь у нас есть видеопруфы - фильмы "Чужой" и "Чужие". А ещё они были на планете Пандора, что доказывается фильмами "Аватар" и "Аватар 2: Путь воды" Пиздец ты еблан, тупорылый, бесишь меня С Новым Годом!
>>772143 Многие спутники торчат на орбитах со специальными свойствами и отклонение от этих орбит не желательно. Поэтому тратят топливо чтоб там оставались. До 400 км от поверхности Земли все еще есть атмосфера и она медленно тормозит спутники всякий мусор.
>>772144 Сотни тысяч людей задействованы в лунной программе, миллиарды долларов угрохано, международные кооперации и состязания, независимые зрители, изменения политической обстановки, всё это нивелирует твою шизоидную теорию заговора. Когда исполнение теории заговора становится сложнее реального исполнения программы, тебе стоит задуматься, стоит ли придерживаться этой теории, и зачем в целом ты ее придерживаешься. Подумай о себе. Антагонизируя себя всему разумному человечеству ты не становишься лучше. С новым годом.
>>772144 >советы были замешаны в зерновой сделке, проглотив которую пошли на попятную Бля, как знал, что ща пойдёт хуйня про ДОГОВОРНЯК. Какие же вы предсказуемые...
>>772143 Космический мусор также теряет скорость и периодически сгорает в атмосфере. Его орбиты не корректируют, потому что на него всем похуй + бессмысленно тратить на него ресурсы и топливо. А меньше мусора не становиться только потому, что его количество постоянно пополняют новыми отработавшими ступенями ракет и вышедшими из строя спутниками.
>>772146 >Подумай о себе. Антагонизируя себя всему разумному человечеству ты не становишься лучше. Если моя точка зрения кажется тебе шизоидной, потмоу что она тебе не нравится, это не значит, что я антагонизирую всему человечеству (ты проецируешь, говоря про себя) и что я антагонизирую разумному (ты проецируешь на себя снова, считая что ты умнее меня, и на основании этого уже не допуская к рассмотрению вариант, что я могу быть прав, то автоматически неправ ты - ведь раз ты ставишь себя выше и умнее, тебя никак нельзя оказаться неправым перед тем, кого ты видишь ниже и глупее себя)
>>772138 При чём тут я? Рогозин хотел запускать такой луноход - это раз. Два - был спроектирован европейцами (Ауди/Водофон) и успешно собран/испытан луноход Алина как раз под такие задачи. Ездить и транслировать видосики с мест высадок.
Так что движение в этом направлении есть - но чёт до логического конца не доходит - словно ФБРовцы так пугают, что лучше туда нос не совать
>>772139 >А энергия берётся из плотноприжатых фотонов? Да. А вообще - энергия это у тебя что? Макаронный монстр или какое иное существо? Энергия это мера - мера количества движения. Энергия сама по себе не существует. Если же ты бы поставил вопрос более правильно - "откуда берутся колебания в среде из плотноприжатых фотонов при их круговом движении вокруг Солнца и в отсутствии пустоты" - то я бы посоветовал тебе вспомнить патефон - где игла проваливаясь в ямки совершает колебания при круговом движении пластинки. Рождаемые звуковые колебания - аналогичны ЭМ колебаниям в среде из плотноприжатых фотонов
>>772150 А когда такой луноход запустят и покажут трансляцию с поверхности Луны, ты также скажешь, что это всё заранее записанное видео в павильоне Голливуда, которые не доказывает ничего, кроме существования самой трансляции?
>>772153 И чё? Типо ты мне всрался или что? Братюнь - похуй на тебя абсолютно, лол. Промытка ты конченная не способная в логику - промыткой и сдохнешь.
>>772154 Это будут уже реальные неоспоримые факты. Но ФБР никогда такого не допустят - даже до объявления ядерной войны если кто-то сунется разоблачать их обман
>>772159 Да какая разница - если можно американцам, то потом полетят другие и проверят. Ты не улавливаешь сути - туда никого не пускают под страхом объявления ядерной войны!
>>772160 А что есть? Есть видео от янки, снятое в павильонах - официально признано кстати! Есть фото с орбиты каких-то разбросанных макетов.
>>772166 >де гарантии что ты точно так же не отвергнешь и не преуменьшишь Да причём тут я? Над фейками о высадке ржут сами амеры и даже фильмы снимают по типу Козерог 1
>>772187 Погуглил. Никаких признаний про съемки в павильонах ни слова, более того, вся нагугленная инфа говорит о том, что они летали, а заговор про то что не летали - тупая брехня от даунов.
>>772188 >Оказывается среднему человеку насрать на космос. А почему нет? Конечно на элитарный космос насрать - который никоим чертом не касается среднестата. Что-то летают, осваивают бюджеты, пук сереньк - ПОХУЮ!
Когда в НАСА задумались о частных станциях на орбите - то встал ребром вопрос - а нахуя? Что делать бизнесу на орбите? И они реально взяли паузу на обдумывание этого вопроса.
Если уж бизнесу насрать на космос - то нахуй он опять же среднестату?
>>772153 Это же местная знаменитость - плотноприжатый пидор. Одно время он тут активно срал своей шизофазией, потом куда-то пропал. Теперь вот снова нарисовался
>>772206 А что не так, маня? Вот ты как опровергатель плох - потому что пасуешь перед тем фактом, что энергия это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы. Всё что угодно обосрал выше - а это не можешь. А? Какова истина! Мощь! Эйнштейновские сектанты пробить не могут, пха!
>>772215 >энергия это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы >время это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы >расстояние это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы >тупость это мера и не может существовать самостоятельно - без объекта-частицы
Так и есть, лол Время тоже мера и определяется скоростью элементарного взаимодействия частиц. В других солнечных системах время может идти быстрее или медленнее в зависимости от определяющих размерных факторов тамошних элементарных частиц и их скорости в вихре. Впрочем скорость тоже мера. Расстояние естественно мера. Невозможно измерить то, чего нет,лол. Всегда имеется обьект измерения - поскольку абсолютной пустоты во Вселенной не существует
>>772227 Что ты имеешь в виду? Бесконечно ли пространство нашей Вселенной? Или может ли пространство в принципе быть бесконечным? Ответ на первое - хуй знает, на второе - теоретически ничто не останавливает пространство само по себе быть бесконечным. Хотя мне теперь интересно, как бы работала гравитация в таком пространстве. Ведь все объекты гравитационно воздествуют друг на друга, а если объектов во все стороны бесконечное число, то получается со всех сторон тебя притягивают бесконечные силы? Уравновесит ли бесконечная сила бесконечную силу, или все объекты в таком пространстве будет просто разрывать?
>>772243 Вообще пространство - это мера, трехмерная сетка, наложенная на физический объект. Поэтому споры о бесконечности пространства- глупы. Нужно рассматривать конечность материи.
>>772224 >сделай ники, как в /po/! Что тебя смутило? Что время - мера? Ну вот смотри - размерность это мера? Скажем метр основан на сравнении с эталоном, по крайне был изначально. В любом случае есть привязка к физ объекту/явлению. Так и время, характеризующееся скоростью элементарного взаимодействия тоже относительная мера. В какой-то солнечной системе эта скорость ниже и время тянется дольше, в другой скорость быстрее и время движется быстрее. В конце концов та же самая секунда - это привязка к ритму сердцебиения. Вот такая мера - время)
>>772242 >не может быть такого, чтобы из ниоткуда появилось дохуя всего, и чтобы это дохуя всего ещё и размазалось бесконечно вникуда Почему? Вот из конечного сложно актуально бесконечное получить, а из ничего это сделать гораздо проще.
>>772123 >А может ли быть такая орбита/положение, чтобы у тебя типа полярный день некоторое время был, потом солнцестояния или еще какая переходная хуйня-муйня, а потом опять полярный день но "наоборот", после переходного состояния, потом переходное и опять? >Ну я по дебильному описываю, но типа вот взять какой-нибуь Мурманск, там полярный день же, а потом осень, а потом солнце встает низко-низко, но и за горизонтом оно же тоже по идее низко, да? Вот если еще подкрутить по идее оно может и не залазить за горизонт? >Короче хочется два полярных дня, и переходный момент. Как у экватора когда у них солнце к полюсам краит а в серединах года оно четко сверху жарит, так и на полюсе должно ой
>>772151 >из плотноприжатых фотонов Из плотно прижатых патефонов! Патефон (patephon) - новая частица, новый инфлатон, патефон проистекает из инфлатона по мере исчезновения последнего вследствие охлаждения инфлатонного поля. Подобно тому как скалярное поле бозонов Хиггса наделяет все объекты массой, скалярное поле патефонов ответствененно за энергию Вселенной (в том числе за Тёмную энергию!!!) Лишь через понимание роли патефонов будет достигнуто Великое Объединение, Гаррет Лиси приблизился к правильной постановке этой задачи, но современные учёные ещё долго будут блуждать в тумане невежества...
Высота облаков зависят от температуры, давления, гравитации и молекул того, что будет облаком. Какая-нибудь органика вполне с относительно тяжелыми молекулами (спирт например) при земных условиях будет порождать туман на десятков метров. Только эти вещества редки в нашей атмосфере.
Если бы на Земле было достаточно прохладно и атмосфера богата аммиаком, то он порождал бы плотные облака прям у поверхности.
>>772337 >Если бы на Земле было достаточно прохладно и атмосфера богата аммиаком, то он порождал бы плотные облака прям у поверхности. Почему тогда на Титане приземисты облака не обнаружены?
>>772334 >Могут ли быть такие, где дожди ну вот в паре десятков метров собираются? Чел, сколько тебе лет? Я хуею с молодняка, вы как только вчерась из скорлупки проклюнулись. Вся информация накопленная человечеством в кармане, а тупари тупарями.
>и не можешь облако дождевое по пузу пощекотать? Шта? Облако это пар, кого ты там собрался щекотать? Когда ты в нём окажешься, например в горах или наоборот оно на долину спустится, то ты просто будешь ощущать себя ёжиком в тумане, хотя похоже ты такой и есть каждый день. Прекрати троллить тупостью. Даже не верится, что такие тупые люди бывают. Предположу, что ты так неудачно попробовал троллить.
>>772358 >Облако это пар Иронично видеть такое заявление сразу после этого >Я хуею с молодняка, вы как только вчерась из скорлупки проклюнулись. Вся информация накопленная человечеством в кармане, а тупари тупарями.
>>772306 А я говорил! Это новый виток, научная мысль идёт по спирали! Теплород существует и состоит из плотноприжатых частиц-патефонов (patephon), лишь через принятие Теплорода мы сможем продвинуться к истине.
>>772372 На самом деле термин Теплород не может охватить всей сути патефонов. Его следует переименовать в Энергород, ведь скалярное поле патефонов (patephon) наделяет энергией всех видов, в том числе это энергия расталкивания Тёмной энергии. Гравитация стремится сблизить патефоны, но они уже плотноприжаты, действие рождает противодействие и в этом смысле энергия расталкивания Тёмной энергии прямо вытекает из гравитации посредством работы скалярного поля патефонов. Отсюда новые учёные будущего будут делать шаги к единственной истинной теории Великого Объединения, но я предвижу это уже прямо сейчас! Запомните: теория Великого Объединения, скалярное поле патефонов (patephon), Энергород.
Сейчас многие говорят о теории струн с дополнительными N+1 измерениями. Но на самом деле патефон можно представить в виде струны свёрнутой в двухмерный планковский диск, в этом смысле размерность патефона не N+1, но N-1, и этим патефон уникален. Теория струн же многомерна, избыточна и потому ошибочна, ни один струннист не сможет достичь Великого Объединения, это сделает лишь адепт патефона (patephon)! проекция кажущегося распределение электронной плотности на диск патефона
>>772157 А это разве фбр за этим следит? Ониж внутри страны только. Так ктото другие должны эти дела усасывать. Это уже международная залупа, тут конфликтом нихуёвым пахнет, полмира будут пальцем казать и смеятся, даже ёбаные пигмеи с мадагаскара.
>>772385 Струна свёрнута в диск, шаг намотки может быть и >0, так что двухмерность диска-патефона не конфликтует с одномерностью струны. На самом деле ситуация сложнее простой "намотки", струну невозможно намотать, но "шаг" намотки соответствует планковской длине а это значит что в пространстве между струнами, ввиду его слишком малого размера, не действуют физические законы, это как бы тот самый первозданный нулевой вакуум в котором существовали инфлатоны. По мере расширения инфлатонного поля инфлатон переходит в патефон как раз при росте размеров свыше планковских. В этот момент и появляется "система координат" нашего физического мира, начинают работать не существовавшие до этого наши физические законы, и патефон является первым возникшим объектом физического мира (вторым возникнет бозон Хиггса). Но поскольку поле патефонов - скалярное поле, то сам патефон это как бы квазичастица, а все реальные частицы возникают позже из принципа эквивалентности энергии и массы. Возникает патефон = возникает Энергород, энергосодержание Вселенной мгновенно возрастает от нуля, т.к. потенциал переставшего существовать инфлатонного поля преобразуется в энергию. Патефон (patephon) в своей структуре двухмерно свёрнутого планковского диска несёт отпечаток изначального инфлатона, хотя самих инфлатонов не существует уже 14 миллиардов лет. Бозон Хиггса родственная сущность, и появление поля бозонов тоже предваряет появление реальных физических частиц, но в иерархии Инфлатон-Патефон-Бозон Хиггса, бозон стоит на последнем месте: энергия возможна без массы, но масса без энергии не имеет смысла.
>>772397 В России где-нибудь попробуй. Можешь и в Хохляндии на русском посмотреть, но наверно не одобрят, так что если чо, то сайгу купи и тогда смотри.
Представил себе какой-то мир, в котором атмосфера - как реки, моря и океаны на Земле. То есть вот чётко видно границу воздуха и невоздуха, ниже которой атмосфера, а выше - вакуум (или капец разряженная атмосфера). Типа, идёшь из дельты атмосферной реки вверх по "течению" и можно выйти туда, где атмосферы просто нет. Вроде, звучит круто и пейзаж интересный - хоть картины рисуй. Но насколько такое возможно ИРЛ?
>>772399 Не выйдет, атмосфера это газни, а они равномерненько растягиваются. То что ты хочешь можно провернуть гидросферой, но какой-нибудь особой жижей которая не просто вода. Может быть углекислый газ так себя сможет повести, кто знает?
>>772400 >Не выйдет, атмосфера это газни, а они равномерненько растягиваются. То что ты хочешь можно провернуть гидросферой, но какой-нибудь особой жижей которая не просто вода. >Может быть углекислый газ так себя сможет повести, кто знает? А если это холодный и далёкий мир и атмосфера тут именно что жидкая, оттого и ведёт себя так?
>>772403 >Тогда это гидросфера по определению же, разве нет? Но если выше неё космос, тогда атмосфера Если бы вот вместо жидкой атмосферы мы нашли планетку с реками ртути, ртуть была бы гидросферой, потому что не является атмосферой вообще никак, а атмосфера, она даже если густая, всё равно воздух
От Аргонова вопрос. В конце, через астрономически большое число лет, эпох, эонов, что кроме чёрных дыр останется и фотонов? Останутся ли свободные атомы и или АБСОЛЮТНО ВСЕ будут пожраны чд и смчд? Мне кажется, что с нашей космологической постоянной, слишком дохуя вещества разлетится далеко друг от друга и свободных атомов будет до пизды как много, единственное они все будут на таком расстоянии друг от друга что сфера Хаббла просто песчинкой ннах покажется.
Понимаю, что это рисунок из старой фантастики, когда ещё кучу факторов не, что не учитывали, но даже не знали. Но возможен ли такой лютый пересвет поверхность в реале? В солнечной системе на такое наткнёмся?
>>772416 Очень даже. Даже не смотря на то, что у лунного реголита низкое альбедо, он хорошо рассевает прямые солнечные лучи, все пересвечивая. На каком-нибудь Энцеладе, хоть солнечные лучи сильно ослаблены, но у его поверхности альбедо близко к единице. Вблизи его поверхность ярче чем Сатурн.
>>772429 ЧСХ большинство отрицателей полёта даже не в курсе про остальные 5 полётов, и с пеной у рта орут "А ПАЦЧИМУ АМИРИКАНЦЫ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ПОЛЕТЕЛИ И БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРЯЛИ ПОЛЁТ?? А? А? А?"
>>772430 Они сами не особо распространялись, потомучто 5 других прошли хуёво. В одном полёте все обосрались из-за протухшей еды из тюбиков, в другом ктото пронёс в ракету коньяк и все напились, в третем - на борт забралась кошка и перегрызла половину проводов ну и подобная хуйня. Американцы и рады бы штоб никто не вспоминал эти полёты. Для этого нужен был более громкий инфоповод, поэтому анб завербовали майкла джексона и начали раскручивать историю с детоеблей и обезьянкоеблей. Майкл, как истинный патриот и коренной негр с радостью решил помочь государству, денег не взял, у него и так их жопой ешь. Он взял оплату маленькими белыми мальчиками. Затея удалась, на пару десятков лет все забыли, но потом опять начали вспоминать. Ну громкие события последних пары-тройки десетилетий опять заставили всех забыть. И вот вы блять опять решили вспомнить, ну ждите - опять какянибудь хуйня начнёца.
>>772433 Окей, в общем я тут продумываю вселенную, но никак не могу решить вопрос, история: группа людей была отправлена в экспедиции на северный полюс, и они обнаружили там останки инопланетного корабля погребённого во льдах (да как в Нечто). Вопрос, как эта группа людей могла бы получить почти богоподобные технологические возможности для себя? Понятно что напрашивается ответ: ну якобы они нашли йоба артефакт, нажали кнопку и открыли йоба технологии, но это звучит совсем нереалистично. А как бы это ИРЛ могло было бы произойти? Продолжение такое что данная группа людей забила на всё остальное человечество и развивала свои технологии, отправляла спутники. Но другие государства увидели бы какую-то подозрительную деятельность на полюсе и послали туда зарведывательные группы, которые вернулись и сказали что там происходит такое-то. Потом государства попытались бы их украсть, но ввиду отсталости все их попытки были безуспешны. После государтсва попробовали йобнуть атомной бомбой, но тоже не получилось. Но вот как проработать действия прогресса группы людей из нашли обломки инопланетного корабля застрявшего во льдах на миллионы лет, до обретения этой группой людей технологического совершенства - не могу придумать. Заранее спасибо.
>>772434 >Но вот как проработать действия прогресса группы людей из нашли обломки инопланетного корабля застрявшего во льдах на миллионы лет, до обретения этой группой людей технологического совершенства - не могу придумать Мы за тебя должны историю придумать? >А как бы это ИРЛ могло было бы произойти? Кого ебёт? Главное чтоб история была интересной, а насколько она расходится с реальностью - никого не волнует. Если только совсем бросающуюся в глаза чушь не писать, но даже это достаточно талантливым писакам могут простить.
>>772427 На фото из голливудской студии не ЛЮТЫЙ пересвет - тут даже видны полутени и полутона. А имею в виду чисто монотонно пересвеченная поверхность и кромешная тьма тени (на контрасте)
>>772437 Лучше сюжет в целом продумай. История, где группе чуваков на голову свалились йоба-технологии и теперь они ебут всё человечество, звучит не очень интересно. Добавь интриги что ли, поворотов каких-нибудь, или хотя бы запихни какую-нибудь интересную мыслю/вопрос, на который нет однозначного ответа. У твоих чуваков супер-технологии, так пусть они сделают с ними что-то такое, о чём читатель бы даже не задумался.
>>772435 Да в саяхфаях примерно то же самое, нашли-расшифровали-сделали-всех выебли. Особенно в старом сайфае. до 2000 года. Я вот тут бредабери читаю, 451 градус - блять, это такая стыдоба. Да вобще все расказы того периода просто пиздецки наивные и поверхностные. В педивикии почитал кратко сюжет задачи трёх тел - ну пиздец же, в каком месте это крепкая науч. фантастика? Это хуйня китайская. Хотя может я путёвых книг не читал просто.
>>772439 Не, лучше на чюваков свалилась ёба-технология, они её активизировали и она начинает ебать чюваков. Выебав чюваков, она начинает ебать весь мир, а потом солнечную систему, галактику и даже аллаха. И тут нужна философная мысля, типа - не зная броду не суйся в воду.
>>772441 >These crosshair marks are called registration marks and are produced by the camera optics. >These marks ensure that the exact geometry of the image (and succesive angle/distance measurements) are preserved despite deformation of the negative, or deformations during image processing such as scanning or printing to paper. >If you are taking images on the moon, you'd better preserve the most information intact.
>>772408 Да сфера хабла, если даже она вокруг Stephenson 2-18 пусть будет построена, и сейчас не особо большой была бы. Даже галактики щас как сраные песчинки, а сфера хабла так уж и вовсе - пффф, хуйня в говне.
>>772408 >через астрономически большое число лет Никаких чёрных дыр, чёрных карликов, нейтронных звёзд и прочей хуеты не останется. И атомов не останется. Всё распадётся до кварков. Или если есть меньше кварков, то до той хуйни. Это называется тепловая смерть вселенной.
>>772488 >>через астрономически большое число лет >Никаких чёрных дыр, чёрных карликов, нейтронных звёзд и прочей хуеты не останется. И атомов не останется. Всё распадётся до кварков. У кварков состояние с минимумом энергии -- быть в составе адронов, так что до кварков не распадётся.
Ну вот я хочу например посадить еловый лес на Луне. Что для этого нужно сделать? И можно ли как-то облегчить этот процесс посредством генной модификации деревьев?
>>772519 Заебись там челикам: дерево посадил - и колония готова. До планет рукой подать, до звёзд тоже наверное не больше суток лететь. А мы сука застряли на своём шарике и хер отсюда когда-либо вылезем.
>>772521 >эти масштабы и времени касаются Я вот ща подумал на солнечной станции написано, что номаи прибыли 200 тыс лет назад или около того. А ЧТО у них считается годами? Вот эти 10-минутные орбиты планет? Это ж получается, что камеляне развились из рыб в разумных даже не за 200 тыс лет, а за 4 реальных года. И номаи получается по нашим меркам исчезли не так уж и давно. Что объясняет хорошую сохранность и руин.
>>772522 Очень многие вещи в игре символичны, потому лучший ответ на этот и многие вопросы: не думай слишком глубоко об этом. Это история, это способ ее показать, а не точное воссоздание. Это пример хорошего фикшена, кстати, в котором явные расхождения с реальностью не ломают суспензию дизбелива, т.к. все сделано в едином стиле аккуратно и выверенно. А то некоторые любят залезть в сойфай, начнут там досконально описывать мелочи погрузив тебя в мир не отличающийся от реального, а потом выебут термодинамику в паре мест и дальше у тебя диссонанс - либо термодинамика не работает тогда какого хуя сеттинг, либо работает согласно сеттингу тогда какого хуя произошло. Извините за неровный почерк, я был пьян два года назад
>>772468 >очень разряженное сильней чем космос в среднем? Или может даж разрежённый истинный вакуум? Кстати разрЕжённый и разрЯженный - суть разные понятия. Ты употребил неправильно. Лол, то есть - ты хуй.
>>772519 Привёз миллиарды тысяч тонн литров атмосферы, а сраная луна не имеет магнитного поля и достаточной массы, чоб атмосферу удержать... Ебать ты жуль верн!
>>772528 >сильней чем космос в среднем? Сильней. Сейчас хоть в космосе (по крайней мере в районе галактик) есть всякие газопылевые облака. В далеком тёмном будущем где есть только война не будет даже этого. На один летящий в никуда фотон будут мегапарсеки нихуя.
>>772537 Ну если уж чернодыры "испарятся", то газопылевых облаков просто уж нахуй не будет. Значит вакуумность в космоме будет выще. Такого понятия нету, конешно же, но и разряженности тож нету, лолбля)))
Бензин эффективнее ракетного топлива? Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом? Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом?
>>772584 >Бензин эффективнее ракетного топлива? Под ракетным топливом подразумеваем RP-1, а не водород или гидразин. Нет. Хотя там и чуть больше удельная энергия, там много говен и тяжелого выхлопа, из-за чего удельный импульс хуевее, что ракете критично. Осло, из-за говен турбины и форсунки засрутся, что сделает ракету незапланированно саморазобраться. >Что будет с автомобилем, если его заправить ракетным топливом? Не заведется. >Что будет с ракетой, если её заправить бензином или дизельным топливом? Она не взлетит, либо взлетит с незапланированной саморазборкой.
На планетах с оооочень медленным вращением вокруг своей оси или без вращения, в приливном захвате, будет ли солнце на терминаторе всегда по-вечернему медно красным? Или наоброт всегда как ранне-рассветным?
Как обычно, берём по умолчанию как-Землю на роль планетыи как_Солнце на роль звезды
>>772586 А зачем из шахт? Тебе хочется шахты рыть? Ну пиздуй тогда. Там этот, как его, сапог какой-то как раз роскосых щас возглавляет. Запишись к нему копальщиком шахт, лопату выдадут.
>>772586 Ранние МБР не стартовали из шахт. Шахты для безопасности ракет запилены, чтоб в военной ситуации те могли нанести пиздец. РКН такой цели не имеют.
>>772586 Охуеешь для такой дуры яму копать, а потом опускать её туда. Ещё и выхлопные шахты капать надо будет. А ещё на высоту ракеты дальше от космоса станет.
>>772605 Подготовка к экспансии. Человечество не может без этого. Думаю, за сотни тысяч лет мы как вирус распространимся по всей галактике. Земля пухом планетам с какой-никакой жизнью. Из-за нашествия людей всё это будет либо стёрто, либо порабощено.
>>772608 >мы как вирус распространимся Ебало завали. Галактику захватим мы. А вы сдохнете на родной планетке обоссавшись и обосравшись, потому что даже полёт к Марсу для вас импоссибру.
>>772621 Я вот не понимаю, аноны, почему сраных терминаторов так трудно убить? Вся гидравлика, подводка, глазки и прочее элестричество - нихуя не защищено. Дикарь Рэмбо с ножом и мелкашкой легко разберёт терминатора.
>>772656 Людишек мало + дохнут от радиации, голода. Термиков много + можно починить, наклепать новых. Человеческого сопротивленца, чтобы нового наклепать придется ждать 19 лет.
>>772660 >чтобы нового наклепать придется ждать 19 лет При этом за это время он может успеть 100 раз помереть от какой-нибудь болезни, или голода, или бандитов. В условиях постапокалипсиса. Там же изначально всё было разъёбано ядерным оружием, потом уже в ход пошли машины.
>>772660 Людишек-то как раз много, размножаются шопиздец. Только терминатор ушёл на подзарядку - родилось 40 тугосерь-сопротивленцев. Но если без шуток, основа треминаторов - гидравлика. Она работает от давления жыжы, поэтому и "гидро", стоит изогнуть шток или поцарапать зеркало - он не будет работать как надо, либо момент не туда пойдёт, либо упадёт давление. Подводка гибкая или жоская, свои плюсы-минусы, но наверняка гибкая, ибо конструкция подвижная, но в пределах узлов может быть жёсткая и следовательно бронированая. Но это не значит что она суперпиздецнеубиваемая. Сопромат никто не отменял, хотя может сопротивленцы очень тупые, но тогда у них надежды лиш на тупую грубую силу, а это треминаторам тож не очень любо. Ля, акамулятор нужон чтоб мозк приводить в действие, те микропроцессор, оакк нужен чтоб прямо работать с маслостанцией, которая нагнетает в гидроцилиндры, микропроцессор управляет клапанами, которые прямо управляют гидравликой (камень-ножницы-бумага, ёпта). Стоит убрать, или даже повредить один элемент - говённый терминатор склонит колено. Палюбас в треде есть аноны которые шарят за гидравлику, акамуляторы и микропроцессоры. Может даже убийцы джонов коноров есть. Объясните прав ли я. То что я мудак - это я знаю, логичны ли мои рассуждения?
«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».
«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».
«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».
«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».
>>772590 Цвет на закате и восходе одинаковый, чел. Может быть небольшая разница из-за того что за день из-за нагрева солнцем поднялось побольше пыли, но если пыли одинаково, то и цвет одинаковый. Да, в приливном захвате будет красное солнце, к тому же все планеты (тёплые) которые в приливном захвате, они вращаются вокруг маленьких звёзд (красный/оранжевый карлик), а они сами по себе светят жёлтым, так что на закате будут ещё более красными
>>772701 Терминаторы вряд ли будут прям железаки с примитивной гидравликой. Скайнет все таки типо дохуя изобретательный. Возможно будет аналог клеточной гидравлики: сеть капиллярных контуров, которые в нужных местах набухают от избыточно давления, который создает микронасосом или этакой искусственной мышцей в длину всего капилляра. Капилляры работают в параллель и в случае незначительных повреждений не теряется общая работоспособность. Вместо аккумулятора могут быть топливные ячейки на метаноле, они легки в производстве и обслуживание. Метанол легко получать и у него высокая энергоемкость. Центральные процессоры это хуита, даже каноничные терминаторы работали на нейроморфных чипах. Их можно натыкать дофига в разные места. Так потеря головы не повлечет выхода из строя терминатора.
>>772720 Говно без задач оказалось. Сам челнок это куча бесполезного груза, который еще дохуя аварийный. Гораздо продуктивные сделать ракету побольше и запихнуть под ее колпак все нужное.
>>772720>>772729 Потому что шаттл это промышленный грузовик с краном и бытовкой, который приносит выгоду когда задачи есть. А задач не было. Шаттлы предназначались для массового строительства огромных космических структур (межпланетные ёба корабли с ядерными двигателями и.т.п.) и доставки космических грузов на землю (задел на майнинг ресурсов с Луны и астероидов).
Но с распадом СССР космические гонки закончились, и жыдорептилоиды сменили приоритеты. Вместо экспансии со звёздными войнами началось строительство кибергулагов и педофильских островов. Сменились sci-fi тренды: вместо космоопер пришла тематика неофеодализма в постапокалиптическом мире, да и вообще пошёл форс романтической средневековщины. Енжой ёр однополярный мир. Космонавтика такому миру оказалась не нужна. Поэтому карася урезали до потешного проекта МКС, где уже 20 лет занимаются ерундой Практически все эксперименты дешевле было бы провести на одноразовых спутниках, а банальную оранжерею там замутить так и не удосужились.
Летать на МКС шаттлами - это как ездить в булочную даже не на такси, а на огромной фуре. На МКС нужна простенькая связка капсул типа Прогресс/Союз и Dragon/CrewDragon, чтобы иногда докидывать жратвы и человечков. И лететь эта капсула должна на чём-то максимально простом и дешёвом. У нас это "просто и дёшево" реализовано через застревание в дидовых технологиях гагаринской Р-7, которую пьяные слесари электродом сварят. У них это реализовано через фалкон с реюзом.
Поскольку некоторая угроза отката к многополярному миру есть - некоторые заделы под шаттлы и межпланетные ёбы существуют, но вбухивается в это не то чтобы много денег. Это сценарий про запас. Вот если почнётся реально серьёзное дерьмо типа распада НАТО и тихоокеанской войны за Тайвань, тут уже резко залетают и старшипы, и чанчжэн-9, и клиперы с енисеем, а должностных лиц за безответственность почему-то начнут массово расстреливать, а не переназначать на соседнее кресло. Но пока это лишь область возможного будущего. Потешной хохлоСВО и жидоСВО для "серьёзного дерьма" ещё не хватает.
>>772656>>772701 >Я вот не понимаю, аноны, почему сраных терминаторов так трудно убить? Потому что это фильм, блядь. Типичный фильм про чудище и принцессу, просто пиздато сделанный.
Ты ещё спроси, почему неуничтожимого жидкого Т-1000 никто не расстрелял из сигнальной ракетницы с термитно-магниевым зарядом, поплавив ему всех нанороботов намного быстрее чана с расплавленным железом. И почему всё потешное сопротивление резко позабыло про банальные кумулятивы и противотанковые фугасы, драматично отстреливаясь от железной нежити из автоматов. И какой мудак додумался подключить комплюктер с экспериментальной нейронкой напрямую к ракетным шахтам даже без банального подтверждения запуска ядерным чемоданчиком у президента и нескольких генштабистов, там защит-то столько, что яебу.
Если подобные фильмы разбирать с прагматичной точки зрения, не будучи зумером на вау-мышлении - они рассыпаются очень быстро. Поэтому смотреть их надо не всерьёз, примерно как мультики про Тома, Джерри и радиактивных мутантов. Санта-Клаус пердит волшебством и летает на летучих оленях, в имперские штурмовики набирают только косоглазых, а в мире терминатора все поголовно долбоёбы кроме Жома Сноу Коннора. А пепелац без гравицаппы может только так летать, а с гравицаппой за 5 секунд в любую точку вселенной.
>>772720 А они обмякли? Изначальный план сделать шаттл грузовиком сдох задолго до первого пуска шаттла. Вместо грузовика из шаттла сделали короткоживущую орбитальную станцию. И в этом качестве оно и летало успешно 30 лет. а если сравнить с альтернативами то и не сильно дороже. Если ты про закрытие, то шаттлы планировали отправить на слом еще в 90-х, но альтернативы не асилили. В реальности к моменту закрытия там сгнило уже почти все, что бы продлять надо было вбухивать большие деньги в наземку, при этом шаттл так и остался экспериментальным аппаратом с неустранимыми косяками.
tldr: шаттл бодрячком проработал в полтора раза больше запланированного и закономерно закончился.
>>772701 >Людишек-то как раз много После ядерной бомбардировки, ага.
>размножаются шопиз Тебе блять написали, чтоб людишка выросла и научилась стрелять из берданки и прятаться, надо её растить 16-19 лет. Нового робота скайнет штампует сразу же как только предыдущего ёбнули в бою.
И да первые терминаторы были тупые и их можно было легко ёбнуть. Но скайнет ИИ и учится быстрее людишков. Иди кури матчасть. Или в гугле забанили?
Если бы реально злобный ИИ захватил контроль над полностью автоматизированными заводами, с полным циклом производства и ядерными ракетами, то у людишек вообще было бы ноль шансов. В отличие от кина.
1. Ян нормально сам мог ходить. Есть куча других огурцов летавших на короткое время, нормально все ходят. Атрофия сильно дольше развивается. 2. Пока не объявили, и как они эти санкции должны энфорсить вообще? 3. Фотографии делаются по-разному. 4. Фотографии делаются в разное время.
>>772812 Ведьмак - ёбаный калдун. Он может себе тазик пельменей накалдавать. Может превратиться в негра, а может и в негритянку. Тут я не удивлюсь ничему. А вобще я не фанат ведьмача. в сериал не играл, игры не смотрел.
Насколько человеческая кожа хорошо защищает от космоса? Не от радиации, излучении, и микроастероидов, а вот просто от самого космоса? Если мы возьмём человека, наденем на голову герметичный шлем и всё, то насколько хорошо кожа может противостоять вакууму? Человек где-то в космосе в районе Нептуна-Плутона будет в комфорте, не перемерзать и не перегреваться? Кожа выдерживает и не раздувается киссоновой болезнью? Азот не бухнет? А как же микропор кожи? Если дрейфовать долго, не появится ли вокруг тебя атмосфера из паренного из кожи водорода, углекислого газа, азота и воды? Насколько условия космоса оставляют работоспособность рук человека? Например, способен ли космонавт с голыми руками сыграть на акустической гитаре или пальцам суждено проклятье Юли Якубени и они превратятся в сосиски?
Почему никто ещё не додумался встроить гига-рельсотрон в Тибет, в нём строит ракету, ракета сперва вырельсотронивает магнитным выстрелом ракету куда-то вверх уж хотя бы на пару десятков км, а уже там, в на высоте, с уже допоможной начальной скоростью, с уже разряженной атмосферой и с уже меньшим расстоянием преодоления атмосферы от земли на уровне моря? Это же удобно и выгодно по дельте ви
>>772939 М-м-м, платина. Интересно, как на этот раз ответят. Отвечая на твой вопрос: почему не додумались, думаешь ты один умный такой? Все кому не лень додумались до такой идеи. А вот додумаешься ли ты почему она говно?
>>772939 Потому что прибавка к дельте будет максимум 2км/с, а капитальные инвестиции потребуются как весь ВВП США. Такого рынка просто нет, чтобы эту разницу по дельте отбить.
>>772977 >Ровно до того момента, как понадобится 1000 запусков в год, тогда катапульта сразу зарулит петарды в минуса. Даже 1000 запусков в год маловато. Тут как бы не сотню запусков в сутки надо. А нахуя кому-то столько запусков, и в чём рыночный смысл этого мероприятия?
>>772995 >Так это уже дохуя. Это не дохуя, а экономия ~30% пропеллента. Пропеллент гроши стоит. Основная стоимость - маршевый двигатель.
>Если еще первую ступень сделать многоразовую с ГПВРД, так вообще сказка будет. Заводить прямоточник с электрокатапульты - старая идея. Всё в ней хорошо кроме того, что проблема сверхгигантских инвестиций на строительство катапульты никуда не девается.
>>772993 Даже если повесить на морду очень толстый аблятор - то выгода будет сожрана во-первых лишней массой аблятора, во-вторых огромными аэродинамическими потерями. В плотных слоях выше 2-2.5км/с летать бессмысленно, сопротивление растёт слишком быстро. И это одна из причин, по которой рельсотроны не торопятся вытеснять пороховые пушки. Скорости-то они дать могут, только она моментально гасится до этих 2-2.5км/с. Чтобы не гасилась - гиперзвуковым ракетам приходится жечь дохуя избыточного топлива.
Подъём на Эверест ситуацию спасёт не сильно. Во-первых, давление там 30% от уровня моря, и это всё ещё дохуя. Во-вторых, стоимость строительства будет такая, что проще сразу активную мегаструктуру вроде пусковой петли строить.
>>772998 Ты про т-х? Хороша была. Особенно когда сиськи вытаращила в начале фильма. Но скайнет объебался, джон конор - это не про еблю. Т-800 для него единственный любимка.
Сап двач, я тут новеньки, так что если что-то делаю не так просьба простить и рассказать как надо, но суть не в этом. Задался как-то я вопросом, а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной и потенциально можем стать теми самыми "предтечами" для каких-нибудь зелёных человечков. Что думаете на этот счёт, хотелось бы порассуждать на эту тему.
>>773072 Всякая шлаеботина и возня на планете земля, тоесь жизнь, это прочто случайность, частность. Жизнь чужда космосу. Такшто нехуй мечтать об инопланетянках с тремя титьками и двумя жопами. Мы одни здесь, нахуй!
>>772939 >Почему никто ещё не додумался встроить гига-рельсотрон в Тибет, в нём строит ракету, ракета сперва вырельсотронивает магнитным выстрелом ракету куда-то вверх
А теперь ты идёшь и считаешь затраты энергии на выстреливание ракеты и охуеваешь.
>>773097 Где ты алиенов увидел? Шиз. Я про нашу циливизацию говорю. Например в на мкс у всех отекшие лица из за низкой гравитации. В сериале экспансия люди во втором поколении, можно уже сказать марсиане с длинными руками и ногами, телом. Жизнь как пластилин. Подстраивается под окр. среду. Мы изменимся и полетим куда захотим. А ты дальше сиди в пещере Неандерталец.
>>773093 В постепенно сливающийся симбиоз человека с нейросетками и компами через нейроинтерфейсы, с постепенной биологической модификацией в сверхсущество со сверхразвитым интеллектом.
>>773072 >а что если мы (люди) являемся на данный момент самой технически развитой цивилизацией во вселенной Нет, не являемся. Во Вселенной полно цивилизаций, гораздо более продвинутых, чем люди, и их представители активно посещают Землю с древнейших времен. На этом вопрос можно закрывать
>>773105 Да срать на сериал. Просто логично, что в различных гравитационных условиях человеческий эндоскелет будет видоизменяться с каждым новым поколением. Это биология.
>>773108 Вот только никто ещё не показал, что за хуйня родится если потрахаться и родить на мкс, а это делали палюбас, а раз не показали - значит родилась хуйня. Возможно что-то типа т-1000, когда он в горячем железе купался
>>773108 >в различных гравитационных условиях человеческий эндоскелет будет видоизменяться с каждым новым поколением А причём тут скелет? Основной проблемой межзвёздных и даже межпланетных перелётов является уязвимость живых организмов к ионизирующему излучению.
>>773116 >Вот только никто ещё не показал, что за хуйня родится если потрахаться и родить на мкс, а это делали палюбас, а раз не показали - значит родилась хуйня Раз нет доказательств - значит точно было. Логика железная
>>773129 Не утрируй. Если доков нет - не значит что ни было, ни не было. Но человек - зверёк любопытный, есть возможность - попробует. Как бы нравственность это не отвергала.
>>773126 >блять - междометие >блядь - обращение, определение. Я тоже так думал до позапрошлого года,к огад узнал что слова "блять" как междометия нет и это во всех случаях слово через Д
Насколько шатание на орбите звезды некоей планеты замедляется относительно массивным спутником? Ведь если у нас монопланета, то она просто летит себе по прямой по кольцу, а если с тяжёлой луной, то её орбита становится как завитой провод, а, следовательно, расстояние 10 градусов орбиты монопланетой проходится быстрее, чем соорбитальной планетой с луной
>>773145 Расширение Вселенной охлаждает темное вещество. Охлажденное темное вещество уже может кучковаться в относительно мелкие кучки, вокруг обычного вещество, которое уже слепились галактики. Поскольку у нас все еще действует расширение, то кучкование ведет к формированию протяженных структур меду громадными пустотами. Так образуются нити - основной вид скопление галактик. При дальнейшем расширение вселенной и охлаждение темной материи, нити уплотняются и начинают с друг другом переплетаться. Так образуется сверхскопление, Ланиакея одно из них.
Если рассмотреть звездные карты времен СССР, то ничего общего с этим звездным небом вы не увидите. Там буквально видны куски покрытия и кисточкой набрызгана краска, так же видны светильники. Если набрать как нас амом деле выглядят звезды в фотоаппарат с мощной оптикой, то будет видно как горят плазменные светильники, горевшие во всех городах мира еще до начала 20 века. Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации, которая была уничтожена на земле, сейчас от русских мало что осталось.
>>773182 >Если рассмотреть звездные карты времен СССР, то ничего общего с этим звездным небом вы не увидите. Там буквально видны куски покрытия и кисточкой набрызгана краска, так же видны светильники Че? Советские звёздные атласы ничем не отличаются от современных карт, виртуальных планетариев и тем более реального неба.
>Если набрать как на самом деле выглядят звезды в фотоаппарат с мощной оптикой, то будет видно как горят плазменные светильники Эти фото и видео сделаны либо криворукими идиотами, которые не умеют фокусировать телескоп / увеличивают изображение цифровым зумом, либо наёбщиками, которые намеренно не фокусируют оптику ради контента и просмотров.
>Куда исчезают эти звезды - тут тоже все очень просто - они просто отваливаются и падают на землю, наберите "Падающие шары с неба" и полюбуйтесь потерянными звездами в большом количестве и по всему миру. И на них не будет латинских названий, зато есть названия на русском языке, это язык той цивилизации Это отработавшие сферические топливные баки от системы управления движением центра масс космических аппаратов или баки со сжатым газом от тех же КА. мимо студент по специальности ракетно-космические системы
>>773107 >Во Вселенной полно цивилизаций, гораздо более продвинутых, чем люди В этом можно поверить. Потому что даже наблюдаемая вселенная безумно огромная.
>и их представители активно посещают Землю с древнейших времен А это ужу похоже на шизофрению.
Почему планеты продолжают крутиться вокруг солнца? Ну то есть понятно в космосе вакуум и нет силы трения, но там же всё равно куча всяких частиц и камней, которые за миллиадры лет должны были если не остановить, то хотя бы сильно замедлить условную Землю.
>>773286 Суммарная масса всех камней в межпланетном пространстве вместе взятых на порядки меньше чем масса какой-нибудь Луны. Во время формирования системы, планеты расчищают орбиту вокруг себя от любого вещества(газ, пыль, лед, каменюки), либо аккрецируя его, либо выбрасывая. Все что могло бы изменить орбиту уже упало в первые миллионы лет.
>>773288 Разогнать-то можно, только об атмосферу это всё моментально сгорит. Такие катапульты надо на Луне и на Церере строить, чтобы напижженную редкоземельку на Землю отправлять.
>>773324 Объект снижается крайне медленно, если вообще снижается.
Внешний вид объекта и его "огня" за 18 секунд визуально не меняется.
Вывод: Объект не горит и не падает.
По кадру с общим планом видно, что Солнце низко над горизонтом или даже зашло за горизонт.
Объект имеет оранжевый цвет, характерный для лучей Солнца на закате.
Вывод: Это одинокое облако, предположительно перистое возможно след от самолёта, которое подсвечивается лучами закатного/восходящего Солнца. Тёмная часть - плотный слой облака с противоположной стороны от источника света
>>773324 Гигантская зубастая буква О которую какой-то тупорылый уебок пририсовал на видео изуродовав его и сделав неудобным смотреть на предмет съемки. Отхуесось выблядка что так надругался над видео и достань нормальное. Это след самолета в лучах закатного солнца.
>>771872 (OP) Узнал что есть планета на которой все покрыто ЛАВОЙ. А есть где-то список "интересных" планет? Знаю что еще есть планета-океан, планета, где идут дожди из стекла, из алмазов....
>>773324 я хуею с долбоёбов вы блять инверсионный след от самолёта чтоль не видели ни разу? Охуеть вообще. Поднимайте почаще вверх свои тупорылые ебальники. Много интересного будете видеть и узнавать.
Ну вот я щас смотрю for all of mankind и тут типа у людей есть лунные базы, в которых они нормально передвигаются как по Земле. Но ведь на луне 1/9 гравитация от Земли, разве они не должны как космонавты на МКС летать практически в невесомости?
>>773373 Там это сделано так, что в гермитичном помещении гравитация нормальная, а при разгерметизации соответственно из помещения выдувается атмосфера и гравитация становится как снаружи. Насколько это соответсвует реальности?
Вышедший из строя американский частный лунный посадочный модуль Peregrine в полночь с четверга на пятницу по московскому времени войдет в плотные слои атмосферы Земли и сгорит над юго-западной частью Тихого океана в районе моря Фиджи, заявила компания-разработчик Astrobotic Technology. "Мы ожидаем, что вход (в атмосферу) произойдет примерно в 16:00 в четверг, 18 января по времени Восточного времени США (в полночь с четверга на пятницу по московскому времени)", — говорится в сообщении. "Astrobotic направила космический корабль Peregrine для безопасного и контролируемого возвращения на Землю над отдаленным районом южной части Тихого океана. Команда постоянно отслеживает наш анализ возвращения в атмосферу совместно с NASA", — отметили в компании. Указывается, что процедуры, выполненные командой, должны свести к минимуму риск попадания обломков на землю. Неудавшаяся американская частная лунная миссия пробыла в космосе около 10 дней. В настоящее время Peregrine находится примерно в 200 тыс. км от Земли. Лунный посадочный модуль Peregrine был запущен на орбиту 8 января с помощью ракеты-носителя тяжелого класса Vulcan компании United Launch Alliance (ULA). В тот же день Astrobotic Technology сообщила об отказе двигательной системы, утечке топлива и угрозе срыва прилунения, намеченного на 23 февраля. Peregrine должен был стать первым коммерческим лунным посадочным модулем и первым американским посадочным модулем, совершившим посадку на Луну более чем за 50 лет.
>>773367 Ну вон посмотри как астронавты передвигались, там можно шестиметровыми прыжками курлык курлык...
>>773374 >Там это сделано так, что в гермитичном помещении гравитация нормальная, а при разгерметизации соответственно из помещения выдувается атмосфера и гравитация становится как снаружи.
Чота ору. Тот кто это придумал явно в треде тупых вопросов занял бы первое место.
>>773374 >Насколько это соответсвует реальности? В целом реалистично. Там закачан воздух под высоким давлением и он давит на людей, за счёт этого они прижимаются к поверхности. То есть получается нормальная "гравитация". Когда воздух вылетел и давление пропало, то естественно "гравитация" стала другой.
>>773481 >В целом реалистично. Там закачан воздух под высоким давлением и он давит на людей, за счёт этого они прижимаются к поверхности. То есть получается нормальная "гравитация". Когда воздух вылетел и давление пропало, то естественно "гравитация" стала другой.
Человек миллионы лет эволюционировал так, что у него идеальная приспособленность только для земной атмосферы. Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились.
>>773490 >Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились. Ну вообще можно просто посадить людей жить в огромные центрифуги под землёй https://www.youtube.com/watch?v=jQrMTuebXAA&t=878s но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает. Хочется то чтобы на луне прям города полноценные были, а не вот эта хуета костыльная. Гравитация это вообще главная гадина, потому что все остальные условия типа атмосферы, давления, температуры и магнитного поля можно изменить теоретически, а гравитацию не изменишь никак.
>>773490 >Как люди собираются колонизировать что либо Привезут с собой скафандры, баллоны со сжатым воздухом и систему переработки углекислого газа обратно в кислород + углерод. Но это в мечтах, а пока что — никак.
>>773491 >но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает. Зато можно будет полетать по луне на своем личном х винге, а потом обратно, в свою уютную сычевальню центрифугу. Эх мечты.
>>773495 В первые нано (и даже мирко )секунды полностью доминировало излучение над веществом, а у него уравнение состояние такое, что масса считай нулевая. Другой момент, начиная с определенных плотностей энергии, отключается хиггсовское поле и у частиц пропадает масса.
>>773491 >Ну вообще можно просто посадить людей жить в огромные центрифуги под землёй но это конечно кринж ебанный, весь кайф от колонизации тогда пропадает. Хули кринж-то? Ночью спишь в центрифуге, днём прыгаешь по городу как охуевший кузнечик, с разбега на третий этаж запрыгиваешь и грузы руками таскаешь по полтонны, охуенно же.
>>773490 >Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Никак. Гомо хуманы требуют слишком много костылей для поддержания их жизни за пределами своей тепличной планетки, отчего вся затея становится абсолютно нерентабельной. Для колонизации космоса придется перейти на следующий этап развития в виде оцифровки сознания в робо-тела ну или сами роботы с ИИ нас заменят, не суть, главное цивилизация избавиться бесполезных мясных тел. Тогда сможем как Кьюриосити по Марсу гулять без куполов, ебанутых центрифуг и прочей ненужной ебалы.
>>773514 >оцифровки сознания в робо-тела Анончи, зачем так радикально? Мы ещё не знаем куда сможет зайти генная инженерия в будущем. Плюс добавь сюда развитый биопринтинг. Мне кажется, что людей будут выращивать под конкретные задачи (отдельно для жизни на земле, отдельно для жизни на марсе, отдельно для жизни в невесомости). ИИ и роботизированные части лишь будут дополнять органические тела, а не заменять их.
>>773503 Х-винг - это прсто фантастический пиздец, крыльЯ нужны лишь для несения лазерных пулемётов, ибо в аеродинамике они тут нахой не нужны. Летит с помощью этих 4-х моторов, они вролде как турбины, те реактивное двигло, таким образом как осуществляется поворот? Где топливо находится? Это говно взлетает вертикально, - это уже двойной пиздец. С помощью чего? Моторы же горизонтальные. А нахуй они тогда нужны? Может верткальный взлёт не такой мощный как горизонтальный импульс от моторов? Ага, хуй наны, поднять некое говно в космос или разогнать это говно в космосе - мммммм, пахнет хуйнёй.
>>773515 Потому что генная инженерия хуйня по сравнению с робототехникой. Никакие гены не помогут тебе выжить на Луне, где ни кислорода ни хуя нет. Если только ты не собираешься жить там в виде экстремофильной бактерии, и то не факт что выживешь. Специализированные робо-тела делать всяко легче, чем выращивать из генов специальный вид. Да собсна космонавтика УЖЕ так делала и делает, собирая специальные зонды под каждую планету и миссию. Тем временем генетики уже которое десятилетие ебутся, как бы генетически излечить спидорак, не похерив весь геном к хуям. Удачи им с такой скоростью вывести гомо марсиан.
>>773510 А никак. Потому что вопрос был про атмосферу.
Кости и мышцы в условиях пониженной гравитации какого-нибудь Марса не деградируют ниже того уровня прочности и силы, который необходим на Марсе. Так что, если ты всю оставшуюся жизнь собрался торчать на одном камне без перелётов Марс - Земля - Марс, то деградация мышц не будет для тебя так критична. Ну и к тому же качалку никто не отменял. Космонавты даже в полной невесомости тренируются. А в гравитационном поле Марса gym будет построить даже проще и тренировки будут эффективнее.
>>773518 А что вообще во вселенной Star Wars не фантастический пиздец? Это детская хуйня из семидесятых, заточенная под продажу мерча. Нечто на уровне могучих рейнджеров и черепашек-ниндзя. Здравого смысла там нет вообще, это просто мультики в типа космическом антураже. Даже в этом вашем ворхаммире адекватности законам физики больше, а где её нет - там хотя бы делается попытка обосновать это волшебной магией. Космический реализм - жанр совсем другой. Он либо скучный и задротский, либо там поднимаются какие-то узкие специфические темы, на которых много бабок не поднять.
>>773480 Тот анон шутканул, но был недалек. В том числе от истины. Сайты космических агентств неплохие, у обсерваторий сайты гляди, у насы, есы, джпл и прочих, они дохера всего. А вообще хороший вопрос, а что научпоп-то есть? Я давно уже сам лезу на публикации и самое популярное что смотрю это новости от Скотта "Наше Всё" Мэнли и очередные байки от Мэтта ОДауда.
>>773490 Давно говорю вам - пора генетически модифицировать человеков, желательно ин виво. Начать с устранения такого явного ебаного дефекта как старение. Заодно от рака. И деменции. Дальше уже все решаемо.
>>773539 >Давно говорю вам - пора генетически модифицировать человеков А геном человека ты расшифровал? Лекарства от смерти и рака нашёл? Вакцину с био-апгрейдом изобрёл, говорун ты наш?
>>773547 >А геном человека ты расшифровал? Ну да. >Лекарства от смерти и рака нашёл? Вакцину с био-апгрейдом изобрёл, говорун ты наш? Криспр же. Надо просто на миллионе подопытных потестить это все и внедрять.
>>773553 Светлого будущего ещё нет, чтобы его можно было сломать. Тем более, что я ничего не имею против будущего с ГМО людьми. Просто возвращаю тебя из маня-фантазий в суровую реальность.
>>773554 >Просто возвращаю тебя из маня-фантазий в суровую реальность. Ну и зачем так делать? Ебаная реальность и без тебя прекрасно справляется с этим.
>>773555 Кстати, да. Почему нельзя вывести человека который бы нормально 100% пищи усваивал и не нуждался в откладывании каловых масс. Для космоса то что надо.
>>773490 Да колонизировать будет уже постчеловек, их имаджинировать невозможно. Там от ГМО людей до мозгов в банке с компом соединённым нейроинтерфейсом. С такой радиацией, пониженной гравитацией и непонятным составом газа для дыхания вряд ли кто-то сможет жить всю жизнь. Если только людей брать кто живёт на самых высоких горах типа тибетцев и в южной Америке тоже такие есть.
>>773490 >Как люди собираются колонизировать что либо, если они умрут от разности атмосфер? Имитировать земную атмосферу вроде пока что не научились. Ты тупой штоле? Атмосфера будет создана либо в сычевальнях нищеблядей, собранных из морских контейнеров и промазанных гудроном по швам для герметичности. Либо под куполами небольших поселений для избранных богатеев. Атмосфера это хуйня, атмосфера вон на МКС спокойно себе воссоздана, правда воняет пердежом, об этом космонавты стараются не распространяться. Самое главное, что на том же Марсе всего 40% от земной гравитации, а это пиздец человеческим косточкам. А что будет со скелетом у родившихся там людишек, это вообще пиздец. Это будет реально новая раса людей, которые уже не смогут вернуться на земляшку, их хрупкие тонкие косточки тут расплющит к хуям.
>>773555 >>773557 Человеки кстати пиздец как не энергоэффективны. От 5% до 8% еды переводится в энергию, мышечную массу и другие для построения организма. У тех же крокодилов от 45% до 70% сожранной еды превращается в энергию и строительные клетки организма. Вот реально учёные из говна печёные не изучают какой ген у кроков за это отвечает. Если модифицировать человека, то это примерно можно хорошо так пообедать раз в месяц и всё, сыт накормлен. А срать вообще раз в пол года надо будет.
>>773535 true true... >>773536 Ну нащот ворхамера ваще я не знаю, но наверняка там пиздец не хуже ЗВ. Я играл ток в соулсторм пару часов, ну может часов 10. За некронов и сестёр. Вот я охуевал если звизда смерти такая здоровая, положим што у неё своя гравитация даже, то получается у неё конструкция невъебенно муторная, потомушто ближе к центру гравиташка уменьшается. Тоесь к нулю стремится. Как ваще бля её в космосе строили? Конешно плюсы есть на начальном этапе - вес огромных деталей нулевой, но с размером станции масса берёт своё. Подъёмные краны всё равно понадобятся. А можно бы ёбаных жидаев вместо кранов использовать, но нет, эти педики хотят воювать, а не строить. А то что если следовать физике и быть реальным - получится скучно и долго. Это я с тобой абсолютно согласен.
>>773561 На мкс нет гравитации тому чо она много весит в килограмах и занимает много места на бортовом компе. Поэтому её не берут туда. Ты накурился штоли блять? На мкс нельзя брать 2 вещи - гравитацию и пельмени. Это классика, блять, это даже некосмонавт должен знать. Пиздец ты.
>>771988 >Сурдин где-то говорил про миллиард лет на это все Нужна либо его точная цитата, если есть значит он обосрался с расчётами, либо ты врёшь. Много миллиардов лет, чтоб вода сама в космос улетучилась и атмосфера. Быстрее солнце распухнет и испарит всё, в том числе и земляшку.
>>773606 Время жизни жёлтого карлика составляет в среднем 10 миллиардов лет. После того как истощается запас водорода в ядре звезды, она во много раз увеличивается в размере и превращается в красный гигант. Примером такого типа звёзд может служить Альдебаран. Красный гигант сбрасывает внешние слои газа, образуя тем самым планетарные туманности, а ядро коллапсирует в маленький, но плотный белый карлик.
>>773679 >Жизненные циклы других звезд видно. Как? Ну типо сколько человечество наблюдает за далекими звездами? 50 - 100 лет? Этого достаточно чтобы судить о жизненных циклах звезд?
>>773681 >Статистически на выборке в миллиарды звезд в Галактике все этапы эволюции звезд наблюдаются прямо сейчас. Как? Может звезды такие как они есть в силу каких-то других, пока что не изученных причин. Может они не эволюционируют - не развиваются - а всегда такими были и всегда такими будут. Может красный гигант уже сразу образовался как красный гигант и всегда будет красным гигантом, а белый карлик всегда был карликом. Не кажется ли тебе, что весь "жизненный цикл" звезд - это натянутый на уши бред?
>>773683 >Может звезды такие как они есть в силу каких-то других, пока что не изученных причин. Может они не эволюционируют - не развиваются - а всегда такими были и всегда такими будут. Ты серьезно думаешь что никто этот вариант не рассматривал и не отсек?
По идее у такого самонадеянного "Знания" должно быть название, когда дилетант что-то логичное и простое придумывает и считает что уел сотни лет научного подхода.
>>773687 >,нельзя это увязать со всеми этапами эволюции. Почему нет? Какова твоя гипотеза тогда? >Может красные карлики всегда существовали без взрыва предыдущей звезды Текущая теория как раз об этом и говорит, красные карлики всегда существовали без взрыва.
А доказательства, что между ними есть эволюционная связь будут?
Может туманности существуют сами по себе, а сверхновые уже далеко не новые и им много миллиардов лет? Астрономы чисто физически не могли проследить их эволюцию!
>>773697 Да как же твоя теория может утверждать "всегда" - если научной наблюдательной базе нет и 100 лет. Шарлатанство всё это, протирание штанов и спекуляции ради высасывания денег на научные гранты - вот что это, а не теория! И да, стадо очкастых лохов, не способных в критическое мышление.
>>773703 Смысл доказывать что-либо шизику, который всё равно скажет МОЧЕНЫЕ НАМ ВРУТ ЧТОБЫ СОСАТЬ ДЕНЬГИ!
Если хочешь пруфов, читай статьи по звёздной эволюции и смежным темам вроде термоядерного синтеза, спектрального анализа и прочего. Первую ссылку тебе дал за щеку https://astro.tsu.ru/astrophysics/lecture_7.pdf
>>773717 К сожалению, некоторые совершенно потеряны и переубедить их без стула, веревок, аккумулятора и клемм не получится никак. Иронично, что эти олигофрены считают себя "открытыми умами", когда по сути проявляют полную противоположность этого.
>>773718 >К сожалению, некоторые совершенно потеряны и загрести их в нашу секту без стула, веревок, аккумулятора и клемм не получится никак Ну не все же дегенераты, бездумно доверяющие тому, что написали)))
>>773721 Тебя, видимо, воспитали зверогопники, раз копротивление любому авторитету для тебя норма. Поясняю, быдло, для Разумного Человека правильное поведение - доверять тому кто умнее и разбирается лучше тебя.
>>773733 Ну не знаешь как доказать эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - буду/не буду - чай не целка. А ссылками только сектанты общаются - которым нечего сказать.
>>773744 Ну не знаешь как опровергнуть эволюцию звезд - так молчи, мудень! Хули развел словесный понос на пол треда - врёти, ниверю - чай не целка. А с помощью "врёти" только сектанты общаются - которым нечего сказать.
>>773747 >Ну не знаешь как опровергнуть эволюцию звезд Эволюции звезд нет - опроверг) Другой бы на этом успокоился - но не ебанные шизочсектанты У Шизосектанов сразу ALARM воздушная тревога - посягнули на идола - бегом спамить, бегом троллить, максимальная активация. Так то ты мне нахер не сдался - шиз ты и шиз. Сдохнишь верующим в книжные сказки очкариком - ну и сдохни быстрее. Бай, ебанный ты клоун)
>>773749 >Эволюции звезд нет - опроверг И это по-твоему достаточный уровень аргументации? Тебе только что было написано "врёти" - не аргумент, не можешь что-то по делу сказать - ебало закрой. Репорт.
>>773731 Нет, исследования, наблюдения. Ты их не хочешь читать и изучать. Да, много белых пятен, но тем и отличается наука от вепы, что не на все есть ответы, и это не повод для мракобесия. Если ты считаешь свою теорию убедительной, то приведи рассчеты, наблюдения в пример, а не фантазии.
Кароче чтобы доказать что эволюции звезд не существует и они сохраняются неизменными 10 млрд. лет хуесосу нужно точно так же наблюдать за ними 10 млрд. лет, тогда его мнение будет подтверждено объективным наблюдением. А учитывая что под его так называемым "мнением" нет физических оснований и оно является не более чем пиздабольством, никак не подтвержденным ни прямым наблюдлением, ни даже какой-либо хотя бы чисто умозрительной физическоей теорией которая бы объяснила откуда звезда будет брать энергию для своей неизменности 10 млрд. лет, хуесос является эталонным пиздаоболом. Шах и мат, пиздабол-хуесос!
Учитесь сынки пока я жив как надо по фактам разъебывать всяких дешевых хуесосов-недотроллей!
>>771872 (OP) Аноны, как найти наш дом(Землю) из другой точки нашей галактики? Вот допустим завтра по каким-то причинам я оказался в рандомной точке галактики Млечный Путь, как мне определить вокруг каких газовых шаров вращается наша Земля?
По логике, что может мне в этом помочь: - расстояние от центра галактики (24к-28к световых лет) чтоб сразу отбросить слишком далёкие и близкие к центру звёзды - расположение нашего Солнца относительно 3х+ звёздных систем должно ещё сильнее сократить потанцевал вероятностей
Какие ещё способы урезать осетра есть? Где есть читабельная инфа по множественным звёздным системам соседям Солнца?
>>773769 Бортовой компьютер определит, не парься. Если хочешь на глазок - то запусти Space Engine и полетай, сперва на 100 лет отлети, покрутись и попробуй вернуться. Вот так месяцок погоняешь, сможешь ориентироваться в космосе, устроишься космонавигатором.
>>773775 >Бортовой компьютер определит, не парься. Каким образом? Вот ты попал в корабль инопланетян, такой весь из себя Шариков: щас как дам найти бортовому компуктеру рукав Ориона... А бортовой компуктер тебе: пук-кек-чебурек, нет никаких рукавов Ориона в галактике. Есть лишь 4 щупальца Фхтагна, 2 главных и 2 малых. Твои действия?
>>773780 ЗЫ: в любом случае суть моего вопроса в том КАК сократить это скролинье к 0, чтобы отбросить мусор, в котором точно не может быть нашей Земляшки.
>>773783 А никак. Спейсэнжин это единственный способ научиться ориентироваться как-то. У нас сейчас нет никаких полных карт галактики чтоб 100% верно было, так что ты точно не научишься, можешь только ориентироваться по искуственной карте можешь. Научишься, сможешь находить яркие ориентиры и сможешь может быть найти землю.
А то он такой типа весь из себя над всеми, давайте мне объясняйте. При том что по формальной логике он сосет не разгибаясь. Надо его просто ткнуть мордой в его же говно.
>>773833 Кора не держит магму, она тонкая, пусть хоть вся в труху. Магма брызнет конусом на входе, не более. Чтоб оторвало бочок Земляхи, нужен камешек размером километров 500.
Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов, то почему восходы и заходы в один и тот же день разных годов совпадают? Или почему новый год наступает в полночь, а не в 6:00/12:00/18:00?
>>773882 >Если каждый год отставание от полного оборота где-то 6 часов Ну так високосный год как раз делают раз в четыре года. Чего тебя блядина не устраивает? А то за сотни лет у тебя бы календарь быль в котором в декабре травка зеленеет уже. Сука реально тред супер тупых задающих супер тупые вопросы. Джае хз как на них ответить.
Почему гравитационное линзирование делает из одного изображения квазара четыре, а не размазывает его вокруг галактики, как акреционый диск вокруг черной дыры в интерстеларе?
>>773912 В первом случае ход луча шатается очень мало, но на протяжение кило или даже мега парсек, отчего он становится чувствительным к неоднородностям массы Это годный способ для оценки распределения темной материи. Во втором случае ход луча сильно шатается, но на малых масштабах. Гравитация там считай до самого горизонта убывает как обратно квадрату расстояния, никаких тебе значительных неоднородностей.
На каком расстоянии надо находиться Земле от Полифема, чтобы на ней была жизнь как на Пандоре? Если, например, материализовать этот газовый гигант на орбите Земли. Не оторвёт ли солнечной гравитацией её от Полифема? Скажем намного ли дальше Каллисто?
>>771872 (OP) Аноны, желаю представить вам свою картину колонизированной Солнечной системы 2224 года. Прошу вас помочь мне найти ошибки в моей логике:
1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью (кислород брали из местных оксидов). Затем в лавовую трубку запустили бактерии и примитивные растения, выдолбили в её стенах квартиры для будущих колонистов, повесили на потолке ультрафиолетовые лампы. После этого произошел процесс заселения, собственно, будущих жителей - ГМО-людей, приспособленных к лунной силе тяжести. На поверхности спутника находятся лишь электростанции, космодромы, комбайны и заводы для сбора и переработки гелия-3. Воду добывают в кратерах вечной тьмы. В качестве транспорта используют вакуумные поезда.
2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом. На поверхности находятся электростанции, метеостанции и купола оранжерей. На полюсах добывают воду и дейтерий для термоядерних электростанций. В качестве транспорта используют вакуумные поезда и герметичные вездеходы.
3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной. Для получения энергии используются солнечные батареи. Роботы собирают на орбите космический мусор, позже переплавляемый на полезные ништяки.
4. Церера. Населена роботами. Роботы исследуют небесное тело, добывают лёд, который отправляют на орбиту Марса для терраформирования в далёком будущем. Идёт строительство станции для обитания людей.
5. Венера. Работают ИИ-дроны; в атмосфере плавает станция с населением в 8 вахтеров-ученых. Производится исследование атмосферы планеты.
6. Меркурий. Населен роботами. Роботы исследуют и каталогизируют полезные ископаемые: месторождения тяжёлых металлов, запасы гелия-3, водный лёд для полноценной колнизации планеты в будущем.
7. Остальная солнечная система - изучается беспилотными зондами с ИИ. В дальнейшем планируется колонизация Ганимеда, Каллисто, Европы, Титана, Тритона, Титании.
8. Земля. Населена людьми, ИИ, ГМО-организмами. Перенаселена и загрязнена. Считается не самым перспективным местом для жизни.
>>774036 Думаю, к 2224 году доставка грузов на другие небесные тела станет дешевле, чем в данный момент. Роботов доставлять достаточно просто; людей можно перевезти в виде замороженных эмбрионов, а потом разморозить и вырастить уже на месте при помощи суррогатных матерей. Самый правильный вопрос: "Зачем?"
>>774038 Там проблема не только зачем, а то что люба колонизация солнечной системы будет очень постепенная. То есть до того как "роботы просверлят в лавовые трубки" будет еще много промежуточных этапов.
>>774038 Затем чтоб спасти жизнь. Земляха не вечная. Через пару лярдов лет Солнышко сделает из нее безжизненную пустыню а потом и вовсе поглотит и расплавит.
Что они на луне будут делать? Добывать подезные ископаемые и типа на землю отправлять? Если они полностью автономны, то есть у них жрать-пить-дышать есть, производство всего необходимого, а также и развлечений - то нахуй им эта умирающая земля впёрнулась? А вот марс, если он зависит от земли, те не автономен. То с земли им ресурсы отправлять? Они лететь несколько лет будут и не факт что долетят. Вопщем всё это слишком фантазийно, в стиле нф 90-ых. На чужой планете уже всё тераформировано-построено и всё цветёт-работает, а как это всё строили, с чего начинали - хуй его знает. На северном полюсе толком жить не могут, а всё что надо в шаговой доступности, по сравнению с луной.
>>774042 Ну тогда, Землю разъебет гигантским астероидом / кометой. Или злые альены прилетят. Или нейронная звёзд мимо пройдёт. Иил чёрная дыра (хотя тогда всем пиздец).
>>774044 >Или злые альены прилетят. Эти нас и из под Луны достанут. По 100500 гектарам солнечный батарей нас найдут.
>Или нейтронная звёзд мимо пройдёт. >Или чёрная дыра (хотя тогда всем пиздец). Тогда и орбиты остальных планет расшатает.
>Ну тогда, Землю разъебет гигантским астероидом / кометой. Ну это единственная нормальная причина. Хотя увидеть такою йобаглыбу и отклонить от курса тысячью ракет будет намного дешевле, чем строить полностью автономную колонию на Марсе.
>>774047 Как обнаружить или как сбить? Обнаружить просто: Стандартный мониторинг неба наземными/космическими телескопами. Если страх перед йобаглыбой так велик, можно парочку специализированных минителескопов в космос отправить, чтобы за Солнце, например, заглядывать. Сложная оптика, вроде Уеба, для таких аппаратов не нужна, тем более что йобаглыба хорошо свет отражает если алиены её специально не перекрасили в чёрный
Сбить: В прошлом году пробовали отклонять небольшой астероид просто врезавшись в него маленьким зондом. В итоге оказалось, что это очень даже работает. А теперь представь, что если Старшип маска полностью дозаправить на орбите до его 150 тонн ПН горючкой и отправить буксировать йобаглыбу.
>>774049 >В прошлом году пробовали отклонять небольшой астероид просто врезавшись в него маленьким зондом. В итоге оказалось, что это очень даже работает. А теперь представь, что если Старшип маска полностью дозаправить на орбите до его 150 тонн ПН горючкой и отправить буксировать йобаглыбу. Хорошо, а если глыба размером 200-400 км?
>>774055 Марс говно без задач. Надо разбирать Меркурий на Рой Дайсона и выводить Солнце с главной последовательности, чтоб прожило еще десяток, а то и сотни миллиардов лет. Бонусом идет возможность разгонять любое говно до около световых скоростей, плюс куча водорода.
>>774059 Меркурий хуйня, хоть весь разбери одну миллионную не закроет. Надо синтезировать из Солнца материал. Только все, что будет около звезды, на нее и упадет. Так что антиграв сначала придумай, а остальное приложится.
>>774004 >На каком расстоянии надо находиться Земле от Полифема От чего блять? Хуесос, поясняй пожалста, не все в курсе хуеты которая в твоей шизоидной башке веритися.
>>774033 >1. Луна. Колонисты обитают в лавовых трубках. Изначально автоматические роботы просверлились в лавовую трубку, установили в ней шлюз, после чего наполнили её дыхательной смесью Лавовые трубки не герметичны. Фейл уже на первом этапе. Вакуумные лол што??? На луне и так нет атмосферы, равно как и на Марсе, там и обычные поезда можешь пулять хоть с какой скоростью. В лавоввые трубки или тоннели на марсе запихнут вагончики/контейнеры-сычевальни, в которых и будут вахтёры сидеть, сычевать, чёнить бурить по ночам и ждать следующей смены через два года.
>2. Марс. Колнисты - ГМО-люди, приспособленные к местной силе тяжести - живут в подземных пещерах, заполненных пригодным для дыхания воздухом. Тот же самый фейл, стены пещер пропускают воздух.
>3. Орбита Земли. На низкой орбите, ниже радиоционных поясов, находятся несколько станций, представляющие собой соединенные тросом трубки, вращением создающие силу тяжести в 1/6 земной. Для чего эта херабора предназначена?
Про людей адаптированных для невесомости/низкой гравитации это надо чтобы несколько сотен, если не тысяч поколений родились в тех условиях низкой гравитации. Как ты себе представляешь быструю модификацию человеческих организмов к этому? нет такой волшебной кнопки и не будет. А на счёт роботов всё вроде норм.
>>774069 >Про людей адаптированных для невесомости/низкой гравитации это надо чтобы несколько сотен, если не тысяч поколений родились в тех условиях низкой гравитации. Как ты себе представляешь быструю модификацию человеческих организмов к этому? Ты мыслишь, как колхозный селекционер, не в обиду скзано. Достаточно несколько десятков лет разработки оптимального генотипа, затем ещё несколько лет испытаний, два-три поколению людей, родившихся и выросших при невесомости - и готово. Сейчас на генетические эксперименты в большинстве стран мира наложен мораторий, страшно тормозящий развитие этой отрасли. Но в далёком маня-будущем все эти преграды исчезнут, и человечеству придётся пойти на изменения. Улучшить сердце и пищеварителньую систему, укрепить мышцы тазового дна, сделать кости устойчивым к вымыванию кальция...
>>774077 А что Сурдин не слабоумный, если он говорит, что берем скафандр 100 кг и на Марсе он будет весить 60 кг? Как блядь в его извилинах 38 кг превратились в 60 кг? КАК?
>>774080 Он далеко не от балды взял цифры - а чтобы ввести в заблуждение его слушателей по поводу Марса. Сознательно приврал насчёт веса скафандра на Марсе чтобы все ахнули - какой Марс плахой, нам не нужен Марс. Почему он такое может себе позволить - потому что его слушатели идиоты, которые никогда не пойдут проверять эти цифры - ведь Сурдин так сказал, значит так и есть)
>>774066 Возьмем 70 кк км. Это примерно 7на 10в 10 метров. Вычислим примерную площадь сферы такого радиуса. 43,147710^20 или 6.1 на 10 в22 м в 2 Объем 6,083*10^10 км^3 или 6,083^19 м в3. Оценим толщину сферическое слоя, если мы этот объем размажем по сферы. Получим около 0.99 10 в-3 м или почти миллиметр. Так хватит на постройку непрерывной сферы на уровне орбиты в толщиной один миллиметр. Это хватит с избытком.
>>774070 >Достаточно несколько десятков лет разработки оптимального генотипа, затем ещё несколько лет испытаний, два-три поколению людей, родившихся и выросших при невесомости - и готово.
Баба Ванга, залогинься. Откуда ты это можешь знать блять, если даже никто ещё не пробовал? Они тупо отредактировать склонность ко всякому раку не могут, а ты тут рассуждаешь о таких на порядок сложных вещах, как переделка организма к невесомости.
>>774185 >Они тупо отредактировать склонность ко всякому раку не могут, а ты тут рассуждаешь о таких на порядок сложных вещах, как переделка организма к невесомости. 1. Далёкое, а возможно и очень далёкое будущее. 2. Отсутствие моратория на эксперименты с человеческим геномом.