Если пистолет, то какую модель посоветуете взять? У меня 4 критерия: Цена (желательно не кусающаяся, в пределах 15000 рублей), габариты (чтобы можно было поместить в карман), чтобы не были запрещены законом, и чтобы можно было купить в России, не прибегая к иностранным магазинам.
И всё тоже самое, описанное выше, но с револьвером.
Ты в какой стране живёшь?
>что лучше брать
В рот возьми. И денег не забудь попросить за это. За 15к ты разве что обосраный бэушный присосыч сможешь найти.
>За 15к ты разве что обосраный бэушный присосыч
Да что ты говоришь.
Благодарю за разъяснение! Хотел бы ещё спросить, вот смотрел на сайте концерна Калашникова, изготавливают МР79-9ТМ. Цена довольно не кусающаяся. Хоть это и травмат и не подходит под мои предпочтения, но всё же хотел бы и по нему мнение услышать.
А вот из револьверов рассматриваю между наганычем и ломом 13-м. Что из этого советуете взять? Если уж и буду брать, то на цену всё равно - поднакоплю ещё пара десяток тысяч.
>мнение по МР79
Травмат как травмат, ничего сверхъестественного не слабый но и не сильный. Если ствол не из говна сделан, то очень живучий.
Между револьверами, если важен дрочибельный вид то Наган. Если самоололона то накопить поболее и купить ченить другое. Лом если не бразилец то хуйня.
>Между револьверами, если важен дрочибельный вид то Наган
Дрочу на сратник-410. Эх, был бы он еще и нижнекаморным...
взял Грозу четвёрку — кайфую, но затвором подёргать хочется - возьму и пистолет гроза
мне компактность похую, поэтому наслаждаюсь видом и качеством изделия
Посему вывод: один хуй хочется всё, бери одно, потом другое сможешь взять.
бери, что сейчас больше по душе.
воевать ты с ним не едешь, а значит, это просто игрушка.
>что лучше
Револьвер, конешно.
Подумал над вашим предложением и хотел бы услышать мнение о г розе P-03 9 мм Р.А. за 30 000 рублей. Что можете о нём сказать? Ибо цена на него не такая кусающаяся как на тот же P-03С или 06С
Оружие — не место для пластилина.
Только сталь.
>Пистолет или револьвер?
>>810074 (OP)
Но все равно говно будет в сравнении с дореформы 10х28
Если твоя ЖИЗНЬ зависит от этого оружия - бери револьвер.
Почему? Да потому что он единственный даст тебе ЕЩЕ ОДИН ШАНС практически мгновенно, если патрон даст осечку. Просто ещё раз жмешь на спуск и у тебя новый патрон перед стволом. Это может спасти жизнь.
В пистолете нужно в этот момент броситься с затвором, а если патрон клинанул... Но в нем патронов больше, да.
Ну ты пони.
Но ты скорее всего просто маня диванная, поэтому бери то что тактиCOOLнее
>Почему? Да потому что он единственный даст тебе ЕЩЕ ОДИН ШАНС практически мгновенно, если патрон даст осечку. Просто ещё раз жмешь на спуск и у тебя новый патрон перед стволом. Это может спасти жизнь.
1. Не используй патроны, которые дают осечку.
2. Основной плюс револьвера - узаконенное ношение с патроном "в патроннике". Всё. Основные минусы - ширина, риск для пальцев (если не научили держать нормально), ограниченый боезапас, медленная перезарядка (впрочем, последние 2 пункта для самозащиты малоактуальны.
А, еще из кармана стрелять из револьвера неоч. Но это уже совсем за уши.
И все это за 10000.
Точность на 5 метров в ладонь, дальше в разные стороны.
>>910468
пизбежь. Попадало прорвавшимися газами по указательному пальцу левой руки. Не страшнее щелбана, с учетом того, что патроны ооочень хорошей партии.
>Попадало прорвавшимися газами по указательному пальцу левой руки. Не страшнее щелбана
Это пока ты гандонами до 90 дж струляешь. Повтори то же самое с .357 магнумом или чем покруче
речь идет про российские реалии. Нам такое не положено. Маленькие еще.
И что-то мне подсказывает, что гандоны из "удачной партии" сильно больше 90 желудей выдают)
Цена ПМа без лицензии в даркнетах - 25-30к рублей.
> Цена ПМа без лицензии в даркнетах - 25-30к рублей.
> ху во рту бесценен
>1. Не используй патроны, которые дают осечку.
Дальше можно не читать. У дауненка осечку дают только "плохие" патроны.
Ебанина, речь шла про жизнь владельца оружия. Погугли что на эту тему говорят всякие спецназеры и копы америкосовские.
И если сравнивать сферические в вакууме ПИСТОЛЕТ и РЕВОЛЬВЕР, в случае возникновения некоей ПРОБЛЕМЫ на линии "боек-капсюль с патроном-пуля", то первый даст устранить ее в разы быстрее, просто провернув барабан, чем может спасти тебе жизнь.
Другой вопрос что до боевого короткоствола рандомный анон с двача руки недотянет в 99 процентах случаев, но все же.
>>1. Не используй патроны, которые дают осечку.
>Дальше можно не читать. У дауненка осечку дают только "плохие" патроны.
Даунёнок, плес. Из последних 10к патронов Fiocchi у меня было ровно нуль отказов. Чем ты там попукиваешь с осечками, дело твоё
>Ебанина, речь шла про жизнь владельца оружия. Погугли что на эту тему говорят всякие спецназеры и копы америкосовские.
Именно поэтому на вооружении спецназов и копов в 2023м стоят слошь и рядом РЕВОЛЬВЕРЫ? Орли? Дурку не гони.
>И если сравнивать сферические в вакууме ПИСТОЛЕТ и РЕВОЛЬВЕР, в случае возникновения некоей ПРОБЛЕМЫ на линии "боек-капсюль с патроном-пуля", то первый даст устранить ее в разы быстрее, просто провернув барабан, чем может спасти тебе жизнь.
Если ты так трясёшься за твою жалкую червепидорскую жизнёнку, то потрать полчаса своего жутко дорогого времени на отработку нехитрого движения передёргивания затвора нерабочей рукой (которая и так у тебя в 5см от него) и сразу же еще и о штаны (это, кстати, в том числе пригодится при ношении оружия без патрона в патроннике - ясно дело, при влезании туда, куда не стоит - ты плюёшь на закон и досылаешь патрон заранее, но при edc и неожиданной ситуации это очень полезный скил)
>Из последних 10к патронов Fiocchi у меня было ровно нуль отказов. Чем ты там попукиваешь с осечками, дело твоё
Ору, даунич даже не понял, про что ему говорят. Скажите мане, что причиной проблем в оружии могут быть не только патроны, и даже у самых заебатых может быть брак.
>передёргивания затвора
ЗАКУСИЛО ЧТО НЕ ПЕРЕДЕРНУТЬ
И ты сдох
>Скажите мане, что причиной проблем в оружии могут быть не только патроны, и даже у самых заебатых может быть брак.
Чмонь, с чего ты стреляешь? Теоретик кекпук
>>910657
>ЗАКУСИЛО ЧТО НЕ ПЕРЕДЕРНУТЬ
>И ты сдох
ЗАКЛИНИЛО БАРАБАН НА РЕВОЛЬВЕРЕ
Тебя заломали и выебали в сракотан
Таблетки прими, довнич
Так падажжы. Я нипонел. Какие револьверы носят "всякие спецназеры и копы америкосовские"?
>Чмонь, с чего ты стреляешь?
С хуя тебе за щеку.
https://www.youtube.com/shorts/NZpGj7eiCjY
https://www.youtube.com/watch?v=MqUySNzdqvg
https://www.youtube.com/watch?v=b0wcb8mo_p4
https://www.youtube.com/watch?v=HjYphNieeMk
https://www.youtube.com/watch?v=HW-iiTTWw6s (4:15, хуета тупая, поспорь еще)
https://www.youtube.com/watch?v=o7kiTv5AFTY (9:30, дибилушка, почему то только для тебя это новость. ИММУНКА, ЕБЕНАНИНА, которую не достичь даже ДОРОХИМИ патронами)
Ну и да. No brass at the crime scene
Безоруженка, плес. Я так и не услышал, какие револьверы на вооружении твоих любимых спецзназеров и копов.
Но дебил-оп говорил конкретно про амерских копов и спецназеров. Литерали.
Бесшумный патрон придумали для разведчиков, которые по тоннелям во Вьетнаме ползали, как раз для револьвера. Тогда же примерно их и полицейским закупали.
Американские копы использовали револьверы 38 калибра, и не удивлюсь, если какие-нибудь ретрограды там по-прежнему ходят с ними. Смиты 357, Кольт Пайтон тоже есть на службе.
Бесшумный патрон - это для специального гладкоствольного короткого револьвера на базе Смит-Вессон 29. Для "туннельных крыс". 40 калибр, патрон замкнутый с отсечкой газов, вольфрамовая дробь. Прицельных на револьвере нет, т.к. расстояния предполагались совсем в упор. Всего на службе было 75 таких револьверов, вроде.
>Американские копы использовали револьверы 38 калибра
Напомни, почему использоваЛИ (в прошедшем времени) и причем тут Майкл Платт и Уильям Мэтикс?
Алсо, повторяю для слепых и тупых как оп - попук был про "амерских копов и спецназеров". При чём тут французские? Ты ещё английских копов в пример приведи
>>911704
>Французский ГИГН использует револьверы Манюрин в калибре .357 магнум. Причем это праймари вепон, к которому идет Глок бэкапом
На случай если револьвер не сработает кекпук
Вот этот
https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/revolvery/ssha-revolvery-dvojnogo-dejstvija/besshumnyj-qspr/
Всякое бывает.
>на случай если револьвер не сработает
Манюрин - очень добротные, надежные и живучие револьверы, лучше американских СВ и Рюгеров. И это основное оружие, используется там, где нужно надежное поражение на близкой дистанции, но нельзя использовать дробовики, чтобы не сыпануть по кому не надо. Если, предположим, револьвер таки сломался в самый важный момент, есть страхующий товарищ над плечом.
Кстати, у наших тоже имеется ужоснах "Револьвер Штурмовой" в калибре 12,7. Не знаю, правда, использовался ли он на деле когда-нибудь или нет)
>"Револьвер Штурмовой" в калибре 12,7
Спецназ ФСИН отправил эту нелепость назад, с комментарием "хуйня без задач", за других не скажу.
> Если, предположим, револьвер таки сломался в самый важный момент, есть
глок
> нужно надежное поражение на близкой дистанции, но нельзя использовать дробовики, чтобы не сыпануть по кому не надо.
Звучит довольно-таки прохладно. Мелкая картечь с дробовика тормозится чуть ли не холодильником/гипсокартоном, а сколько стенок к соседям прошибает 357 магнум?
Глок есть, но он потом. А сейчас есть товарищ, который уже готов сделать точный выстрел, его не надо доставать из кобуры и наводить на цель.
Риск есть всегда. Но очевидно, что с бомбовиком шанс задеть третьих лиц куда выше, чем с револьвером.
>Спецназ ФСИН отправил эту нелепость назад
А муриканцы жрут 12,7 гавно и нахваливают
>сколько стенок к соседям прошибает 357 магнум?
Туда можно заряжать и 38, причём вместе с 357. Автоматики-то нет.
>с бомбовиком шанс задеть третьих лиц куда выше, чем с револьвером.
Ну да, скорострельность-то выше 😝
УДОЛИ ЁПТА
ТЫ ЧТО ТРЕД НЕ ЧИТАЛ
РЕВОЛЬВЕР ВЕРХ НАДЁЖНОСТИ
ВСЕ КОПЫ И СПЕЦНАЗЁРЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ
Как это технически возможно? Это из чего надо делать револьвер, чтобы у него от выстрела ствол отлетел к хуям? Или там насыпали пороха под завязку + пуля в стволе застряла?
Судя по этому видосу произошло разрушение рамки. Вероятнее всего причиной послужила неисправность в механизме поворота барабана, он был не строго соосен стволу в момент выстрела, и пуля ударилась о край рамки разрушив её. Это довольно типичная поломка при выстреле из неисправного револьвера.
>Это довольно типичная поломка при выстреле из неисправного револьвера.
Пол треда револьвер был безотказным. И тут это!
Ну тут надо отметить что не существует безотказных механизмов, есть только вероятность поломки.
>не существует безотказных механизмов
Пол треда механизм револьверов был безотказным. И тут это!