https://www.roi.ru/89488/
Действующее оружейное законодательство и, в частности, основной Федеральный закон № 150 "Об оружии" были приняты более 24 лет назад в 90-е годы 20-го века в абсолютно иных политических, экономических и криминогенных условиях, которые складывались в период принятия таких законов и в настоящий момент совершенно не соответствуют текущим реалиям. Сам 150-ФЗ за 24 года существования имеет уже около 60 редакций, при этом одна из них была введена по решению Конституционного Суда и по количеству этих редакций получается, что закон правили примерно каждые полгода с момента его выхода, постоянно пытаясь переписать изначальный текст документа, подстраивая его под новые реалии, при этом убирая старые ошибки и неточности, но добавляя всё новые коллизии и усложняя и без того тяжёлый для восприятия нормативно-правовой акт. Данная ситуация развивалась на протяжении долгих лет, усложняя понимание действующих оружейных НПА не только для рядовых граждан, но и для профильных специалистов отрасли, которые всё чаще были вынуждены вступать в дискуссии и требовать дополнительных разъяснений (зачастую таких же противоречивых) по множеству спорных и неоднозначных моментов, порождённых существующими коллизиями. Всё это в итоге начало приводить к тому, что в отдельных случаях региональные органы, контролирующие оборот оружия, начинают трактовать оружейное законодательство по-своему, согласно своим внутренним убеждениям и личным интересам, зачастую ущемляя права законопослушных граждан и добросовестных владельцев оружейного бизнеса по всей стране, от оружейных магазинов и стрельбищ, до производителей оружия и комплектующих.
Последним шагом к развалу порядка гражданского оружейного оборота после трагедии в Казани стали поспешно принятые Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в эмоциональном порыве поправки, которые мало того, что никак не повлияют на реальную ситуацию с общественной безопасностью в целом и безопасностью учебных учреждений в частности, под эгидой чего их и принимали, так ещё и похоронят львиную долю гражданской оружейной отрасли, усложнив жизнь подавляющему большинству законопослушных владельцев оружия, а еще часть граждан сделав потенциальными нарушителями и уголовниками на пустом месте. При этом о крайне низком качестве проработки данных поправок говорит тот факт, что большая часть из них прописана крайне безграмотно и противоречит не только принятым ГОСТам, но и здравому смыслу, внося целый ряд новых неопределённостей, которые могут быть истолкованы совершенно по разному в зависимости от личных предпочтений толкователя.
Проанализировав текущую ситуацию мы предлагаем полностью переработать действующее оружейное законодательство - провести разработку и принять новый Федеральный Закон “Об обороте оружия и патронов в Российской федерации” с использованием открытого общественного обсуждения проекта закона. Полагаем, что пример открытого общественного обсуждения проекта закона “О полиции”, с использованием специально созданного Правительством Российской Федерации сайта zakonoproekt2010, на котором каждый мог оставить свой комментарий к тексту предложенного проекта, оказался сугубо положительным, и позволил избежать огромное количество проблем связанным как с самими заложенными в закон нормами, так и исключил возможность двоякого трактования и правоприменения текста закона.
Надо подумать, как бы не нарваться на провокации.
Это и есть та срань от того клоуна ютуберского? Бля, вот вам делать нехуй, лишь бы свою активность проявить.
А знаешь что? Я тоже это сделаю. Я прочитал всю эту срань и пришёл к выводу, что я против этого проекта и поставил ему дизлойс. Сейчас поясню почему.
>1. Отменить связь административных правонарушений НЕ
связанных с оружием с возможностью им владеть
Я категорически против того, чтобы люди с подмоченной репутацией, доказавшие на деле свою неблагонадёжность, владели оружием. Если ты ссышь в подъезде, водишь бухим, ругаешься матом на улицы на чужих детей, то, наверно, ты всё же не особо то уважаешь закон как таковой в принципе и хуй тебя знает что ты решишь делать с оружием.
>5. Вернуть право владения и приобретения оружием гражданам, не
имеющим противопоказаний к владению оружием с 18 лет
Порииджи неоднократно доказывали, что доверия им нет. Увы и ах, но это факт. Даже не касаясь вопроса оружия - достаточно посмотреть как себя ведут 18 летные пердиксы и становится страшно от того что будет окажись у них в руках ствол.
В обычных то условиях у человека мозги встают на место годков этак в 25, а до этого он дурак дураком. Но сейчас то совсем пиздец, современное поколение зумерья это просто кромешный пиздец из обидчивых нитакусиков и истеричек.
Я категорчески против чтобы оружие попадало в руки малолеткам. Малолеткам было выказано доверие - и они его не оправдали.
>6. Отменить нововведенный стаж с одно- и двухствольным оружием
для всех категорий граждан
Это продолжение прошлого пункта. Я считаю, что адекватно выдавать оружие людям с 25 лет. Но, видимо, для бизнесса это слишком сурово. Поэтому такая вот полумера, когда оружие можно с 21, но чёто покруче двудулы - только с 23. Что разумно.
Плюс стаж с двудулой повысит качество первоходов т.к. оружие теперь будут приобретать только те кто любит оружие и кому оно действительно нужно, а не мамкины пармезаны для фоточек в инстаграмм и дырявенья картона в овражке. Это отпугнёт сорок, которые хоят аффтамат как у дяди солдата потому, что их любимые блаххеры с таким бегают. Это ценз отсевающий гниль.
>7. Сократить стаж владения гладкоствольным оружием для
получения права на приобретение оружия с нарезным стволом с 5 лет до 1
года для всех категорий граждан
Совокупность двух моих мнений выше относится и к этому.
>8. На территории Российской Федерации ввести в оборот
гражданское огнестрельное оружие, позволяющее произвести выстрел при
длине такого оружия менее 800 мм, для использования в целях охоты
Нахуя? Не то чтобы я был прям против, но не понимаю нахоя. Складные сойги всякие и так коротенькие, транспортировать их можно сложенными. А на охоте оружие короче 800мм всё равно неприменимо. Сейчас есть всякие сойги с 430 стволами и чо? Много с них дичи берут? Вот то-то и оно. Просто не вижу смысла в этом пункте. Любой охотничий калибр требует достаточно длинного ствола.
>9. Вернуть статус "гладкоствольного" оружию со сверловкой ствола
"Ланкастер" и нарезной частью "Парадокс", т.к. общественная опасность
такого оружия за прошедшие 5 лет никак не подтверждена
Опасность этого оружия действительно не подтверждена, но это на гладкоствольное оружие, это нарезное. По поводу выдачи нарези я отвечал выше.
>13. Вывести газовые распылители (Баллончики) из разряда оружия и
сделать возможность приобретения таких предметов с 14 лет
Опять же тут всплывает проблема современных пердиксов, среди которых количество ебанутых вкрай просто зашкаливает и эти малолетние шакалы будут заливать перцем всех - бомжей, родителей, соседей, полицию, сами себя и других пердиксов. Не, нахуй детям пориджеголовым давать в руки даже такую вещь.
Так-то в этом суповом наборе из предложений есть и адекватные. Особенно что касается бюрроктарии и бумажек вместо электронных баз, которые вот-вот обещают ввести с 2017 года.
Но поскольку это суповой набор и в этом суповом наборе плавает изрядная доля говна ввиде черезвычайно излишнего доверия пердиксам - я вынужден проголосовать против.
Я не хочу чтобы 18 летние, даже не служившие в армии, имели на руках оружие потому, что среди 18 летних пердиксов очень много ебанутых. Я не хочу чтобы они через год уже могли взять себе нарезь. Я против такого, поэтому голосую против. Всё по совести.
Не согласен с тобой по пунктам, но согласен с тем что просить у такого государства такие изменения - это тоже самое что будучи забитым дрыщём требовать у гопника вернуть мобилу. Вы бы блять не выёбывались, нам реально всё к хуям запретям одним указом, принятым за 2 недели, как и было с этими поправками блядскими.
>Я считаю, что адекватно выдавать оружие людям с 25 лет.
Поэтому ты, разнарядка, идёшь сосать свои любимые хуи.
> Порииджи
> пердиксов
Какой-то поток сознания промытого двачём идиота. Вместо того чтобы следить за своими выблядками такие как ты запрещают адекватным людям владеть оружием.
Увы, давно уже проголосовал, эти 35к людей и есть актив оружейных ресурсов, дальше только если кто то другой популярный попиарит, вне нашей тусовочки.
> Порииджи
> пердиксы
> зумерья
> пердиксов
> пориджеголовым
> пердиксам
Я бы для начала запретил доступ в /w/ залётышам из /b/, кем ты и являешься.
Не то чтобы намного больше, чем раньше, если поделить голоса на дни. Оружейный актив реально всё, остались разнорядки и хатаскрайники, а среди безоруженок вообще 95% хоплофобы.
>За ночь 30 человек проголосовало после треда в /б
Ну это успех, продублируй посты в треде о спецоперации в Пораше и в Вм, может сотню человек еще наберем.
Я уже и так продублировал в б, теперь твоя очередь. Текст скинуть?
FAQ Будем составлять?
Дааа... нужно ознакомиться. Процентов 70 инициативы, наверное будет бредом.
За своими то я следить могу, но вот за чужими - нет. И то что я видел поведение чужих детей - вообще не внушает мне оптимизма относительно перспектив ближайшего будущего.
Боюсь уже через лет 15 я буду бояться ходить по врачам и ездить на общественном транспорте потому, что вся эта пердёжная молодёжь будет работать там и это пиздец.
Из-за того что всё воспитание легло исключительно на родителей у нас и появилось такое поколение тиктока и фортнайта.
И что конкретно не так с современным поколением? Слишком красивая одежда и высокий для твоего уровня рост?
> И что конкретно не так с современным поколением?
Поголовная инфантильность, женский тип истороидности, абсолютное неумение анализировать информацию и сперва думать, а потом уже действовать.
Они импульсивны и эмоциональны, при этом неэрудированные и ведомы.
Это создаёт адскую гремучую смесь, которая может с нихуя начать творить абсолютнейшую хуйню в истерике и которая подвержена влиянию всяких информационных стимулов и экстремистских организаций.
Проще говоря современные пердиксы слишком глупые и феминные, а вокруг слишком много тех кто этим пользуется, чтобы позволять им иметь оружие.
>>862742
>>862761
>>862770
Вот скажите мне, если инициатива даже наберёт голосов, то что дальше - то? Вы правда думаете что из-за того, что граждане поныли в интернетике и подписались под какой-то хуйнёй, то её нужно выполнять? Инициативу могут даже после всех подписей просто взять и отклонить.
Конкретизируй, в чём выражается всё то что ты написал в реальном мире, а не в твоих фантазиях
> мне не нравится современное поколение, поэтому оружие должно быть запрещено
Ну, вот это конечно верх логики и способности анализировать
Я не говорил, что оно должно быть запрещено. Я сказал, что возрастные рамки должны быть сдвинуты ближе к 25 годам и контроль за поведением владельцев оружия не должен ослабляться. У законопослушного адекватного человека не будет никаких проблем с тем чтобы не словить статью КОАПа.
Я не выступаю за запрет оружия. Я против его попадани я в руки пердежей.
>>862800
> в чём выражается всё то что ты написал в реальном мире
В участии в экстремистских организациях, полном непонимании почему эти организации экстремистские, в радикальных политических взглядах при полном непонимании политических процессов, в политическом активизме связанном с нарушением законодательства РФ.
Зайди в твиттер или политач и почитай сам.
>Из-за того что всё воспитание легло исключительно на родителей
А надо, чтобы воспитывало ГОСУДАРСТВО?
>в политическом активизме связанном с нарушением законодательства РФ.
Нахуй иди
Частично да. Чтобы у нас не было таких ситаций, когда врач скорой помощи гуглит диагноз и лечение, государство должно принимать некое участие в воспитании детей. Сейчас, вроде бы, наконец к этому пришли и начались какие-то движения в правильную сторону.
> В участии в экстремистских организациях
Это в каких?
Недавно читал как сотрудник службы безопасности создал свою политическую организацию и начал приглашать туда очкастых школьников интересующихся политикой, читал им лекции, после чего оным предъявили обвинение, за то что они единоразово посетили лекцию какого-то дурачка. Про истории когда школьников и студентов пытались судить за картинки в интернете, какие-то аниме иконы, посты, отчисляли из вузов за крашеные волосы и подписку на навального думаю нет смысла рассказывать, всё и так ясно.
Я просто напомню, в 90х люди активно убивали друг друга, занимались рекетом, сепаратизмом, наёмными убийствам, продажей гос.собственности, и это были не дурачки из твиттера, а самые настоящие людоеды, коммунисты, анархисты, олигархи, наци, а теперь эти люди сидят в кабинетах и носят костюмы. Серьёзно думаешь что твоё поколение заряжавшее воду у экрана, стрелявшее в белый дом из танка, развязавшее войну в Чечне лучше?
> Я не выступаю за запрет оружия. Я против его попадани я в руки пердежей.
Если посмотреть статистику то оказывается что чаще всего стреляют ужратые скуфы, то в руку одной выстрелил недавно, то в живот беременной.
> Из-за того что всё воспитание легло исключительно на родителей
На родителей которые сбагривают своих детей в сад, а потом в школу лишь бы не мешали своим ором смотреть тиктоки, а потом мамки и папки задаются вопросом почему же их корзинка устроил бойню
Он еблан с закостенелым мозгом, его не переубедишь. Такому типажу лишь бы палок в колеса навставлять, сам по работе с такими сталкиваюсь.
мимо29лв
>Чтобы у нас не было таких ситаций, когда врач скорой помощи гуглит диагноз и лечение, государство должно принимать некое участие в воспитании детей.
Какая связь?
Ну типа врачица совковая ставит диагноз по интернету, а виноваты зумеры
Просто у него начальство очень боится молодых и горячих. Как будто бы им есть дело до всяким там шутингов, евпочя
> 18 летные пердиксы
Те, которых в армию призывают и дают права управлением автомобилем?
Которых в армию призывают - им по новому закону как раз можно. А кого не призвали - с 21
Щас вообще в армии на руки оружие дают? Друзья рассказывали что нет, лол
Ахуенная логика. Браво.
Лучше бездействие чем трата сил на очевидно бесполезную хуйню. А вообще вы нихуя ничего не добьётесь, скриньте пост, уебаны.
> Лучше бездействие чем трата сил на очевидно бесполезную хуйню
Логика инфантильного двачера
Ты уже свое очко проиграл, лол. Давай в качестве новогоднего чуда тебя на хор пустим?
>Бездействие = действие против.
Логика инфантильного двачера
Это на две кнопки больше, чем эта хуйня заслуживает.
Не говоря уж о том, что ты добровольно вписываешься в список бузотёров.
Ты далбаёб? Нахуя мне куда-то ускорятся? Мне и так хорошо.
Это вам очко надо рвать, чтобы ваша маняпятиция с треском не провалилась и хотя бы попала на рассмотрение.
А мне и так нормально, сижу адыхаю нахуй. Видишь, вот на этот пост мне потратить времени не жаль было, а на пятицию жаль. Как и большинству владельцев оружия)
Знаешь почему? Потому что: она хуйня, лол)))
> Новогоднее чудо
>За инициативу подано: 37 111 голосов
Ну шо там? Чуда не произошло?
Ну не расстраивайтесь, порриджи, негативный опыт тоже опыт. Зато вы немного познали мир и узнали две важные вещи:
1. Всем похуй на пердиксопроблемы
2. Маняпетиции это чистейшая клоунада для идиотов.
Будет вам наука!
Так что я не знаю на какое чудо вы там надеетесь.
> 06/07/22
> >За инициативу подано: 37 111 голосов
>10/07/22
>За инициативу подано: 37 265 голосов
>154 голоса за 4 дня
Да это ни о чём...
Эта голосовалка показала всю суть российского "аружейнава саопчиства", больше от неё и не требуется.
Это ещё к марту было уже совершенно очевидно всем, кто мало-мальски следил за прогрессом голосования. Поначалу шло неплохо, но весь оружейный актив выдохся уже к тому времени.
В то время шла активная пиар компания, сейчас даже намёка на рекламу голосования нет
>сейчас даже намёка на рекламу голосования нет
А какая сейчас может быть реклама? Весь "актив" давно уже проголосовал, а "аружейные блохиры", те, кто хотели, тоже выпустили видосы в поддержку уже давно. А те, кто не хотел, так и остались пидарасами. Типа Ромы "Чеченского подсоса" Хорса.
>15/07/22
>За инициативу подано: 37 375 голосов
>Стыдно
А чего стыдиться? Пусть будет стыдно тем пидарасам, которые даже кнопочку в интернете нажать не могут.
> Пусть будет стыдно тем пидарасам, которые даже кнопочку в интернете нажать не могут.
Дак вам сразу и сказали, что поправки никак не касаются абсолютное большинство владельцев оружия. Чёйта они пидарасы, если это, по сути, не их дело?
Закон касается абсолютного большинства первоходов, которые будут сидеть с двудулами вместо трапов.
Так этому только порадоваться можно, убережёт детей страна от говна так сказать.
И что? Мне уже начинать баяцца?
Адекватный первоход и двудулу оценит, ему норм.
Не говоря уж о том, что в моём посте я говорил об уже владельцах, которые поправи как раз не касаются никак вообще, а именно их призывают голосовать.
>>867535
>Все кто мне ни нравицца енто боти!
Нет ты съеби обратно в твиттер к другим дрочилам, которые сказки про лахту пускают по кругу а потом друг друга
Киберунижения продолжаются. Вернее сказать они только начались)
Маня-хуесоска, зачем ты тащишь реддитовский сленг на двач? Маффинов с копро переел?
Сынидза, БАЗА - это не реддитовский сленг, а сленг базированных господ, которые как раз и ссут на личико сое реддитовской и коллективному западу.
Маффинов с копро сколько сегодня съел, порридж?
Пукнутый, ты? Иди мамилов в велаче ищи, владелец ржавого стелся.
Клоун ебаный, хуле ты такой непонятливый? Хуле ты за всё это время не понял, что сообществу похуй на твою маняписульку? Тебе мало по губам поводили или что? Ты реально такой отбитый дегенерат с капающей слюной из пасти, что до сих пор не вкурил, что никто за эту хуйню голосовать не будет или что?
Тыж ебанутый, скотина блять, посмотри на себя, нахуй, ты даже не человек уже, ты блять поехавший.
Вылезай из манямирка и выходи из зоны комфорта, становись человеком.
Согласен со всем. Когда читал тот высер, такие же мысли были. А ты тут все написал по порядку. Пересилил себя и залогинился, чтоб дизнуть эту срань.
>Бам-бам-бам-бам! Водят петицияпидорам по губам!
Наголосовались спрашиваю?))))
За месяц успеете добрать? Гагагагага!
Ответит мне кто?))))
Вот зашёл узнать как у вас тут продвигаются дела, братишки. Успешно наголосовали или еще нет пока?
Ему нравится сапог барена в очке, и он протестует, чтобы его вынимали.
Это местный пидор (не путать с гомосеком) бздюля, он по жизни такой. Кстати-он таки безоруженка с деревяшкой, которую считает катаной. Шизик короче.
Интересно почему так мало обсуждается голопосяндру из оп поста))))
>>881700
А этот бздюля сейчас с нами в одной комнате, шизик?
Пиздец у тебя какой-то хуй живёт rent free в бошке.
Потому, что единственное что во всей этой галиматье что там пердеж накидал, мне интересно только отмена 2 летнего стажа. А вот про важные вещи типа ебанистического запрета на переделку, по которому получается что делать вообще нихуя нельзя и уточнения условий хранения и отсутствие требований к сейфу у физиков, хуй написали.
Это было очевидно, на 3,7М владельцев не набралось 100к подписей (и это с учетом того, что многие туда тащили левых людей (я троих безоруженок подтянул)). сраных 3% не пришло, а с такой активностью хуев нам пачку, а не послабления/новые законы.
Вы до сих пор не понимаете как это работает, долбоёбы. Хоть миллион подписей собери за месяц, "уважаемые люди" в лице Протыкштейнов формально отпишутся: "Рассмотрели, полная хуйня" и постучат вам залупой по лбу с характерным деревянным стуком. Вы хоть сраную РОИ свою посмотрите, там же есть выполненные инициативы, целых 10 штук кажется или 12, они от количества голосов не зависят, от слова ВООБЩЕ. В то же время есть некоторое количество собравших свои заветные 100к голосов и на которые всем как было похуй, так и остаётся похуй.
Но нет, приветгандоновские шизы верят в какое-то чудо, особенно теперь, когда поправки на поправки в поправки продавили за две недели до вступления в силу, кек.
Чтобы проверить, надо было набрать эти 100к голосов, и тогда уже смотреть. А пока что долбоебы радуются, что сапог в задницу затолкали и вытащить его даже попыток нет.
Набрали, проверяй у себя за щекой.
https://www.roi.ru/complete/?decision=rejected
люто двачну анона,только в рахе можно верить в чудеса,страна из Буратино.Все равно сделают как им удобно а не как обычному анону-оружачеру.Это тупо делать вам свободку а потом бегать за вами со стволами по лесам и школам.Проще закрутить гайки и не ебать себе время и мозг,тем более в никуда не денетесь и будете и ружье покупать за оверпрас и патрон по штучно а скоро и на жопу будут КУАРкод ставить.
Поноете,посретесь и опять проглотите.
>и будете и ружье покупать за оверпрас
А ты медленный...
Я вот под микраскопом представил и как заоорал!
Ох уж енти пердиксы...
Не гори, пердикс, и на твоей улице будет праздник как подрастёшь)
В треде стабильность. Подсумкошиз радостно топает свиными копытцами.
Кстати, дебич, вот если бы Кузьмичи сорганизовались и петиция набрала бы 100к голосов, то что? Сразу Техас бы устроили или Аляску? В такое может поверить только умственно отсталый с пенсией по шизе, то есть ты.
Скорее всего выполз бы просто Хуйнштейн, вынул хер из рта (хер в жопе оставил бы) и громко прокукарекал "Курс государства на ужесточение владения оружием - единственно верный!".
В этом весь смысл)
Пердиксы получат свою долю унижения чтобы они не делали)
Запомни, пытаешься что-то улучшить - ты пердикс. Кузмич никогда не вынет изо рта хуй, а из жопы - сапог барена.
Хотя пердиксошиз явно безоружка со справкой из дурки.
>Хотя пердиксошиз явно безоружка со справкой из дурки.
Он и не отрицает в общем-то.
> сапог барена в очке,
>>882431
> сапог в задницу
>>883178
> сапог барена
Как же анальщик не проецирует.
>Запомни, пытаешься что-то улучшить - ты пердикс.
Нет, ты пердикс если считаешь, что вседозволенность может что-то улучшить.
"Хочешь полуавтомат? - бери братка!"
"Хочешь короткоствол? - главное денежку отслюнявь и забирай!"
"Хочешь сразу нарезь? - не вопрос, ща всё оформим!"
Вот это и есть мышление типичного пердикса, тобишь оперирование исключительно личными хотелками невзирая на такие вещи как опыт, культура и традиции. Это он называет "улучшением".
Но реальных предложений по улучшению я от пердиксов практически не слышал. Хоть кто-то из них предлагал создать институт наставничества, чтобы опытные стрелки передавали знание молодым прежде чем те получат своё первое ружье?
Хоть кто-то предлагал юридически разнести охотников и бабахеров по разным категориям владельцев оружия, чтобы эти группы не пересекались юридически и бабахеры не лезли в лес со своим картоном?
Хоть кто-то предлагал какие-то реальные изменения по проверке будущих владельцев, чтобы отсеять малолетних призракцеллов еще на подходе?
Нет, конечно. Пердикс может предложить только ослабить контроль и пустить всё на самотёк. Это предел того, что пердикс может предложить чисто в силу того, что пердикс мыслит лишь сиюминутными желаниями и не умеет просчитывать ситуацию на два шага вперёд.
>Хотя пердиксошиз явно безоружка со справкой из дурки.
Уже пруфал две своих рохи. Второй раз лень.
Рознорядка, единственное что ты пруфал и продолжаешь пруфать это свою шизу и батхерт, пососи барский хуй и узбагойся уже.
> Хоть кто-то предлагал юридически разнести охотников и бабахеров по разным категориям владельцев оружия, чтобы эти группы не пересекались юридически и бабахеры не лезли в лес со своим картоном?
> Хоть кто-то предлагал какие-то реальные изменения по проверке будущих владельцев, чтобы отсеять малолетних призракцеллов еще на подходе?
Внезапно тот же так яростно тобой ненавидимый приветантон предлагал, лол.
Да у тебя же просто проекции. Когда вокруг тебя одни лишь шизики, то шизик это ты.
А визги про барские сапоги и хуи это вообще смешно...
А тем временем реальность показала кто прав, а кто нет. И провал всей этой чуши с маняпетициями это лишь подтверждение того, что пердиксы не разделяют интересы большинства владельцев и эти поправки никак не касаются простых мужиков, а только пердиксов.
>Внезапно тот же так яростно тобой ненавидимый приветантон предлагал
Хуйню он предлагал для пердиксов. Они его основная аудитория. И все его предложения никак не соответствуют запросам большинства владельцев. Что в итоге и привело к провалу голосования - оно просто никому не нужно, то что он предложил интересует только порриджей.
>>883365
Рознорядка, а чьи у тебя рохи на фото? Ты ж сливаешься каждый раз когда о них разговор заходит. давай-ка их на фоне стволов и бумажку с надписью "я пердикс".
сейчас он обосрётся
>а чьи у тебя рохи на фото?
Мои.
>Ты ж сливаешься каждый раз когда о них разговор заходит
Какой еще разговор? Собственно возвращаясь к разговору о шизиках, которых ты видишь повсюду. Вот у тебя уже целые манямирковые сценарии протекать начали.
> давай-ка их на фоне стволов
А давай-ка ты нахуй сходишь. Это не предложение, кстати, это констатация факта.
>Какой еще разговор?
Лол. Например недавно я в ньюфажном тебя отхуесосил, а ты запищал и постил боевые картиночки.
Пруф где? Нигде. Ты пидор-безоруженка. Нахуй тебе даже идти не надо = ты на нём.
Я не заходил в ньюфажный уже 2 месяца. Это и называется шиза, когда в каждом встречном видишь своего воображаемого опонента.
> это вообще смешно
Ну хуй знает че сказать если барский сапог в жопе и хуй во рту тебя веселит.
> эти поправки никак не касаются простых мужиков
Рыночек, лишение за 1 админ тоже не касаются, долбоеб?
> Хуйню он предлагал для пердиксов.
Ебанина, он слово в слово предлагал то же что и ты написал.
> барский сапог в жопе и хуй во рту
Кто о чем, а латентный пидор - о своих гомофантазиях
>Рыночек
Был до массового наплыва перджониксов, был когда для получения разрешения требовалось рекомендательное письмо и значит будет и после поправок.
>лишение за 1 админ тоже не касаются
Нет конечно, я же не долбоёб который ссыт в подъездах и поднимает административки с пола.
А тебе че, не смешно? Вон рознорядку это веселит например.
>>883499
> Был до массового наплыва перджониксов, был когда для получения разрешения требовалось рекомендательное письмо и значит будет и после поправок.
Смотри собачка какая хуйня, дело не в наличии, а в качестве. Допустим у тебя есть машина, ок. Есть ли разница какая у тебя машина? Гнилая ока или новая 300-ка, смекаешь?
> Нет конечно, я же не долбоёб который ссыт в подъездах и поднимает административки с пола.
Вот смотри, шиз, ты топишь за то что вся жизнь строится на рознорядках, и по факту на тебе срубить палку может любой ППСник у которого план горит, как это было в ковидлу за масочку на нос не натянутую, но тут, ВНЕЗАПНО, ты в домике и тебя не коснется, когнитивного диссонанса не возникает, не? Это я еще молчу про кривые камеры и знаки расставленные через хуй.
>"Хочешь полуавтомат? - бери братка!"
>"Хочешь короткоствол? - главное денежку отслюнявь и забирай!"
>"Хочешь сразу нарезь? - не вопрос, ща всё оформим!"
А что в этом плохого? Система, которая была до поправок, отлично работала. Шизика проебали в ПНД, потому что им не предоставили инфу из поликлиники. Виноват ли в этом закон об оружии? Нет.
Шизик отобрал двудулу у кузмича. Виноват ли в этом закон об оружии? Нет, кузмич нарушил закон.
Очередной шизик купил ствол в телеграме. Виноват ли в этом закон об оружии? Нет. Просто шизик обоссал все эти поправки, показав, что они просто вредительские.
>Смотри собачка какая хуйня, дело не в наличии, а в качестве
До появления пердожниксов продукт был объективной качественней. Советские ружья до сих пор в ходу и пользуются уважением, хотя тогда ни о каких тактикулерах даже и не задумывались.
>>883515
>Вот смотри, шиз, ты топишь за то что вся жизнь строится на рознорядках, и по факту на тебе срубить палку может любой ППСник у которого план горит
Разнарядки работают не так.
Во-первых, они всегда следуют букве закона, поэтому просто следи за изменениями законов.
Во-вторых, ты сам должен чувствовать куда ветер дует, чтобы учитывать разнарядки.
Пример с масками очень хороший. С первого дня было понятно, что дана разнарядка ебать безмасочников и поэтому я всегда носил маску и ни разу не получил штраф, когда всякие пердиксы поднимали их с пола чуть ли не каждую неделю.
>>883588
>А что в этом плохого?
Если ты задаешься этим вопросом, то тебе уже ничего не поможет.... Ничего...
> А что в этом плохого? Система, которая была до поправок, отлично работала. Шизика проебали в ПНД, потому что им не предоставили инфу из поликлиники.
Росляков тебе привет передает
> Шизик отобрал двудулу у кузмича.
Пруф хоть одного случая
>Пруф хоть одного случая
> До появления пердожниксов продукт был объективной качественней.
Придурочная хуита, ты реально не видишь разницы между "продукт" и "рынок" или тралируешь тупостью?
> Разнарядки работают не так.
> Во-первых, они всегда следуют букве закона, поэтому просто следи за изменениями законов.
> Во-вторых, ты сам должен чувствовать куда ветер дует, чтобы учитывать разнарядки.
Закон что дышло, как повернул так и вышло. Так что я бы на твоем месте лечил шизу, а то еще и паранойю заработаешь с такой логикой.
> С первого дня было понятно, что дана разнарядка ебать безмасочников и поэтому я всегда носил маску
Ага, и не разу не забывал, и на нос всегда натягивал, не лечи мне тут, пиздаболина.
Не хочу вам поджигать жопы, но я против этих поправок, как и многие другие тут. Хочу объяснить, я даже когда в стрелковку прихожу, я нахуй боюсь в галерею заходить, когда там есть другие. Занимаюсь исключительно один. Приходят всякие порриджи и начинают то фоткаться, то по-ебанутому стрелять, а есть еще одна категория людей: приносят свои пукалки и начинают шмалить нонстоп, без хвата, без спуска, без прицеливания. Я хуй знает вообще кто они такие и нахуй они есть. Я даже когда сдавал экзамен на оружие, старался избегать этих сограждан, когда они были с оружием. Оружие в руках человека - очень страшная вещь, а когда у тебя нет уважения к оружию, традиции и адекватного восприятия - тушите свет.
Теперь к поправкам.
> 1. Отменить связь административных правонарушений НЕ связанных с оружием с возможностью им владеть.
Если ты долбаеб и не знаешь все санкции КОАПа, я не хочу чтобы такой долбаеб имел возможность иметь оружие. Я буквально был бы за то, чтобы за 3 нарушения скорости на камеру, забирали бы права на полгода, как это делали раньше с проколами. Если ты не уважаешь закон и порядок, ты идешь на хуй и лишаешься прав.
>2. Произвести анализ статистики привлечения граждан, владеющих оружием, являвшихся ранее судимыми к уголовной ответственности
Позиция повторяет 1ю. Судим - иди на хуй.
> Отменить ограничение на 10 патронов в магазине
Если тебе не хватает 10 патронов, то тебе и 100 патронов не хватит
> Вернуть право владения и приобретения оружием гражданам, не имеющим противопоказаний к владению оружием с 18 лет
Я бы вообще ввел нижнюю границу возраста в 30 лет, не менее. Причем желательно, чтобы человек уже имел семью и зарегистрированный брак.
> Отменить нововведенный стаж с одно- и двухствольным оружием для всех категорий граждан
Двухстволка решает все потребности охоты, не вижу смысла в отмене, тем более сейчас наконец будет спрос на продукцию отечественных производителей и этот сегмент
Отдельно хочу сказать про нарезку. Сложившаяся ранее практика в 5 лет очень хороша для проверки индивида, как раз в момент продления лицензии можно в принципе понять, насколько эти предыдущие 5 лет человек вел себя адекватно, поэтому снижать не вижу смысла
Так что я один из этих 509 человек, также с аккаунтом жены поставил против, уверен, что поправки не пройдут
Ах да, забыл самое главное сказать владением гражданином оружием - это не право или обязанность, а привилегия или дозволение.
>Пруф хоть одного случая
Тред новостей читай https://lenta.ru/brief/2022/04/26/sad/
>>883653
>Если ты задаешься этим вопросом, то пуксреньк
Понятно, аргументированно.
> Соблюдение конституционных прав - это не право или обязанность, а привилегия или дозволение.
Это какая-то тухлая кузмичевая паста?
>Двухстволка решает все потребности охоты
Медведя или лося гарантированно валишь с двух выстрелов с дистанции уверенно попадания пули из гладкого ствола?
Мне в цело было бы до пизды, что там у охотников, если бы охотников и стрелков-любителей разделили.
Стрелки-любители могут стрелять только на специально оборудованных площадках, типа тира или полигона, могут транспортировать и хранить оружие дома, от них не требуется охот билет или спортивный разряд кмс. Могут владеть гладким, после 5 лет шершавым и короткостволом прям чую максимальный визг от этого пункта. Могут участвовать в соревнованиях. Если хотят охотиться, получают охотбилет со сдачей экзамена.
Ты, дурень, зачем первоходу на охоте нарезняк? Пусть сначала хоть научится культуре охоты, да пару лет на номерах постоит, прежде чем о чем-то говорить. А по поводу медведя, ты скорее обосрешься и залезешь на первое дерево, чем будешь стрелять. С лосем вообще никаких проблем нет, с 27го его и деды валили и мы тоже, так что иди на хуй
> > Соблюдение конституционных прав
Ты Анальному почему не донатишь? Он без грева с воли скоро тузом банчить начнет.
> Мне в цело было бы до пизды, что там у охотников, если бы охотников и стрелков-любителей разделили.
> Стрелки-любители могут стрелять только на специально оборудованных площадках, типа тира или полигона, могут транспортировать и хранить оружие дома, от них не требуется охот билет или спортивный разряд кмс. Могут владеть гладким, после 5 лет шершавым и короткостволом прям чую максимальный визг от этого пункта. Могут участвовать в соревнованиях. Если хотят охотиться, получают охотбилет со сдачей экзамена.
Лол, безоруженка изобрел ФЗ150
>безоруженка
Ты как всегда жиденького под себя пустил. Я специально для дебилов уточнил
> от них не требуется охот билет или спортивный разряд
>Ага, и не разу не забывал, и на нос всегда натягивал
Ну да. Ведь я не отсталый перджоникс с 2.5 нейронами в голове, который не может запомнить законы собственной страны.
Поэтому я никогда не забывал маску и всегда натягивал на нос.
Если для тебя это выглядит чем-то фантастическим и ты считаешь что тебе пиздят.... блин, ты получается реально пердикс отсталый, который чисто физически не способен на соблюдение простейших правил поведения.
>Медведя или лося гарантированно валишь с двух выстрелов с дистанции уверенно попадания пули из гладкого ствола?
Лосят в любом случае нужно брать с 2х выстрелов. Потому что если ты не взял его с 2х выстрелов, то 3й выстрел он тебе уже не даст и там будет подранок и надо будет добирать. Это и к нарези относится в 99% случаев, кроме тех случаев когда ты встречаешь лося в степях, что бывает экстремально редко.
А на медведя в одиночку не ходят.
Лол, кек. Усиканострел признак оруженки? Быстро спрячь всё, пока скуфоотчим не спалил, что ты его палку-самоутверждалку берешь.
Безоружка, че визжишь?
У моего папки AR-15 и AUG.
Ясно все с тобой.
Блядь, почему на оружаче такие низкосортные трололо, предел возможностей — тупизна и пиздежь, что десятипатронный китаепидор, что пердежный рознорядкодаун, хотя я ни разу не удивлюсь если окажется что это один и тот же долбоеб.
Безоружка, че визжишь?
У моего папки личный т-14
Разница между нашими картинками в том, что ты свою взял в интернете, а я свои сфотографировал сам, и поэтому они не гуглятся.
Еще раз. Если для тебя тот факт, что я всегда надевал маску в общественных местах и всегда натягивал на нос это пиздёжь, то я совершенно не понимаю как ты умудрился пройти дурку.
Потому что быть без маски это не тоже самое, что перейти дорогу в неположенном месте, за это реально ебали. Везде говорили о том, что за это ебут, везде были патрули, все это знали и поэтому это то что нельзя было нарушать.
Поэтому у меня всегда лежала маска в кармане.
Это стало таким же атрибутом гардероба, как мои очки, без которых у меня весь мир в картину маслом превращается.
Ты можешь представить, что подслеповатый человек может забыть дома очки и не вернутся за ними? Тогда почему тебе так тяжело поверить в то, что маска стала для меня вторыми очками?
>пройти дурку
У этого дебика скорее всего и никакой лицензии нет.
Такое ощущение, что я оружие не приобрел в собственность, а взял у государства в аренду. И оно может в любой момент его забрать обратно
Оружие это не право, а привилегия, которой нужно соответствовать.
