Так же здесь я буду здесь консультироваться у вас, ибо в оружии не разбираюсь от слова совсем.
Критика и мнения не то что желается, а Даже требуется.
Ключевые слова в дизайне этой фракции это: космический десант, рыцарь, тактикульность, футуристичность.
Написанные сверху слова являются выжимкой, эсенцией дизайна как оружия, так и всего остального.
>модифицырованные
>метасолдат
Блин, модифицированные, метасолдаты фикс.
У него ковбои-содомиты, на планете населённой гигантскими улитками и дикарями стреляли пулями магнум, а дикари, не имеющие даже языка, хуячили по ним ракетами.
Перлы из его высеров:
Его верный конь умер от изжоги.
На углу деревянного леса.
Пули магнум.
Конопляное болото.
Её внешность не бросалась в глаза красотой.
>Его верный конь умер от изжоги.
>На углу деревянного леса.
>Пули магнум.
>Конопляное болото.
>Её внешность не бросалась в глаза красотой.
А вообще я по типу вахи делаю сеттинг, есть человеческая империя и есть несколько империй инопланетян, с которыми они воюют.
Я сюда не графоманствовать пришёл, а дизайнить оружие, так что я скорее не шиз, а аутист.
>что заставляет передёргивать затвор вручную.
Приделай электрический соленоид к затвору, и всего делов.
Действительно. Спасибо за идею!
Если затвор оружия будет работать не на пороховых газах, а на соленоиде это сэкономит место и будет соответствовать стилистике фракции.
Дырки - штобэ пальцы сломать?
Неудобная хуерга-кочерга, которой прицельно стрелять можно только из одного положения, хотя отдачи у твоих волшебных патронов наверное не должно быть. Вахоблядское оружие выглядит хорошо не потому, что оно наворочено, а потому, что оно продумано до более-менее рабочего механизма и при появлении пары-тройки описанных технологий эта охуительная картинка мгновенно перейдёт в разряд наброска чертежа для прототипа.
который окажется калом, но это уже совсем другая история...
Мне не нравится твой зад. Ну, то есть, тыльник приклада. Маленькая полукруглая впуклость должна обозначать часть приклада, упирающуюся в плечо? Как-то она маловата и излишне округла. Да и вообще, раз уж у тебя такой ебовый хайтек, что снайперская стрельба достигается всего лишь сменой ствола, тогда имеет смысл и приклад модифицировать.
Идея такова: чтобы добиться точной стрельбы, надо добиться правильной и однообразной вкладки. Для этого можно придумать следующее: на прикладе выполнить специальный паз, с сильным магнитом, который будет лекго и как бы сам собой вставать на ответную часть, которая будет прикреплена к плечу стрелка (или его броне/разгрузу), на манер ронделя на доспехах.
Алсо, дырки под пальцы не нужны, и выглядят уебищно. Передняя рукоятка так близко тоже, я считаю, не нужна вообще она не нужна, уёбищная хуерга, лучше уж накладка на шахту, по крайней мере, на базовом стволе.
По идее, чтобы хват был крепче.
>>882626
>Неудобная хуерга-кочерга, которой прицельно стрелять можно только из одного положения
Можешь подробней расписать почему?
>хотя отдачи у твоих волшебных патронов наверное не должно быть.
Ну читывая насколько тяжёлой будет эта хуйня, то отдачи скорее всего почти не будет, но мне интересно к чему ты это написал.
>а потому, что оно продумано до более-менее рабочего механизма
Именно для этого я и создал тред здесь. Я уже говорил, что не разбираюсь в оружии вообще и мне нужна ваша помощь. Сеттинг у меня научно-фантастический, но вот в плане оружия и техники за исключением космических кораблей я хочу быть как можно твёрже, поэтому у меня не будет, например, лазерного оружия или плазменных пушек.
>>882704
>Маленькая полукруглая впуклость должна обозначать часть приклада, упирающуюся в плечо?
Да.
>Как-то она маловата и излишне округла.
Переделаю.
Касательно магнита, мне кажется это будет мешать работе микрокомпьютера.
>Алсо, дырки под пальцы не нужны, и выглядят уебищно. Передняя рукоятка так близко тоже, я считаю, не нужна
Знаю, я всё думаю как визуально это сделать лучше, завтра вкину черновые варианты, на которых ещё нет дырок.
>Да и вообще, раз уж у тебя такой ебовый хайтек, что снайперская стрельба достигается всего лишь сменой ствола
Можешь подробней расписать почему это не будет работать?
Спасибо вам всем!
> Касательно магнита, мне кажется это будет мешать работе микрокомпьютера.
Компьютерам в целом похуй на магниты
мимо проходил
>Можешь подробней расписать почему?
Потому, что неудобный приклад с дыркой является "охотничьим", а не "штурмовым". Пистолетная рукоять может и не является самой удобной, но с обычным складным прикладом на трубе она даёт самое большое количество вариантов взаимодействия с оружием, самое большое количество возможных хватов, так как держать и стрелять ты де-факто можешь одной рукой, а второй рукой проводить операции с оружием или нажать кнопку рации, етц.
Приклады с дырками это уже снайперкам, да и то там дырки такие, что руку просунуть можно, а рукоять всё равно пистолетная, никаких анальных отверстий под большой палец там нет, это тупо, ты просто не сможешь правильно просунуть руку, вес будет ложиться не на предплечье, а висеть на выносе большого пальца опираясь на кисть, это как пистолетку сбоку держать полухватом каким-то, оно конечно можно, но не очень долго. С дыркой на в прикладе на СВУ не просто так попрощались, когда пытались улучшить эргономику, она на булках вредна.
Про твои подпальцевые страшные кастеты для ближнего боя даже говорить не буду, лучше придумай телескопический штык с возможность метания и перезарядки, как в отсосинс крыде, твоим любителям попаданчества из 8Б должно зайти и будет хоть что-то инновационное для ближнего боя с условно-бесконечным боезапасом в два-три штыка, которые можно достать из черепушки зомби-вампира дiсятного Рiйха и перезарядить обратно, а на привале колбаску ими нарезать. Будущее ж, ёпть!
>Ну читывая насколько тяжёлой будет эта хуйня, то отдачи скорее всего почти не будет, но мне интересно к чему ты это написал.
К тому, что вес влияет на длительность ношения, скорость передвижения, ну и зачастую на вес боеприпасов, а с твоей кочерги и условными 5.45 можно хоть из-под очка стрелять по сзади стоящим с пистолеткой, но при таком хвате — нельзя, будет сползать вниз. Так как это всё же подразумевается как штурмовое оружие, а не снайперское, для него такие вещи непозволительны, надо уметь стрелять из-за угла, с одной оторванной рукой, сидя в дырке сортира, плавая в говнах и держа автомат над головой, етц.
>>882578
>Это оружие имеет модульный ствол, который можно поменять на более длинный или короткий. Всего 4 типа стволов: базовый, что изображён на ОПпике, короткий, средний и длинный.
Хорошо для производства, особенно гражданского, плохо для солдата. Все будут ходить с короткими, т.к. это булка и пехота сейчас обычно действует в городских условиях с минимальными дистанциями огня, если не брать конечно то, что происходит сейчас в полях, когда города не хотят утюжить квадратно-гнездовыми, но это скорее исключение из правил в котором действительно нужны дефолтные стволы для создания заградогня на максимально возможной дистанции. В итоге будет дефицит коротких стволов, так как их тупо проще носить и ими удобнее оперировать, все будут их хотеть. Де-факто у тебя будет средний, который базовый в районе 40-50см и который никому не нужен, максимально короткий, которых дефицит, ну и снайперский 80+, который из всего батальона видел один пиздабол, потому как изготовление снайперских стволов всегда требовало высокой отбраковки и максимального использования последних технологий, иначе будут всирать вражеским снайперам, да и ты наверное подразумеваешь под работой снайпера высокоточку, а не классическую еблю в районе восьмисот, как оно обычно бывает.
>>882582
>Корпус настолько большой, потому что содержит внутри себя микрокомпьютер и жидкостную систему охлаждения
Ты что, амудешник? У тебя там вроде как будущее, забудь про свои водянки, тдп и прочие проблемы хайтаверов в своём настольном ПК, компьютерная индустрия идёт по пути миниатюризации, удешевления и энергоэффективности в бытовом плане, а жпс/рация/счётчик патронов в оружии, ну или что ты там хочешь сделать, вайфай-колонку с яндекс-майором может, всё это не требует каких-то гигавычислительных сверхмощностей, энергий и охлаждений, с этим справится чип, который из стрилаки выковырять можно, при должных навыках программирования чипов и подготовленной базе для него, конечно же.
>Ну читывая насколько тяжёлой будет эта хуйня, то отдачи скорее всего почти не будет
Подумай о количестве и весе боеприпасов.
> вот в плане оружия и техники за исключением космических кораблей я хочу быть как можно твёрже,
Угу, и для этого засунем в стреляло компуктер с водяным охлаждением. Ты самое главное скажи: улитки-то, гигантские улитки будут?
https://img2.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-7708942.gif
Да ёбаный в рот, кампухтер внутри пушки не что-то ебанутое, а жидкостное охлаждение нужно, чтобы в космическом бою от перегрева пушка не расплавилась. Не будет улиток.
В открытом космосе =270 по цельсию, какое охлаждение? Там впору о хладноломкости думать, чтоб пукалка не посыпалась от ударных нагрузок и вибраций, ну и об отдаче в условиях невесомости.
В открытом космосе -270°, какое охлаждение? Там впору о хладноломкости думать, чтоб пукалка не посыпалась от ударных нагрузок и вибраций, ну и об отдаче в условиях невесомости, из-за которой не будут работать разные инерционные механизмы, да и ты сам будешь отправляться в полёт.
>чтобы в космическом бою
В -283 по Цельсию?
>Не будет улиток.
Без улиток некошерно.
В открытом космосе нет температуры, потому что там вакуум, а у вакуума температуры нету.
>у вакуума температуры нету.
Охуительные истории.
Его спектр отвечает абсолютно черному телу, имеющему температуру по Кельвину – 2,725 (по Фаренгейту — минус 454,8°, по Цельсию – минус 270,425°).
Тогда почему космонавты не замерзают нахуй и у них в скафандрах даже установлена система отвода тепла, если снаружи такой холод?
>Тогда почему космонавты не замерзают нахуй
Они в валенках в космос выходят.
>у них в скафандрах даже установлена система отвода тепла
Солнышку атмосфера не мешает нагревать скафандр так, что пиздец. Нет там атмосферы.
Об улитках подумай, без улиток хуйня выходит
>Солнышку атмосфера не мешает нагревать скафандр
Ну так ты определись холодно в космосе или жарко.
Зависит от светил рядом. Ты днём на пляже летом и зимой ночью в поле одинаково потеешь?
> а жидкостное охлаждение нужно, чтобы в космическом бою от перегрева пушка не расплавилась.
Гениально. А жидкость в системе охлаждения, стало быть, волшебным образом тепло куда-то отдаст, ага. Но ствол этого сделать сам не может. Леша, смирись - ты туп, как пробка.
>>882835
> В конце концов, я пришёл к вам сюда именно потому, что сам не разбираюсь в оружии
А еще у тебя сине-черная ковточка.
>Гениально. А жидкость в системе охлаждения, стало быть, волшебным образом тепло куда-то отдаст
Нет конечно, но даст возможность стрелять дольше.
>Леша, смирись - ты туп, как пробка.
Я не Лёша, но действительно туп, дальше что?
Тогда их надо синхронизировать с оружием, чтобы была струйная автокоррекция положения бойца. Подумай над этим.
Когда-то на аэропланах придумали синхронизацию пулемёта и винта например.
> Реактивные ранцы.
Угу, с отклоняемым на 360 градусов вектором тяги и предсказанием направления следующего выстрела. Ебать, все тверже и тверже.
Ебанашка, ты про лазеры не слышал, не? Ну ничего, в СПО комиссар объяснит.
>но даст возможность стрелять дольше.
Есть выход. В патроне должен быть вышибной заряд, а в пуле маршевый реактивный двигатель. Гугли гироджет.
>Я не Лёша
Но очень похож.
> Нет конечно, но даст возможность стрелять дольше.
А потом стреляло закипит и взорвется в руках от давления в системе охлаждения. Ебать ты гейхукер.
>и жидкостного охлаждения
Нафиг в космосе не нужно, к тому же жидкость должна циркулировать, а для этого энергия нужна.
>настаиваю на сохранении микрокомпьютера
Верно. Передавать данные на комп ранца, иначе боец улетит на планету геев-нигеров в далёкий космос.
> А лучше чтобы оно расплавилось в руках?
А может, сама идея огнестрельного оружия в космосе идиотична?
Есть выход. Бинарный заряд, не пороховой, а сжатый газ, выталкивающий пулю, которая уже полетит на своей реактивной тяге. Прямо в гигантскую улитку.
Ну это совсем копирование вахи, а мне бы хотелось такого избежать. Так-то я это вариант обдумывал.
Не, ну а чо? Лёша в скафандре и валенках с двудулой обменаной на анальную девственность с родезийскими патронами заряженными дымарём и четырьмя нулями нажмёт на курок , тот небольшой запас окислителя, что остался в патроне, даст дымный >пук, и дробь разлетится по орбите.
А Лёше потом дадут мощнейшей пизды за порчу орбитальных спутников.
> Ну это совсем копирование вахи
> сжатый газ
Ебанат? Ебанат.
>Ваха копирует реалистичность
>хочу копировать реалистичность
>не хочу копировать Ваху
Тогда либо хуярь бластеры-лазеры-плазмаганы, либо соси бибу.
>Лазеры
Ты ебанутый или ебанутый?
Лазеры и плазменные пушки обладают гораздо меньшим разрушительным потенциалом по сравнении с огнестрелом.
Не будет >пука. Дымарь в космосе вообще не загорится.
> При опытах выяснилось, что при давлении около 450 мм рт. ст. начинается частичное затухание горящего дымного пороха в дистанционных трубках (гаснет порох примерно в 20—30 % трубок), а при давлениях ниже 350 мм все трубки затухают.
Хорошо, Лёша. Чем бы ты одинаково эффективно стрелял на планете с атмосферой и в космосе?
И почему вообще оружие должно быть кинетическим?
Так в патроне давление ещё сохранится, иначе >пук будет разве что от капсюля, а это даже для выпукивания из ствола 30г 0000 толком не хватит.
Эдит Чамберс. Путь к маленькой сердитой планете.
Только там рептилии, а не улитки, но зато ебливые.
Повторю, я не Лёха, перестань проецировать.
>Чем бы ты одинаково эффективно стрелял на планете с атмосферой и в космосе?
Ракеты/пороховые патроны.
>И почему вообще оружие должно быть кинетическим?
Потому что разрушительный потенциал больше. Плазменное оружие по сути огнемёт, а лазер и того хуже, потому что до необходимых температур им что-то нагреть нереально.
> Лазеры и плазменные пушки обладают гораздо меньшим разрушительным потенциалом по сравнении с огнестрелом.
>хреновина, которая уже в начале ХХI века умеет резать броневую сталь
> кусок материи, разогретый до ебанистической температуры
>обладают меньшим разрушительным потенциалом по сравнению с кусочком металла
Не, Леша, без гигантских улиток твое говно не взлетит.
Эм, нет. Они просто в нынешний момент требуют невменяемых энергий, плазма не имеет внятной схемы модуляции в портативном виде, ну и так далее. Разрушительный потенциал повышения температуры гораздо опаснее и не имеет вменяемых границ, миллионы градусов по цельсию доступны для повышения степени и скорости разрушения. Кинетическая энергия имеет гораздо более низкий кпд.
Олсо, америкосы рейлганы именно для космоса разрабатывают, разгоняя снаряд силой ампера, вот тебе и микроканплюхтер пригодится в пушке. Это самый разумный вариант будет, а для полного погружения в тему можешь даже у себя дома модельки пособирать, на ютубе полно гайдов же.
> лазер и того хуже, потому что до необходимых температур им что-то нагреть нереально.
> Я не Леха
Кому ты пиздишь, клоун?
>Потому что разрушительный потенциал больше.
Тогда как линзмен, разгони астероид в сторону врага.
Вот вспомнил же, ёшки-матрёшки. Дети линзы, читал в детстве.
Не забудь умилостивить Клоно
>Только там рептилии
Кек, у меня вторая фракция как раз ящеролюды.
Почитал отзывы, везде пишут что хуйня. Вообще я имел в виду какую-то техническую литературу, учебник, если хотите.
> Лучше бы книгу мне какую посоветовали
Гений комедии.
>, учебник, если хотите.
По проектированию космического оружия. Щас, в марсианскую библиотеку только схожу.
В наушниках раздалось ехидное "ты патроны забыл".
Лёша с перепугу нажал на оба спусковых крючка, и реактивная сила дымаря и дроби отбросила его в струю синего пламени двигателя боевого корабля "Гейхукершип энтерпрайз".
Через час состоялось собрание экипажа, на котором запретили дурацкие шутки и лишили сладкого на 2 дня радиста-шутника.
Но серому пеплу, бывшему когда-то Лёшей, это не помогло...
>у меня вторая фракция как раз ящеролюды.
С космической горилкой, добываемой ими из ледяных жёлто-синих астероидов пояса Великой свиньи на окраине их галактики.
https://img10.joyreactor.cc/pics/post/furry-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-furry-art-furry-f-7705369.jpeg
Бля, Алёнку вспомнил. Жаль её здесь нет, она б уже стишок написала про Лёшу и Чмохухолёшу.
>Так-то я это вариант обдумывал.
А ты обдумывал, за что они воюют? И поцчему в целом космосе им тесно? Там же ебанистические расстояния, захотел - улетел к хуям за тридевять галактик, и никто тебя не найдёт десятки тысяч лет, даже если очень захочет.
Завтра запилю тебе чертежи космического оружия. Не по фэн-шую, а так, в Гимпе. Но зато с пояснениями и ссылками на научные факты.
Ну хоть какая-то хорошая новость за сегодня. Спасибо.
Спокойной ночи.
Воробьев, Огненный след трилогия. Возвращайся только после прочтения.
Двощую хорошая годная твердая космическая фантастка, но про ручное стрелковое оружие там почти нихуя.
А тебе не приходит в голову, что во времена космических империй и гойлактических войн огнестрельное оружие - это тупо?
>Двощую хорошая годная твердая космическая фантастка, но про ручное стрелковое оружие там почти нихуя.
Зато заставляет мозги настроиться на нужный лад в плане физики.
Лол, ебанашка так и не понял, почему ему постоянно напоминают про улиток.
Кошмонавта не пидорасит отдачей, работает схема и в атмосфере и в вакууме, компьютер не нужен (пусть комп будет в скафандре, визор-наводчик например, и сам рассчитает поправки), одно попадание - 3 дырки, гигантские улитки поражаются стопроцентно.
Да, вилы могут быть кобальтово-криптонитовыми, пропитанными ядовитым ядом ядовитого чухоморова, пробивают всё, ибо трезубец внури полый и запрессованый внутрь порох "Сокол-К" (космический) при попадании в цель превращается в плазму.
У нижнего ряда он чуть длиннее.
Они оба нефункциональны. Особенно для бронескафандров.
Когда будет сафари с вилами на гигантских улиток?
Ваше говно не прошло военную приёмку и обкатку боем, Адептус Калашникус переправили ваши чертежи по просьбам биодесантуры с передовой.
С этим компенсатором в космосе его будет крутить ещё сильнее...
Что если сделать над прорезями кусок трубы. чтобы газы шли только вперёд.
>С этим компенсатором в космосе его будет крутить ещё сильнее...
Ну хоть крутить, а не посылать в обратную сторону.
>Что если сделать над прорезями кусок трубы. чтобы газы шли только вперёд.
Будешь лететь назад, как и без всей этой хуйни.
Предлагаю вот такую дульную насадку. Она две руки по локоть в туза принимает, а уж импульс отдачи и пороховые газы поглотит не тужась.
>Она две руки по локоть в туза принимает
Зачем я это гуглил...
- Пыпыры пыры ры... Ням! - пела улитка. Вдруг перед ней в землю воткнулись вилы.
- Чо за...
Тут же сбоку воткнулись вторые, а по раковине брякнула длинная труба.
- Э, вы чо там нафиг...
Улитка обратила антенны глаз к небу, в котором висел странный зверь, незнакомый ей доселе. В чёрно-бело-фиолетовой шкуре и с дымящим горбом за спиной.
- Ты, хер летучий, смотри куда мусор кидаешь!
В ответ донёсся высокий голос "Я такой как я есть", а вилы вспыхнули и сгорели. Заворожённая пламенем улитка пропустила тот момент, когда к летучему зверю подлетел другой, врезал ему по рукам и оторвал кусок шкуры, прикрывавший шею летуна. Когда она снова посмотрела вверх, там было пусто, лишь кусок фиолетовой тряпки медленно спланировал вниз.
- Совсем с ума посходили... Бросаются всяким, летают где не попадя. Так и убить могут.
Улитка спряталась в раковину и решила до следующего утра не высовываться, мало ли что.
В каюте боевого старлайнера стояли двое. Тощий юноша с оторванным воротником и рослый мужик с недовольной рожей.
- Рядовой Гейхукер, кто позволил бросаться оружием? За пусковую трубу вычтем из твоего жалования!
- Я... Я... Не попал, и подумал...
- Думать ты не умеешь, рядовой. Два наряда по ватерклозетам и минус жалование! И воротник пришей, бестолочь.
И холодно и жарко, если ты ебейший боец в любых космических условиях - что уже тупо - тебе нужно иметь термоизолированное все и лишнее тепло отводить, причем только при помощи излучения. А это очень громозкое оборудование, посмотри на скафандр любой.
В общем минусов дохуя, плюсов нихуя, поэтому во всех нормальных сайфаях в космосе на кораблях воюют, а пехоту забрасывают на что-то с атмосферой и гравитацией.
>а пехоту забрасывают на что-то с атмосферой и гравитацией.
Лёшу на Венеру надо забросить, там как раз нужная ему атмосфера.
А может и улитки есть, кто их знает.
Так она хохлушка, это для ВСУ насадочка бесплатно, а оккупантам только за 1500 рублей.
>>882978
Типичная оксанка тащемта, ничего удивительного.
Она в Польшу съебалась напрацював грошей дупой
Так что у нее теперь панский сапог в тузе (и в ее случае это не фигура речи)
>>883152
Кстати нет, она на порнолабе как-то писала, что из-за этого всего слизистые давно не слизистые и от этого запоры. Сисвет подтверждает, а та уже triple elbow fisting освоила
(только не гуглите видео, где она пердолит себя на лестничной площадке, а потом заходит к соседу-китайцу и продолжает при нем себя пердолить)
Лол, щютка за 50 - теперь она мастер спорта международного класса по анальной акробатике.
> (только не гуглите видео, где она пердолит себя на лестничной площадке, а потом заходит к соседу-китайцу и продолжает при нем себя пердолить)
Думаешь, мы в обморок упадём? Недавно на дваче?
>только не гуглите видео, где она пердолит себя на лестничной площадке
По каким тегам искать?
>поэтому во всех нормальных сайфаях в космосе на кораблях воюют
Ну я так и предполагал, просто в случае когда обшивку продырявят, чтобы солдаты не сдохли в вакууме сразу или когда берут корабль на абордаж по той же причине.
Почему вам, кстати, не нравится идея с второй рукояткой? Я вот выше постил автоматы с ними.
>просто в случае когда обшивку продырявят, чтобы солдаты не сдохли в вакууме сразу
Система переборок, не слышал? Это, тащемта, даже не в прошлом веке изобрели. Поврежденный отсек тупо герметизируется, отсекаясь от остальных, персонал эвакуируется в соседние.
>когда берут корабль на абордаж
Ага, с попугаем-матерщинником на плече. Ебать, и этот клован еще про "твердость" что-то кукарекает.
Вовсе не обязательно, если адекватно шлюзоваться, они стравят давление. Особенно если об этом заранее подумать. А некоторым и думать не надо, тот же 12 калибр отлично сбросить весь воздух в вакууме без повреждения патрона если давление снижать постепенно.
На самом деле нет, кинетика на хим взрывчатке в космосе вполне рабочая тема даж на текущем тех уровне. Вон в 60е для алмазов автопушки делали, и даж испытывали в вакууме. Другое дело что лазиры они по ряду причин удобней, хоть и не лишены недостатков.
>тот же 12 калибр отлично сбросить весь воздух в вакууме без повреждения патрона если давление снижать постепенно.
Хм... Выпук через капсюль? Через картонную запрессованную прокладку-пробку-прессованый ДВП-обтюратор-пояски калиберной пули? Боюсь долго ждать придётся. А патрон, свободно сообщающийся с окружающим миром есть хуйня и ересь, особенно во влажной атмосфере.
Довольно условная там герметичность. Да там вакуум будет более плотный чем снаружи патрона, но это похуй работать он будет ничуть не хуже чем в атмосфере.
Картонные прокладки или пк они заметно уже диаметра гильзы, и их должно распучивать давлением пороховых газов для хорошей обтурации, тут же у нас относительно медленное шлюзование, все прекрасно сольтется.
>Система переборок, не слышал?
Знаю.
А абордажом не люди будут брать корабли.
А вообще я уже сказал, что твёрдым я хочу быть в оружии и технике за исключением космических кораблей, поэтому предъява не ликвидна.
>Картонные прокладки или пк они заметно уже диаметра гильзы,
ЛОВИ БЕЗОРУЖЕНКУ!!!!!!!!!111АДЫН!11!
> А вообще я уже сказал, что твёрдым я хочу быть в оружии
> поэтому въебу водяное охлаждение в ручное стрелковое оружие
> А абордажом не люди будут брать корабли.
Неужели наконец-то гигантские улитки?
Космический пулемёт Максима с антифризом в кожухе. И насосом циркуляции.
чота ржу, как раньше, когда читал про откатную помпу у гейхукера
> Да и что такого в абордаже космических кораблей глупого?
Чуть менее, чем все.
Тут-то его из космического ижака солью по жопе и отоварят.
Как вам план?
Потому, что ручка нужна не всегда и в некоторых положениях только мешает. Интегрированная нескладная ручка это вообще пиздец, в то время как на цевьё-планку можно хоть накладки в круг поставить для лучшего хвата, хоть рукоятку переноса огня, хоть сошки, хоть фонарь, хоть лцу и дополнительный калик сбоку, а можно даже всё вместе, в то время как огромная нескладная ебала будет только мешать и цепляться за всё. В любом случае цевье имеет гораздо больше функционала, да и на булке ручка не так сильно нужна, как на классике, центр масс ближе к плечу, вынос ствола короче, управлять легче.
Твой дизайн - говно даже если это дизайн говна. Доёбы душнил к функциональности не слушай, это на данном этапе наименьшая из твоих проблем. Курни видосы Алекса Сенешаля и композицию в технике Сомова. И рисовать научись, может поможет.
мимо senior concept artist без пруфов
Ты щас пытаешься сказать что картонные прокладки с загибом краев залезают в гильзу или что? Пруфаю тебе картонные пыжи которые свободно проваливаются в гильзу передаешь анус в зал?
Потому что если ты можешь доставить внутрь корабля живым и относительно здоровым партию довольно хрупкого боевого мяса, то что мешает вместо него погрузить термоядерную бомбуэ на 10 мт, и бахнуть её внутри корабля врага вместо бегания по отсекам с бензопилой?
Абордаж он имеет смысл только для полицейских и диверсионных операций, когда надо спасти заложников, или выкрасть какие-то данные или индивида, или наоборот данные загрузить изнутри в защищенную сеть. В линейном бою он нахуй не нужен.
Почему вообще изначально возник абордажный бой? Потому что разрушающие возможности оружия сильно уступали прочности корабля, и быстрее было зайти в него, постукать там всех по лицу, и забрать его, или утопить изнутри, чем пытаться его расстрелять. Заметь как с развитием артиллерии, абордаж становился все более редким, ибо стало проще выстрелить и сломать корабль за 5 минут, чем 15 минут к нему плыть, и еще 30 минут там стукать всех в лицо, для того же результата.
То есть ты должен как-то обосновать почему корабль нельзя сломать разогнанной до около световой скоростью дробиной, но почему-то к нему можно привести здоровенную медленную хуиту с десантом, которая будет его заполонять боями в отсеках. А это в рамках херни с хотя бы намеком на твердость не работает.
>картонные пыжи которые свободно проваливаются в гильзу
Лол, давай. Посмотрим что ты там пихаешь и что это за "картонные пыжи" вообще.
Алсо, концептер хуже пидораса. Есть полтора хороших концептера, остальные бесполезны, вас всех на UI/UX отправить надо.
Кинь примеры своих работ, концептер, чтобы страна знала своих героев.
> Твое говно - говно. Иди нахуй
Ебанашка, гуглить научись.
Ебанашка, когда даешь ссылки на что-то - давай ссылки, а не пизди.
Ты заебал со своим говнофорсом. Это было забавно первые поста 3-4
Давим пальцем на пыж двп с одной картонной прокладкой, он без усилия ползет вниз, если бы это герметичная затычка то чому я не ощущаю сопротивление сжимаемого воздуха?
>он без усилия
Угу, то-то сопротивление аж чувствуется. и это в стреляной гильзе. Маня, ты обосралася.
>>883284
А ты заебал со своими космодесантниками-абортажниками, довен. Для рисователей и графоманов есть другие доски.
>Ути-пути, мне недостаточно разжевали, и в рот не кладут
Nj/ что ты тупой и рукожопый пидор - это твоя проблема. Даже улитка тобой недовольна.
>Абордаж он имеет смысл только для полицейских и диверсионных операций, когда надо спасти заложников, или выкрасть какие-то данные или индивида, или наоборот данные загрузить изнутри в защищенную сеть. В линейном бою он нахуй не нужен.
Ну или чтобы корабль спиздить/на детали разобрать.
>То есть ты должен как-то обосновать почему корабль нельзя сломать разогнанной до около световой скоростью дробиной, но почему-то к нему можно привести здоровенную медленную хуиту с десантом, которая будет его заполонять боями в отсеках. А это в рамках херни с хотя бы намеком на твердость не работает.
В целом согласен с тобой и теперь понимаю больше.
>А ты заебал со своими космодесантниками-абортажниками, довен. Для рисователей и графоманов есть другие доски.
А это не я писал, а другой анон.
>Ну или чтобы корабль спиздить
Проебать хуй знает сколько людей, пытаясь высадить их на огрызающийся военный корабль, прохуярить в прочном корпусе дыру. затем прохуяривать еще людей, пытаясь взять контроль хотя бы над ключевыми отсеками, чтобы в результате обзавестись поебанным и разъебанным кораблем. Мда.
Не проще дуплить противника, пока он сам не заверещит в эфире "небейти, здоемси"? Как, собственно, с момента появления нормальной артиллерии и делают?
>/на детали разобрать
Угу, в космосе.
>Проебать хуй знает сколько людей
>чтобы в результате обзавестись поебанным и разъебанным кораблем
Всё равно это будет дешевле, чем ещё один корабль построить.
Мимо
То есть у тебя щас альтернативная физика при которой давление больше выше когда объем воздуха в гильзе больше? Чому если гильза геметичная мне все легче двигать пыж по мере смещения его вниз?
Ну для реверс инжиниринга да, но и это сорт диверсионной операции. А захват ради вторчермета кораблей, предполагает деградский сетинг где обладание кораблем важнее чем победа в сражении. Например, проебаны полимеры для производства сверхсветовых движков, и новых не делают, тогда опытка захвата такого корабля, пусть и ценой огромных потерь оправдана, ибо дает тебе уникальный археотек способный перемещаться меж звезд, и построить сам ты такой не можешь. А если у тебя есть производство сверхзветовых движков, то сколько-нибудь распространеное использование абордажей не оправданно, их ниша полицейские и диверсионные операции. В стиле угнать траспорт, проташить на нем через орбитальную оборону пачку ядерок, и ебануть в атмософере над столицей противника на 5 тератонн.
Таки нет, если это не гражданская война. У тебя банально иное производство, иные тех стандарты, и тебе надо как-то эту говнину чинить. Зачастую тебе обойдется это дороже постройки аналога своими силами.
Вот тебе простой пример в рамках ОДНОЙ цивилизации, с одинаковым тех уровнем. Представь что США абордажем захватило крейсер класса киров по натовской классификации, и решило включить его в состав флота. В ходе боя у него поломан реактор, часть турбо агрегатов, одна валолиния, дву пусковые ПКР, и смещено основание носовых арт установок, не считая пажаров и повреждений прочего оборудования и проводки по всему кораблю.
И теперь решив его использовать США должны будут С НУЛЯ начать производство МЕТРИЧЕСКИХ уникальных деталей конкретно для этого крейсера, причем прямые копии их сделать не возможно, надо собирать аналоги из доступной номеклатуры материалов производимых промышленностью. Нужно с нуля разработать совместимые детали для реактора, а лучше вообще новый реактор для замены старого, развернуть производство таких же пкр, или заменить их на какие-то свои, эектро оборудование под другой вольтаж и токи, произведсти уникальную нигде больше не используемую валолинию, как-то адаптировать или к хуям полностью заменить навигационное оборудование и системы наведения. Это блять космических масштабов гемморой, проще блять на эти же деньги 2-3 своих таких корабля построить, чем этот починить.
А тут захвачен корабль вообще-каких нить ящериков, или боевых хуйиток, у которых даж лапок нет, а управление идет через контакную слизь, а агрегаты корабля это гиганские похожые на хуй грибы мутанты.
>если бы это герметичная затычка
Там капсюля нет, даунито...
>>883247
> картонные пыжи которые свободно проваливаются в гильзу
публикую фактические размеры прокладки, пыжа, обтюратора и контейнера.
>космодесантниками-абортажниками
Чего? Ты чё несёшь? Ты упоролся, что ли? Какие космодесантники?
>Какие космодесантники?
Абортажники. Аборты улиткам делают. Гигантским.
О нет! Надеюсь я успею до того, как она доберётся до нас.
> мне все легче двигать пыж по мере смещения его вниз?
Что-то на видео это наоборот выглядит, чмоня маневренная. Что, признать обсер мудяшек не хватает?
То есть абортажники тебе норм, лол.
Лол ты еще не только тупой но еще и слепой. Пересмотри видос еще раз, наибольшее усилие при страгивании, и дальше на длину пальца оно движется свободно с одинаковым усилием, хотя по твоей логике оно должно расти.
>
> Всё равно это будет дешевле, чем ещё один корабль построить.
Бугогашеньки. Правда, там даже седушки и сральники будут рассчитаны на анатомию и физиологию другого биологического вида, но это ничего. Солдат, ты должен привыкнуть вставлять шланг в жопу, и без унитаза потерпишь!
Проще говоря:
Двигатели выкидываем нахуй. К рептилоидным ни запчастей, ни обученного персонала.
Системы навигации нахуй. Системы связи нахуй. Системы жизнеобеспечения вообще рассчитаны на метановую атмосферу. Оружие нахуй, системы управления нахуй. В итоге остается один корпус, в который человеческая начинка еще и не лезет нихуя. И вот столько геморроя при наличии собственного отлаженного производства? Ты серьезно думаешь, что это дешевле?
>, и дальше на длину пальца оно движется свободно с одинаковым усилием,
Настолько швабодно, что на середине останавливается, и палец очевиднейше напрягается сильнее. Чмоня, чому ты такой убоженька?
То есть ты щас пытаешься сказать что у меня палец без костей и должен без перегиба двигаться равномерно по всей длине заталкивая пыж?
Опять маневры-маневрики. Чмоня, ну сходи уж мочушки попей, авось попустит. Хотя судя по тому, что у тебя теперь, оказывается, палец не может двигаться равномерно, ПАТАМУШТА ЕМУ НАДА ПЕРЕГНУЦА, уже не попустит.
Специально для тебе видосик с навойником. Как же так выходит что он не тормозится приближась к днищу гильзы?
> если грильза геметична
Охлол. Стреляная. Гильза. Герметична. То-то в них капсюли от руки вставляются, пока корректором по гнезду не ебнешь.
Передаю твой анус в зал, зрителю Магомедхабибу Затрахандову.
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что патроны 12 калибра таки не герметичные и потеряют свой газ в вакууме? И стоило тогда усираться?
> То есть ВНЕЗАПНО оказывается что патроны
То есть разницу между патроном и стреляной гильзой, которую ни не переобжали, ни капсюльное гнездо не откорректировали, мы не видим. Ладно, признайся уже - тебе просто Магомедхабиб понравился.
То есть ты щас пытаешься сказать что все упавшие в воду магазинные патроны которые сделали пук среньк выписаны из новых? И кстати расскажи как ты определил что гильза не переобжата ?
Что ты несёшь, форсер ебаный? Ты совсем поехал? Я тебе говорю, что твой тупой форс тупой и заебал. Ты каких-то абортажников пристёгиваешь. Таблетки принять забыл?
Тебе показать переобжатую гильзу кда, представь, юбка при этом имеет характерные следы)
? Хотя ты, порватый пидор, даже не понимаешь, почему над тобой с ржавой гильзой угорают.
>>883472
> Что ты несёшь, форсер ебаный? Ты совсем поехал? Я тебе говорю, что твой тупой форс тупой и заебал. Ты каких-то абортажников пристёгиваешь. Таблетки принять забыл?
Ой, пуковка, привет.
> упавшие в воду магазинные патроны которые сделали пук среньк выписаны из новых
Вообще-то да. Хотя ты, Чухоморов, даже патрон от гильзы не отличаешь, лол.
По теме: чухоморов пусть положит поверх новой гильзы прокладку, пыщь или контейнер и снимет, как они свободно провалятся. И идёт уже запиливать улиток, без них нет трэша и угара.
Характерные следы она имеет если через неполированное дедовое кольцо гильзу молотком пропихивать, да и то первые несколько дней. Если же нормально обжимать то они через пару дней нихуя не видны, как не пырься, если бы у тебя была возможность посмотреть на гильзы обжатые прессом с нормальным колибровочным кольцом, ты бы об этом знал.
Так все таки патроны 12 калибра генметичны или таки нет?
Хочешь я обожму стреляную свароговским упс и таки будет заметно?
Если они промокли, то тут 2 варианта. Это ёбаный техкрим, собранный жопой, или там двп/войлок, а не пробка. или пластик, он тоже неидеален быаает.
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что патроны 12 калибра требуют каких то СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий для обеспечения герметичности? На что я вам как бы и намекаю, что по дефолту такой патрон нихуя не удержит внутри себя газ в вакууме.
А я вообще на новой могу гвоздем слово хуй нацарапать и то же будет заметно.
>Ой, пуковка, привет.
Ладно, пока, шиз. Сходи к врачу всё же, такое запускать не следует.
Таки здравствуйте.
Мы, цивилизация гигантских улиток, приветствуем вас на нашей планете. Проходите, раздевайтесь, ложитесь. Сейчас мы будем учиться у вас размножаться. Покажете как вы это делаете? Что? Все одного пола? Это неважно, главное покажите сам процесс. Если нам понравится, то мы к вам присоединимся.
Выше уже писали про это, но всё-равно спасибо за пояснение.
>Где блятб гигантские улитки?
Их не будет, можешь идти по делам.
Я изначально не настаивал на наличии водного охлаждения, для меня это не принципиально, поэтому после получения мной необходимой информации, считаю что НИНУЖНО и убираю из свойств.
> Короче прочитал статейку про водное охлаждение,
ВОДЯНОЕ, даун. Ты даже прочитанное осилить не можешь.
> . Водное охлаждение уступило место более теплоустойчивым стволам и сменным стволам, а потом нормальную сталь стали делать и запасной сменный ствол тоже вымер.
Машингевер: ладно, пошел я нахуй. ПКМ: пошел я нахуй. М2: и я иду нахуй. NGSW: да даже я в 2022 году пошел нахуй!
Лол, пуковка, чому ж ты так слилась сразу после такого-то самоподрыва?
> То есть ВНЕЗАПНО оказывается что патроны 12 калибра требуют каких то СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий для обеспечения герметичности?
>пробковый пыщ или обтюратор
>СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий
Ну да, ведь отчим, пока тебя в жопу ебал, только про пыжевание газетой "Правда" приговаривал.
>патроны 12 калибра требуют каких то СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий для обеспечения герметичности?
Блин... Да, требуют. Если у тебя пыжи с прокладками 16 калибра, и подкалиберная пуля сунуты в гильзу 12 - ты феерический мудаг.
> , если бы у тебя была возможность посмотреть на гильзы обжатые прессом с нормальным колибровочным кольцом, ты бы об этом знал.
"Нормальный пресс" одновременно с обжимом декапсюлирует, а у тебя гнилой КВ-209 торчит, пуковка.
> Уже взлетело. 231 пост, где меня хуесосят
Ну да, Леше и такое внимание норм.
Ты щас пытаешься сказать что его невозможно вставить что бы не дуло через капсульное гнездо?
>Машингевер
Древнее говно
>ПКМ
Предыдущее поколение
>М2
Говно мамонта
>NGSW
Морально устаревшее попильное говно.
Пикр смотрит на всех них как на ископаемых.
Додя, ты картинкой прилепил девайс со СМЕННЫМ стволом, ты в курсе?
> >Машингевер
> Древнее говно
> до сих пор стоит на вооружении , но чмоне виднее
>М2
>Говно мамонта
У хохлов вон и Максим до сих пор на вооружении, дальше что?
"Выравнивание температурного поля ствола позволило повысить его ресурс до уровня, задаваемого на весь пулемёт (или вдвое по сравнению с ПКМ), а также снизить увод точки прицеливания во время продолжительной стрельбы до величины, равной не более чем 0,001 доли дальности. Это позволило отказаться от второго ствола (хотя крепление ствола у «Печенега» остаётся быстроразъёмным) и, несмотря на установку на пулемёт дополнительного экрана, снизить походный вес оружия."
Наличие возможности поменять ствол (и, более того, поставить ствол от ПКМ, vice versa) не означает необходимости делать этого после отстрела каждой ленты. Пулемет здорового человека.
>>883777
Да. Древнее говно. До сих пор на вооружении. Твои швитые нишмагли в нормальный единый. Будешь дальше брызгать батхертом, за барена обиженка?
>>883790
Ммм, баивыи картиночки. По сути-то возразить нечего? Самые швитые уже сто лет не могут нормальный крупняк запилить. Нишмагли. Проблемс?
>
> Наличие возможности поменять ствол (и, более того, поставить ствол от ПКМ, vice versa) не означает необходимости делать этого после отстрела каждой ленты.
Лол, на ПКМе его и не меняют после каждой ленты, додя.
> Да. Древнее говно.
Действительно, для пердикса машингевер НИСАВРИМЕНЕН ЗНАЧИТ ГАВНО ЯСКОЗАЛ. Леша, иди нахуй.
> Твои швитые нишмагли в нормальный единый.
>Работает со станка, с сошек, на бронетехнике, может жрать хоть ленту, хоть троммель, проверен Восточным Фронтом и Африкой
>РРРЯЯЯОННИНАРМАЛЬНЫЙ!
> Самые швитые уже сто лет не могут нормальный крупняк запилить.
Уж не потому ли, что нет необходимости в замене? Они, тащмта, не стремаются забугорные образцы брать на вооружение, если НИМОГУТ.
>Да. Древнее говно
>полигональный ствол
>принимает расыпные и нерассыпные ленты
>ствол из жаропрочной стали
>лента может подаваться с любой стороны
Гейхукер даже не в курсе, что машингевер нехуево успели модернизировать.
>Лол, на ПКМе его и не меняют после каждой ленты, додя.
Ты ебобо? По-русски розумиишь?
>АААРЯЯЯ ТЫ ШКАЛЬНИК МАШИНГЕВЕР ВУНДЕРВАФЛЯ ЯСКОЗАЛ!!1!
Ты не трясись так. Что, за барена обидно стало? Ну ничо, бывает, хохлик.
Какой Лёша? Ты ебобо?
>МАШИНГЕВЕР РАБОТАИТ!
Ну славай яйцам, я уж думал, весси совсем поехали, и принимают на вооружение в принципе нерабочее говно.
>ЖРЕТ ТРОММЕЛЬ
ЧИВО, БЛЯДЬ? Ты ебобо? Или кто-то испугался слова улиточный магазин?
>проверен Восточным Фронтом и Африкой
Всосали там и там, детские болячки не могут исправить 70 лет. До сих пор, кроме запасного ствола, таскают с собой ЗАПАСНОЙ ЗАТВОР, БЛЯДЬ! Необучаемая порода.
>для пердикса машингевер НИСАВРИМЕНЕН ЗНАЧИТ ГАВНО
Ты ебобо? ПК всего на 2 года позже MG3 разработан. Они одинаково несовременны. Но ПК - кулемет здорового человека, а гевер - копиум забаренского копротивленца.
>нет необходимости в замене
>НАДЕЖНЫЙ И ЛЕГКИЙ КРУПНЯК НИНУЖЕН! НИНУЖНА ЯСКОЗАЛ!!1!
Штош. Медецина тут бессильна. Каргокультизм не лечится.
>>883957
>полигональный ствол
Вот это плюс, без дураков. Не понимаю, почему всю стрелковку давно на полигоны не переведут, все равно же стволы куются.
>принимает расыпные и нерассыпные ленты
И в чем профит? Может, просто на вооружение один тип ленты принять, а не городить зоопарк? Проблем солвд.
>ствол из жаропрочной стали
Ого! Надо же! А я-то думал, у всех пулеметов обычно из жести ствол скручивают, а тут вон оно чё, специальные жаропрочные стали, ишь, чё удумали, немчура!
>лента может подаваться с любой стороны
А задачу этой фиче придумаешь?
>Гейхукер
Тебе в /ga/
Сириусли, по-моему, вы тут все немножко слишком много думаете о тщедушных мальчиках. У вас что ни пост, так обязательно гейхукер.
>улиточный магазин
Когда будут уже гигантские улитки?
> Ты не трясись так. Что, за барена обидно стало? Ну ничо, бывает, хохлик.
Охлол, да ты ж еще и поцреотичная ебанашка. Чому не под Бахмутом?
> ЧИВО, БЛЯДЬ? Ты ебобо? Или кто-то испугался слова улиточный магазин?
То есть машингевер тебя не триггерит, а от троммеля заполыхало?
> До сих пор, кроме запасного ствола, таскают с собой ЗАПАСНОЙ ЗАТВОР, БЛЯДЬ!
Дебил, второй затвор в комплекте - утяжеленный, а не запасной.
> НАДЕЖНЫЙ И ЛЕГКИЙ КРУПНЯК НИНУЖЕН! НИНУЖНА ЯСКОЗАЛ!!1!
А теперь вспомни, как ЛЕГКИЙ "Утес" охуительно скачет при стрельбе. Физика - бездушная сука
> Ого! Надо же! А я-то думал, у всех пулеметов обычно из жести ствол скручивают, а тут вон оно чё, специальные жаропрочные стали, ишь, чё удумали, немчура!
Ути-пути, возразить нечем, но Лоша нимог смалчать
>лента может подаваться с любой стороны
> А задачу этой фиче придумаешь?
В спаренных установках, к примеру. И да, они существуют.
>. У вас что ни пост, так обязательно гейхукер.
Так съеби отсюда, Леша, и проблема решится.
>поцреотичная ебанашка
Это ты ксенопоцреотичная ебанашка. Тот же к тебе вопрос.
> а от троммеля заполыхало
Ебать дурак.
>второй затвор в комплекте - утяжеленный
А для чего он нужен, не напомнишь?
>"Утес" охуительно скачет при стрельбе
Ну, если с сошек стрелять - то конечно. А как М2 с сошек стреляет? Небось не скачет? Ну конечно не скачет! Если не можешь стрелять с сошек, то и скакать с них не придется!
>Ути-пути, возразить нечем, но Лоша нимог смалчать
Ты себе на ебло ссышь, деген.
>В спаренных установках, к примеру. И да, они существуют.
В 21 веке использовать спаренные единые... Ну, это либо от тотальной необучаемости, либо от тотального нищебродства.
>Так съеби отсюда, Леша, и проблема решится.
Проблема решится только тогда, когда ты выгонишь из своей головы любовь всей своей жизни. А до тех пор ты будешь видеть его сладкий образ в любом мимокрокодиле.
>В 21 веке использовать спаренные единые... Ну, это либо от тотальной необучаемости, либо от тотального нищебродства.
>>883985
>КЕК БЛЯ
Кекнул ещё раз.
Гейхукер, ПЫДЫРЫ-МЫДЫРЫ!!!
>
> Это ты
О, "нет, ты" завезли.
> >второй затвор в комплекте - утяжеленный
> А для чего он нужен, не напомнишь?
Для уменьшения темпа стрельбы по желанию, додя. Да, нисаврименный машингевер может пилить, может не пилить. А, сейчас Лоша заверещит "нинужна ета!"
> >"Утес" охуительно скачет при стрельбе
> Ну, если с сошек стрелять - то конечно. А как М2 с сошек стреляет? Небось не скачет? Ну конечно не скачет! Если не можешь стрелять с сошек, то и скакать с них не придется!
А сама идея стрельбы с крупняка с сошек - это норм, да. Леша не палится. Кстати, додя, М2 в таком варианте даже испытывали, если чо.
> Ты себе на ебло ссышь, деген.
О, снова "нет, ты"
> В 21 веке использовать спаренные единые... Ну, это либо от тотальной необучаемости, либо от тотального нищебродства.
Лол, немцы - нищеброды. ОК, так и запишем. Тогда, обучаемый ненищеброд, обеспечь 2400 в/м на одном стволе, я посмотрю.
Лол, поясни ты замаскированный тарас или обеспокоенный патриот? Я просто хочу разобраться!
Ну при текущем состоянии панцерваффе, чо-то они больше похоже таки да, даж у хохлов все лучше обстоит.
>при текущем состоянии панцерваффе
алло, додя
>даж у хохлов все лучше обстоит
Ебать, народ, это - оружейный бисексуал
> только не гуглите видео, где она пердолит себя на лестничной площадке, а потом заходит к соседу-китайцу и продолжает при нем себя пердолить
Дай ссылку.
Проходи, не задерживайся.
>>884006
>Для уменьшения темпа стрельбы
Ага, знаешь. И тебе норм, что единый пехотный стреляет 2400, в стоке, верно? Ведь мы любим менять ствол после каждой ленты! Нахуя мне стрелять, нахуя подавлять огнем, не хочу, лучше дайте мне второго номера, третьего, пусть несут побольше стволов, я буду их менять через каждые 3 секунды стрельбы! Ведь "ПИЛА ГИТЛИРА" же!
Что ж, это необучаемость, как она есть. Вопросов к тебе больше не имею.
>идея стрельбы с крупняка с сошек - НИНУЖНА!!1! ЯСКОЗАЛ!!1!
Ок.
>М2 в таком варианте даже испытывали
И к чему пришли-то, а, маня? Не к тому ли, что М2 не может точно стрелять с сошек? Или к тому, что 40 кг просто практически НЕ МОЖЕТ стрелять с сошек, потому что 40 кг ЧИСТОГО СТВОЛА БЕЗ СОШЕК И ПАТРОНОВ расчет НЕ УНЕСЕТ?
>"нет, ты"
Ебанашка, ты поссал себе на ебло, а я в этом виноват?
> >это либо от тотальной необучаемости, либо от тотального нищебродства.
>Лол, немцы - нищеброды.
Ты меня тупостью затроллеть решил? Ладно, я даже выделил свой толстый намек, может так тебе будет легче угадать, кто же немцы.
>обеспечь 2400 в/м на одном стволе
Так ты их может сам обеспечишь? Или твоя баренская йоба их сначала обеспечит? А, дай угадаю, ты дрочишь на техническую скорострельность, верно?
Короче, ты обоссан со всех сторон, ссаный ксенопосриврот, можешь дальше передергивать на баренское швитое оружие, ПИЛУ ГИТЛАРА, на что хочешь. Я утерял интерес к нашей беседе. Адью.
>>884042
Ты ебобо? Ты ебобо. Но мне просто интересно: где это у меня пятак торчит? Ты ничего не перепутал? Или теперь у нас НАСТОЯЩИЙ ПОЦРИВРОТ должен дрочить на баренские поделия? Я как-то пропустил, когда такую разнарядку спустили?
>Ведь мы любим менять ствол после каждой ленты!
У тебя что-то с указательным пальцем, да?
Он не может их поднять, ахахахахахахааа!!!
>Так же здесь я буду здесь консультироваться у вас, ибо в оружии не разбираюсь от слова совсем.
>>883657
>запасной сменный ствол тоже вымер
>>884001
>В 21 веке использовать спаренные единые... Ну, это либо от тотальной необучаемости, либо от тотального нищебродства.
>>884112
>Ведь мы любим менять ствол после каждой ленты!
> И тебе норм, что единый пехотный стреляет 2400, в стоке, верно?
Ебушка не отличает спарку от пулемета, ок.
>
> И к чему пришли-то, а, маня? Не40 кг просто практически НЕ МОЖЕТ стрелять с сошек, потому что 40 кг ЧИСТОГО СТВОЛА БЕЗ СОШЕК И ПАТРОНОВ расчет НЕ УНЕСЕТ?
Угу, то есть на станке расчет пулемет носит, а на сошках уже ТИЖИЛО.
> Я утерял интерес к нашей беседе. Адью.
И тут же:
> Ты ебобо? Ты ебобо. Но мне просто интересно: где это у меня пятак торчит? Ты ничего не перепутал? Или теперь у нас НАСТОЯЩИЙ ПОЦРИВРОТ должен дрочить на баренские поделия? Я как-то пропустил, когда такую разнарядку спустили?
Лол, ебанашка, ты даже ддо следующего поста не смог дождаться, чтобы попрощаться и тут же вернуться? Леша, хуй будешь? Только мочу засохшую отстирай, а то на короля чуханов похож.
>Угу, то есть на станке расчет пулемет носит, а на сошках уже ТИЖИЛО.
Это же гейхукер, ему вилкой железной жрать тяжело.
улитки победили?
>>888673
У меня просто не было времени, лол.
Тред жил чисто из-за серунов про улиток.
Скоро выложу редесигн штурмовой винтовки в покрасе, а не схематично отображённой, как было до этого.
У меня к вам такой вопрос: есть ли вообще какой-то резон в установке пушки на плечо? Вроде огнестрел у солдата и так есть а плечевое орудие не будет достаточно мощным, гранатомёт можно и подствольный нацепить и не придётся морочиться с системой подачи снарядов, огнемёт слишком узконаправлен, потому что работает только против противников без цельной брони и огнестрел убойней будет, остаётся только заливать огненную смесь в окна чтобы открыть время для наступления и всё наверное, ещё и нужна ёмкость для топлива, если будет газ, то ещё ладно, можно под давлением закачать в балон, а вот с жидкостью так не выйдет, сильно много не закачаешь и тогда выходит, что при газе огонь цепляться не будет, а при жиже там будет обьёма на два пшика и смысл тогда это ставить? Идея прикольная, но реальной практичности я в ней не вижу, но мне бы хотелось ошибаться. Жду вашего экспертного мнения от двачера.
>есть ли вообще какой-то резон в установке пушки на плечо?
Нет. Вообще.
>огнемёт слишком узконаправлен, потому что работает только против противников без цельной брони и огнестрел убойней будет, остаётся только заливать огненную смесь в окна
РПО Шмель, Лёша.
улитки в пути
Плечевое расположение орудия относительно пригодно только для энергетического оружия с очень узким пучком, типа лазера и т.п. При этом плечевой мотаж это все равно хуевая затея, ибо башка сбоку, и это ограничивает сектор обстрела, а при залегании или уходе в укрытие эта хуеберда вообще бесполезное говно.
Если что-то и монтировать не в руках, то это должно быть энергетическое оружие не требующие подачи физических боеприпасов или огнесмеси, и ставить его надо на механодендрит. Он должен быть достаточно большим и гибким, что бы выдвигаться вверх и вбок, принимать разные положения. Что бы его можно было поднимать вертикально из-за укрытия из положения лежа, что бы выглядывать им из-за угла, что бы стрелять назад пока ты уебываешь вперед, и вот это вот все.
>есть ли вообще какой-то резон в установке пушки на плечо?
Есть. Можно стрелять стоя с 50бмг не обсирая штаны.
Спасибо за наводку, глянул, но проблемы те же как и с наплечным гранатомётом будут. Единственный варик тут только, если термобарические снаряды будут слишком большие для подствольника, но тогда всё-равно, зачем делать наплечную херовину, вместо обычного ручного гранатомёта, который будет тупо мощнее.
Сейчас посмотрел видос с тестом РПО шмель и могу сказать, что визуально выглядит мощно, но на деле, нверное, обычный осколочный снаряд будет в разы убойней нежели мгновение под четыремя сотнями градусами. Как рукой быстро над свечкой провести. Хотя глаза и лёгкие может повредить. В общем нужно больше сведений.
>>890736
Ну вот я тоже думал про лазеры, когда постил. Когда речь в треде зашла про оружие на космических кораблях и меня отправили смотреть инфу про плазменное и лазерное оружие, я смотрел видосы и в паре были упомянуты ослепляющие лазеры, которые светят в глаза и из-за них навсегда терялось зрение. Эти ослепляющие лазеры потом запретили, но в моей вселенной эти запреты не релевантны в силу изменённого порядка исторических событий и того факта, что люди воюют с пришельцами, а тут никаких запретов нету, так что и химическое оружие можно использовать и всё остальное.
Так вот, лазер ослепляющий врагов выглядит вроде как даже нормально при учёте, что солдаты вооружены максимально доступным хайтеком и у них дофига различных сенсоров в броне стоит и камер, которые помогают им и целиться, и вести учёт патронов оставшихся в магазине, и тепловидение, и т.д. вместе с которыми лазерная пушка для ослепления врагов работающая через нейронку смотрится вполне адекватно на мой взгляд.
Вообще я пришёл к мысли, что плечевая пушка в виде огнестрела или гранатомёта может быть эффективна разве что на мехе, но я пока в эту сторону не лезу и вряд ли у меня они будут.
> Сейчас посмотрел видос с тестом РПО шмель и могу сказать, что визуально выглядит мощно, но на деле, нверное, обычный осколочный снаряд будет в разы убойней нежели мгновение под четыремя сотнями градусами.
Очередное экспертное мнение Гейхукера, лол.
>но на деле, нверное, обычный осколочный снаряд будет в разы убойней нежели мгновение под четыремя сотнями градусами. Как рукой быстро над свечкой провести.
>>891021
>Как рукой быстро над свечкой провести.
При сколько-нибудь массовом распространении лазиров, защита от ослепления, особенно в космосе, вообще не представляет проблемы, даж не тех уровне начала 21 века, не говоря уже о еба технологиях. Лазер это хуйня с вполне себе четкой длиной волны, и моноспектром, сделать фильтр который будет отсекать этот спект света не проблема, и более того даж на текущем уровне технологии нет проблемы сделать фильтр с переменной пропускающей способностью который при контакте с лазером сам будет настраиваться на нужную частоту.
В атмосфере же защита от ослепляющих лазеров не представляет труда даж для диких укров, освоивших такую продвинутую технологию как поджигание покрышки.
При этом даж если эта цивилизация не освоила фотореактивные полимеры, а юзать дымовую шашку запрещает местный аллах, то что мешает просто юзать как защищенный канал наведения микроволноый радар или любой другой не оптический прибор который не ослепляет лазер?
Ты что щас неиронично представляешь поражающий фактор термобарического боеприпаса в виде поджаривания цели?
>При этом даж если эта цивилизация не освоила фотореактивные полимеры, а юзать дымовую шашку запрещает местный аллах, то что мешает просто юзать как защищенный канал наведения микроволноый радар или любой другой не оптический прибор который не ослепляет лазер?
Я про ослепление пехоты говорил. То что светофильтры сделать не проблема это я понимаю, но по лорным причинам раса инопланетян, с которыми люди будут воевать, будет использовать минимальное количество и качество технологий, которое только возможно при ведении активной войны.
>>891117
Не игнорируй ту часть текста, где сказано обратное, а вообще я предупреждал, что в оружии не разбираюсь от слова совсем. Я, блять, уже не знаю, как вам в голову втемяшить эту информацию. Сколько раз я ещё раз должен это повторить?
Термобарический снаряд распыляет аэрозоль, который потом подрывается. Радиус взрыва у такого снаряда выходит больше, нежели у стандартного снаряда, что значит, что подавляющая сила у него больше, так же такие снаряды позволяют распространить взрыв сразу в нескольких комнатах, если это дом, потому что аэрозоль туда проникает, чего нету у стандартных снарядов.
Термобарический заряд, в отличии от фугаса поражает цель не ударной волной, или осколками, а перепадом давления. То есть он эффективен только в атмосфере, и против существ которые дышат. Если это какая-то герметичная машина, то ей на этот перепад совершенно похуй. Если это какая-нить силикотидная форма жизни, ей тож похуй. Термическое поражение при применении термобарических боеприпасов касается преимущественно только уязвимых слизистых легких и глаз, и то далеко не при всяком подрыве оно есть.
Если раса ксеносов по приказу местного аллаха не использует технологии для защиты личного состава то что мешает просто заливать все отравой токсичной для них и безвредной для людей? Они надышаться и все умрут. И не надо будет пердолится с всякими стрелялками у пехоты.
> Я, блять, уже не знаю, как вам в голову втемяшить эту информацию. Сколько раз я ещё раз должен это повторить?
Да мы давно в курсе, что ты - тупой долбоеб, который "видео посмотрел и мнение имеет".
>подавляющая сила у него больше, так же такие снаряды позволяют распространить взрыв сразу в нескольких комнатах, если это дом, потому что аэрозоль туда проникает
>Термобарический заряд, в отличии от фугаса поражает цель не ударной волной, или осколками, а перепадом давления. То есть он эффективен только в атмосфере, и против существ которые дышат
ОК, я иду нахуй при работе по квадратам.
>Лазер это хуйня с вполне себе четкой длиной волны, и моноспектром, сделать фильтр который будет отсекать этот спект света не проблема, и более того даж на текущем уровне технологии нет проблемы сделать фильтр с переменной пропускающей способностью который при контакте с лазером сам будет настраиваться на нужную частоту
Лазеры, додя, уже режут сталь давно.
>в оружии не разбираюсь от слова совсем
Так разберись, потом придумывай громпалки гигантским улиткам.
> Я, блять, уже не знаю, как вам в голову втемяшить эту информацию. Сколько раз я ещё раз должен это повторить?
Да мы знаем, что ты - тупой пидор. Смеши дальше.
https://sigils.ru/signs/img/ulitka.jpg
Ты щас неиронично пытаешься сказать что поражение по площадям буратиной производится против существ которые не дышат? Или что ты хотел сказать?
Режут, но он то ведет речь о ОСЛЕПЛЯЮЩИХ лазерах, а это значит НИЗКОЙ ЭНЕРГИИ, они должны повреждать сенсор, а не разрезать череп или камеру пополам.
Оппост перечитай.
>>891205
Нет не я. Меня с ним как раз и путают.
>>891257
Чувак, ослеплющий лазер, который перманентный эффект наносит, не просто блик в глаза, для этого, наверное, как раз и нужен лазер который режет а учитывая хрупкость глаза там мощность не прямо огромная нужна.
Обычные зеркальные очки снижают риск ослепления чуть ли не вдвое. Очки под длинну волны - почти полностью
https://oltech.ru/catalog/goggles/
Количество энергии достаточно для повреждения оптического сенсора, не важно он органический, или механический отличается на порядки. Ты можешь под лазером который почти мгновенно необратимо повредит сетчатку попав в глаз держать руку несколько секунд прежде чем почувствуешь дискомфорт.
Причем время реакции фотореактивных полимеров хоть и медленней скорости света, но не так что бы сильно, и простой контакт полимер с лучом приведет к его отсечению почти на 100%, да это вызовет нагрев фильтра, но при мощностях лазеров не предназначенных резать металл, а сделанных для ослепления оптики, этот нагрев похуй.
Если же по этому фильтру ебошат лазером большой мощности, то ничего не мешает сделать слой который закипит от нагрева и ебнет на встречу лучу непрозрачным аэрозолем. Причем все это отлично реализуему на технологиях середины 70х годов 20 века. Не говоря уже об еба продвинутой технике будущего.
Лазером можно нагревать панцири гигантских улиток, они будут исходить паром из жопы и умирать в страшных мухах, свариваясь живьём.
А, деймтвительно же - если не дышать, то термобар не страшен! Пиздец ты ебанько.
Ты не способен сделать разницу межу организмами с клеточными мембранами использущими окисления и теромостойкими механизмами в герметичном корпусе? Ты щас неиронично пытаешься сказать что дистанция их поражения теромбарой в атмосфере будет одинаковая?
> сделать разницу межу организмами с клеточными мембранами использущими окисления
Это сейчас на каком языке было?
- Если я задержу дыхание, то ничего не будет, это как жопой над свечкой провести.
Петарда молчала. Лёша чиркнул кремнём зажигалки и поджог фитиль. Раздвинул костлявые ноги и кинул петарду в ведро.
МЧС доложили, что подъезд дома выгорел из-за возгорания в квартире Фоминых. Сейчас там работают эксперты, соседи говорят что сын супругов Фоминых, Алексей, всегда сидит дома, так что возможно без жертв не обошлось.
Настоящий швитой американский мудель.
>швитой американский
Конечно же. Честное хрю.
Громкость подними, они на английском разговаривают. 01:05: "Ammo! Ammo! Fifty ammo! I need fifty cal ammo!"
проснись, словпок, на Украине ихтамнеты взводами ходят
https://www.youtube.com/watch?v=Rpx7TWc58PI
Пусть ходят. Но вот шевронов с вилкой я у них ранее не видал, сейчас впервые.
То не Крисс Вектор, а хуета нейросетевая, ибо держать в руках это решительно пиздецово.
Нахуя эти кастаты?
Хуёрчика! Куда боеприпасы заряжаются, как работает автоматика?
В прикладе встроен 3D-принтер, он печатает патроны. Патроны особые, вместо пули там игла, типа швейной, а вместо пороха сжатый до миллиарда атмосфер воздух, потому при выстреле получается рельсотрон, когда игла вылетает на пятой космической, вся окутанная плазмой. И вот для автоогня нужен моторчик, а иглы заряжаются в затвор, одной пачки хватает на 200 выстрелов.
>игла, типа швейной
Из урана, чтобы хоть что-то весила. Предназначено оружие для пробивания панцирей гигантских улиток.
А вообще проблема стрельбы в космосе давно решена, с таким пиштолетом стрелок никуда не улетает.
>с таким пиштолетом стрелок никуда не улетает.
А как же "на небеса"?
>Если вы хотите, то можете и сами что-то рисовать здесь, я не против.
Я полагаю что двудулка, стреляющая с плеча как гранатомёт сразу в обе стороны не будет иметь отдачи и космонавт не улетит к ебеням. Однако задний патрон предлагаю заряжать чем-то мягким и тяжёлым, чтобы не ёбнуть своих. Твёрдый заряд из твёрдого металла суём только в передний ствол. Так будет безопаснее. а патроны делаем разных цветов, чтоб не путать.
1. Как он перезаряжается?
2. Зачем нужно 2 затворных задержки?
3. Откуда берется патрон для встречного выстрела?
Стенанья пукнутых услышаны, техкрим родил пулевой 20.5 г. Беззадачный безотдачный
>Патроны Техкрим пуля Диаболо-ЭКО 20,5 г, к. 12/70
Интересно их вепри/сосайги/инерционки перезаряжать то смогут?
Нет. Они даже 24г давятся.
>>937543
Да (пик), сам юзаю 30г (з2г в контенере). Но такая лёгкая вызывает обоснованные сомнения в своих свойствах. Ну и быстрый порох для неё сейчас в дефиците. Остаётся Сокол, но с ним проблемы.
Не ну а чего, если навести порошка нормальную положили то и полетит норм вангую скорость больше чем у 30 г диаблы. Вопрос сколько желудей прилетит.
Это не для мяса, а для мишеней. Можно компенсировать малый вес количеством пороха, но ты цены на порох видел? Что-то мне подсказывает что техкрим это сделал для помпарей и двудулок. Первоходам с безальтернативными двудульями вообще нормально будет.
В любом случае отличная альтернатива спорт-су с пулей шар. Кстати рсковырял один спорт-с. Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что шар лежит в дробовом пищ-контейнере.
Приглядись внимательнее имхо это контейнер для дроби. С таким раскладом выходит кстати что шар подкалиберный.
Да, скорее всего. Я для пуль контейнер Н-10 юзаю например, потому что у него дно плоское, пули ровно становятся. Что Матчи (дьябло), что колпачки Ли. Хотя их больше нет и не будет наверное... Своей лейки под колпачки купить не успел, а сейчас она стоит как 3 свароговских.
Но для гонгов и цинк нормально будет, если не полуавтоматом стрелять.
А какой патрон 12-го па будет жрать не давясь? 28 и более или 30-32 г?
Инерционка от 28 как правило да, газоотвод можно заставить жрать и поменьше. У многих разные поршни, пружины etc для этого есть. У продвинутых есть регулировки. Есть при этом инерционные бенельки - они сразу всё хавают, и лёгкое и тяжёлое. Но дорого.
В стеднем 26-28г уже п/а полжны хавать.
Такое говно, что уже 100+ лет ебёт всё что движется на земле, на воде и в воздухе. Какое же говно, господи. Какое говно.
