Просто кайф от лучшего штурмовика 20 века после Ил-2
Самолёт принят на вооружение в 1976 году и по настоящее время является единственным самолётом ВВС США, предназначенным и используемым исключительно для решения задачи непосредственной поддержки сухопутных войск.
>>8741033 Юзали Маверики, когда еще это не было трендом. Грачи даже по рагулям только с кабрирования НАРами. Случаев применения управляемого вооружения в зоне СВО я не наблюдал. Поправьте, если не прав.
Есть возможность задать вопросы бывшему пилоту А-10. Конкретно этого борта. Сразу пару ответов - с русскими - нет, у них ПВО, да, и вообще, с русскими только идиоты дерутся в фильмах. С арабами, господи, приносите еще.
>>8739650 (OP) Штурмовик - концепция предельно пососная и годная только для того, чтоб гонять по пустыне бородатых тапочников. Голожопых настолько, что у них нет даже ПЗРК. Чем условный А-10/Су-25/... лучше, чем какой-нибудь F-16? Он может всосать на одну ракету ПЗРК больше, после чего принести пилота на базу? Ну охуеть конечно, достоинство! Сам то он после такого приключения один хрен отправится на цветмет... Он тащит на себе клевую пушку? Неуправляемым вооружением воюют только дегенераты, не могущие в импортозамещение даже с Али. На него можно повесить много? И проебать стратегическую операцию из за единичного отказа единственного самолета... Делайте больше самолето-вылетов.
Лучший штурмовик - БПЛА-средневысотник. Это НАГЛЯДНО показали всему миру турки, в Карабахе, в сухую разъебав армян. Ну или МФИ, который может не только скинуть планирующую авиабомбу с высоты и скорости недоступной для дозвуковых утюгов, но еще и быстро съебать из зоны поражения/вступить в воздушный бой.
>>8746979 Не забыл. Они, ИМХО, тоже не нужны. У вертолета есть два достоинства: 1)Взлет с полянки, а не с дороги. 2)Возможность летать, очень низко. Зачем все это для БПЛА? У него и так нижайшая цена и ебейшее время патрулирования. Как обеспечить с ним связь на низких высотах? Даже те, кто не запытал своего Илона Маска в СИЗО, охуеют от критичности низкого пинга при таких полетах. Радиогоризонт и несущий винт - крайне бессердечные суки.
>>8739650 (OP) Пушка на этом штурмовике - это инженерный шедевр без задач лол. Но круто, да.
Аноним ID: Современный Масафуми Арима12/05/24 Вск 12:35:47№874775020
>>8746953 >Это НАГЛЯДНО показали всему миру турки, в Карабахе, в сухую разъебав армян. Украина же наглядно показала, что БПЛА-средневысотник такое же оружие против тапоников без ПВО.
>>8747750 Иногда количество - это главное качество. Почему те же Герани, внезапно, оказались годнотой? Просто по тому, что их оказалось достаточное количество для того, чтоб не обращать внимания на потери. Если бы половину произведенных Гераней поменять на средневысотники, даже по курсу 1к10, то карта покраса выглядела бы совершенно иначе...
Аноним ID: Десантируемый Владимир Поткин12/05/24 Вск 13:18:45№874796322
>>8746953 >Это НАГЛЯДНО показали всему миру турки, в Карабахе, в сухую разъебав армян. ну не всухую 1 к 1,35-1,5 в пользу Азербайджана.
>>8747750 ну кремлебот там были не только байрактары, а ещё и харопы, и кстати турецкие коптеры камикадзе, птуры 3 его покаления, быстрая наводка по координатом с арты, модульные вто рсзо. и бла ложные цели. планирующие бомбы и тд котрые сбрасыавались су-25. и это помимо многочисленных более продвинутых разведатовательных изральских бла.
Аноним ID: Десантируемый Владимир Поткин12/05/24 Вск 13:21:07№874797223
>>8747750 да и разведоватльно ударные бла всё же нужно более мелкого класса с уменьшено эпр. а также рекетивнеы чтобы наносить удары тяжелые вооружением и работать по воздуху. а так же для противо бабахских операций.
Аноним ID: Десантируемый Владимир Поткин12/05/24 Вск 13:25:20№874799424