МАТРИЦА МИРА ПРАВЯЩИХ И РАБОЧИХ
Аноним01/04/24 Пнд 16:42:56№7637761
Сгенерировал такую мысль. Не нужно говорить что я шиз и тд. Поправьте где брежу или накиньте интересных мыслей в эту теорию
Миром управляет кто-то. Допустим это будут либо ервеи, либо ервеи это народ мафия и их используют эти "кто-то".
Наше подсознание или бессознательное - это я считаю 80% информации. Сознанию подвластно лишь 20% информации которое находится в теле. Это образно. Ты же не контролируешь биение сердца, дыхание, мышечные сокращения. И так далее.
Если у человека слабый словарный запас - то он даже и из этих 20% может осознать лишь 10% , ведь мысль и слово неразрывно связаны.
К чему это я. К тому что бессознательное или под сознательное, короче то что управляет нами изнутри - есть матрица нашего мышления. Вообще я так заметил в большинстве случаев вообще не важно что говорит человек - надо стараться понять что он думает, потому что слова теряются забываются, а вот поступки в будущем будут завесить от состояния человека , а не то что он когда то где то сказал.
мы знаем что евреи богоизбранный народ.
Мы знаем что если не получается чего то остановить - то это нужно возглавить.
Так люди когда начали догадываться о боге, или спалили тору или как то не знаю думать надо - дали короче хрестьянство - жертву смиренную чтоб люди не бунтовали. дали нам веру евреи.
Потом люди стали догадоваться что они много работают и ими управляют - дали новую верну - марксизм - обвинили во всем капитал, власть имущих, народ побунтовал и успокоился. Дал нам это маркс и энгельс - евреи.
Потом человек стал догадываться что по мимо его осознанности есть еще что то внутри. И ему дали психоанализ фрейда - тоже еврей.
Потому что в целом что Капитал, что библия, что психология - как бы говорит оправильных и нужных вещах.
Но например не могу понять почему нужно в религии так много страдать. Сверх прибль в капитале? да где она - это получается у единиц, перекупщики особо далеко не уходжят отдавая в налоговую и тд. Фрейд вообще заставил всех сдрочиться и опарашиться с еблей родствеников.
То есть все это вещи правильные, но как буд то уводят нас в другую сторону.
Программируя нашу матрицу. Как было в фильме матрица. Нам дали зион - но мы все еще остались в матрице! дали свободу другими словами!
В матрице все элементы взаимосвязаны посредством линейных коэффициентов. Но если взять и обнулить нахуй 80% гойэффициентов, то матрица станет вырожденной, или дегенеративной, что мы и наблюдаем прямо здесь и сейчас онлаен. Просто пример для понимания - Яхва приказал своим ервеям отравить водку, которую выпила твоя мамаша, прежде чем ощениться. Как следствие - от мозга осталось лишь 20% активных нейронов, а от словарного запаса 10% от 20, соответственно становится понятно, почему существование таких дегенератов сопряжено с болью и страданиями.
>>763776 (OP) Всё проще, это один из низших адских планов, поэтому наши способности и восприятие ограничены на уровне морально-нравственных решений.
Жиды как богом избранные местные управляющие -черти, которые привязаны к этой реальности и "развиваются" как демоны, то есть они не имеют возможности выбраться из этой реальности и им это не надо, для них это рай. Поэтому они выполняют программы бога. А местный бог постоянно искушает морально-нравственным выбором, что бы душа разлагалась и теряла уровень своих вбираций
>>763896 Спасибо посмотрю. Покликал и сразу наткнулся на мысль что диктуется в этмо фильме которая говорит "Ты глаза через которое создание видит само себя" .
Думал ровно над тем же,
Ведь всеми известный опыт с выстрелянной частичкой света и наблюдателем - как она себя ведет.
То есть возможно создатель сам имеет необходимость наличии смотрящего - так как взгляд или взор собирает фотоны в предмет. Написал скомкано , думаю понятно.
Но при всем при этом в том же Капитале есть следующая мысль:
" 3 В некоторых отношениях человек напоминает товар. Так как он родится без зеркала в руках и не фихтеанским философом: «Я есмь я», то человек сначала смотрится, как в зеркало, в другого человека. Лишь отнесясь к человеку Павлу как к себе подобному, человек Петр начинает относиться к самому себе как к человеку. Вместе с тем и Павел как таковой, во всей его павловской телесности, становится для него формой проявления рода «человек». "
Или по сложнее:
" В производстве сюртука в форме протяжного труда действительно затрачена человеческая рабочая сила. Следовательно, в нем накоплен человеческий труд. С этой стороны сюртук является «носителем стоимости», хотя это его свойство и не просвечивает сквозь его ткань, как бы тонка она ни была. И в своем стоимостном отношении к холсту он выступает лишь этой своей стороной, т. е. как воплощенная стоимость, как стоимостная плоть. Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнает в нем родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум А не может относиться к индивидууму В как к его величеству без того, чтобы для А величество как таковое не приняло телесного вида В, – потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны. "
Короче идея совместного подобия вещи в вещи микро макро космос - только адаптированая идея под интересны Марковской филососфии.
То есть как бы одно и то же только другими словами
>>768695 ты всё грамотно расписал. язык нужен чтобы люди понимали друг друга. я например понял что ты написал. а грамотные только могут повторять за другими и срать гринтекстом, своих мыслей нет
>>768730 ахахаххаахах, нга удивление что в треде мало пишут, а я жду кт очто вбросит, этот прохожий написал приятный комментарий - не есть я, а другой человек )
>>763776 (OP) >мы знаем что евреи богоизбранный народ. От блядь как жид прям какой то сказал, нет больше смысла читать твой жидо масонский высер, пропагандист сионистов
>>770258 это кратко я так выразил мысль. С учетом того что идёт после этих слов - вполне логично что это правда. А точнее либо так есть либо так они считают, либо им так внушили, но так или иначе, эта идея вжита в их быт, или в быт сионистов и тд я тут детально не разбирался это предположение.