ТРЕД МУЗЫКАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА №52 В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд приве /tmt/
Аноним10/12/23 Вск 19:36:41№10460491
ТРЕД МУЗЫКАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА №52
В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд привередливой публики.
>>>Выкладываем свои треки в любых жанрах. >>>Крепим пикчу к посту, указываем жанр, чтобы проще было заметить и запомнить. >>>Разбираем по фактам чужой креатив - конструктивная критика и честная оценка. >>>Обсуждаем вопросы, связанные с творческим процессом и записью трека - сведение, композиция и т.д. >>>Спрашиваем советы, пилим кулстори, делимся опытом.
Перекачусь со своей хуйнёй которую сделол за неделю или джве где-то. Я ща бухаю, плюс я переболел отитом, левое ухо плохо слышит пока что. В общем ничего нового пока-что нет и наверное не скоро что-то высру. Буду срать старым. :)
>>1046110 Идея неплоха, НО чел, во первых твой рязанский акцент режет слух слышно пипец. Ну и если это поцпук в стиле Буесрак, Свидетельство о Сперме или Передрочки, то тебе хотя бы один настоящий инструмент надо.
>>1046129 ну тут стыд и срам, анон. во-первых, христа ради, настрой гитару, а то гармония не звучит (ну или ты просто не так ее составил, но тут скорее первое). во-вторых, создается ощущение, что у тебя гитара немного не попадает под барабаны. ну и в записи метал гитар квадтрекинг в помощь
>>1046142 Ты просто в линию пишешь на стандартной звуковухе? Звучит действительно очень не очень, плюс я вместо даблтрека противофазу слышу. Или ты так обе гитары записал, что они частотно друг от друга вообще не отличаются, или просто одну моно развёл шейпером в квазистерео, и теперь гитару тупо не слышно, глухие звуки на фоне долбящего снейра
>>1046161 я уже не помню, когда это записывал, скорее всего записал в линию, но не на звуковуху, а через гитарный проц (тот же самый юсб выход). Дабл трек имеется, скорее всего записывал одним тейком дважды, а потом просто резал и по разным дорожкам ставил. Надо найти этот проект и экву норм поставить, а пока рейт песенку из реплик уриеля седьмого из подливиона, сделанную за часик (ультра ленивое соло кекв)
>>1046051 Объективно звучит годно, но не в моём вкусе. >>1046053 Аранжировка и набор инструментов всё очень странно. И метал барабанны и электро драмка. Подумай над набором инструментов нужно убрать лишнее. Мотив бы ещё разнообразить. >>1046054 Вкусно и тоскливо. Голос из смешариков убил. >>1046055 Лампово оче. Звучит аутентишно. Вокала не хватает. Вспомнил про это чёт: https://youtu.be/d5ZnXMUXr3w?si=82uqsAtAzqfHuPkK >>1046057 Эта хорошо. Но мысль творческую надо развивать. Как эскиз неплохо. >>1046062 Не хватает монолитности услышаного. Будто бы каждая тема сама по себе. Мб это ход конём. Добавь сатураторов. >>1046074 Бля ну тут просто ахуенно. >>1046110 Мотив не плохой и вокал прикольный. Но довольно однотипненько. >>1046120 Насрал. Аниме по казённому унитазу. >>1046129 >>1046134 https://www.youtube.com/watch?v=nrKObHz6q24 >>1046162 Рил белая ночь но это аниме >>1046168 Чёт не то >>1046173 >>1046181 Мать ну это дум. >>1046195 РАЗЪЕБАЛОВО! https://youtu.be/7D5IgKQ186Y?si=D55aFMVVhe0kVzGP да я денчик я читаю репчик а ещё я жёсткий гейчик(или гэнчик??) РАЗЪЁБ. ДА ДА БЛЯТЬ ПРОДОЛЖАЙТЕ. >>1046197 Красиво. Только зачем ты начал ронять свинные кишки на микрофон?? >>1046286 Да. Кризис хуле.
>>1046340 Это нужно спросить у аниме студий ибо сам я не знаю как там устроенно аниме. Как форсить твоё творчество я хз ибо звучит довольно андерграундно. К какой нибудь атмосферной игрушке инфа сотка бы подошло.
>>1046366 Довольно круто, но инструмент для мелодии наверн не тот ты выбрал. Звучит сыро и плоско, не хватает глубины и атмосферности и других тембров.
>>1046361 Обычная игра на гитаре, но это не более чем домашняя запись, это нельзя считать на полноценный трек
>>1046324 Понимаю в какой стиль ты идешь, но он какой то слишком очевидный, без своей изюминки. А ещё я думаю он довольно хуево звучит без вокала. Так же твои треки звучат слишком чисто и как то пусто, я бы добавил реверба + компрессии на микс + деградацию звука.
>>1046324 у TVCAT на 1:52 очень крутой парт начинается, но с парой аккордов ты мне кажешься ошибся (в том плане что они могли быть получше, так то норм звучит). Он могбы быть ещё лучше, будь всё шире, и добавив реверба и компрессии и деградации звука...
>>1046371 Кста про этот момент поделюсь одним приколом.
Вторая половина трека начинается в до миноре. Хотел сделать модуляцию в ми минор через 7-ую повышенную ступень, но получилось как-то резко. Поэтому в этом моменте повысил на пол тона питч шифтером весь трек и автоматизацией и привёл в исходное состояние.
Хотя подумываю что такой резкий переход наоборот лучше чем с автоматизацией.
>>1046395 Я тебе как раз хотел сказать что у тебя всё слишком быстро происходит. Я тоже вначале карьеры страдал тем что я пытался миллион блять модуляций и хитровыебанных прогрессий на секунду трека сунуть. У тебя чуть похожое наблюдается.
>>1046074 Бля, неплохо, но ждал больше развития треке. В рамках жанра норм в целом.
>>1046324 Любопытно. Мне заходит. Трек Svdp1987 добавил бы в спотике, если бы ты там был. Люблю такую херню. Пока запомнил тебя.
>>1046195 Настолько хуета, что это уже постмодерн.
>>1046054 Чуть получше свести и будет хорошо. Текст улыбнул. Хайхэт заебал. В целом - нормал.
>>1046055 Реверба много, но по мне, он в тему. Звучит норм даже без вокала. Теплый и стильный трек вполне.
>>1046053 Звучит приятно, стиль присутствует. Видно, что писал не долбоеб. Хз че сказать. Вполне годно. Опять же, мне заходит такая эстетика.
>>1046110 Звучит прикольно. Акцент пиздец заметен, но я так и не смог для себя решить портит ли это трек. Так, адекватный постпанк. Подписался.
>>1046062 Вроде норм. Я головой покачал. Сэмпл вставлен своеобразно как по мне, торчит из микса. Я б его зашакалил немного и сделал тише, но это дело вкуса.
>>1046407 >но ждал больше развития треке Да нахуй оно нужно? Я вот када слушаю музон я из всех 3 минут чисто зацикливаю на дропе и слушаю на репите. Большинство я думаю делает также. Нахуя слушать все 2:30 остального какого то скучного говна в треке если можно слушать онли ГЛАВНЫЙ отрезок?
>>1046670 Вот что я рил не могу понять - почему у вас 61 подписчик. Это блять аномалия какая то. Прослушал всю ЕПшку не отрываясь. Йеееееееес. >>1046688 Это ты так тред бампаешь в модерке сидя, бггище потешное? Или я чего то не догнал?
>>1046727 >да в модерке) это плохо. Для раздела. >ты видел откуда у него 61 подписчик Щито. Я их слышал еще с первого альбома здесь же, на /mus. И поразился почему у них так мало прослушиваний при таком годном материале. Воз и ныне там, и это странно.
>>1046049 (OP) https://voca.ro/16kRmz3QlPiv Ну че вы там расслабились что ли? Начал работу над новым платиновым после разгрома Фреда на дебатах. Проблемы с параномированием почему-то. Развожу гитары одинаково влево и вправо, но одна звучит левее, поэтому на глазок депанорамирую. Что-то с эквализацией. Микрофон новый почему -то на максимальном даже предусилении не дает практически сигнал. Материал не очень разнообразен в этой песне- поэтому попытался за счет немного разного обыгрывания. Зато научился "играть ровнее". Как думаете- этот альбом будет сильнее прошлого?
>>1046897 >А что не то.. Ну во первых сведение и аранжировка пиздец. Перегруженная ударка. Мб саундизайнерское решение но оно неудачное. Пэды не задают желаемого саспенса а тупа гудят в уши. Возможно накинул дохуя ревера и в итоге мы получили звуковую кашу среди которой музыку разобрать нелегко.
>>1046776 если не пиздишь или не использовал онли сэмплы, то добро пожаловать в техническую дрочь, сведос мастеринг хуястеринг и т.п.
Но вобще для первого раза звучит очень подозрительно, если конечно ты не дрочил до этого в музыкалке, вокал наверно твой да? значит таки база имеется что очень хорошо, изучай програмку и выше написанное
Можешь начать с iy битса к примеру (если фрутилупс, вроде аблядон есть но не уверен), сам не проходил до конца, как то хуй забил и дальше само пошло, но вобщем для азов пойдёт, ориентируйся на запад как всегда и не бери в расчёт юбуберов каких попало (да и в целом для углубленного), хуан битс, iy - норм, получше - звукарь бомбит.
Привет! Не подскажите, если я скачаю пак с вокальными лупами, и использую из в своей композиции, можно это распространять за деньги на стриминговых сервисах? Или, ничего такого?
>>1047130 >Слишком типично и посредственно на вкус и цвет все фломастеры разные >сведос слабый очень а вот это возможно, особо не запарковался, через неделю ещё раз переслушаю и с чистой головой может быть попробую исправить
для меня это старые идеи, которые надо было реализовать просто потому, что надо и я долго не мог, а тут взял и за одну ночь все записал, наверное лучше не смогу на данном этапе
>>1047142 Трек вначале звучал круто, думал "ебать кайфовое вступление ща такой крутой дроп наверн будет" А ЭТО ВЕСЬ ТРЕК ТАКОЙ БЛЯТЬ ТЫ ЧЕ ЕБАНУЛСЯ? 1/10 один балл за саунддиз
>>1047148 Не более чем демки которые я делал в 13 лет на компе из стоковых семплов
>>1047217 Это не делает твой итоговый трек менее говняным. Второй трек только прикольный, его можно по нормальному развить и сделать чето наподобие оста первого хотлайна в менюшке. Но у тебя ебать там диссонансов тупорылых не к месту, че у тебя со слухом что бы это действительно решил оставить
Сап, музач, недавно было настроение что-то набросать в стиле бисти бойз/гориллаз, с битом и простеньким грувовым рифом, но вышел больше роцк https://vocaroo.com/1gFUdr3txJyh
Допилил ту многострадальческую демку, получилось так, а как сводить хуй знает я новичок и буду разбираться, но все равно прошу оценить потому что я вряд ли уже сделаю лучше чето в этом треке
>>1047148 мне зашел второй, первый тоже мне нравится но нет развития какого-то, однотипно как-то
>>1047142 тоже круто но я также как тот анон ожидал дропа какого-то, в итоге наскучивает
>>1047056 тоже самое чет я не выкупаю почему нет дропа и смены ритма, прикольно и если бы был парт с днб, а так навреное это под ост уровня хотлайнмаями подойдет если допилить
>>1047128 Спасибо за ответ! Да вот хз, так уж и пох ли всем? Я просто понять не могу, если паки с этими лупами продаются, значит, их можно использовать в своей композиции?
>>1047304 мне почему-то кажется, что в мелодии лучше бы немного другие ноты, но может мне просто кажется, примерно попытался изобразить https://vocaroo.com/1gAje1SKlPLx
но в целом мне нравится, уже сильно лучше чем в начале, но эти эффекты, типа глитчи или как они там называются, не совсем тут к месту
>>1046776 >красивая аниме тяночка меня бросила, мне больно красивая альтушка не дала мне прости меня тяночка, ведь я дед инсайдик 19 лвл вернись ко мне Пиздец, нормисы, как вы это слушаете? >>1047001 Да боже, чел просто свой трек выложил и сказал что это типо его первый трек, чтобы похвалили или не судили так строго
>>1047330 Скачай курсы на рутрекере и посмотри. Музыкальное образование не обязательно, но не помешает. Так или иначе, основы муз теории по ходу обучения/потребления контента придут сами. Щас главное в кнопках в программе разобраться и кик/снейр по сетке поставить.
https://vocaroo.com/1lJQqsVqo1ba Думаю как доделать трек ... >>1047424 >https://voca.ro/1a6HPxQ45mIT Я бы сделал ударные отдаленные , чтобы они терялись в миксе Фильтрануть их жестко и накинуть какой нить импульс проперженного гаража . Так оно было бы более атмосферно Да даже просто потише сделать и то станет лучше Тон гитары беднейший кнш даже я делальщик пердежей электронных, и то услышал
>>1047439 Средние частоты режут ухо, микс эспериментальный пиздец. Интро - годнота, дальше с глитчами и писками как - то не очень. А может просто я не ценитель. А в каком плане беднейший?
Почему тут одно говно неслушабельное выкладывают? Пора банить тех, кто блять неделю в этом говне занимается и уже кидает на какую то там оценку. Заебали ну внатуре тред засирать, и так не хватает сил оценить каждого, и чисто чтобы сказать "всё говно 0/10". СЪЕБИТЕ С ДВАЧЕЙ СЫНЫ ШЛЮХ СУКА
>>1047444 У меня всегда резонансы либо миды, либо лоу мид либо хай мид, и я могу их не слышать до самого релиза пока мне кто-нибудь не скажет )) >А в каком плане беднейший? Гармоник мало в целом, тела мало, и трансиенты пластиковые, у моей кремоны записаной на пердеж-рекордер страмы и то лучше звучат )) может я просто увидел что это гитара за 5 к и надумал себе, хз...
>>1047458 Удваиваю. Анон мне кажется за десятилетия, будучи мёртвым внутри, начал ещё прямо внутри разлагаться. Б-же это какой-то пиздец. Весь тред, ВЕСЬ - какие-то пиликанья перемешаные со скрежетом металлических чудищ. Ритма нет, идеи нет, аранжировки, сведения, ДУШИ, НИЧЕГО. Залил, "оцените" написал. Мне кажется они даже не слушают музыку, и не любят её, а просто пытаются заполнить пустоту внутри себя, образованную разложением тканей, каким-то набором тупо звуков. При этом забыв слить несвежий перегной из остатков организма. Я хз как иначе объяснить этот воистину злоебучий феномен.
>>1047491 Нужно вытравлять аппликатурное мышление. В музыке не должно быть того, что НАДРОЧЕНО и ЗАБИТО в пальцы, что ЛЕГКО взять на грифе на рефлексе, что ПЕРВЫМ ДЕЛОМ приходит в голову, никаких ОММАЖЕЙ ОТЦАМ. Оно всё может быть, но по остаточному принципу и в качестве филлера, когда уникальный материал, оправдывающий существование твоей музыки, уже написан. Вот буквально. Придумал какой-то рифф/соло - делай наоборот. Пока не получится то, что на трезвую голову никогда не придумал бы. Пикрелейтед должен быть в деревенском сортире.
>>1047458 Может потому что, по мнению автора оно вполне слушабельное? Я бы не стал делать то, что мне самому не понравилось бы. С одной стороны можно подумать, что я чсвшное хуйло, но я вижу довольно большой зазор между тем, что я просто бренчу и тем, что записываю и дорабатываю до осмысленного состояния. Забить барабаны и полдня дрочить пару нот, чтобы они хотя приблизительно попали в сетку это так себе удовольствие.
Ну и более того, сначала я кидаю друзьям, если они говорят, что хорошо (а бывает что засирали), то уже сюда
Бля такую демку ваще написал, но не понимаю, есть ли у неё перспективы. Хотел сделать лютый нарко-вайб трипхоп и тд и тп, но чувствую что чето не то, может, мелодия хуйня? Поделись мнением, о экспертный анон.
>>1047485 >10 минут Верю, что депрессивный метал слушать, конечно, не буду ладно, немного послушал, звучит кайфово >>1047510 Ну это совсем плохо, рандомщина уровня первой поделки в фл студио
Жесткий метал, рейтаните Давно не заглядывал, ключица сломана была, ничего писать не мог. Купил семиструн недавно, наваял вот самое первое что получилось Всем ню хардкор пацаны
>>1047570 Охуенно! Прям слышу как хорошо бы лёг вокал из Slaughter To Prevail. Хорошо бы ещё в первую половину добавить синтезатор но это лично моё мнение.
>>1046049 (OP) https://www.youtube.com/watch?v=q2O-4mo-Yyo Вчера первый сингл издал в формате метаклипа, свел криво, да, хотя старался, голос тихо и гитара несмотря на все показания приборов- почему -то слева высит, хотя по микширу наоборот ттише на 1дб , в чем дело?
Аноны, а че вообще делает ДИДЖЕЙ? Знакомый вкатился, вижу по сторисам с таким серьезным ебальником у этого пульта стоит крутит что-то. Неужели просто играется с фильтрами на уже готовых треках?
>>1047631 >Знакомый вкатился, вижу по сторисам с таким серьезным ебальником у этого пульта стоит крутит что-то. Неужели просто играется с фильтрами на уже готовых треках?
Так и есть, диджей катает пластинки. Катать пластинки тоже уметь надо, поэтому сериозный еблт у знакомого вполне оправдан.
Битмейкеры же играют свои биты, но на все тусовочки по битмейкеру не напасешься. Ниша другая, и чтоб битмейкер играл на протяжении всей тусо с вечера и до утра - это должен быть риально заряженный битмейкер.
>>1047658 В чём профит? Мог бы хотябы бас добавить с барабанами. Я вот сейчас доделываю один МИДИ трек, там всё миди и ВСТ но будет звучать жутко брутально.
>>1047591 >издал А лейбл об этом знает? Алсо, у тебя в комментах там абсолютно точно живые и настоящие люди. Лучше бы денег в собственное творчество вкладывал, чем в накрутку ботов >>1047600 Если бы не вниманиеблядство, то стало бы ещё лучше, а так ты и сам всё знаешь >>1047658 Реально нудно >>1047672 Тут раньше был чел, который охуенный чип-тюн метал писал с полумидишными инструментами. Звучало прям очень стильно, минусы миди в плюсы оборачивал. Я у тебя миди-инструментов что-то не слышу, но звучит довольно неплохо, хоть и не фанат такой долбёжки
>>1047681 Кстати да, можно как нибудь обернуть не в каноничные долбёжные бластбиты а дран унд бейс например, наверное звучало-бы куда лучше. Спасибо за отзыв, старался сделать так что-бы миди инструменты звучали более живее.
а знаете, в принципе похуй на сведение, дрочку под метроном, звукоизвлечение и прочее, главное, чтобы процесс удовольствие приносил https://vocaroo.com/1ohRCJKJDTFR
>>1047736 Спасибо, я примерного в принципе что-то такое и ждал =(_ _)=
>>1047739 Поддержу тебя анон, потом все эти неточности мелкие и шорохи ламповыми становятся и неотъемлемой частью. Мне в треке не хватило рифа чуть чуть поппанковского, всё ждал стандартный квадрат головой помотать под тарелочки)
>>1047743 >стандартный квадрат головой помотать под тарелочки) а можно пример, а то я в теории не очень? это так, набросок за полчаса, даже не знаю, буду ли доделывать
>>1047667 > уникальный и неповторимый стиль > основа хип-хопа Выбирай одно
Не для того чтобы в душу тебе насрать же пишу, а как слушатель хоть какой-то фидбек дать. Послушал один твой трек - здорово, второй - здорово, третий - уже заебало. Всегда короче ощущение, что ты больше можешь сделать, но как год назад, так и сейчас все одно и то же. Так что давай старайся больше
>>1047766 > Не для того чтобы в душу тебе насрать же пишу, а как слушатель хоть какой-то фидбек дать Да я жирно рофлил по поводу неповторимого стиля.
Я понимаю что у меня одна и та же мелодия уже целый год кочует, но это наверное единственное че мне подходит по настроению. Ваще думаю надо ваще избавиться от мелодии в своих треках и делать все чисто с помощью всяких ебанутых FX или иных средств как в данном треке: https://youtu.be/qM3YrcEGnlc?si=3aiXxZ6ddwT4aj1E
>>1047775 >одна и та же мелодия уже целый год кочует Сейм проблема, бро. Ебаный ре минор не дает покоя >избавиться от мелодии в своих треках Именно так и сделал, помогло. Правда жанр поменял
>>1047790 Да нахкя мне что то непривычное, я всегда хочу делать какое то конкретное настроение и саунд и именно его и делаю и мне по кайфу. Чисто принципиально делать не то что я хочу это полная хуйня
>>1047836 Идея хорошая, реализация ужас. Ударные плохо работают на уровне тембров, бас приличными словами тяжело описать. Если сам крутил - перекручивай, если не сам - ищи другой. В целом звучит как 200х год, лучше для референса возьми что-то посовременней и у них поучись
Ещё один трек на основе только Миди файлов. https://www.youtube.com/watch?v=4ahpdaBqH9g >>1047876 Клипует местами и слышен треск, вокал нужно пропустить через стерео расширитель и создать дополнительную дорожку вокала через дисторшен, и третью которая с ревербом и дилеем. >>1047836 Звучит из-за баса неправильного постно, но если заменить перкуссию драмов и добавить басс ещё один или полностью заменить то будет норм. Ну и добавь в конце концов дополнительные синтезаторы или хор в кульминации, в Kontakt 7 есть норм хоровые.
>>1048034 Хорош. Но баланс громкости не ок как по мне, много drums кика в частности, достаточно bass, остальное все где-то слишком на фоне. И снейр хуевый, слишком тихий, слишком невыразительный Тип такого бы поставил лучше https://vocaroo.com/1mzqgNQ10YoC А по самой музыке хуй знает до чего доебываться, реально хорошо но уже слегка заезжено, если я правильно понимаю, кто сделал
>>1048090 https://vocaroo.com/1hA3cbV5Rv8Z чет не спится, записал еще что-то рокешное сори за жеванность в начале, я пока иначе неумею, неудобная позиция, надо выдрачивать
Анончики, чет у меня не получается прописать 808 и я не понимаю это я долбоеб или кривой семпл c вокалом? Я уже кучу вариантов перепробовал, скину в вокаро свою версию щас и версию без баса мб другие 808 из каких-то опиумбитс паков найти? я просто попытался накрутить сам как-то на базе и мб хуево из-за этого..
>>1048093 Что-то в этом есть. Но ощущение, что опыта не хватает, чтобы такое реализовать Лучше руку дальше набивай, потом вернешься сделаешь из этого чет крутое
Не знаю почему мне всегда казалось что музыка - это прибыльное занятие. Оказывается, внезапно, музыканты нахуй никому и нигде не нужны. На HH.ru за год натыкался только на две добротные вакансии где требовался музыкальный продюссер. Фильмы, сериалы, реклама, игры. Кто блять пишет музыку ко всему этому, если вакансии НЕТ??
>>1048202 >Кто блять пишет музыку ко всему этому, если вакансии НЕТ?? Люди пишут либо для себя, либо для маленькой аудитории, потом приходит чел и говорит, вот тебе немного денег и ты отдаешь все права нам или эта бутылка оказывается у тебя в жопе
ну не так конечно, но берут готовое, редко кто пишет прямо под сериал, иногда правда делают, но это на Авито можно забить в поиск - многие группы сами себя предлагают для игры на корпоративе/записи чего-то подобного
музыкой может заниматься любой, потому что это достаточно просто и не требует особых знаний, а чтобы прям лопатой грести бабло, я не знаю кем надо быть, нужно какое-то ебанистическое везение оказаться в нужное время в нужном месте
>>1048204 Есть YouTube музыканты которые делают каверы или свои произведения и выкладывают на YouTube и получают деньги за рекламу на своем канале от Google. Вот пример такого канала: https://youtube.com/@BainLigor
>>1048202 Думаю там тупо все по блату или подобное, у каждого есть знакомый-битмейкер который всё напишет. Да и постоянных музыкантов редко берут, в основном тупо временно берут для какой то задачи и всё
>>1048202 Талант и харизму видно без вакансий на ХХ. Что за прикол вообще на хх искать вакансии музыканта... Если просто технический исполнитель музыки - то в ближайший городской оркестр очевидно же. Ты сначала устраиваешь шоу и собираешь вокруг себя свою аудиторию, а уже потом ушлый менеджер хочет на тебе заработать и врубается всякий там маркетинг на широкую аудиторию.
>>1048213 хуйню они делают, в инсте это обычно ремиксы каких-то готовых композиций, реже что-то менее известное, но это всегда люди пишут, нейросетей пока не встречал, да и объективно, говно у них выходит
>>1048202 >Оказывается, внезапно, музыканты нахуй никому и нигде не нужны Настоящие музыканты, а не макмины битмейкеры, расставляющие нотки по сетке тональности в фл студио, дохуя где нужны. Сессионники, читающие с листа, просто на вес золота в индустрии, и даллары неплохие закалачивают на такой хуйне. Но да, на хх такие вакансии никто размещать не будет ессна, всё по рукам и связям делается в основном. Ну или через консерву, если классический исполнитель и в оркестр набиваешься А так, можешь в раздел внок зайти здесь же, там анонам, клепающим новелки, всегда музыканты нужны. Денег может и не заплатят, зато скилл прокачаешь, а если внка выстрелит, то и связи появятся
>>1048184 Ну не качает, мб попробовать по другому 808 расставить но чет не получается я уже как только не пробовал Попробую сами 808ые другие взять где характерное вот это пищание на басе Попытался найти пример но чет никто особо такого не делает и биты хуйня, да и я не бит под вокал пишу а такой вот "опиумный" эмбиент
>>1048251 У тебя 808 МНОГО. А в твоих примерах их НЕ много, но жирные и заебные (играют в бочку по сути, или вместо нее) Делай так например https://www.youtube.com/watch?v=poAJjdkkY-Q Писк на басе - это pitch envelope в сэмплере
>>1048202 Где берут музло? Да на стоках. А там если автор хороший - можно и списаться и подпрячь его под свой проект. А продюсеры, которые отвечают за общую концепцию - все свои думаю. ЗвукарьБомбит как то советовал вкат через курсы, типа учишься-со всеми тусуешься-знакомишься. То же говорил Шаумаров, но у него свои курсы, он заинтересован. А Звукарь не особо. Все полуИМХО хотелось бы тоже узнать эту тему поподробнее
>>1048304 Аранж крутой, зацепил. Я бы даже сказал охрененный. А вот барабаны должны творить всякую дичь в паре с 808, а у тебя такое чувство что они играют ровно по сетке. При этом на самом деле они не по сетке, просто у них мало "зубов", как и у баса. Да как же так то блин).
>>1048254 Пасиб анончик, я весь день сидел ебался с басом этим ну я просто пока что новичок и многие ошибки наверное фиксятся в один клик но пока вот что получилось, вроде бы качает, мне прям нравится если честно(акапеллу нарезал чисто для наброска)
>>1048434 Ну чего, бас стал какой надо, единственное надо имхо еще плотность/читаемость (сатураторами/компрессором?). блять, я его сам делать не умею толком лол
>А вот барабаны должны творить всякую дичь в паре с 808 ты про кик со снейром ? Ну они ритм нужный отбивают. Это бит так то, а не глитч-хоп какой-нибудь, надо так чтобы поверх читать можно было про сук и деньги. Хихеты то как раз выдают или мало оно ?
В плане 808 там тоже ритмический рисунок определенный + много всего сразу играет в голосах и лишние наговнения там ни к чему. Короч, как задумывалось все. Разве что когда муз шкатулка соло играет, там хотел глитча побольше на ударке вписать, но лень было, остальным сам доволен и не стал бы менять ничего.
>>1048435 ты про song of the forest ? Ну нас двое, над этим треком долго ебались, но тут больше из-за отсутствия опыта нормального, до этого трека до полноценного выпуска ничего не доводили. Ни про норм продакшн ни про аранжировку/мастеринг толком не знали ничего, поэтому тут считай по ходу дела обучение шло. Сначала где-то месяц его писали, потом переделывали/дорабатывали раза 2-3 в течении года. В последний раз когда выложили полноценно пересвели, арфу доработали и много чего еще, на это несколько месяцев наверное ушло работы и обучения. В целом где-то пара сотня часов в проекте точно есть, мб и под 1к если за двоих считать. Сейчас бы думаю в пару недель уложились, кап месяц, т.к. опыта побольше.
>>1048438 Какие то такие друмы вижу https://vocaroo.com/1oAPHwIlYd7b может чуть менее агрессивные/рваные 808 кстати, слышу, и он крутой. Я как раз и написал что его мало как по мне. Все что выше написано - это не критика, а вкусовщина Еще раз повторюсь, аранж (оркестровка) может и простецкая, но ОЧЕНЬ хороша.
Молодёжная танцевальная песня "Нептунский пидорас" группы Крутое Пике поведает нам о трудностях молодых людей нетрадиционой ориентации в далёком будущем. https://vocaroo.com/1dNQLyGlaI9V
>>1048183 топ >>1048147 та норм >>1047746 ору топ >>1047718 чел это ахуеено >>1047570 норм >>1047510 хз мне нрав но драмка рил хуйня а концовка ваще пздц такое бы под кислотой послушать збс броу оч понравилось ебааа залей кудато пж я серьезно
пиздец после дефтонса+скриллекса стыднно свою хуиту кидать но все же зацените пж я старался https://voca.ro/197Q1KxJTrpz
>>1047718 >Я-Никита-Борщ Ностальгия пздц (хотя именно этот мем я и не помню). Алсо круто сделано. >>1048464 Это музыка из игры же. Хорошая, даже очень.
>>1048438 Да, я про этот эмбиент. Прям очень понравился, вайбы вроде бы и темного фентези при этом что-то и от ведьмака хз крч ну он прям охуенный, в меню условного балдурс гейта вписался бы идеально
>>1048500 Нихрена ж себе "чето там". Вообще странно. Здесь проскакивают очень хорошие вещи, но они не издаются. Вот этот трек чуть полирнуть звук - и суй хоть в игру, хоть в виз.новеллу хоть куда. Ради смеха открыл Synthwave Nation в ЯМузыке и через 30 секунд закрыл (там унылое однообразное говно), а эту штуку прослушал раз 5 на репите. Как же так епть.
Нахерачил тут очередной трек к своей игрулине, вдохновлялся КиШом и пытался поначалу косить под них, но в итоге похоже унесло куда-то в сторону. Пока что инструментал, записать вокал руки не доходят, но текст там есть. Пикрил - персонаж, под которого писался трек. https://youtu.be/e6SWq5XywCc
>>1048526 Я то не издатель лол. Я с точки зрения потребителя (себя любимого). Тут просто рифф для ынтеллигентного драм-баса, голый. Из него при желании можно что-то сделать. До готовой композиции далеко. Как и вот тут>>1048507 За саунд я хз, глитчей надо въебать. Надо въебать глитчей.
>>1048533 Да саунд как саунд, почему говно то. Я же говорю, хороший рифф, но его одного как то маловато, не? >>1048534 Насчет глубоких ощущений - это не ко мне кек Если это не Clav а именно U-he Prophet синт - да, годно, и друм-брейк тоже. Я бы дрифт выкрутил еще (разными способами) и кинул сверху лампу и может даже хорус. А может и нет
>>1048537 Я комментил вот это >>1048507 >ночной пиздец там друмсы есть же (походу не то комментил?) Если синт в отрывке где iDnB - ну он как надо звучит. Такой звук это закос под старый Акай с самодельным ревером >>1048538 >мне не нравится Ну я хз. То что есть звучит как надо. Другое дело если там задумывался концерт для флейты с оркестром, тогда не очень получилось.
>>1048540 >Ну я хз. То что есть звучит как надо. Другое дело если там задумывался концерт для флейты с оркестром, тогда не очень получилось. я уже не знаю, че задумывалось, но вышла какая-то хуйня https://voca.ro/15CBsFaTinwz
>>1048500 Реально неплохо. Я не любитель такого, но послушал до конца. Идея есть, мелодия вполне норм, звук причесать и можно записывать на сиди в ротацию на радию, армин ван бюрен говорит что отлично поддержка ну и т.д. на площадки заливать
Короче привет анонец, я тут под дымок попал ненароком когда домой шёл и вот смеюсь судорожно над идеей. Короче идея такая, нужны максимально кринжовые звуки человеческие, как будто обезьяне дали что-то противозаконное и после увеличили ей интеллект до 300iq, собрать пак подобных звуков вперемешку с тарабарщиной поехавших психов и соорудить трек. Что-бы после 10ти секунд любой услышавший начинал ржать или шкериться от стыда от услышанного.
>>1048436 Крч я 3 дня сидел правил все и допиливал, я не умею сводить и у меня беспроводные уши хайперикс, хуй знает вообще как звучит на самом деле но прошу оценить демку
>>1048689 Красиво, но на 44й секунде этот тртртр означает начало кульминации и добавление чего-то драйвового, для меня звучит как вступление без кульминации.
>>1048697 Впервые за долгое время я в замешательстве, конечно слушать в третий раз не стану потому что несмотря на то что получилось необычно и со смыслом я вынужден констатировать что это похоже на бэдтрип когда пережрал колёс. У меня был случай но спасли, вот твой трек идеально подходит под то состояние в котором я тогда был. Возможно при более равномерном делении стуттером и более быстром темпе я бы даже сохранил себе.
>>1048689 А че если трэповые/граймовые барабаны? Ощущение что цыкалки МЕШАЮТ. Они в тему но почему то мешают. Слишком прямые/громкие, хз? Трек офигенный нарисовывается
>>1048679 Это ты принес все три Амен бита? Этот хорош, даже очень, остальные два называются пережрал колес. Бас гудит как трансформатор, но может так и надо. А вот кик читается хуево, и так точно не надо.
>>1048691 >>1048709 вы имеете ввиду хайхеты тыц ыцк? я сейчас утром переслушал и да, слишком выделяются, можно немного их разнообразить и тише сделать насчет треповых/граймовых барабанов не понял какие именно, я лично хотел 808опиумный с писком сделать но у меня не получилось, а искать где-то/покупать драмкит впадлу чет
>>1048693 окей, ну драйвовое чето я уже не добавлю туда останется так скорее всего, но в некст треке есть идея сделать дроп такой качающий как в трансе
благодарю всех за отзыв, насчет сведения еще хочу узнать, я там попыпатался в мастеринг это вообще заметно или все равно звучит как демка?
>>1048714 Блять щас насоветую) Говорил же Зилков засунуть свое эго в жопу, но нет 808 - занимает много пространства, такой низкий пэд, и это имхо хорошо (в жанре) Тыц-цык - это хайхеты и верхний снейр. У меня вообще смешанное впечатление. С одной стороны они явно в тему, вот такие полу - прямые. А с другой - мешают и все. Барабаны я имел в виду типа вот, я поигрался https://vocaroo.com/18M2Td8G9lW7 рисунок и перекличка с басом Но я не уверен что это в тему Звук, сэмплирование, идея и 808 очень кайфовые как по мне. Там где подъезжает к кульминации на 0.44 - может случиться ВНЕЗАПНО дроп (голый бас и какие нибудь друмы) Так, к слову)
>>1048715 Ну мне уже впадлу переделывать бас честно я с ним несколько дней ебался, но в следущих работах попробую потому что в теории действительно подойдет
а насчет дропа, немного переделаю мб как-то подкрашу следующий за ним парт чтобы не был похож на первый так сильно
Есть кто из европы? Чет я погуглил посмотрел всякое о том как издавать свою музыку на стрим площадках но там же инфа про снг С какими дистрибьюторами мне связываться в европе?
>>1048709 слушай, я просто убрал нахуй клепы с хайхетами со второго парта, вроде бы лучше стало они не успевают заебать за весь трек и второй парт более атмосферно звучит
оцените сведос прошу.. и если не прям хуйня то я выкладываю на саундклауд и ютуб
>>1048797 Хэты исправились, причем везде, а не только там где их выкинули лол. Стало немного мутно, у баса стала хуже атака (почему?). Как будто эквализировали весь микс в середине (или ревера пизданули?) Бас в первом варианте читался лучше >если не прям хуйня Не прям хуйня. Все норм звучит, кроме хреново читаемого баса имхо. Вот прям возьми мою демку и запусти на телефоне без наушников. Бас слышно. Еще я бы проверил стандартные вещи типа отрезан ли суб-бас ниже 30-35 не отрезан, бас ниже 100 в моно он у тебя в моно, противофазу (необязательно). Наворотить то можно много чего, поярче-пообъемней-погромче, но тебе вроде как быстрее надо. >переделывать не буду Не надо. С партиями и всем таким все замечательно. На самом деле можно не страдать хуйней перфекционизмом и прям так лить.
>>1048811 Да, я бас немного слабее сделал на параметрике в мастере, зря вообще полез туда потому что я хуево слышу разницу в своих ебаных беспроводных ушах, в следующем месяце покупаю крч звуковуху и норм Ты имеешь ввиду 808 или второй бас такой который "тутуту ту ту туууууу"?
>>1048823 Тот который с атакой (вроде 808), она размазалась. То есть ты видимо убрал середину и зацепил атаку 808 (она в ср. частотах и есть) Ну убери eq с мастера например, оставь только срез 30-35 гц мид и 80 сайд. Я бы честно попробовал так, взял первый вариант микса, подкрутил только тарелки и снейр (да просто потише и убрать ядовитые частоты, или динамич. eq прям по пикам, или повторить то что у тебя во втором варианте, там все хорошо с хэтами). Там где ты выпилил партию хэтов можно еще сделать три вещи (сохранив партию): автоматизацию громкости чтобы увести их на задний план, транзиент шейпером убрать атаку (с автоматизацией или без), увести их на задний план ревером.
>>1048797 >оцените сведос прошу.. и если не прям хуйня то я выкладываю на саундклауд и ютуб
Реверб слишком сильный. Сильный реверб под ударные партии - это хуево. По сути - это всегда хуево когда биты. Сильный реверб катит под вокал (и то, необходимо вокал адЫкватно понимать).
Всегда пояснял, что мега-супер-пупер эффекты под ударку - есть сомнительный вариант. Ни к чему это, и следует избегать мощного реверба.
Подбираю звук для демо. Подскажите по гитаре - нужно что-то ещё эквализировать чтобы не было паразитных частот (которые могут отвлекать от процесса), или может ревера дополнительного накатить. https://vocaroo.com/1dpDpvZRkY49 Или тут уже больше ничего не вытянуть?
>>1048865 > Пиздец, двощ. Оба лейбла запросили ФИО, плюнул и все равно релизнул. В информации альбома есть ФИО композитора. Это деанон? Я долбоеб? вот мне тоже интересно, а можно ли его не указывать? давно хочу свое творчество начать куда-то заливать, но везде просят фио и меня это останавливает с одной стороны оно и понятно, как иначе защищать мои права, без моих данных в случае чего, с другой - я хочу быть анонимом
вообще считаю, что надо запилить свой лэйбл для малоизвестных групп, который будет заниматься только их продвижением, вырос - пошел нахуй
>>1048867 Distrokid, Tunecore, Бэндкэмп помогают с анонимным релизом. Иначе бы северслат не избежал деанона. Вообще, деанон не так уже и страшен, если репутация хорошая, и всегда можно взять другой псевдоним и пилить снова.
>>1048868 Я её слепил из кусков чистого звука струн, лол, так-как пока нет возможности подрубить реальную. Интересует само послезвучие, насколько оно грязное по сравнению со студией и нормальными усилителями. Ведь если на длинном отрезке будет звучать сносно, то на риффах уже точно можно не беспокоиться. Особенно когда много приглушенных струн - там уже и не звук а клиппинг с подмешанными басами.
Барабаны да. Нарезал семплы, эквализировал их чтобы совпадали с эталонными записями. Но эквализация их конечно не оживила, и ревер не сильно пока что замаскировал.
Ладно, пошаманю ещё и вброшу недельки через две более живой вариант.
>>1049000 >Най-най-най-най-нааай Вернули мне мой 2000замшелый, послушол по кругу джва неск. раз. Алсо минуса годные. Такой то олд-скул на коленке. Порадовало.
Крч я залил свои скандинавские песнопения на саундклауд, ну кому не впадлу впн подрубить.. на ютуб пока не успел, через 2-3дня с визуализацией залью если это вообще кому-то надо...
>>1049039 Вообще трек имеет шанс на жизнь, на мой взгляд (!): 1) начало затянутое, накидай туда утопленных драмс или синтов, или эффектов, чтобы было уже ощущение, что муз трек идет. 2) навешай на трек бридж лимитер, пиздец. 3) Начало трека (именно днб) слишком резкое, не хватает какого-то разгона 4) С взорвусь нахуй заорал, добавь немного в трек еще куски или нарезки звуков голоса, например, на переходах в 2/4-ых тактах. 5) Имхо, убавь 30-70гц саббас (слишком много его), на мониторах норм, но на хуевинах с отдельным сабом будет одно гудение 6) Можешь на бочку наложить еще сэмпл бочки с явно выделенным плоским хлопком, она станет читаемой и будет пинаться, пока она просто гулко пукает. Также, я бы попробовал сделать сайдчейн бочки от баса, бочка местами пропадает 7) Добавь на проигрыше другие тарелочки на драмс, может помочь разнообразить трек и усилить эффект перехода на новые синты. Синты кстати чуть тише я бы сделал. 8) Попробуй докинуть нот в синты-дудки, скучновато звучат 9) дабстеп войс АУУ (синт или сэмлп это хз) сделай чутка громче
>>1049026 Ну хорошего ничего нет, потому что это даже как демка не звучит. Но отдаленно это может смахивать на неплохой веселый поп рок. Вот судя по тому как ты все сделал, у тебя есть идеи, но как их реализовать ты не знаешь. Мое личное мнение - самый лучший, бест практисис для тебя - это взять готовый годный популярный трек другой группы, профессионально сделанный и сведенный, трек который максимально похож на то, что ты хочешь писать, и с нуля воссоздать его самому, чтобы он был максимально похож. Ты дохуя чего для себя откроешь
>>1049026 Нормально, напоминает молодежные группы нулевых, типа sum41 и прочее скейтерско панковое. Только ноты соляка в первой половине не сходятся с ритм гитарой по благозвучию (получается какофония). Нужно ноты немного изменить, или тональность ритм-партии. Добавить разнообразия в ударку (в начале не хватает подготовительного перехода, х.з. как он правильно называется). Саму ударку сделать более живой, вззять нормальные семплы барабанов (мне раньше нравились контактовские, но это было давно). Свести звук под фирмУ, как писал анон выше. Я бы взял для примера звук грин-дей, но это всё дело вкуса.
>>1049039 С 35 секунды цепляет, до - нет. Но может это и происходит на фоне первой части И зачем снейр в самом начале? Идея вообще отличная, но ощущение, что ты не вывез за взрыв, после фразы. Эту часть стоит супер хорошо продумать, она и будет подкупать сильнее всего ну и лично мне просто синты во второй части зашли, другим хз >>1049051 > начало затянутое, накидай туда утопленных драмс или синтов, или эффектов, чтобы было уже ощущение, что муз трек идет. Не согласен, весь прикол умрет, если с 0 секунды что-то добавлять > Начало трека (именно днб) слишком резкое, не хватает какого-то разгона Нахуя? Если идея и сделана вокруг "взорвусь нахуй", дефолт разгон только испортит все >>1049056 >дабстеп войс АУУ > Не понял, о чем ты На 00:16 >>1049049 Ну не говно, но очень сыро, даже слегка всрато и слишком пошлые звуки использовал. Думаю, если бы идею кто-то более профессиональный реализовывал, то вышло бы хорошо > копируя саунд тему с одного крутого трека Хотя так и есть. Короче дальше старайся, пиши, сейчас не вышло, потом все норм будет
>>1049052 >неплохой веселый поп рок. но он должен быть грустным >>1049059 да, ты прав, ритм партия не подходит по тональности, но я хз как сделать чтобы подходила. пока это лучшее, что получилось (подобрать что-ли?) , а сводить да, я даже не пытался, потому что спать хотелось
как-то очень давно была похожая ситуация и я решил попробовать использовать квартово-квинтовый круг, так вот нихуя он не помог, получилась еще большая какофония, так что хз, надо как-то интуитивно услышать
>>1049060 >Но может это и происходит на фоне первой части Ну идея была типа воздушная тревога перед самой ёбкой. >И зачем снейр в самом начале? Коряво сохранил отрезок >Нахуя? Если идея и сделана вокруг "взорвусь нахуй", дефолт разгон только испортит все Ну тот анон прав, наверное. Надо хотя бы намёк дать, что там музыка дальше
>>1049073 > намёк дать Ты думаешь, включая твой трек где-либо, человек не поймет, что все 3? минуты не будут состоять только из "взорвусь нахуй"? Ну дело твое, но делать нужно точно не разгон. Именно как намек, если у тебя на этот счет есть идеи
Ну че, собаки лают, а караван идет. Ну караван тоже может гавкнуть в ответ У меня 19 опять дебаты , на этот раз с Каллиганом, вы слышите в третьем рифе соло на басу флажолетами ?Вчера вечер весь ебался с этим, но компрессор уже трогать не буду https://voca.ro/1mJUZce86hEP
>>1049165 Бля, не ту песню загрузил. Это пересведеная была.А это новая. Мне соседи мешали, сигнала с микро не было, но я все равно допишу второй двойной по сути альбом.
>>1049231 ты бездарный , бросай заниматься музыкой, у тебя и картинки злые и ты вообще не воин. Ты не страдал. Ты общался с людьми. Я по первой ноте понял что ты не юродивый, значит тебе в музыке делать нечего
>>1048605 Слегка пофиксил всё равно никто не слушал. Через колонки бас норм наваливает, а включаю через уши и сразу одни сплошные высокие, пространства у баса тоже нет нихуя. Не знаю, мне короч норм, хоть и сведоса никакого
>>1049243 Вот почему на Саундклауд бас звучит как говнонеоч, а на Ютубе как надо? Тайна блять тайн) Алсо с почином. Жанр да, фолк-эмбиент, фолк-атмо-бит.
А вот помнится, когда-то давно, на саундклауде были "группы". Где можно было mamkeeenbitmeiker-to-mamkeeenbitmeiker комуницироваться. А теперь групп на ск нет. Сейчас вообще есть аналоги ИТТ на мейнстримных площадках для выкладывания музыки?
>>1048720 Неплохо, меланхолично-дыпресивный вайб какой-то читается (у меня нет ушей) Как правильно такое тегать? Заунывное, с дисторшеном и плоскими, но плоскими в тему, синтами.
>>1049259 Синт слишком громкий, объема не хватает, средних частот как будто еще, хз не претендую на сведение и вообще тебе в прошлый раз не понравилось но мне кажется, так чуть лучше https://vocaroo.com/17Xb4fMZEtbF
>>1049263 >Вот почему на Саундклауд бас звучит как говнонеоч, а на Ютубе как надо? При рендере видео аудиодорожка в зависимости от кодеков ререндерится, поэтому звук отличается от оригинала как правило в худшую сторону бтв
>>1048524 >пик Оффтоп, но поясните по братски нубу в общих чертах, можно на примере аблетона, что обычно крутят, чтобы развести звук дорожки максимально в стороны (L/R), например, как на пике Vocal Synth раскидан по краям
>>1049284 Девайс Utility (там вообще есть все) и ручка Pan в микшере. Utility превращается в мид/сайд правым тыком по Width -> Mid/Side. Pan из псевдо-панорамы в тру-пан ПКМ->Select Split Stereo. Еще EQ8 в режиме мид-сайд, просто задираешь где надо Side, получается многополосный расширитель. Но это только если сигнал изначально стерео. Если моно - есть плагины псевдо стерео (Mathew Lane Stereo Delta, DrMS, Waves PS22) Можно и без плагинов, только Utility вот так https://vocaroo.com/1mKUhB51ojNY Тут моно первая половина, стерео вторая (сделай потише))) Алсо фазу нужно смотреть (Waves PAZ, Izotope Imager)
>>1049259 >хоть и сведоса никакого Вот в этом и проблема. У тебя инструменты тупо играют все в куче в верхней середине. Еще что: узко шопездец. Я тупо в аудишоне поставил width 150 и стало лучше, сразу (трай зис). Барабаны нужно жать и дать им пространство (хоть через gated reverb), басуху жать и лампить (не читается), гитары и что там еще расставлять по пространству. Ну итд, все по порядку от начала до конца. Записано чисто, и на том спасибо. Алсо свести такое не то чтобы сложно, но очень долго и муторно.
>>1049320 Знач так Сейчас переслушал, покрутил-померял. Ничего там не узко (наоборот антифазы многовато), там резонанс где то на 3-4кгц, Soothe в помощь, или по чатотам вырезать на каждом инструменте . А вот почему трек, который и так широкий, при добавлении width начинает звучать лучше - мне не понятно.
>>1049331 Музыка хорошая, приятная, на этом все, но собственно другого и не получиться сделать в 21 веке. НО. Ты про мастеринг слышал вообще? 1. Все тихо 2. Часто в композициях в правое ухо все звуки ебенят нон стоп, а все патаму ша это дефолтные настройки на пианин плагине - ебенить высокие ноты в одну сторону, низкие в другую. 3. Эквалайзером подними басы хоть немного, высокие ноты ЗВЕНЯТ УЛЬТРАЗВУКОМ БЛЯТЬ ну че это 4. Добавь компрессию на треки. Высокие ноты бью по ушам, низкие не слышно. 5.
>>1049344 Спасибо за отзыв. По звуку в следующий раз задрочусь. Так как в мастеринге особо не шарю, а тут всего один инструмент, решил оставить raw, так сказать, для лоу-файного эффекта. Там из обработки только состарено немного
>>1049175 по звуку очень понравилось, отдает чем-то квейктриареново-индустриальным. но структурно и арранжировочно конечно доработать бы, барабанщику все же чуть почаще бы на протяжении трека давать отдохнуть, плюс может дропы как-то опять же обозначить и заакцентировать вместе с переходными моментами, когда что-то меняется или добавляется. а так очень уверенный лайк треку, однозначно стоит работать над этим дальше и довести до ума
Я конечно не в тот тред пишу, но здесь же 100% есть звукорежиссеры, какие наушники используете? Чтобы ачх ровная и все такое, для нормального мастеринга
в hw рекомендуют какое-то китаеговно, захотелось альтернативного мнения, думал что-то типа dt-880 взять, но у них оказывается ачх говно
>>1049478 >Чтобы ачх ровная По идее же не особо важна ровная АЧХ из коробки, если там не полный треш, то легко эквалайзером фиксится. Можешь тут отсортировать по neutral sound и выбрать https://www.rtings.com/headphones/tools/table
>>1049478 Текст в спойлере не заметил сначала. У dt770/990 вроде ачх норм. Но ценник вроде 15/18к. Если бюджетное надо - пикрил, 1 вообще 2.5к, вторые 5-6, мне филипсы имбой показались, панорама норм говорят, заказал, жду.
>>1049478 Тоже интересуюсь сейчас данным вопросом, планирую брать dt770 80ом к скарлет 2i2 или соло, у меня сейчас вообще беспроводные уши и звук соответствующий как бы, но не хочется как-то особо заморачиваться и вот думаю взять такую вот классическую связку
>>1049523 а прикольно, интересно и необычно, как для заглавной темы-опенинга-интрухи для гта в космосе или на другой планете какой нибудь звучит неплохо
>>1049522 >ЛОЛ ШТО. Вот у 990 действительно говно Я пока еще не особо хорошо разобрался, но как мне показалось, все три серии довольно похоже и вот что пишут про >Beyerdynamic DT 770 Pro/DT 700 Pro X/MMX 300 - Дефолтные решения от бейеров, добротно сделаны и удобны, рабочие студийные лошадки. >Имеют знаменитый баеровский пик на верхах и провал в нижней середине, не смертельно, но с эквалайзером звучит лучше. >Вопреки распространенному заблуждению, это не наушники для сведения с идеально ровным звуком, но надежные варианты для дома или мониторинга музыкантов
>>1049523 Пиздато, качает, развитие не дает заскучать, чуть сыровато разве что с точки зрения сведоса/мастеринга. Позволь спросить, сколько опыта в продакшене?
Не знаю где спросить, поэтому спрошу тут. Есть два трека, пик 1 и 2- 192кбпс, пик 3 - 320кбпс. Правильно ли я понимаю, что у первого на 16к начинают срезаться частоты, то есть это на самом деле хуевый рип с 128 до 192, а не тру 192? Ведь 192 должен вмещать частоты вплоть до 19к? Или это не нихуя не кат на 16к, а такой типа псевдотрешхолд? Так называемый shelf, не вполне понимаю что он из себя представляет, за катом уже не существует частот, они срезаются полностью, а после шелфа что тогда с ними происходит? Свистеть и пердеть начинают? Проясните. Алсо, трек #2 (пик 3) звучит крайне хуево (хуже чем трек #1), при том что спектрограмма соотвествует битрейту, и вообще это "iTunes rip", оригинал ток на виниле издавался, не существует в цифре. Не вполне понимаю. И да, извиняюсь за скрины, я долбоеб и не могу понять как по-человечески зазумить дорожку в аудасити.
Я насрал короче, хз вроде всегда хотелось в музыку и во фруктах этих ваших подразобрался. Но пишу кал какой-то, но я еще пиздец как самокритичен и всегда собой недоволен, но вроде кал. Короче жду честных реакций. https://voca.ro/1lkMFIQKPnov
>>1049570 >>1049526 Благодарю. >>1049539 С 2017го занимаюсь этим. Но я честно говоря не был сильно продуктивным все это время, прокрастинация это дело такое.
>>1047094 попробовал третий трек пересвести, записал нормальный бас, добавил пару дорожек, взял другие барабаны но вот вопрос, стало ли лучше? https://voca.ro/11YdPc7ZIqod
>>1049265 Спасибо) Я думаю прослушав с ушками мнение изменилось. >Как правильно такое тегать? Заунывное, с дисторшеном и плоскими, но плоскими в тему, синтами. Прости, сам не знаю, делалось без оглядки на что-то. Немного похожее встречал потом у Velvet Acid Christ. Можешь на СК у меня полазить, там мусорка, но вдруг найдёшь что-нибудь интересное. https://soundcloud.com/nevsky-33
>>1049759 Ну, опыт чувствуется. Я такой же, да и многие такие, неделю-две в гиперфокусе, потом месяцами можешь не прикасаться к DAW, потом по новой. У этого и плюсы есть, я считаю, каждый раз с более свежим взглядом (слухом) подходишь к делу, главное слишком долго не проебываться, чтоб скиллзы не затухали
Звук отличный, неполадок с компрессией не наблюдается. Эквалайзинг так же достойный, и трек, соответственно, заебок. Но это в наушниках, хз как на колонках звучит. Все же отдаю приоритет звучанию из колонок так как это более адекватный показатель саунда нежели наушники.
Сам вот тоже всегда стараюсь исполнять на колонках.
>>1049852 >Все же отдаю приоритет звучанию из колонок так как это более адекватный показатель саунда нежели наушники Разве некоторые наушники, какие-нибудь открытые калиброванные студийки, недостаточны для оценки звучания? Не, ну понятно что лучше хотя бы на чем-то еще проверять, просто чем именно колонки хороши по-твоему?
Есть тут те, кто пишет эмбиент? Как, сука, заставить звук "течь" сквозь слушателя, чтобы создавался эффект "волн", а не ёбаный статичный прямо идущий звук? Вот слушаю фирмовые записи и слышу, как звук плавает, немного изменяется, но это как будто не на уровне синта, а где-то в цепочке. Как делать так же?
>>1049860 >Уши меньше устают. Но для работы с колонками лучше комнату со звукопоглощением правильным, иначе будет лишь мучение. Стоп, речь шла про "адекватный показатель саунда", а не удобство для ушей, что тоже спорно, т.к несложно найти наушники, в которых можешь часами сидеть без проблем
>>1049908 >т.к несложно найти наушники, в которых можешь часами сидеть без проблем Дело не в том, насколько в них удобно, а в том, что они оказывают на уши большее давление, отрезают все посторонние звуки, за счет чего мозг постепенно начинает привыкать к звуку, и все время хочется что-либо подкрутить, и в итоге, прослушав микс через день, окажется, что там полный пиздец >адекватный показатель саунда Если ты сведешь трек, который хорошо звучит на мониторах, в наушниках он точно будет звучать хорошо. На колонках сложнее достичь широкой панорамы хотя бы потому, что в наушниках у тебя на каждое ухо свой динамик, а в случае мониторов ты одним ухом слышишь и то, и то, + отражения в комнате всяческие.
>>1049914 звучит красиво мне нравится, сведение я так понимаю нет смысла оценивать ибо демка но если допилить то прям охуенно будет
Блять а я вот тоже охуел с симфо-эпичноты, началось все с красивой мелодии и охуел с того сколько работы предстоит но я даже половины пока не проделал... там же пиздец развитие нужно придумывать куча инструментов крч мдааа это явно биты писать
>>1049914 Переслушал второй раз и добавлю что все охуенно, очень хорошо но мне не хватает жирности не знаю как объяснить как-то немного все расплывчато ну наверное из-за сведения которое не раскрывает музыку полностью и инструменты как-то теряются в друг друге
>>1049922 >>1049920 Блэт, почему во фруктах звучит прям заебись, а после рендера звучит как говно? Да и сводить я не умею толком. Крутить эквалайзеры, компрессоры, саундгудизеры кидать на мастер лол, блять, я порой делаю не по каким-то правилам, а чтобы звучало збс, но збс не звучит.
>>1048304 Атмосферно, не нраица такое слушать, но звук хороший, какая0то техника есть.
>>1048729 Прасти, я не буду включать вэпеэен, уверен ты справишься>>1048866 >>1048866 Блин ты че реально это не играл а на кудахтере пограммиповал? Бою.сь даже имагинировать.
Ну а по теме, тут нечего говорить, просто аккорды лол
>Стоп, речь шла про "адекватный показатель саунда", а не удобство для ушей,
>>1049917 >Дело не в том, насколько в них удобно, а в том, что они оказывают на уши большее давление, отрезают все посторонние звуки, за счет чего мозг постепенно начинает привыкать к звуку
Все верно про "усталость ушей".
Наушники - это как правило две стереофонические мембраны. Какие-то лучше, другие похуже. Колонки же - могут быть стереофонической системой на несколько каналов. Например - шесть каналов + вуфер. И расположение колонок тоже можно комбинировать. А это совсем другое качество саунда. Скажем, работать с басами в наушниках пиздец как натужно. Особенно с самыми низами - т н "вуферностью". Их просто не слышно, либо слышно, но слабо. Но а на колонках такой бас звучит так, что кресло подпрыгивает, и анон вместе с креслом. Т е реализовывать охуенное сведение и эквалайзиг в наушниках имхо не прокатит. Да и не только сведение, если прикинуть, но и настройки синтезаторов и пр такое точнее выводится на колонках. Поскольку квалитет звучания и акустика совершенно иные.
>>1049945 Ну ок ок, а если приложить логику, что сейчас музыку в большинстве случаев слушают в наушниках, ну а если и в колонках то таких себе либо тупо на телефоне, какой смысл затачивать сведос под йоба-колонки?
>>1049946 >Потому что из фл идет считай процессорный лайв, а после рендера многое зависит уже от кодеков и прочей разной хуеты Не шаришь, с аблетоном та же хуйня?
>>1049948 >а если приложить логику, что сейчас музыку в большинстве случаев слушают в наушниках, ну а если и в колонках то таких себе либо тупо на телефоне, какой смысл затачивать сведос под йоба-колонки?
В автомобиле, скажем, подключаешь aux или флешку - вот тебе и колонки. Особенно если конфигурация хоть по минималкам продвинутая. Шесть каналов даже если по стоку. Можешь не затачивать, тебя же никто не заставляет лол
https://vocaroo.com/1a4eSHhl98Mb Закину под конец еще хуйни мидяшной, которую до этого тоже закидывал. Сказали гавно и что-то там не сходится с аккордами. Поковырялся еще с ней.
>>1049971 >Какой плагин оркестровый юзал на скрипки и дудки? Стаккато струнные - пик1. Нексус для вч, да капо для сч и метрополис для нч. У последнего они оче жирные. Если фоновые струнные, то там просто пик2.
Дудки - symphony series brass ensemble. Лучшее, что я встречал.
>И какой плагин на хор использовал Фоновые хоры это Venus choir. Где слогами поёт, это 8dio Lacrimosa, пресет Lacrimosa Female Marcato, там есть билдер для слогов.
>>1049931 >>1049946 >>1049949 Если у вас рендер и мастер звучат по разному - это называется брак, если только рендер не мп3. Ковыряйте настройки рендера, дизер выкл. или pow-r3. Проверить можно так: берется простенький проект и все дорожки (вкл. сенды) отправляются на шину, на нее же вешаются мастер-эффекты. Это будет псевдо-мастер. Рендерится. Рендер засовывается в тот же проект еще на одной дорожке и на ней переворачивается фаза. На выходе должна быть тишина (кроме нелинейных fx типа аналоговых эмулевин, искажения от них не вычтутся). >>1049948 >>1049952 Да просто в наушниках у тебя будет стерео-пространство почти всегда, а на колонках в той же записи - не факт. А звуковые планы - наоборот, в ушах все всегда будет близко. Общепринято сводить на мониторах ближнего поля (или как Капелла на Свенах лол)
>>1050043 Ну я написал как проверить одинаково звучат мастер и рендер или нет. Нужно вычесть в противофазе одно из другого. В Абле это очень просто делается например.
>>1050023 >Да просто в наушниках у тебя будет стерео-пространство почти всегда, а на колонках в той же записи - не факт. А звуковые планы - наоборот, в ушах все всегда будет близко. Общепринято сводить на мониторах ближнего поля (или как Капелла на Свенах лол)
>>1050051 >>1050052 >>1050054 Ты какой то ебанутый. Ладно,специально для ебанутых: наушники искажают стерео картинку и планы. Причем делают это специфически. В наушниках НЕ сводят, а слушают частотные бяки (кстати, долбоеананасу у которого в ушах бас типа не слышно отдельный привет. Посмотри на частотку студийных ушей что ли) Ферштейн?
>>1050056 >(кстати, долбоеананасу у которого в ушах бас типа не слышно отдельный привет. Посмотри на частотку студийных ушей что ли)
Ты в тачке с вуфером пару треков рейтани, и охуей, теоретик хуев. Где шесть каналов нажористых + сабвуфер. Пиздец, когда же вы очнетесь, теоретики хуевы?
>>1050061 >теоретики хуевы >щас вам покажу Это чего, гитарный тред протек? Причем тут вечный (вечный!) пиздец с сабнизом у каждого второго первого и наушники? Ты предлагаешь сводить в тачке что ли? У наушников плоская АЧХ, они должны играть ровно то что записано. Они это и делают (а если не делают то их нужно выкинуть). И саббас (который вон на рмм-е некоторые воспринимают телом лол) тоже. Короче пустой срач. Я лично не могу ни на чем делать кроме ближних мониторов без саба, а другие - мне похуй кому как удобно. Учить кого то бесплатно я и бал тоже.
Спасибо блядь, Абу. Раз 20 вводит сраную капчу и "вы постите слишком быстро" ещё и лимита достиг. Когда это закончится... Ждите перекот, я хз когда получится.