ТРЕД МУЗЫКАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА №53 В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд приве /tmt/
Аноним16/01/24 Втр 09:30:26№10500781
ТРЕД МУЗЫКАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА №53
В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд привередливой публики.
>>>Выкладываем свои треки в любых жанрах. >>>Крепим пикчу к посту, указываем жанр, чтобы проще было заметить и запомнить. >>>Разбираем по фактам чужой креатив - конструктивная критика и честная оценка. >>>Обсуждаем вопросы, связанные с творческим процессом и записью трека - сведение, композиция и т.д. >>>Спрашиваем советы, пилим кулстори, делимся опытом.
Почему не разделить тред хотя бы на 2 логические категории: роцк, митол и прочая акустика (даже если писалось в DAW) и электронная музыка (hiphop туда же, всё равно редко постят)? Это пиздец, нахуй заебали ваши металлы унылые
>>1050106 >Но думаю, что если разделить, то постинг нулевой будет. Упадет конечно, но прошлый тред к примеру в бамплимит за месяц ушел, для тематики это просто сверхзвуковая скорость. Это десятки постов в день
Надо что-то придумать... просто это очень разная музыка, даже в случае когда и то и другое пишется на компе
>А еще, например, в гитарном треде одни токсичные уебаны сидят, не буду я туда постить А в треде электронщины весьма милые люди, заставляет задуматься...
Не поддерживаю. Поскольку итт именно рейтач. Митолисты порой мощные биты демонстрируют, а это можно сказать и битмейкинг даже. Но а лазить для этого по отдельным разделам как-то не то. Ну и постинг, да, просядет.
>>1050154 >Митолисты порой мощные биты демонстрируют, а это можно сказать и битмейкинг даже. Каво блять. Охуенный битмейкинг, трап-метал что ли? Редко что-то такое наблюдаю тут
>Но а лазить для этого по отдельным разделам как-то не то. Не разделам, а всего лишь тредам
>Ну и постинг, да, просядет. Нахуй тебе большой постинг если 50% или более тебе неинтересно всё равно? Жмешь плей и гадаешь будет ли это оглушающий рёв волосатых мужиков или электронная экспериментальщина, кайф
>>1050152 Нормас! В текст не вслушивался, и давно подобное не слушаю, но вполне слушабельно. Жанр хз, эмо походу, мб шугейз, в одном треке чуть рокнролла заметил.
>>1050093 Это твой голос? Если да, то звучит очень круто и необычно.
>>1050165 Мне кажется бас иногда попадает в другую гармонию, а так дельно. Подошло бы для рекламы корма для котов. Когда кот идет и наступает на каждый бас. (ебать в голове картинка сложилась)
>>1050191 да потому-что всем похую на то, что делаешь)
будь ты хоть миллион раз Моцартом или Кобейном, если ты не платишь ебанным дистрибьютерам и не нанимаешь себе кабанчика продюсера который будет засирать спамом с твоей музыкой аудиторию в инсте и тик-токе, то выхлопа никакого не будет.
Тебя не заметит лейбл, т.к музыки в инфо поле просто дохуя и разбираться в ней дядям с большими бабками нахуй не надо.
У меня с этой стороны негативное отношение к музыкальной индустрии, конечно хотелось бы ездить в туры, упарывать наркоту, играть по 180 концертов в год. Но самостаятельно коммерциализировать то, что делаешь, это уже какой то пиздец.
Ты же пишешь музыку которая тебе нравится, а не пытаешься сделать то, что потом можно продать. В конце концов, ты же "музыкант", а не продавец.
>>1050192 Поэтому соло музыка мёртвый формат в 2024. Все толковые композиторы сейчас исключительно в медиа индустрии пишут в связи с играми/кино/анимациями, потому что там расрутка сопутствующая оптом. Это примерно как раньше писали для церкви или оперы, без которых композитор нафиг никому не нужен был.
А музыкальные лейблы полностью отделились от профессиональной музыки, чисто зарабатывают на впаривании толпе всякого хлама под видом музыки.
>>1050184 >>1050191 Не понял претензий на много просмотров, жанр специфический, в целом ок, но параномирование слишком гиперактивным показалось, может так и надо. А раскручиваются сейчас не только через лейблы, просто надо (каким то образом) родить цепляющую хитяру, заливать куда угодно, ну может тиктокерам нескольким чуть забашлять чтоб сняли под твою хитяру свои кривляния и если это реально хитяра - дальше само пойдет. Понятно как ясный пень
>>1050205 Да, всё как-то так. Сейчас над музыкой (мелодией) преобладает саунд дизайн, вот например последние 3 года можно было штамповать по одному шаблону пхонк на 1.5 минуты и лутать сотни тысяч, иногда миллионы слушателей в стриммингах. Чем снгшные зумеры активно и занимались. Сейчас кажется пошел спад, интересно что придет на замену через год-два
>>1050222 Это нге претензия, просто звучит у тебя вроде бы все как надо, это скорее вопрос как набрать просмотры был (сам выкладываю на ютабе всякое, а просмотровне так много как хотелось бы, и не понятно что делать)
>>1050231 Не понял к кому ты обращаешься, я не автор если что. Просто говорю, жанр непопулярный, это уже главное объяснение почему 100% не будет много просмотров, хоть даже с раскруткой. А казах-любитель делает за 2 часа ремикс на Roses, трек расходится по друзьям и далее вверх, грэмми. Тут не без удачи офк, там еще менеджер присосался и дораскрутил, но всё же думаю понятно
>>1050192 да звучит хорошо, но это нишевая музыка уже( я про трек этого анон) популярность постпанка давно уже пошла на спад, остаются ток те кто тогда успел залететь и занять место я вот обожал хайперпоп и слушал в запой все с ним связанное, сейчас также даже у топов в снг в виде пиксискавада прослушивания в пизде и кажется это уже никому не нужно, потому что все слушают опиум либо его снгшную адаптацию йита кен карсона и т.п. да это пиздец но так и живем, если хочется стрельнуть без продюссеров нужно пытаться влететь на хайптрейн нового звучания либо адаптировать под снг западных набираюзих популярность артистов(краш клаб например, либо вот odetari и redda, годных аналогов которых пока что не появилось)
ну и да, все это касается популярной музыки, если делаете фолк музыку например а я ее обожаю, то хуй знает как пробиваться без продюссеров, наверное писать что-то для остов игр действительно неплохой вариант но я понятия не имею как связываться и находить кому это нужно
>>1050223 атмосферный фонк/эмбиент фонк/агрессивный фонк действительно пошел на спад, взлетел на какое-то время "бразильский фонк" который даже не фонк по сути, там от ковбела нихуя нет, но опять же можно было клепать шаблонно эту ебаную долбежку в уши
сейчас новая хуйня в виде бразильского фанка чето такого набирает популярность хуй знает крч я уже не помню ибо перестал слушать
стараюсь следить за трендами и слушать все новое и мб чето мне понравится и захочу залететь так же как на фонк можно было(мне он нравился но я еще тогда даже фрукты не открывал)
>>1050262 >интересно что придет на замену через год-два в снг или на запад нужно уточнять, потому что это пиздец меня уже заебало реально я хз слушают ли тут в треде популярную зумерскую музыку но ебаный нахуй пиздец тот же буда просто блять скопипастил йита и на 2 альбома насрал хуеты и ебать НАЛУТАЛ же прослушиваний ахах
могу предположить что электронщина например никуда не уйдет пока, она циклична и каждый раз ее количество то увеличивается то понижается, перерождается в разном ее виде а вот метал уже реально нахуй никому не нужон, сам раньше слушал но видимо ВСЕ, максимум че останется это зумерпанк с гитарками в разных его проявлениях, но хуй знает будут ли еще когда-то слушать прям тяжелую музыку
>>1050262 >>1050263 Лол, будто я сам себе ответил на свой же пост. Сейм, сейм мысли.
>>1050268 Митол никому кроме обитателей этого треда ненужен. И внезапным ревайвалом чет и не пахнет. Всё будто уже написано, новые мелко-жанры если и рождаются, то мертворожденными.
>>1050280 Погоди, лол, ты играл в Vector of Underground? Слушал вас немного в начале 10-х. Пиздато лабал же, а сейчас с чего решил в скуфкор податься? Не ну если ты для себя делал и тебе нравится - ок, если ты хотел что-то массовое создать, может стоит больше слушать чарты те же?
>>1050273 Это охренительно, чо Самая залипательная - Unauthorized Access Когда ты принес трек с Аблетоновским кейгеном на заставке, стало понятно что ты могЕшь. Ну и вот. Ура!
>>1050316 C точки зрения мелодии всё кул, саeнд дизайн - его нет, но может так и задумывалось. То есть через саунд диз не меняя либо минимально структуры (+ с bpm поиграться) можно это хоть в chiptune, хоть в трэп. короче норм заготовка
>>1050273 Хорошо получилось, сделал бы в видеоряд что-то такое https://www.youtube.com/watch?v=bwtpIGlS0bM Было бы супераутентично >>1050316 > но стало ли веселее.. Стало. Но все равно слишком сыро пока что >>1050342 Идея хорошая, стоит доделать >>1050380 Very cool, very nice. Такое бы себе добавил если бы не на ютубе было
>>1050093 Очень напоминает что-то из времен перестроечного русского рока (по ритмике и манере вокала), кажется что БГ, но нет, не могу точно вспомнить. Возможно просто похоже на компиляцию всего того, что я слушал из музыки того времени. Для любителей подобного годно, возможно зайдет и зумеркам угорающим по 80-м. >>1050152 Не слышу здесь эмо. Если ты про мидвест, то вообще не похоже. Если про эмокор, то тоже. Про эмо трэп я думаю сам понимаешь. Просто хорошее годное инди. В принципе теги шугейз/альтернатива тоже подойдут. >>1050166 Это звучит как музыка, сделанная нейросетью. Причем по эстетике и тематике опоздавшая лет так на 10, если не больше. >>1050184 Да, ты правильно написал, жанр довольно нишевый. Возможно если сделать фокус больше на вокал, а не на ударку/низ, то могло бы вписаться в рамки нювейва/поцпанка и было бы более понятно массовому слушателю. >>1050263 >а вот метал уже реально нахуй никому не нужон Все так. По сути он уже нихуя не может предложить, кроме запилов по хроматике в 250 бпм и долбежки бластбитов в уши. Эстетика выродилась и превратилась в пародию на саму себя. В плане тяжести и ебашилова любой современный фонк или трэп с клипующими сэмплами и перекрученным 808 басом разматывает живую установку и бас гитару только так. В плане текстов и смыслов в культуре - см. эстетика. Мертвый нишевый жанр на уровне рок-н-ролла (в 21 веке), который "трендовым" больше уже не станет. >>1050261 >сейчас также даже у топов в снг в виде пиксискавада прослушивания в пизде и кажется это уже никому не нужно Хайперпоп в снг это изначально ебаная шутка. Вообще никакого отношения к оригинальному жанру в 90% случаев не имеет. Не удивительно, что оно загнулось примерно так же быстро, как детройт или ук дрилл в снг.
>>1050634 Заебца! Необычно, звучит не заезжено. Чуть по аранжировке перемудрено. Наконец-то фонк, а то всякая экспериментальщина всратая и митол благо перестали постить
крч купил я dt770 80ohm с звуковухой скарлет соло, ну блять я либо оглох уже либо реально не хватает громкости, ну как бы нормально но я думал хотя бы запас будет, он совсем маленький прям остается И да, я тот анон который написал скандинавские вопли и я теперь понимаю о чем вы мне писали насчет баса, он действительно плохо слишится но в своих хайперикс клауд альфа где бас перегружен, МНЕ БЫЛО ХОРОШО, в этих же ушах новых все каким-то плоским теперь кажется и пока что непривычно... чет не хватает мне баса если честно но буду привыкать
>>1050661 >dt770 80ohm с звуковухой скарлет соло Хз насколько мощная звуковуха у тебя, но задумайся о покупке какого-то усилителя. В /hw аудиофилы подскажут че взять. а так, что ты хотел, 80 ОМ не стандартные 32
>я теперь понимаю о чем вы мне писали насчет баса, он действительно плохо слишится но в своих хайперикс клауд альфа где бас перегружен, МНЕ БЫЛО ХОРОШО Эквалайзер, калибровка под нейтральные АЧХ не слышал?
>>1050663 Насчет звуковухи все писали что scarlett 3e solo это база и для 80ohm подойдет, но не суть мне норм в принципе Слышал я насчет эквалайзера и калибровки прост я думал все равно беспроводные уши это хуйня для написания музыки, но чет вот оказалось что не такая уж и большая разница, сейчас как раз вот читаю насчет эквалайзера и настройки под dt770
>>1050664 >я думал все равно беспроводные уши это хуйня для написания музыки Логика ровно наоборот должна была быть, чем хуже уши изначально, тем тщательнее стоит эквализировать. А при равной эквализации старый хлам за 1к не будет прям радикально отличаться от йоба ушей за 50к
>>1050661 Вот чел с такой же проблемой. https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/46689-rabota-dt-770-pro-80-ohm-s-scarlett-solo-gen-3/ У Скарлеттов крайне всратый усилитель на наушники, хотя для 80 его должно хватать на пределе. Не всратый - у Topping E2x2 и Audient. >о чем вы мне писали насчет баса, он действительно плохо слишится Он как раз прекрасно слышится (в финальной версии его вообще перебор). Он не читается. То есть идут такие "волны" в самом низу (аж клипует), а поддержки в нижней середине НЕТУ. Есичо слушал на JBL пятерках. Вот чтобы это все расслышать, мониторные наушники (с весьма "противным" честным звуком) и нужны.
>>1050668 А я читал пост этого челика, прошерстил вчера весь гугл но уже смирился, мне хватает в принципе громкости просто ожидал что будет больше запаса
>мониторные наушники (с весьма "противным" честным звуком) и нужны соглашусь да, мне уже даже нравится звук такой вот чистый, не знаю как описать точнее, просидел в флке пол дня и смотрю видосы по басу..
>>1050686 Задрочился, силён. С концовки выпал, сука
>>1050682 Снейр чуть заебывает. Либо потише/досвести его, либо вариативности добавь мб. Но так норм. А вообще почему тред застрял где-то на уровне 2010-х не понимаю. Чисто для себя поностальгировать пишете?
>>1050696 >А вообще почему тред застрял где-то на уровне 2010-х не понимаю. Чисто для себя поностальгировать пишете? ничего не знаю ни про тред, ни про 2010е, как умею, так и пишу
>>1050686 Это ты писАл штуку под названием Schemer (F) 152? Это на ТВ должно быть (или на стоках/рекламе/в мультиках/хоть где то) а не на вокаруу/два-чэ. Я так думаю Грузин.жпг
>>1050722 Послушал твои другие треки, относительно уровня треда нихуево, есть коммерческий потенциал даже какой-то, но вот этот трек просто очень специфический и нудноватый, на любителя
>>1050661 > и я теперь понимаю о чем вы мне писали насчет баса, он действительно плохо слишится
>>1050663 >Эквалайзер, калибровка под нейтральные АЧХ не слышал?
Однажды услыхать как звучит протяжка бас низов на колонках - и охуеть с подобного. Особенно, если к тому же бас еще и затюнить в разные стороны, и не один бас, но несколько басов протянуть. И колонки тоже покрутить настойками разными.
Х.з каких гайдов начитались аноны относительно годноты наушников при реализации сведЕния и настройки синтезаторов. Продолжаю глубокую уверенность в том, что пытаться догнать наушниками звучание колонок - есть эпичность наивности.
Собственно - насколько оправданно приобретение дорогущего железа и сверх_охуенных наушников если композитор толком не рубит как должен тру звучать саунд из мониторов (термин то какой). Особенно саунд который директли от процессора накатывает - про это вообще единицы способны осознавать исчерпывающе, насколько далек тот же самый wav от процессорного саунда.
Да, на крутом железе можно охуенно крутой демонстрировать уровень настроек и качества записи, но качнуть такие скилзы сильно не каждому получается. Для сравнения - прокач доступен как освоена работа с вокалом. При этом лвл такой, что "вокал летает" в симбиозе с сольфеджио. Алсо в таких композициях летает, где те самые мощной охуенности басы предполагается реализовывать и ващепиздато записывать. Конкретно вокал очень чувствителен к источнику звука в процессе записи и сведения. Сколько антуанов постят итт свои песни? Так наверно потому, что не успели разжиться студийными супер-наушниками лол
Данный анон не против наушников вовсе. Но что за изъебства такие как некая калибровка супернаушников эквалайзером? Для чего? Для других похожих супернаушников? В которых тоже не слышно басы по низам.
Сведение данной песни реализовывалось на колонках. Вокал считай летает, и басы тоже вместе с вокалом. Гармоника демонстрирует годноту. Исполнять мощно прокаченный саунд - примерно для подобных вариантов актуально. Поскольку сведение на колонках - соотв. гарантированно что вокал слышен на колонках надлежащим образом. Все остальное так же в надлежащем состоянии, и можно тонко осаживать андерграундом коммерческих студийщиков.
Обратим внимание алсо, что в данном случае вообще поебать насколько крутость наушников соответствует студийным образцам. Похоже что студийная реализация данной песни, разве что студия неиллюзорно по минималкам аскетичная.
>>1050879 >Исполнять мощно прокаченный саунд - примерно для подобных вариантов актуально. >Поскольку сведение на колонках - соотв. гарантированно что вокал слышен на колонках надлежащим образом.
Вокал звучит одновременно с бас. Бас звучит мощно, и если мощно звучит бас - значит охуительно настроен бас-синтезатор. Охуительность настройки заключается в точности настроек. Соответственно - наблюдаем как охуительно происходит перекладка тональностей во время вокала, без авто-тюнингов. Неточности в настройке мощных басов приводит к соснулей в перекладках тональностей, будет засранное звучание вместо чоткого сольфеджио. Охуенность звучания сверхпиздатого саунда заключается именно в данных аспектах, которые объяснять не так уж и просто. Главное в качестве и уровне саунда - чтоб все было слышно на колонках, и в наушниках подавно. Что условно за мгновения подключаешь к aux рейвач усилитель и трек будет звучать достойно на площадке, - там где знают толк в максимальных режимах. FM радиостанции - сейм позишн.
>>1050876 >>1050879 >>1050918 Дед, успокойся, мы тебя поняли. Не у всех есть возможность живя в скотоблоке еще и с сожителями часами в колонках гонять сводить свои пуки. Это раз. Второе - на практике дохуя крутых продюссеров сводят в наушниках и результат заебись.
>>1050918 >Охуенность звучания сверхпиздатого саунда заключается именно в данных аспектах. >Главное в качестве и уровне саунда - чтоб все было слышно на колонках, и в наушниках подавно.
Перекладка тональностей без проблем и слышно. Амен бит - тоже слышен отлично В действительности же подогнать всю эту доступную слышимость задача нетривиальная. хз как эти максимальные уровни в наушниках настраивать. Анон может попробовать в настройку мощного бас, при этом настройка из пресета сразу же видна, да и пресеты так не звучат. А нахуя это все вообще? Ну хотя бы для того, чтоб разобраться с термином "студийные наушникки" - какой это лвл? В студии исполнять сведение и пр в наушниках - это какой лвл? Соответствует действительности - "диванные наушники".
Поправьте если выводы хуйня, поскольку все это имхо и индивидуально.
И еще, вокал в данном примере - местами возникает ощущение, что годнее амены с бас слушать, и не надо чтоб вокал отвлекал.
>>1050929 >Второе - на практике дохуя крутых продюссеров сводят в наушниках и результат заебись.
>Не у всех есть возможность живя в скотоблоке еще и с сожителями часами в колонках гонять сводить свои пуки.
Конкретно же запощены примеры. С калибровки наушников непросто выдержать, вот и развилось просвещение.
Никто же не утверждает что в наушниках нельзя сводить. Можно и в наушниках, и сводят, и наверно даже песни сводят. Просто это диван, и на следующем лвл в наушниках никак.
>>1050756 Чет пропустил. >Норм ебашилово? О да). Если это все сведено не в студии, тогда (о да)^2 >нет музыкальная составляющей Очень смешно блять. Есть еще какая. Остальные тоже зоебись кстати. По звуку есть кое какие проблемы (в той что ебашилово - и их нет)
>>1050956 Спасибо! Ебашилово был последним треком из всех, поэтому он и по звуку приличнее всех звучит. Скилл видимо подрастал со временем. Но всё равно делаю на отъебись, потому что не понимаю до конца как крутить звук. Пришел к своей простой формуле, и по этому паттерну теперь делаю демки. Если тоже что-то подобное делаешь, можем сконнектиться в тг @danjio
Бит не прямой, но и не кривой, бас тональность не меняет, пару-тройку раз перекладка тона была на некоем подобии леда. Бас слабый, настроен хуево, звучит грязно, при этом децылы дисторкшена подчеркивают грязь.
Стремление к освоению кривых битов увожаемо. Помню как транслировались нарративы, что типа днб устаревает, или даже устарел (классическая схема по хрестоматии), и кривой бит тоже соответственно. Неверных нарративов трансляция.
>>1050967 Не делаю, я в "живых" стилях только потребитель-слушатель. Хотя слушаю всякое, от Lightnin' Hopkins до Lorna Shore. >>1050977 Ты офигел свой лучший трек недооцененным называть. И там у тебя есть на саундклауде такой тречок, Soiree. Вот он точно самый недооцененный (и очень крутой на самом деле).
>транслировались нарративы, что типа днб устаревает, или даже устарел (классическая схема по хрестоматии), и кривой бит
Такая фишка, что у тебя задействован тот самый днб, который некоторые эксперты называли давно устаревшим. И он зациклен в лупе, устаревший днб бит, канонично.
Тоже когда-то запилил трек с анимой, тоже каноничный. На японском - типа тоже хрестоматийно, и через сколько, интересно, устареет?
>>1050977 >в моей карьере Карьере? А чего ты добился? Где твои горы золота? >Люди не просекли фишку Какую фишку здесь можно просечь? Тонны говна в уши, отсутствие хоть какой-то музыкальности, готовый пресет барабанов и пэды бегающие по хроматике? Охуенная фишка, 12/10 ебать
>>1050997 >Карьере? А чего ты добился? Где твои горы золота? В моем личном кабинете моего дистрибьютора
>Какую фишку здесь можно просечь? Дичайшие вайбы, просто рващие глотку ультра зверские вайбы которые проникают в самую душу
>готовый пресет барабанов Я тебе открою секрет, что ходят такие слухи, что музыканты не инженерят сами свой синт, а покупают заранее готовый инструмент.
>Ты офигел свой лучший трек недооцененным называть Ну он ниче не собрал, следовательно недооценен я считаю
>И там у тебя есть на саундклауде такой тречок, Soiree. Вот он точно самый недооцененный (и очень крутой на самом деле). Ну а кто захочет слушать дженерик джаз
Эпический обосрам чьей-то карьеры. Там у него в комментах рандом мимокрок еще про наличие лицензии на высер спрашивает. На фоне искаженного чсв нуб вкотился в высерач на двощах и запостил свой проект почти 4 минуты продолжительность.
внезапно некий карьерист появляется, мол недооценивают концепт и все такое. И замер в ожидании похвалы от двощей в высер треде. А итт попрежнему канонично, без смс и лицензий.
Карьера на 600 просмотров каждого проекта осаживается. в итоге реквестируется новый баннер типа "next generation (no sms and registration)"
Очевидно что пробой почти сингулярный. Ну или отмели лицензию - понимай как желаешь. Высер анона оказался каноническим анимой
>>1051000 >Ну он ниче не собрал, следовательно недооценен я считаю Ну вот смотри, я за 20 минут сделал точно такой же трек, в чем твоя ценность, если каждый может так же https://vocaroo.com/132mI9hDMW7a
>>1050970 Спасибо) Очевидный экспериментал%) Кто бы мне сказал, что это такое. Сейчас, спустя 10 лет после написания, я всё ещё остаюсь в неведении. >>1050975 >Бас слабый, настроен хуево Это ещё типа исправленная версия, в оригинале звук трипл-пенетрировал ушные перепонки. >днб Да, именно, это вариация на тему была. Спасибо что отписался.
Очередная пиано-мидяшка и опять хотелось что-то типо старого аниме. Наковырял как смог. Как вообще мелодии так что они пиздец кристально слушались для меня видимо и останется стеной. https://vocaroo.com/1a06C3FuyjqY
Бля, кароче, делать музон больше не весело, нудно, нету интереса и какого либо креатива или желания учить что-либо нового. Чувствую себя очень ограниченным. Даже имея дохуя инструментов и семплпаков я чувствую себя зажатым. Всё кажется скучным и тленным, улыбку во время мюзикмейкинга в последний раз я ловил уже слишком давно.
Планирую на неопределенный срок уйти в другое хобби, возможно даже более прибыльное чем пилить эту хуету ебаную. Какие подводные?
>>1051039 >Планирую на неопределенный срок уйти в другое хобби, возможно даже более прибыльное чем пилить эту хуету ебаную. Какие подводные? Никаких, ротация хобби - полезная штука. Не все способны по 20 лет без просадок в энтузиазме долбить одно и то же дело. А там еще из другого хобби можно неожиданно что-то почерпнуть для основного и вернуться с новыми силами
>>1050994 >>1051009 "Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken."
И бухгалтер, само собой, работает по другой линии. А вокал летает в нарративах лол. Вот только неясно, Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
>>1051034 Да нормальная мелодия то. Оно не поэтому не работает. Играет как пулемет как будто на одной велосити, арпеджио левой рукой заебывает, надо что то другое еще. Само пианино дубовое, скачай Пианотек что-ли, не знаю.
Есть тут анон, который пилил конкурсы? Или автор бетономешалки? Трек что вебме на 2:42 начинается для меня прошел проверку временем, он очень цепляющ, хочу отдельно фулл. А в идеале без вокала.
>>1051069 Ну, понятно. Честно говоря, я по другому и не умею играть. Но если без такой левой, то как тогда аккорды набивать для подобных простых тем? От гитары я отказался давно. Да и то а ней только опять те же аккорды бой или перебор. То есть можно примерно на это же, что есть, накинуть плагин более крутой?
>>1051071 Я то вообще никак играть не умею лол. Вижу что то вот такое https://www.youtube.com/watch?v=2DbsAUTfJDU >как тогда аккорды набивать Сыграть арпеджио НЕ как арпеджио. Плагин даст %10, всю динамику - выразительность надо допиливать.
>>1051039 >Бля, кароче, делать музон больше не весело, нудно, нету интереса и какого либо креатива или желания учить что-либо нового.
Так-то композиторство это тяжелый труд. Битмейк в флп = много работать и крутить крутилки. Без вдохновления не справиться, без шизухи креативный тлен. Выгорание занех возможно.
Выдерживают перекоты уровней лишь поехавшие. Ты встречал йоба композитора и чтоб он как средний пикабушник? Скорее нет, все мощные композиторы уехавшие туда или сюда. Как гитарист Ступин Константин, который будучи в дурке наносил поражения персоналу лайвами на акустической гитаре и пением ртом.
Если ушатало - перекатывайся, подводные всегда по канонам - новое хобби выявить трудно и там тоже надо ебашить. Чтение книг можешь попробовать, бумажных, спросишь у рандома как пройти в библиотеку - и станешь ботаником.
>>1051074 Запости не-говно, клоун >>1051075 Ссылку. Если вот это https://www.youtube.com/watch?v=Num0q-l-ldc максимум что может нейро-поебота - то это тупик нахуй. Алсо могу принести обоснование, почему оно никуда не разовьется, но гугл ит ерселф, мазафака. Есть исследование MIT с пруфами. >>1051077 См. выше. Научи нас как надо, не-бедолага. Охуенной информативности потц, хули. Покормил семёна? нейрошизика?
>>1051076 Ну ваще можно пресетов накидать покопипастить и готово.
Просто я хочу какой то интересный и дикий саунд, а мне его негде брать, ни один курс или туториал по синту не научит делать такие звуки и не покажет.
Да и в целом оч мало как то сил что либо делать связанное с музыкой. Я даже не знаю что мне смотреть и что учить. Ну типа я знаю ДАВ, Теорию Музыки, всё управление семплерами и синтезаторами. Да и не очень хочется
И вот в голове крутится чето интересное, но воплотить этот интересный звук ваще нахуй невозможно, даже имея миллион семплпаков или синтов, где везде один и тот же сука звук, невозможно воплотить хуету из головы
>>1051079 >Если вот это максимум что может нейро-поебота - то это тупик нахуй. Да, ЕСЛИ и "что может нейро-поебота" НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Логика животного живущего одним днем, префронталочку напряги и подумой
>Алсо могу принести обоснование, почему оно никуда не разовьется, но гугл ит ерселф, мазафака. Есть исследование MIT с пруфами. Ржу с анального отрицания и исследований на будущее непредсказуемой бурно-развивающейся технологии.
Кстати, я не пронозирую, что нейро-поебота вообще всё займет собой и будет делать илитную годноту, но конкретно коммерцию вертеть только так будет. Душевную музыку для себя и ценителей всего самого человеческого никто не отменит, просто скорее всего станет сложнее зарабатывать музыкой и не быть недооцененным бедолагой. будто сейчас легко
БЛЯТЬ ну я посмотрел кучу видосов о том как прописывать бас и все равно не получается, крч кидаю демку на оценку важно мнение насчет 808, как его блять расставлять так чтобы качало... я понимаю что его должно быть мало и наверное я как обычно переборщил с количеством, да? притом сам звук 808 плагинами как я его накрутил мне очень нравится он прям охуенный https://voca.ro/1c3YreimEW2Q
>>1051082 Ага, сдетектил нейрошиза правильно. Значит так. https://www.nature.com/articles/s41599-020-0494-4 осилишь? В раздел АИ здесь на двачах тоже загляни. И потом приходи (нет) Хотя читать ты ясен пень не будешь, у тебя ведь сверхценная идея. >непредсказуемой бурно-развивающейся технологии Пока что непредсказуемо бурно развиваются котировки говноакций некоторых компаний. Это все. Почему >это тупик нахуй : - Синатро-Нирвана основана на очень плохом кавере Пола Анки - АИ сделал его еще хуже - Artificial Cognition is unrealalizable by design, медитируй над этим вечно. T9 никогда не научится разговаривать, не задумывалась она для этого. >коммерцию вертеть только так будет Не будет лол. Коммерция это Стас Михайлов и Бузова у нас и Драке у них. Там сложно не запилить, а не проблеваться в процессе запиливания. А так от 100к руб. за одну песню. От. Вот только Drake - Winter's Cold это простой советский сам Драке и есть. А Earworm с помощью ИИ сделать невозможно в принципе.
>Просто я хочу какой то интересный и дикий саунд >ни один курс или туториал по синту не научит делать такие
Данный анон регулярно разбавляет итт злостными высерами соответствующие хардкору и полному андерграунду.
Что могу пояснить относительно дикостей саунда, началка диких звучаний может под пивко и сможет реализовываться, но далее спеды и протирание тачпада. Примерно так. Мануалы и гайды не помогут в настройках под дитч. Весьма специфическая ниша, освоение которой доставит Но быстрый вкот неосуществим.
И этот реперный высер, с которого приходит понимание что дикость неординарная словно пиздец, и таращится даже из мелодик. https://vocaroo.com/1d3ZPcc0COZL
А то что ты щас читаешь - ни что иное как теория музыки. С наглядными образцами, без которых взять ориентир трудно - ведь какую дикость ты ищешь? Полученная сигнатура запомнится устойчиво, реально репер. И собственные отталкивания не с пустого пространства будут. Дикости - это не обязательно изврат завязанный на сто морских узлов. Осознание дикости встречаешь тишиной - а что скажет тян чей вокал в треке когда услышит высер? Все культурно звучит и сопли из ушей не выпрыгивают. Однако - сигнатурный саунд. Тян же не забыла из каких ватных ебеней появился ее голос. И анон тоже вкурсах. https://vocaroo.com/1192nom5i7v8
>>1051085 Найс графомания исследование одного шизоида, еще и "Published 17 June 2020" Как раз до начала бума нейросетей и прочего. Ничего не заметил в последние 3.5 года? Не удивлюсь если сам автор сейчас пересмотрел свои прогнозы. Вопроса возможен ли AGI уже практически отпал в среде специалистов по сабжу, а временные прогнозы регулярно сдвигаются все ближе.
>В раздел АИ здесь на двачах тоже загляни. И потом приходи (нет) >Хотя читать ты ясен пень не будешь, у тебя ведь сверхценная идея За ИИ слежу, в том числе а /ai посиживаю. Нет у меня никакой сверхценной идеи, но у тебя есть явное стремление натянуть желаемое (ИИ кал и всегда им будет, можно расслабиться, человек - вершина) на действительное (прогресс неизбежен, но непредсказуем, придется адаптироваться)
Остальной твой пост - на грани шизофрении, без подкола говорю. Видно, что у тебя своеобразное устройство психики, сложно воспринимать, но не только из-за слога, с построением логических цепочек проблема
>>1051086 >Тян же не забыла из каких ватных ебеней появился ее голос.
Выглядит цитата вроде антисоциально, но когда у тебя плато, а тян "катает вату" - это технологический термин, и не один такой появится. Вобщем дикость еще и когнитивная. Всяких засранцев с пары кликов уничтожать можно - не это ли та самая дикость которую ищешь?
Это уже амен настройки в вокаро под цитатой. Играется с лайва, ну не прям линейно, отрезок из лайва записываешь и дорабатываешь напильником. https://vocaroo.com/1gOuVp8fPVzr
>>1051087 >исследование одного шизоида Да не одного. Я так и думал что гуглить ты не будешь. >Вопроса возможен ли AGI Ссылку в студию. >Остальной твой пост - на грани шизофрении, без подкола говорю. Видно, что у тебя своеобразное устройство психики Ну да, ну да. Это я здесь регулярно сру ВНЕЗАПНЫМИ нерелейтед-постами с одинаковым содержанием, а не ты. Отправляюсь в дурку, чо уж. >с построением логических цепочек проблема Прост ты не в теме. Так что спок оформи.
>>1051083 Я б не сказал что совсем не получается. Получается по моему офигенный мемфис или как там его. 808, его не то что много, он просто сильно на переднем плане. И еще прикол: если взять твой трек и отрезать верха до диапазона бас гитары, получается безумная фанковая партия лол, из низа кика и атаки 808. Что-то проредить (буквально пару ноток)? Просто переписать партию 808? Я хз если честно, может кто-то еще чего то услышит сам не умею толком писать 808. Алсо имел наглость поиграть под твой бит на 808. Вот чего вышло https://vocaroo.com/14ywn0EE0mkB попробуй положить в свой аранж и посмотреть че будет
Важно понимать тактику продвижения по лестнице скилов. Эту теорию с гайдов и мануалов можно получать. Крутить осцилляторы сам должен и познавать результат. Пытаться 1:1 дублировать звуки мозга на синтах - контрпродуктивно и нереально. А подбор наиболее подходящего звучания к тому что в голове вращается - самое что надо! Это и есть тактика, она важна потому, что в том же флп комбинаторика ваще охуевшая, множество приемов разных и тд. В примерах что выше были >>1051086 - тоже тактика. Берешь акапеллу и тащишь крутить с басами. Из примера ощущаешь какой по объему может быть бас. А если нет примера - вращаешься вокруг абстрактного жужжания или пресета, пока сам не догонишь что может быть иное звучание, а может и не догонишь - здесь уже хз, от твоего айсикью многое зависит. И да - для достижения мощных результатов звучания надо мощно въебывать тоже. Просто когда ты увидишь собственное продвижение - то это вдохновит серьезно и сподвигнет на еще более сильный результат.
Так же следует понимать, что даже у тех, кого итт закидывают тапками - как того карьерного анимушного дятлика который выше по треду, - уровень скилов дятлика весьма приличный если сравнивать с обычным васюхой синты не открывавшего. И даже может почти крутые диджеи тоже отожмутся перед тем дятликом. Дятлика искренне могут нахваливать те, которые иного звучания не слышали, и искренне наваливать плюсики. Просто дятлик видимо не ожидал что итт поехавшие битмейкеры тоже посещают, и ожидал плюсиков как на ютубе. А итт - считай храм просвещения и прокачевания - высерач. И постят итт в основном высеры, а не "проэкты". Дятлик просто еще барахтается "где-то там", в нубистике, поэтому для него шикарно - это когда "проэкты". Соотв. его и раскатали высерами, и непосредственным примером альтернативного высера удвоили разъеб. Но лвл владения приборами у него все равно достаточный для среднестатического слушателя.
Высер - это не значит что хуевый лвл звучания. Это мемасик местный, звучание у высера может быть охуевшим. Когда лвл заметно выше дивана - тогда пропадает актуальность всех этих "мастеринг", "аранжировка", "проэкт". Мастерский лвл открывает осознание что все это мишура, и той же бас-партии мощно выполненной более чем достаточно чем некий "официальный релиз" и возня вокруг релиза. Или - бит-партии, трек1, версия1-2-3 - так выкладывается. По хардкору вобщем.
>>1051130 >Дятлик просто еще барахтается "где-то там", в нубистике, поэтому для него шикарно - это когда "проэкты". >Соотв. его и раскатали высерами, и непосредственным примером альтернативного высера удвоили разъеб.
Если дятлик подорвется с разъеба и стиснув челюсти усилит задрачевание драмбокса и битов - значит есть у него потенциал интеллекта. Подкачает битос - и тогда все его предыдущие "проэкты" с накрутами останутся где-то в низинах, и поймет дятлик, что пиздец, внатуре "next generation". После сотки треков дятлик въедет в то, что мимимишные названия для высеров все труднее придумывать и по сути они ниочем не говорят, наоборот, только запутывают. Какой проход из лайва тот или иной "мимимишный высер"? И что за лайв вообще? Он наверно еще кубики в плейлисте собирает? Блэт, снова "next lvl". И хуяк, за одну лайв сессию 5-6 разных версий готово, с разным бит, басом. Потом - "эй, диджей, давай свой aux сюда, гаврик!" И лайв сет уникальный исполнит, минут на 30.
Отныне дятлик вкурсах что такое возможно, лайв, например. А если бы не узнал данный тактический вариант? Ух ты - можно попробовать! Щас, сразу. Результат первой сессии, разумеется, пук, но если качнуть технику исполнения?
>>1051090 >Ну да, ну да. Это я здесь регулярно сру ВНЕЗАПНЫМИ нерелейтед-постами с одинаковым содержанием, а не ты. То был мой первый не (особо) релейтед пост, шиза спок. Реально шизинка есть, не показалось, параноидные тенденции вот еще. В /zog полном клинических шизов такое часто наблюдаю. Конечно же, все неугодные тебе посты в треде пишет один псиоп анон.
>>1051155 >То был мой первый не (особо) релейтед пост Ты их три подряд высрал, ало. >Реально шизинка есть, не показалось Ну все, пиздец тогда. Куда же я без нейрошиза и его экспертного мнения то. >все неугодные тебе посты в треде Да ты периодически по всей доске срешь, а не в треде, лалка. А тут ты пришел и вообще насрал ни с хуя. Тремя постами подряд лол.
>>1051165 >Заебись первые минуты. Спасибо. >На видике скрин дисплея как ты лайв гоняешь? Есть рекордер всего что в планшете происходит с записью. >А какие кгц на выходе? 48.000кгц >И есть ли рендеринг по интерполяции? Не в курсе что это.
Слишком перегруженный саунд и очень странные (в плохом смысле) эффекты, а это и выдает низкокачественность. Мелодия написана на похуй, наверное претендуя такой хуевой мелодией в психоделический саунд.
То что ты набросал абстрактных и непонятных дорожек не сделает твой саунд глубоким и "дарковым"
>>1051170 М, а ты типа много Дарк Эмбиента прослушал что-бы такие заявления говорить?) У меня два террабайта всевозможного эмбиента, собирать начал с 2003 года. >Какафония Харш Нойз ближе будет к какафонии.
>>1051173 Чел количество твоего оборудования не определяет тебя как хорошего композитора. Им ещё нужно уметь грамотно пользоваться, а не хвастаться своим купленным хламом на двачах.
Ты понимаешь насколько нелепым выглядит то, когда ты спрашиваешь "норм", и на любую критику делишься картинкой своего купленного оборудования и фактом того, что ты в этой теме там с 2003 года, и это все якобы показывает твою абсолютную компетенцию, а вы все плебеи и не понимаете моего гения?)
>>1051154 Ебать, ну и говнище. Зачем такой понос выкладывать и позориться? Почитай лучше книжку по ЭТМ и перестань рандомно нажимать кнопки во фрутилупс в надежде получить хоть что-то.
>>1051175 Чел, нелепо лишь то что ты не умеешь промолчать когда тебя определили как услышанного. А пользуюсь я своим хламом так как нравится мне в первую очередь. Так что удивительно что ты не поставил больше скобок, ведь ты такой позитивный)
>>1051177 Смотри какой, людей определяет в интернетиках че им делать)
>А пользуюсь я своим хламом так как нравится мне в первую очередь А тебе никто и не запрещал клепать свои треки в таком виде и дальше, я лишь пожелал учиться дальше и перейти на новый уровень, где не будет изъянов описанных мною выше. Если ты не считаешь их какими то объективными - ну твое дело, только затем кидать фотографию своего сета, показывая какой ты крутой самый здесь - довольно по-детски глупо
>>1051169 >>И есть ли рендеринг по интерполяции? >Не в курсе что это.
Качество потока который из процессора выходит. Разное качество лайва можно выставлять. Синтезаторы ресурсоемкие при убойных настройках. Звук лайва кристально-охуенный, из других иных источников такое не услышать, но процессор нагружает прилично. После сохранения звук из файла читается и нет такой четкости. Причем заметная такая просадка по качеству, но все равно звучит отлично даже в мр3 360кбпс при 48000кгц
Интересно какой у тебя этот показатель? Для планшета нажористо такой софт тянуть
>Зря так думаешь, могу подрубать прям до 9 дорожек с 6 плагинами на каждой.
Эмбиент плавный, можно в развалочку ходить.
а с рейвачами и прочими дикостями надо бегом по всем окнам усепвать и в маленькие крутилки попапдать курсором
>>1051181 >Смотри какой, людей определяет в интернетиках че им делать) Не можешь не ответить, подгорает люто да? >довольно по-детски глупо Лучше быть закостенелым и отмороженным, всего бояться и сидеть как серая мышь лишний раз даже побоясь предоставить хоть что-то. >где не будет изъянов описанных мною выше. Ты сам себя понимаешь? Это твоё субъективное мнение которое идёт в разрез с остальными которым понравилось.
>>1051182 Но ведь это FL-Studio, в моём видосе звук пишется уже в самом видео... Вообще я в курсе что если записывать в FL-Studio то нужно в первую очередь иметь дорожки трека в wave 192000 Sample Rate 32bit. После рендерить в лосслес для гурманов.
>>1051183 >Не можешь не ответить, подгорает люто да? Этот вопрос можно задавать и тебе xd >Лучше быть закостенелым и отмороженным, всего бояться и сидеть как серая мышь лишний раз даже побоясь предоставить хоть что-то. Что? >Ты сам себя понимаешь? Это твоё субъективное мнение которое идёт в разрез с остальными которым понравилось. Я тебе в следующей же строчке сказал, если ты не считаешь их какими то объективными, и ты придерживаешься другого мнения - ну твое дело.
>>1051183 >Вообще я в курсе что если записывать в FL-Studio то нужно в первую очередь иметь дорожки трека в wave 192000 Sample Rate 32bit. После рендерить в лосслес для гурманов.
При 192000khz у меня кнопка play в воздухе наверно повиснет. Не пробовал ни разу, под такие параметры железо сильное необходимо, а если самая мощная интерполяция то может и пробки хуйнет, утрирую конечно, но ты максималки не бери так сразу. Гурманы пусть рендерят на здоровье, им виднее.
Поехавшие битмейкеры пишут сразу лайв, - как и ты свой дарк эмбиент на планшете.
>>1051208 >При 192000khz у меня кнопка play в воздухе наверно повиснет. >а если самая мощная интерполяция то может и пробки хуйнет
Хехе, так в этом и цимес, когда сначала работаешь с треком в 48к и после когда дело дошло до финала то просто отрубаешь на каждом FX-Channel все плагины и и по отдельности записываешь с выставленным 192к waves, после чего составляешь эти дорожки и рендеришь в максимальном качестве. Конечно у меня в таком случае проект весит 5гб но оно того стоит, когда норм наушники и мониторы. >как и ты свой дарк эмбиент на планшете. Вот например тоже в живую писал. Тоже рандомные тыкания по кнопкам? Напишите что-ли в этом треке есть какие-то образы или полейте говном как обычно.
>>1051212 >Хехе, так в этом и цимес, когда сначала работаешь с треком в 48к и после когда дело дошло до финала то просто отрубаешь на каждом FX-Channel все плагины и и по отдельности записываешь с выставленным 192к waves, после чего составляешь эти дорожки и рендеришь в максимальном качестве. Конечно у меня в таком случае проект весит 5гб но оно того стоит, когда норм наушники и мониторы.
Не, такое не катит для поехавшего битмейка. Данный битмейкер ступил на нубистику с перекотом на лайв. Пока на чайнике выступал, да, все паттерны в плейлист и натужная сборка кубиков.
Потом однажды смотрю как паттерны играют, ваще заебись играют, и нет смысла с плейлистом и кубиками натужиться.
Качество как сейчас - устраивает, подобраться к нему другие композиторы могут, но единицы, для поехавших хватает. Недавно вот песню переслушивал, прошлогоднюю, так вообще охуел с саунда, мощное качество.
На пост выше, где на пикриле чатланин с Плюка, амены хуярят в флп - такое качество устраивает) Такие амены только в лайве играть реально, другие варианты отпадают. Кубики охуеешь собирать, производительность смехотворная.
>>1051216 >На пост выше, где на пикриле чатланин с Плюка, амены хуярят в флп - такое качество устраивает)
Ты про брейки где пик из Киндзадза? Ну я тогда остерегусь выкладывать брейки который я сам делаю, спиздят же. Серьёзно, можно сейчас такие брейки делать что ты только их и будешь слушать даже без дополнительного сопровождения.
Чтоб амены годно хуярили - такое редко встретишь у других композиторов. В основном попадаются жидкие, - может стайл такой хз, нет там дикости. Сам по себе жанр непростой тоже, и надо быть неординарщиком чтоб мощный бит и бас реализовывать.
>>1051157 >Ты их три подряд высрал, ало. Так ты ровно столько же получается нерелейтедом срал в ответ. И только под конец сейчас решил возмутиться, мол, нерелейтед. Блядь, какой же ты тупой
>Да ты периодически по всей доске срешь, а не в треде, лалка. Я бываю только тут и в фортепианном и не сру нигде, кроме этого случая. Ладно, твоей шизе виднее, лол. Ты подебил, закругляемся
А здесь лейбл для высерач исполняет) У андерграунда невозможно что-то спиздить. Можно уши прокачевать. Можно уши не прокаевать. Ремиксить - скорее не получится. По крайней мере с трудом представляю как ремиксить дикость. А какой-нибудь дятлик и подавно не представит.
>>1051223 Да причем тут оффтоп то, оффтопь на здоровье. Но вот прикинь, сидят такие ананасы, обсуждают свои хуевые треки/плагины/гитары/что-то. И тут ты такой вбегаешь >бля больно смотреть на пиздоту всю вот эту хули вы такие бедолаги >ПАДИТЕ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД ИСХУЙСТВЕННЫМ РАЗУМОМ >человек - не вершина а хуйшина >СР УВЧ Тебя за версту видно, как Бгг с его несуществующим железом. ЗЫ Нейропоебота (Landr, Ozone итд) не умеет свести трек. Вот так просто, даже убрать резонансы не умеет, на выходе получается едкая параша. Не говоря уже о сочинении чего то слушабельного (сплагиатить-накомбинировать может, поэтому я Синатру в качестве примера и принес, а ты не выкупил). Это несмотря на ебейшие бабки инвесторов, хайп и вкинутые мощности. Оно собсно биржевой пузырь и есть, вместе с зеленой энергетикой. Как доткомы и паровые автомобили в свое время. Вот все что про нее нужно знать.
Прогоните пару матов по моей демке. Заебался в ней ковыряться. Проект фл не дает нормально обработать гитару. Если вы разбираетесь, как писать синтивэйв, ретровыйв - дайте пару рекомендаций
>>1051092 Пасиб анон, ты наверное тот кто мне насчет скандинавских воплей фидбек хороший дал, благодарю за помощь! я эти дни сидел тестил и продолжаю эксперементировать, но результата нет какого-то.. уже несколько партий написал и не могу понять что лучше/хуже.. крч пока ничего не выходит но надеюсь допишу
>>1051254 насчет твоего аранжа, я попробовал его ну вроде бы неплохо но а вообще хз как дальше развивать крч отдохну денек от этой демки и вернусь когда уши отойдут
>>1051230 >Если вы разбираетесь А если нет, можно я насоветую? Можно Оч классная музыка ряяя кек пук дженерик). Просто - не значит дженерик. Она вызывает у меня эмоции, а не желание съебать в ужасе, как многие другие) По звуку: ну можно лучше. А можно все изгадить в процессе улучшения. Что я услышал: Звенит эл гитара на 600гц и 3.8-4кгц, мож еще где. Не сильно. Очень широко. На колонках хорошо, а из телефона-наушников возможно будет унитаз. Но зато на колонках все прям летит неудержимо). Немного каша в самой середине. Мид-сайд обработка? Просто отрезать низ в сайде? Вытащить басуху, клэпы (те что в яме) и синт (который играет как вокал) Я хз, надо смотреть. Трек до сих пор отсутствует в Synthwave Nation или где там)
>>1051256 >как развивать Кинуть сверху такую замогильную капу и ковбелл. И пианино, играющее одну ноту в манере кладбищенского колокола) Это я щас пошутил. Или нет).
Спасибо за отзыв и рекомендации. Я ебусь с гитарой, так как понимания, как ее замастерить нет. Надеюсь, она звенит из-за того, что я какой-то гавенный пресет из maximus накинул, чтобы трек грУмче сделать.
Похуй, спрошу тут. Я абсолютный нуб. Пацаны, мне нужна приблуда с крутилками, как на пикриле (без клавиш, midi клава у меня уже есть, но там только одна крутилка - я ей поигрался, мне понравилось, вот захотел больше). Как такое гуглить, как называется? Миниатюрную, чтобы между мной и монитором влезла
Какая есть программа, которую можно легко и бесплатно без ебли установить, чтобы всё сразу работало нормально? Программа для написания музыки, которую легко было бы освоить с нуля
Попытался все же доделать эту мидяшку. Все равно чет не то. Про сведение даже и говорить не хочу. Так то все это, понятно, нахуй никому не надо. Может и закругляться пора. https://vocaroo.com/1h6W9N7mw6TE
>>1051295 Таких программ не бывает, несмотря что я юзаю 20 лет FL-Studio я тебе рекомендую начать вкатываться в Reaper, просто бери её потому что она охуенна и универсальна для большинства задач и проще чем даже FL и тем более CuBase или Аблик. Рипер учи, не прогадаешь.
Помнится тут кто-то писал, что distrokid, tunecore и bandcamp помогают с анонимным релизом. Так вот, не помогают - у первых обязательно надо платить, что в нынешних реалиях неосуществимо, вторые ВНЕЗАПНО требуют персональные данные, а третьи не дают никаких гарантий, что трек не спиздит каждый желающий и не помогают залить на youtube например (а я всего-то хотел, чтобы мой трек кто-нибудь не зарегал и мне за него же не кинули страйк). Такие делаю
https://voca.ro/1o5p1BOItr99 электронное говно, с заделом на едм, но получился синтвейв. стоит ли вообще продолжать попытки развития в данном направлении?
>>1051315 Спасибо, про хайхэт, я чет не заметил когда слушал, хотя он панорамирован. >Разнообразь, а то I-VI-III-VII две минуты слушать тяжко а что конкретно разнообразить? мелодию или структуру? прост по структуре я пытался много разнообразия добавить. >И сделай норм драмсы. в плане обработки или самих семплов?
>>1051321 >а что конкретно разнообразить? мелодию или структуру? Там нет мелодии. В 7 ступень попробуй сделать септаккорд или чередуй прогрессии или сделай модуляцию или добавь лид или примешай пэд. Ты ж мужикант ёпт. Сделай норм драмсы, с бочкой, рабочим и железками и прочей тряхомудией.
>>1051322 еще раз спасибо, про чередования прогрессий ахуенная идея. и про примешивание пэда тоже. прост я не особо много приемов музыкальных знаю, поэтому надо опыта побольше или советов, я для этого и написал сюда >Сделай норм драмсы, с бочкой, рабочим и железками и прочей тряхомудией я так и думал что ревера слишком много накинул, надо было четче их сделать
>>1051280 Звенит имею в виду резонанс. У меня получилось 618 гц и 3.81 кгц. Не факт что это гитара, просто когда там вырезаешь узкой полосой - перестает давить на уши. Да, если ты реально нуб да ну ты гонишь - то звук очень хорош. Он и для не-нуба то отличный на самом деле, чуть подкрутить и релизить.
>>1051297 https://vocaroo.com/15vDZvYzgVT9 Вот так вот сделай. И будет все то выебнулся типа лол. Оркестр тоже не понадобится. Да, я уже говорил что не умею ни на чем играть (хотя ноты знаю, по ним пилил партию)? Прошу прощения если хуйово. И за деревянный родес. >Может и закругляться пора Ну у меня вот на компе три любимые игрушки: ГТА, Аблетон и Ризон. А у вас? Задел то есть епть, я и десятой части такого не насочиняю. И с прошлого раза стало прям лучше.
>>1051351 насчет трека, меня не цепляет просто вот и все, как-то скучно и неинтересно насчет клипа - кал, без обид ты думал привлечь засчет жоп прослушивания? ну все равно хуйня какая-то никаких интересных сцен нет просто крутят жопами и образ у тебя плохой, выглядишь как скуф, какой-то всратый мейк и укладка крч не постарались... словил кринж если бы в клипе был какой-то минисюжетец любовный атмосферно снятый было бы в 100раз пизже
>>1051351 плохо брат, реал без обид, вот знаешь как бывает чел кидает какой-то контент в тред и если он хуевый на него буквально ссут и срут тремя этажами?
с тобой такого не будет пушто ты реально вложился и временем и вероятно бабками и скорее всего душой. такому уважение но к процессу не к результату. вот просто слабо. режиссер человек без видения без чувства вкуса буквально тайминги плохие. как будто он ни один хорошо снятый фильм с крутой картинкой интересным подходом к визуалу не видел, а может видел но не хотел вкладываться. все таки клип это процесс поделенный на кол-во душ. короче ты меня понял.
трек тоже больше плохой. текст прикольный, единственное что могу похвалить. все остальное просто неинтересно. это не плохо, не наносит урон ушам, просто ну не цепляет ни единая составляющая. сведение простое. синты простые. мелодия простая. ритм простой.
надеюсь не тильтанешь с мя и с анона выше. делай, слушай больше крутой (на твой и только твой взгляд) музыки и будь перфекционистом. все, расход.
>>1051385 Гу тильтануть уже особо не вар ибо и команда большая и слишком уже процессы закручены, там сразу все и на всех этапах
По деньгам то я не особо вкладывался, с сюжетом мб чуть слабо его показали, там так то лавстори мориарти и еще одного популярного персонажа, назовем его пиздулина…
По сложности скажу что я до этого прогрессив и по и вот это все сейчас себя сдерживаю, а потом еще и упрощаю, тому шо ну впринципе минималистичная музыка больше заходит, да и итак в этом треке 70+ дорог, звукачи уже будут дороже, которые сильно больше вывозят
Про перфекционизм - удачи, сил, здоровья, тут не вар совсем, иначе я бы еще первый трек пытался сделать, соответственно уже бы либо с голоду подох, либо бросил, я лучше следующий трек лучше сделаю, благо запас того что в процессе довольно большой
Про скуфа ну шо могу сказать, шо есть с тем и работаю, другого меня у меня нет
>>1051391 ну и правильно родной, адекватный ответ, далеко пойдешь, ебашь главное и все получится.
адресую бтв эти слова всем в треде, похуй кто там че там, верьте в себя а мнение окружающих меняется ежедневно, запомните ваша цель это кайфануть в процессе а бонусом еще и сделать хорошее произведение творческое. всех благ братцы
>>1051351 Бочка приунывшая, бас будто какой-то заводской пресет в стоковом синте, сатуратора мало(если он есть вообще), панорама узкая, нету пространствапиздани реверба, один квадрат баса I-V долбит весь блядь трек. Алсо >2024 >покупать публику путём демонстрации сук в юбках
>>1051394 Не, я хз, оно само, вот как то переулинивает, за 5 минут пишется текст и базовая гармонизация, потом не меняю особо и так в финалку и уходит, но ток если в процессе написания на видео записываю иначе вот уже через наносекунду после того как написал последнюю строчку не помню уже о чем песня, какие слова и тд
По басу там так и планировалось, я тип хотел немногось хаус поп ритмику переосмыслить, когда аранж писал
>>1051394 Не, я хз, оно само, вот как то переулинивает, за 5 минут пишется текст и базовая гармонизация, потом не меняю особо и так в финалку и уходит, но ток если в процессе написания на видео записываю иначе вот уже через наносекунду после того как написал последнюю строчку не помню уже о чем песня, какие слова и тд
По басу там так и планировалось, я тип хотел немногось хаус поп ритмику переосмыслить, когда аранж писал
>>1051394 А ну и жопы то здесь для ора добавлены, дабы гетеронормативный нормис смотрел и такой “о, жопы”, уже было обрадовался, а потом понял что там не только женские и пригорел
>>1051391 >Про скуфа ну шо могу сказать, шо есть с тем и работаю, другого меня у меня нет
я еще раз повторюсь что дело в образе и мейке, а не во внешке в целом, тебе просто нужен знающий человек который покажет как надо. образ должен как-то цеплять, а не отторгать. Я в этой теме не разбираюсь но наверное нужен какой-то стилист, гример, или как называют людей которые шмотки/прическу/мейк подбирают и создают образ Не тильтуй главное, просто пишу как есть чтобы в будущем мб с другой командой клип лучше получился и разьебал качеством со звуком
Чел, на всякий случай, по поводу "скуфа" скажу. А то там тебе кто-то подобное написал.
Тут дело не во внешке твоей, базарю. Посмотри на того же Ильича из Little Big. Типикал скуф дефолтный, но он над образом поработал в плане причёски, шмоток, грима, движений, мимики и т.д.
Вот тебе тоже надо над этим поработать. Над причёсоном в первую очередь: я хз что посоветовать, но надо что-то менять.
>>1051351 Мне норм с первого просмотра. Но при следующем уже кажется, что не выложились на все 100 процентов. Чего-то немного не хватает.
Впрочем ачивка в виде клипа взята, это уже хорошо - у миллионов людей на этой планете никогда в жизни не будет собственного клипа. Я вот сам когда-то хотел запилить хотя бы сингл, чтобы всё было продуманно и музыкально (а главное - ощущение что у тебя вышел собственный диск, лол), но руки так и не дошли.
ещё при первом просмотре показалось что солист какой нибудь внебрачный сын Геннадия Бачинского
А вообще, твори пока творится. Или как говорил Шеф в Бриллиантовой Руке - куй железо пока горячо. Например на днях в сети появился один из самых первых лайвов рамштайна - какой-то клуб на 50 человек, в 1994 году. Это выглядело очень уныло, всё вытягивал лишь солист своим голосом. Но уже через год у них вышел фирмовый диск, через 3 года ещё один с нетленным ду-хастом, а в 1998 охуительный концертник который до сих пор считается эталоном лайвов 90-х годов.
>>1050929 >Дед, успокойся, мы тебя поняли. Не у всех есть возможность живя в скотоблоке еще и с сожителями часами в колонках гонять сводить свои пуки. Это раз. Второе - на практике дохуя крутых продюссеров сводят в наушниках и результат заебись.
Ты не прав. Может какие-то продюсеры и сводят, но в наушниках звук всегда краше чем в колонках. А если на твоих колонках не звучит то и на чужих тоже играть нормально не будет. Представь - какие нибудь зумеры пришли на хату почиллить, запускают на своем ЖБЛ твой трек случайно найденый на стриминге. А он не качает. и всё, сразу переключат и забудут.
Как по мне, в наушниках можно (и даже нужно) контролировать лишь басы. А всё остальное только на колонках, проверяя итоговый результат на мелкие огрехи в наушниках.
>>1051351 Один маленький мальчик большой дядя любил все деконструировать. Может быть он больше ничего не умел, а может еще отчего то. Однажды он как обычно сидел и деконструировал. Взялся за Муз-ТВ начала двухтысячных, но это его не остановило. Деконструировал Калабрию. Хаус. Псевдо-гранж конца девяностых. Литтле-КринжБига! Пластмассовых зумерш! Натуральных зумерш, но все равно неживых! Женские жеппы!! Мужскую жеппу!!! Квиров! Екатерину Михайловну М.!!! И Елену Борисовну!!!1один (кто там про младшую то знает, внатуре) Et la radio! Et de la bière!! Les cornichons Действительно, и почему же не взлетает, странно..лол ЗЫ Сделано хорошо, в голове заедает, все как надо. Но я такое слушать@смотреть НЕ БУДУ. Походу не я один. ЗЗЫ В рекомендациях Ютуба вылез OTYKEN. Они как бы говорят нам вам "Учитесь бля".
>>1051437 Первый просто охуенный. Остальные рофельные (но очень техничные, особенно Барбоскины), а первый охуенный. >А критика Обрывается в конце. Если поп хаус - лучше банальное затихание-отдаление как в оригинале у Молока. Собака на заставке ела говно? Я уверен что у тебя навалом охуенных треков, и они недоделаны. Короче мне насрать, потому что твой ремикс играет уже полчаса на репите. Браво!
>>1051450 ну не сказать, что объемнее, левый канал громче, а если их выравнять, то будет так себе. весь этот софт с имитацией стерео, задержками, двиганьем фазы конечно дает какой-то объем, но звучит неестественно и не очень приятно
>>1051451 До меня дошло, у тебя гитара которая ярче звучит поставлена посередине в моно и поэтому другие более мутные гитары отходя на задний план не создают объём. Но трек у тебя отличный, ещё чуток с гитарами пошаманить и будет охуенно.
>>1051330 Да, хороший эффект. Много объема, частот. Помоему это даже как Portishead, но могу ошибаться. У меня такого, видимо, нет. Я все Logic X 10,4 мучаю и в нем я дорогих звуков и эффектов что-то не нашел. Скорее всего там по умолчанию ничего хорошего нет даже с подгруженной базой на 70 гиг. Если это какой-то плагин,то какой? Я поищу для этой программы. Ну или к черту всё и рипер поставлю. Просто я хакинтош собрал именно для подобной программы. Виндовый интерфейс почему-то не зашел. А играть я по сути тоже не умею. Для неспешной набивки использую клавиатуру. А вот нот, как и самой теории я не знаю. Ну только если на очень простом уровне. Почти ноль.
после скандинавских воплей я писал еще несколько демок но вернулся к идее скрещивания фолка с опиумом/или хотя бы баса от него, от опиума к сожалению нихуя не осталось и я даже понятия не имею как вставить сюда 808бас, на демке его отключил потому что звучит хуево, но будьте добры аноны подскажите, в ЧЕМ именно я ошибаюсь? слишком много инструментов и нужно больше пространства чтобы вписался 808 и качало? в этом проблема?
>>1051472 На нч уже есть какие-то финтифлюшки непонятные, попробуй фильтром/эквалайзером отрезать низы у всего и впихнуть туда бац. Звучит, будто ост из хеллблейд сенуа сакрифайс.
>>1051460 Это и есть Портисхед, песня Roads. Я делал ее джва часа лол. У меня уже успели спросить, где я достал реальный родес) Это аблетоновский Electric (aka vst Lounge Lizard), стандартные FX аблетона и пара плагинов Waves (Pultec, MV2, H-EQ и L2 который ничего не делает). Барабаны тоже Аблетон. В Лодже все это есть, даже получше (пианино там емнип уродское, Pianoteq лучше намного). Чтоб звучало - нужно задрачивать мидюху, а не обработки (Humanize, Random Velocity, Strum, MPE и вот это все) >>1051472 Дык а референс какой? Что нужно сделать? Пока могу сказать что все куда то ритмично бежит пиздиться, вместо того чтобы гипнотизировать, это так и надо? И такая баба орет что то на невнятном языке) >как вписать Можно наоборот фильтром отрезать ВЕРХА. Будет ритмический рисунок низов. И подыграть басухой. У меня слышится простецкое бууум-пауза-бум-бум-буууум. Демка крутая, снова в помойку полетит?)
Вопрос, где я могу достать нотные каверы(?) https://dropmefiles.com/B5M8z вот аудио файл Типо на пианино играется песня по нотам, где такие файлы искать? Как они называются? Какой формат имеют?
>>1051495 Хороший трек, но может добавишь голоса там хоровые или чего ещё? Кстати я в наушниках чуток подкрутил но не до конца лень было делать. https://vocaroo.com/1chxWox6WVga
>>1051499 Спасибо, думаю хоровые сюда не очень подойдут только мб какие то вокал чопы поделать или чанты поискать, но мне с вокалом вообще тяжело работать хз чому. Скажи ещё, ты что конкретно сделал/подкрутил? Я слышу что-то поменялось в треке, но я не совсем уверен, что ему это на руку либо я не шарю.
>>1051500 Да проверил пару плагинов, один был лишний, он съел атаку снеера, ещё один добавил жир низовый слегка и третий расширитель панарамы на 27% его включил... ЭЖто нужно делать на отдельные дорожки короче. Забей, лучше прикнути акаппелу что-ли, поживее будет типа машап.
>>1051173 о боже, опять это нищее жидовское говно которое по помойкам лазеет в поисках планшетов и бесплатной мебели... долбоеб в свои 40 лет нихуя полноценных треков не записал и до сих пор дрочится с базовыми шумами. иди амбюшуры у дтшек поменяй а то воняют от твоей лысой нищей головы. кринж
>>1051506 Да нищий нищий, и треков нихуя не сделал))) И работы нет, секса нет и вообще я не выхожу из дома даже))) Гитары тоже на помойке нашёл ололо!!! Альбом я выпустил когда ты ещё о дваче не знал чмоня ты обоссаная.
>>1051484 Понимаю. И она даже есть, но я не понял как ей пользоваться и забросил.Нажимаю и звук становится кашей. Вместо этого просто чуть увеличил в настройках длительность звучания (hold, sustain вроде). Понятно, что это шляпа.
>>1051521 Когда нужен сустейн - жмешь, чтоб аккорд "плыл", когда надо его затушить - отпускаешь. Кароч: https://vocaroo.com/1oiUMLmQsWGQ Предлагаю что то такое. Не мог не напредлагать, потому что у тебя почти целая Ямаока зря пропадает). Плагинов нету, только Аблетон и Waves (CLA-2A, VEQ-3, L2) Вот так, это ты сочинил, прикинь) А ты говоришь "не получается" Чувак с родесами ЗЫ Аккордов не знаю, играть не умею). Поэтому только 2 квадрата. Если хуйово - извиняюсь.
>>1051481 >вместо того чтобы гипнотизировать а я не знаю чего хочу больше, хотелось бы добиться такого эффекта, я добавил панорамирования но видимо мало? в помойку демка не полетит я слишком запарился уже и хочу закончить
тут че боты одни сидят? какие то дженерик похвальные слова в стиле реддита и групп вконтакте. критики нет, все сосут друг друга за уздечку. стиль общения тоже одинаковый у каждого постера.
>>1051527 Да не в том дело. У тебя играет саундтрек к файтингу, почему то, как выше анон написал, Сенуа Сакрифайс. Динамичный шопесдец. Динамику (лишнюю?) дают перкуссия и такие отрывистые скрипки или что там. Возьми какой нибудь референс, как там барабаны. Алсо в видео с пизданутыми птицами ударка вся непрямая. Короче без референса щас насоветую.
>>1051545 >>1051546 Привет, треки очень хорошие и вполне качественные. Жаль гитары Контактовские но всё равно годно, однако можно панораму гитар и пошире сделать.
>>1051549 Лол, спасибо)) Да сижу просто, сочиняю. Есть муз образование (скрипач). Играть ни на чем толком не умею. Играл в митол и поп-группах, которые развалились. В основном из башки беру какие-то мелодии, потом сажусь за клавиши и пытаюсь как-то аранжировать. По большей части мне впадлу потом эти наработки досводить (а иногда даже нормально закончить).
>>1051550 Ну что я могу сказать, ты походу поехавший напрочь))) С таким талантом можно легко найти вокалистку или вокалиста, и зарабатывать реальные деньги.
Аноны, а на что больше лучше делать акцент при создании музыки? На въедающуюся в голову мелодию? На сочный басс? На качающий ритм (включая полиритмию)? На пресловутое сведение с мастерингом (вокруг этого уже целая религия)? Что главное в современной музыке? Что именно нравится простой публике, не разбирающейся в музыке профессионально? Казалось бы, слушаешь абсолютно тупую, неинтересную, безыдейную музыку какого-нибудь Эда Ширана или Чарли Пута, и не понимаешь - как ЭТО может иметь миллиарды просмотров...
>>1051565 Ну, насчет безыдейности ты зря. Такие простые и легко запоминающиеся песни написать очень сложно. А так, все звезды должны сойтись. И качество, и хук и эмоции, которые песня дает. Ну и целевую аудиторию надо определить. Если собираешься юзать полиритмы в песнях аля эд Ширан, то далеко не уедешь. Щас большая часть нормизов может воспринимать лишь простейшие биты и мелодии.
>>1051565 я думаю на заедающую мелодию, во многих старых играх например охуенные мелодии и слушаются очень хорошо даже сейчас хотя используется 1.5 инструмента ну я про те игры которые на денди были. Точнее там дажене daw использовали а чето другое в виде трекеров крч у одного флинтаргарта есть видос на эту тему хороший. Музыканты были очень ограничены и выжимали по полной все из проги с дерьмовым звуком и ставили все именно на мелодию. Если у тебя получается заебатая мелодия то она становится прям фундаментом и дальше без разницы вообще в каком жанре ты ее используешь будь то метал или лоуфай грубо говоря. И да, если у тебя пиздатый трек выходит то как бы похуй на мастеринг, все это на самом деле лишь немного украшает и не решает по сути
>Что именно нравится простой публике а тут даже не знаю, но могу сказать что мелодия очень решает и да она чаще всего бывает простая которая просто заедает и люди кайфуют еще добавлю так называемый "вайб", понятие эфемерное конечно но по сути это совокупность всего, при этом бывает слушаешь хорошо сведенный трек с неплохим текстом даже но блять НЕТ ДУШИ, ощущение что сделано слишком выверенно и машинно что ли музыка это про эмоции вот как бы автор передает их в виде звука как художник рисующий картины
у эд ширана довольно таки хорошая музыка и нихуя она не простая как кажется, вот анон выше прав, все сложно на самом деле... я вот послушал недавно снова треки моргенштерна которые он со славой писал и слушал эти биты. Они же пиздец простые, там реально ну дорожек 5 бывает. Но как же охуенно вписывается артист в эти биты, харизма, голос, прям чувствует, крч все это не сработает если поставить вместо моргенштерна другого артиста на этот же бит
Охуеть, вы вообще то забыли что помимо нормисов есть люди которые ненавидят вирусовые мелодии которые ебут мозги въедаясь в память. Есть люди которые любят Dark Ambient в котором важность заключается в необычности звучании, в частотном, панорамном обволакивающим эфектом или некие добавления неземных якобы инопланетных звуков которые можно получать используя замысловатые источники звука, такие как модульный или гранулярный синтез пропущенные через различные ээфекты которые создают атмосферу приключения а нет потрясывания бошкой в ритм напевая мелодию или чей-то приятный пиздёжь.
Я с 2004 года начал слушать необычную музыку параллельно с нормисной и вот благодаря необычной музыки + некоторые "вещи" я получил незабываемый экспириенс путешествуя по самым загадочным и непредсказуемым визуализациям и душевным переживаниям. Вы просто думаете что вы не нормисы, но за 30 тредов высеров вы доказали обратное... Просто вам нужен "успех" у простаков и б0льшего обхвата аудитории.
Ну а вообще что вам мешает использовать NES миди для создания въедливых мелодий, просто организуйте это так, что-бы никто не догадался и не доебался что мол мелодия то пизжена. Хотя вот пока что один индивид в плане оригинальности меня удивил>>1051548
Сейчас же техника и качество инструментов даже ВСТ инструментов и плагинов настолько далеко шагнули что можно писать любой стиль. Просто прежде чем вкатываться ты найди себя, например вот стили которые пусть и отгудели своё но всё равно будут цеплять если ты совместишь прекрасное с полезным: D'n'B, IDM, Breakcore, Dark Ambient, Industrial (с его ответвлениями), Phonk, Minatory,Breaks ... Но на самом деле это всё субъективно ЛОЛ! Перечислил направления в которых сам не против экспериментировать добавляя Metal... Уверен что если всё перечисленное грамотно комбинировать то успех будет и тебе самому будет нравится. Если ты знаком с этими жанрами и поджанрами + по сотке исполнителей от каждого стиля что-бы примерно понимать. ok Metal можешь не трогать, ВСТ гитары хуёво звучат.
>>1051569 >я думаю на заедающую мелодию, во многих старых играх например охуенные мелодии и слушаются очень хорошо даже сейчас хотя используется 1.5 инструмента ну я про те игры которые на денди были А как сделать заедающую мелодию? Есть же какие-то основные принципы? Сколько не пробовал, особо не получается
>>1051581 как я понял, здесь любят охуенный мастеринг и чтобы оно было электронное, но я так не умею, так что сорян ну и в плане мелодии оно наверное хуйня
>>1051582 Не бросай попыток, но если хочешь делать мелодии, приятные уху, то как минимум нужно:
1. Овладеть хотя бы одним инструментом на минимальном уровне (чтобы иметь возможность наиграть то, что у тебя в башке) 2. Настроить инструмент 3. Базовое сольфеджио (либо самостоятельно на слух понять, какие аккорды друг к другу подходят. Для этого, как мне кажется, достаточно сидеть с инструментом) 4. Освоить какой-нибудь простенький DAW. Рекомендую начать с Reaper. Накачать приятных плагинов и инструментов. Тон - превыше всего.
По поводу мастеринга и мега-качества - спорный момент. Если можно расслышать что-то интересное, то это уже достаточно. Тут же не профи-гуру индустрии собрались. Я лично свожу в наушниках и ненавижу себя за это, лол. Когда включаешь свои треки в машине или на каких-то других девайсах - все звучит по-разному и не так, как ты задумывал. Но суть ясна. Естественно, работы, которые будут выкладываться на стриминги, я отдаю за деньги досводить и мастеристь.
>>1051582 Еще дополню такой мыслью, но не знаю, как это может сработать у других.
В процессе сочинения я сажусь за клавиши и как бы делаю "пианинный кавер" своей наработки. С вокальной линией, какой-то аранжировкой и тд. Так проще играться с гармониями и можешь постоянно что-то дополнять/изменять на ходу. Потом, если "кавер" утверждается в башке, то начинаю думать какими инструментами играть какие части и тд. Затем сажусь в рипер и довольно быстро все запиливается уже до какого-то слушабельного демо-вида.
>>1051585 >хотя бы одним инструментом на минимальном уровне (чтобы иметь возможность наиграть то, что у тебя в башке) ну вот гитару как-то освоил на минимальном уровне >Освоить какой-нибудь простенький DAW. Рекомендую начать с Reaper. Накачать приятных плагинов и инструментов. Тон - превыше всего. рипер не особо нравится, последнее время пишу все в flке
>>1051565 >на что больше лучше делать акцент Вот на все вышеперечисленное. А еще должен быть ебейший бэкграунд. Желательно в консерватории. Желательно в джазе. Желательно в нескольких поколениях. И продюсер, который не даст выпасть из формата. Я не говорю про студийный звук (с консолей за N миллионов), который просто как чистые ботинки, обязателен. Вот так, тупо - примитивно - безыдейно. Алсо Ширан, Пут, Гомес и подобная пиздобратия у нас никогда не взлетит, это чисто западная тема, такие современные Элтон Джоны. А так, попсовый типа - андеграунд, Палагины-Марлоу-Скриптониты-шансонщики. Смотреть и учиться.
>>1051505 Прикольные второй и второй с конца, достойны допиливания. Звук говно, даже лень расписывать почему, ОТТ на мастер х5. Алсо заценил твои релизы на ютубе, это пздц всему конечно, кринж.
>>1051595 > но щас такое не в тренде Честно говоря это самый странный доеб, что только слышал. Сейчас много чего не в тренде, но вот я лично не могу воспринимать современное зумерское
>>1051599 >Звук говно, даже лень расписывать почему, ОТТ на мастер х5. отт прикольная штука но устарела. DynOne лучше как по мне. звук говнистый потому что не сводил толком, этож демки. да и люблю я грязь, щито поделать. главное чтобы качало >Алсо заценил твои релизы на ютубе, это пздц всему конечно, кринж. не понял месседжа ну ладно спс
>>1051621 У тебя все звучит как будто на мастере 5 ОТТ. >чтобы качало не нужно 5х ОТТ >не понял месседжа Ну, они кринжовые, релизы. Не знаю, может так было задумано. >nice cock, balls вот что это блять
>>1051622 хз я музяку всегда в кайф пишу на вдохновении, а зачем сводить дотошно - нипонимаю. это же скучно. ну ладно, чутка свести еще можно - я люблю крутилки крутить, но уж чересчур изъебываться и сверяться с реферансами это какой-то куколдизм. последний альбом я вообще очень смешно свёл в сосиску - в отдельных местах до -1.5 луфс доходило. кто-то скажет, мол, неправильно ты дядя федор бутерброд ешь, а я скажу что мне похуй я так чувствую)) >Ну, они кринжовые, релизы. Не знаю, может так было задумано. nice cock, balls вот что это блять я просто в дискорд стримил весь процесс и мы по приколу сочиняли текста и названия)))не знаю, давно кринжа не испытывал. мне кажется, что кринжевать - удел рефлексирующих и неуверенных в себе омежек)
>>1051630 Если прикол то норм. Здесь есть люди которые такие названия и все вот это пишут на серьезных щах (и это нихуя не норм) >>1051637 Ну не каждый день видишь 8 минут белого шума от чела, который на изи пишет джаз. А вдруг тебе там грибы невкусные попались или еще чего. >>1051640 Это авторское? Даже если нет, все равно годнота. До Брейчи не дотягивает, а кто дотягивает то
Скидывал уже сюда свою демку и прислушался к советом анона по сведению. Заметил, что многие люди здесь делают мрачную или агрессивную музыку, так что есть ощущение, что я со со своим легким и мечтательным стилем зашел не в ту дверь, но мне отчаянно нужны ваши мнения
>>1051660 >8 минут белого Ну а шум нормальный ваще получился?
>>1051693 Сведос вполне адекватный, только я бы ещё чуть чуть барабаны на передний план подвинул. Но треку не хватает вокала, да и трэк весь больно типичный и попсовый
>>1051693 Это я тогда отзывался. Первый вариант звука мне нравится больше (он ближе и плотнее, надеюсь тот вариант проекта живой). Я еще раз повторюсь, что в том (первом) все хорошо, по большому счету его можно не править. Фишка с гитарным забоем который уходит в белый шум и "снимается" - офигенная. Сам трек мне очень нравится.
>>1051717 Электро-индастриал какой-то агротеховский? Сделать драмсы позалипательнее и дать синт с простыми мелодическими вертушками типа арпеджио - ваще будет Суисайд Коммандо, атвичяю.
Если у тебя плохая акустика, можешь ли ты вообще что-то нормально слышать? Думаю вряд ли. Во многом именно из-за появления доступного но дешевого звука, планка качества начала падать. Зачем парится и делать хороший звук, если и так схавают. Это типичный подход ремесленников и школо-продюсеров. И в принципе для них это так и есть и подход правильный. Но я отношусь к тем продюсерам которые использовали и будут использовать железо. Так-как лично для меня (личное мнение), он лучше ВСТ и ВСТ такого звука не дает. Это я про старую цифру и ромплеры. Про аналог я вообще молчу, совсем другое в силу его природы. И такие продюсеры слава Богу есть и их не так мало. Они так работатю, так-как сами любят качественный звук а уже к ним тянется аудитория, которая привыкла к хорошему и качественному звуку и и может оценить его, так-как есть на чем. К этой аудиторию относятся как аудиофилы разной степени упоротости, так и люди которые просто вместо телефона или блютус колоночек купят себе хорошую стерео-систему домой ну или качественную компьютерную акустику. По второму пункту, качество сведения, мастеринга и т.д. в ту же копилку. Есть хороший звук услышишь. Нету, не услышишь. Ну и третий пункт это уже больше про продюсеров и отходя немного от темы качества звука. У меня были разные этапы. Начинал вообще с Casio CTK-601 без компа. Потом был чисто ВСТ период. Потом когда появился Вирус И XV-шка смешанный период, потом опять почти полностью ВСТ период. Но со временем я ушел 90% в железо. А сейчас вообще ВСТ не использую кроме Нексуса, Контакт библ орекстровых и типа того, ну и Спектрасониксов, но не для синт звуков в основном. Эвенджер стоит еще как универсальный ВСТ синт для быстрой наброски идей, что бы потом заменить на Хардвар. Но это я про синты/ромплеры только. Эффектов это, по крайней мере на данный момент не касается. Все это произошло по тому, что по мимо качества и харакетар звука, я понял, что елозить мышей по экарну меня вообще не вдохновляет, нужны реальные аппараты под рукой. И не только синты. Я вот задумался о покупке Presonus Faderport 16. Надоело дрочить мышкой микшер и прочие вещи в Кубасе. У меня когда-то был в 2004-2006 годах M-Audio Evolution U-33 миди-контроллер, продал его и очень жалел потом. Ну и касательно синтов. Есть еще определенный элемент эксклюзивности звука. Если плагины может себе скачать любой школяр, то с железными синтами, даже самыми простыми уже начинаются трудности)
>>1051772 Неплохие романтические образы. Тоже хотел бы к подобное делать. Оно как бы и старое и без времени одновременно. Только небольшой вопросик: мне кажется что бас на 11:30 чуть выпадает из общей пульсации. Но мне может и показалось.
>>1051772 3/10 сведоса и мастеринга нет абсолютно каждый трек звучит очень уныло хочется поскорее выключить и включить любой другой трек из этого треда
>>1051774 Программа MadTracker 2. По поводу выделения на 11:30, бас был на протяжении всего трека. А по поводу "Выпадения" не могу сказть что оно прям выделяется.
>>1051761 Спасибо за критику. Со всем согласен. Это больше штрихи-наработки из серии "придумалась темка - надо куда-то ее впихнуть". Естественно, там все на соплях связано, так как у меня правило: если за 24 часа трек не приходит во вменяемый вид, то я его оставляю как есть и сохраняю как демку. Возможно, когда-нибудь вернусь и доделаю. Либо, возьму одну из присутствующих тем и буду ее развивать. В целом, у меня настолько уже извращенный прогмитольно-мешуго-дримтеатровый мозг, что мне даже несаязуемые вещи кажутся охуенно связными лол
>>1051862 Нет. Совершенно серьёзно. Слушаю с позиции слушателя без оглядки на то что это высер-тред. Только что в ушах играл лимбизкит, а потом включил это и сходу отметил неприятные моменты.
>>1051865 Это не те НЧ, которые нужны. Какой-то саб сам по себе живёт где-то там не в тему, а нужны гармоники бас-гитары. Желательно с динамикой и взаимодействием с ударными.
>>1051866 >мутный, узкий да блять, где вы этого понабрались, вот совершенно ни о чем не говорит >ни лимитеров ни нихуя нету ваще просто пиздец нахуй неправда, компрессор на барабанах, отдельно на бочке, гитары разведены по панораме, хз что еще надо то >На соло гитаре или нестрой или интервалит с чем-то. оче странно, потому что нестрой был в прошлый раз, я ее настроил и переписал, совсем иначе звучит, как было - вот >>1047094 → бля похоже я реально чего-то в этой жизни не понимаю
>>1051870 >бля похоже я реально чего-то в этой жизни не понимаю Не ебись со сведением долго. Попробуй уловить в референсе именно момент, мгновенное так сказать впечатление. Когда ебешься долго уши замыливаются и вообще ничего не понимаешь. Надо сравнивать с референсами постоянно и переключаться чтоб начать слышать это
>>1051871 Надо просто забить хуй на сведос и делать как слышишь идеальным (пусть оно таковым и не будет), но постепенно ты придешь к действительному идеалу самостоятельно без помощи двачеров.
>>1051835 Низов достаточно. Даже в моих наушниках, атональщина лишь в одном моменте как я услышал. В остальном хорошо, а вот на 1.02 добавь к тому пиу - флажолет с дилеем не убирая то что уже сыграно. Молодец короче.
>>1051835 Хорошая музыка. Про нестрой все правильно сказали. Все что не соло - "каша в банке", сам послушай (выключи дорогу с соло). Оно или пережато в говнину, или где то частотный конфликт. Судя по скрину - не пережато. 0.37-0.44 это прям слышно, как будто включили лоу-пасс фильтр. Музыка, повторюсь, збс
>>1051886 Компрессор только на барабанах, ну может еще немного встроенный в гитарный плагин, на миксе ничего, единственное, что на 0:37-0:39 накладываются дорожки ритм гитары, может поэтому. Короче я понял, пойду куплю другие наушники, в этих видимо ничего не выйдет, или я слишком привык к ним и поэтому норм, то ли ачх настолько сильно искажает картину
>>1051898 У меня есть некоторые догадки по поводу наушников. Но проверить я это не могу. У динамиков чувствительность намного ниже наушников. От того они могут преувеличивать некоторые уровни. Если опираться на это, то нужны наушники с чувствительностью 86-95. Может хуйню говорю. Спорить не буду.
>>1051835 ну тут ток в сведении траблы, как по мне, сама композиция по сравнению с соло кажется тихой и тусклой, ты пережал ее мб, а мб и сатурацию надо сделать. все остальное заебись
>>1051835 Зачем такая сильная бочка, если все остальное звучит как из жопы? Ты либо делаешь гаражный звук, либо студийный, но не так как сейчас. Про паузы в мелодиях ты пока не слышал, понимаю, сложновато пока.
>>1051932 Чел, я на мониторах слушал. Я вот >>1051886 Услышал все плюс-минус также как другие аноны. Если где проблема с трактом - то у тебя (недо-бас).
>>1051922 Ну уж нет. Неинтересно. Звук хорош. >>1051944 Бля а мне понравилось. Никогда бы не подумал, что >тёмный экспериментальный idm мне понравится. Просто и круто. Звук збс.
как же горит жопа, заруинил интересную демку кучу часов просто впизду, понял что сводить абсолютно не умею и уже уши устали на самом деле я ничего не понимаю.. слышу что высокие нужно срезать но если срезаю высокие то чето хуево сразу все звучит, наверное нужно срезать только в перкуссии и хетах но я уже так заебался господи да и я уже полностью потерял идею трека уже даже не знаю как развивать и что делать.. наверное моя ошибка в том что слишком долго и детально я все делаю вместо того чтобы глобально структуру уже построить и дальше сводить, щас уже настолько заслушал что не нравится абсолютно все
>>1051955 чет я тильтанул и написал новую мелодию за 3 часа с такими же гитарками синтовыми забив на все делая упор на структуру, сведоса нет как и плагинов почти но мне нравится, туда бы идеально вписалась еще женская капа с "нанана нана нана"
>>1051955 >>1051961 Ебать конечно мелодии даунские. Не в смысле плохие, хотя плохие конечно, а в смысле что мелодия и пэд повторяют структуру друг друга, так только новичок какой-нибудь делает, который вообще не понимает че происходит. Мажоро-минорных акцентов нет, чисто квадратные квинты по кругу гоняешь, хотя мог бы пару часов выделить на изучение музыкальных рядов, вместо того чтобы кучу часов саб на максимум выкручивать.
>>1051955 Што наделол) >высокие нужно срезать кто сказал Короче Во первых сначала накидываешь основной квадрат, где играет все сразу. Потом делаешь чтобы звучало, подсводишь. Потом аранжируешь. У тебя здесь ударка, 808 бас и сэмпл (не важно, сколько слоев в сэмпле). Что слышу: 808 дурацкий, во первых зачем он играет фанковую партию с пробежками, во вторых докручивай, не читается (да верха добавь ему искажалками епть). Где кик (вот как раз с пробежками бы)? И в третьих сэмпл зарезан обработками в усмерть. То че я слышу, мне по прежнему ОЧЕНЬ нравится (особенно шант в начале, прям хочется сразу начитывать xDDDD), беда с твоей ударкой (перемудрил).
Насчет кика, я его убрал лол, хз даже зачем ну попробую вернуться к проекту через день два и попробовать снова..
>>1051965 спасибо, ну бля за мелодию педа в середине так и знал что напишут я на похуй как-то делал, а насчет квинт каких-то минорных мажорных акцентов я в этом не разбираюсь абсолютно и вкатился где-то 5месяцев назад в качестве хобби в свободное время и на слух пишу ну попробую посмотреть видосы какие-то насчет муз теории, где простым языком объясняется
>>1051991 >структура баса Это ровно то что я тебе писал раньше. В твоих рефах "бууууум-пауза-буум-бум-буууум". Какого фига у тебя "бббу-м-брбрббб-ууууубубббум". Охуенно объяснил. Сделай его попроще что ли.И верхних частот (тупо овердрайва) на басу у тебя нет или мало. Скачай уже пачку готовых. Алсо хинт: партия 808 повторяющаяся (1 или 2 такта), медленная, без заебов с кучей нот (но со слайдами). Поэтому она гипнотизирует. И в гармонии с сэмплом (берешь партию баса, поднимаешь на 1 или 2 октавы, подбираешь, понижаешь взад) >на слух пишу Да так и надо. Какая кхуям теория, в трэпе. Вот я попробовал идейку для анона, аккорды для его мелодии >>1051523 Определил только тональность , вида "вроде ля-минор, но может ре")
Пасаны, если у вас кроме компьютера с ДАВ и миди клавой больше ничего нету - бросайте это дело. Быстро почувствуете все ограничения в творчестве и выгорание, и в любом случае дропнете.
Я понимаю, вы щас новички, для вас все новое. Но потом у вас все буквально скатится в пару синтезаторов, и несколько эффектов и возможно 1 семплер с несколькими спизженными семпл паками с рутрекера.
Вы быстро заебетесь от такого однообразия. Хотя вам кажется: "ну как же дохуя звуков, семплов. Как можно заебаться и выгореть и не сделать что либо из этого?". Ну вот так вот, вы действительно быстро привыкнете к своему сету, и одному и тому же способу созданию звука, и почувствуете всё ограничение в творчестве, когда не будете способны воплотить большинство своих звуков из головы и не будете способны делать действительно годные треки.
Нужно обязательно обустраивать свою личную студию, чтобы все профессионально записывать, сводить, синтезировать и тд. иначе вы вынуждены будете топтаться на одном месте.
https://voca.ro/11Ne1jJFO2DU честно не ебу че за жанар вообще. писал всю ночь и могу сказать ток то что засыпать под это ахуенно. а еще такое чувство что во вступлении и отступлении я какую то хуйню наделал и переписать надо.
>>1052034 Бля ты даже спецом свинью прикрепил чтобы заранее хрюкнуть. >Пасаны, если у вас кроме компьютера с ДАВ и миди клавой больше ничего нету - бросайте это дело Мне интересно, есть тут тот кому не похуй. Если ты сам бросил музыку по указанной выше причине, то поздравляю, с днем долбебеа, сегодня твой день, выйди на улицу и заяви миру о себе. Если же у тебя своя студия, то нахуя рассуждать за других? >Быстро почувствуете все ограничения в творчестве и Все ограничения только в голове, ой, у меня нет собственной студии, звуковухи по цене почек всей семьи, синтезатора, микрофона с золотыми кипечеными проводами и нимфы для вдохновения, наверно я буду делать какую то хуету((((( >выгорание Вот у меня студи я своя... дада, я вот творчески вообще не выгораю, дада. пиздец тупая хуйня. >пару синтезаторов Ой блять а надо 20 ненужных хуйн с миллионом пресетов, спасибо ваше мнение учтено. >Вы быстро заебетесь от такого однообразия Бля, если тебя ограничивает количество синтезаторов, эффектов и семплов, то музыка это не твое. Я хз, пойди запиши семпл драки с бомжом у церкви, в чем проблема то. В том что бомж не захочет чтоб с него звук снимали? Вот пишут музыку из лупов и пресетов одних ебаных, а потом такую хуйню высирают. >и одному и тому же способу созданию звука Говорю выйди на улицу и дерись с бомом, используй как семпл голосовое от тяночки, где ее ебут, да сука, че за бред вообще накачть 100000 семплов ненужной хуйни и сидеть с нимин нахуй. Я вообще почти все из сеплпаков кроме ваншотов драмки выкидываю нахуй. Я хз зачем это говно оставлять. >Ну вы можете, например, представить, чтоб вот эти треки могли бы быть созданы в домашних условиях на пк, а не в полноценной студии? Кристально поебать, звучит канеш хорошо, но нахуй мне такое делать. Если конечно кто то хочет, то там уже другой вопрос >Нужно обязательно обустраивать свою личную студию Ой иди нахуй, лоуфай наше все. Нахуй эти студии вообще
>>1052034 Ой, смотрю отвечают (зачем то). Ну ладно. -Крис Вренна которого ты притащил пишет в Ризон с древних времен. Конкретно эти треки запилены в одной из первых версий Gigastudio (Ризона тогда еще не было). Это нужно было так обосраться, притащить в качестве иллюстрации отчаянного софтовика. -За твои "провокационные бампы" тебя нужно ебать домкратом. Приходишь в тред - а там насрано с утра пораньше, и цветочек в кучу воткнут. -Шизик, иди нахуй, бгггг
Поясняю всем неразумистам: >>1052040 >Если же у тебя своя студия, то нахуя рассуждать за других? Я ни за кого не рассуждаю, я просто говорю факты - рано или поздно придется двигаться дальше, и обходиться тупо миди клавой с дав'кой - уже будет мало. >Все ограничения только в голове У тебя буквально физические ограничения в отсутствии оборудования для качественного сведения и высококачественного семплирования как минимум >Ой блять а надо 20 ненужных хуйн У каждого синта (выпускаемого известными компаниями) есть свои уникальные особенности и стили звучания. Но да, покупать прям дохуя не нужно. >Бля, если тебя ограничивает количество синтезаторов, эффектов и семплов, то музыка это не твое Ты не можешь сымитировать качественные звуки бубёнов, если у тебя нет их в реале/нет семплпака/контакт-инструмента (но семплаки редко дают нужный результат). Это и есть ограничения, которые очень затрудняют и удлиняют процесс. >Кристально поебать Ну вот тебе похуй, а другим, столкнувшимся с проблемой ограничений в условиях компа с дав'кой - не похуй >лоуфай наше все нахуй эти студии вообще Вот, ты уже ограничиваешься лишь одним жанром, в связи с условиями отсутствия доступа к иному инструментарию, нежели тебе данному. Студии предоставляют высококачественное аналоговое и цифровое оборудование с высокой шумоизоляцией. Сразу видно, что ты дальше компьютера в своей жизни не уходил и в целом не встал из него. >>1052043 Ты видимо не понял или не понимаешь. Крис Вренна пишет в студии, используя Reason или иное ПО как секвенсор. >за твои "провокационные бампы" тебя нужно ебать домкратом тебя нужно на кукан посадить
>>1052050 >используя Reason или иное ПО как секвенсор Хуенсор. Гигастудио то секвенсор, ога. И в Ризоне у него стак из NNXT - сэмплеров. Дебил блять. >физические ограничения в отсутствии оборудования >высококачественного семплирования >высококачественное аналоговое и цифровое оборудование с высокой шумоизоляцией и подобные перлы Короче ясно, школьник ебучий. Нахуй проследуй. Единственное что нужно для записи живых инструментов (на которых еще нужно уметь играть) - RME звуковуха. Для вокала еще пара микро и норм кабинка. Посмотри хоть как тот же Лукашев работает. Синты - хуенты кроме аналоговых жужжалок (из которых 90% это винтажное старье) - вообще не годятся в подметки тому же Авенжеру или Нексусу с Контактом. >Ты не можешь сымитировать качественные звуки бубёнов Ой ептвоюмать. Ваншот бубЁна в любом сэмплере. Иди Гансу Циммеру расскажи, про бубЁны. Он недавно оркестр выгнал и пересел на Spitfire.
>>1052051 >И в Ризоне у него стак из NNXT Ризон служит для склеивания дорожек вместе и наложения эффектов и последующего рендера >Лукашев У него треки звучат не на уровне Крис Вренны >Ваншот бубЁна в любом сэмплере Ваншот то да, но ты не найдешь в нем нужного манера инструмента, не добавишь многослойности и не найдешь миллион нужных тебе вариаций характера звука бубёнов. Качественный саунд-дизайн для тебя - это просто стырить из бесплатного семплпака ваншот бубенов. А то что он звучит плоско, или не подходит по характеру, или невозможно адекватно свести из-за одной лишь дорожки - тебя не волнует. Это полностью показывает тебя как непрофессионала, который не вставал изо компьютера никогда в жизни.
>>1052052 >тебя не волнует. Никого не волнует. Слушателю поебать на то, какой ты там пак скачал, главное это композиция и целостность звучания, а аудиокарта за 100$ абсолютно ничем не отличается от выебонской карты за 1000, так что пошел нахуй отсюда, мамкин звукорежиссёр
>>1052052 Алоэ, NNXT это сэмплер. Ты знаешь что такое сэмплер? Сэмплы из Алисы и например Героев 3 где то у меня до сих пор валяются на диске к Гигастудио Сцука, ну точно троллоло. Вот нахуя? Половина школьников предпенсионного возраста схавают и побегут распространять.
>>1052034 >Ну вы можете, например, представить, чтоб вот эти треки могли бы быть созданы в домашних условиях на пк, а не в полноценной студии? Это ты так трольнуть решил? По звуку как раз дешевенькие плагины.
>>1052050 >Я ни за кого не рассуждаю, я просто говорю факты Вот прикрепляемая тобою пикча сама за себя говорит. >качественного сведения Ебу дал? Максимум что из оборудования тебе надо это наушники норм и все блять > высококачественного семплирования аххахахаха. Сам то понял что высрал? >У каждого синта (выпускаемого известными компаниями) есть свои уникальные особенности и стили звучания Вау, я даже незнаю, прям настолько невъебенный звук что первый в природе? У тебя реально ограниченное мышление, если ты не можешь пиздатый звук нарулить, для этого одного синта с нормальным количеством настроек +эффектов любому челу хватит. Ток если новичек будет на +- рандом крутить, то уже шарящий минут за 5 накрутит. >Ты не можешь сымитировать качественные звуки бубёнов Ну по данному пункту тебя уже обоссали, так что не вижу смысла, делать это еще раз >а другим *мистеру хрюклину > ты уже ограничиваешься лишь одним жанром Боже, пожалуйста, хоть рофлы выкупай. > это просто стырить из бесплатного семплпака ваншот бубенов Нет, ты че, я в африку поеду, буду есть бычьи пенисы в местном племени, чтоб те дали мне семпл бубна записать. > А то что он звучит плоско, или не подходит по характеру О боже нахуй, для чела который что то там пиздит про сведение, плоский звук и то что характер не подходит является проблемой. Ты блять в курсе что как бы написание музыки подразумевает и обработку звуков и делание так, чтобы плоско не звучало и по характеру подходило. Если это для тебя непосильная задача, то я понимаю для чего такой бездарности нужна студия, чтоб звук качиствиние был. Фу нахуй. >Сразу видно, что ты дальше компьютера в своей жизни не уходил и в целом не встал из него А ты бомжа ради семлов пиздил или нет? Рассказывай давай. Как ты в свою студию сессионника приглашал, чтоб тот тебе на виолончели сыграл. Ну и еще в своем виденье вы тоже знатненько обоссались, так как я даже упоминал, использование семплов записанных лично, из реальной жизни, блять посмотри какие пизданутые вещи челы могут в давке сделать из гс просто.
>>1052097 Ну что я могу сказать, даже сохранил. Молодец, давно тут не было музыкантов тёмной стороны. Хорош! Это ведь уже финальный вариант или в прогрессе?
>>1051718 Спасибо за ответ. Честно, не знаю что это, просто делал приятное для своего слуха. Конечно не доделал. В принципе можно поподражать IIXIII будет, мне некоторые треки очень нравятся. Просто зачем ещё один СК. >>1052101 Благодарю! Под тёмной стороной ты имеешь в виду т.н. Дарк Сайд? Когда делал не разбирался, много всего переслушал после и так и не разобрался. Наверное можно тег Дарк Сайд прикрепить. В вечном прогрессе навсегда. Очень многострадальный трек, почти доделал его, но потом потерял проект. Есть почти идентичная версия, кто-то сказал что он получше чем-то, держи https://voca.ro/1gBgGc3TvKJz И халтурка в кубе на основе, поймёшь что к чему https://voca.ro/187p8yQIY8HZ
>>1052127 Ну мне всё же больше понравился этот>>1052097 В двух других низов не хватает... Слышу тоже любишь реверсировать звуки! Только ты немного не так реверсируешь, попробуй реверсировать готовые мелодии и накладывать их друг на друга. Я вот тут пианино реверснул и получился криповый звук:
Это версия 2013 года, только я сейчас высокие подрезал эквалайзером потому что слишком резко было, нужно переделывать. Хотя трек мне очень не нравится и он в процессе переделывания, буду бочку менять с клэпом и добавлять электрогитару, уже отыграл гитарные партии но на данный момент отдыхаю чутка. Жалею что вывалил его на лейбл несколько лет назад, но я был одной ногой в могиле поэтому вывалил как было. Но в итоге сделали операцию, живу.
>>1052176 >диссонансы и дисгармоны Товарисч, ты олдскульные биты слышал вообще когда нибудь? Ну там Примо, ВуТанг, Сайпресс? ЖиДиллу? >просто пиздец аж смешно Мне тоже. Интересно, что ты скажешь, если я принесу бит в котором сэмпл и бас играют в одноименных миноре - мажоре (как у Диллы как раз). Про это в музтеории на ютубе не рассказывали. >сведос такой се По референсу (Moka Only/Doppelgangaz)
>>1052186 чел тебе любой адекватный человек скажет что у тебя хуйня на мелодии получилась че ты выебываешься тем что ты хотел как джей дилла и вутанг быть лол) у тебя дисгармон исходит от твоей некомпетенции а не из того что ты гений и "быдло просто не поняло"
>>1052188 >исходит от твоей некомпетенции Происходит от твоей некомпетентности. >хуйня на мелодии получилась Там нет мелодии. Там сэмплы. Это специально сделано же, "дисгармон" кек. Там еще фальшивящий вокодер в сенде спецом >ты хотел как джей дилла и вутанг быть Еще как Tollah. Я и сейчас хочу, почему в прошедшем времени. >быдло просто не поняло Ну качает же? Значит поняло). Да почему быдло, вовсе нет.
ЙОУ БРО ПОМЕНЯЙ КОЛОКОЛЬЧИКИ В БИТЕ @ КАКИЕ? @ НУ ВОТ ЭТИ @ ТАК АЛЁЁЁ ЭТО НЕ КОЛОКОЛЬЧИКИ ЭТО SAMPLE Ю НОУ? SAMPLE 'k? ЭТО СЭМПЛЫ КОЛОКОЛЬЧИКОВ А НЕ ПРОСТО КОЛОКОЛЬЧИКИ OKAY BRO? НЕ ПУТАЙТЕ ПОНЯТИЯ ПОЖАЛУЙСТА
>>1052192 Ну то есть разницы между сэмплами, набранными с готовых треков и запитченными для match, и мелодией (сыгранной нотками на инструменте) мы не видим. Ясн
>>1052197 ЧЕЛ У ТЕБЯ МЕЛОДИЯ ХУЙНЯ @ КАКАЯ МЕЛОДИЯ? @ НУ ЕБАТЬ ВОТ ЭТА НАХУЙ КОТОРАЯ НАЧИНАЕТСЯ НА ПЕРВОЙ МИНУТЕ @ ТЫ О ЧЕМ ВООБЩЕ? ААААААААААА..... Ну... Младой человек, вообще-то это не мелодия, а это СЭМПЛ мелодии, okay? Правильнее бы было выражаться СЭМПЛ МЕЛОДИИ хуйня а не ПРОСТО МЕЛОДИЯ ХУЙНЯ, вы что, тупой, не понимаете таких простых вещей? Мда... ясн.
>>1052200 >>1052201 Ясн, не покажешь. Вдогонку https://vocaroo.com/1ghAuNbeFWEW А вот тут как, нету диссонансов? Мелодия збс блять пишу как будто меня Питчгейт покусал? Какая к хуям может быть мелодия в бите, объясните кто нибудь. Думаю на это пилить подпольный ремикс, надеюсь меня за него не ебнут лол. Здесь 4 квадрата, вокал я убрал. Хотя хули проку, Шазам же есть.
>>1052217 Чел ну ты вообще. Это НЕ МОЙ бит, алло (второй с мышью). Зашазамь И по слуху тебе (и мне) до автора как до Андромеды. У тебя с восприятием что-то походу. Свое неси уже) И поясни что ты имел в виду под мелодией. Если луп Xylo - то он как раз единственный строит с басом во всем бите)
>>1052222 Шутку оценил, смешно. Вспомнить бы координаты той конторки, где этот чмодин известный исполнитель себе просмотры накручивал. Она существует, с телефоном и юр. адресом.
>>1052221 Ну мне тоже доебаться, диссонансы (они кстати есть), примитивная гармония, недопилено итд? Нихуя. Трек офигенный. Аранж проф уровня и все вот это. Звука нет (или это несведенка, или звук говно). Не, все слышно и чисто, но звука НЕТ. 808 таки фальшивит. Без бабской капы будет вообще никак.
>>1052221 >>1052224 Я кстати тебя кажется узнал. Ты Кролик Роджер из середины треда. Досведи этот щит (там походу в басу все тонет, послушай эквалайзерной полочкой), иди на Ютуб (или куда там) и порви там всех уже)
>>1052228 Так пагодь. То есть там где розовая ГТА - это блять НЕ РЕСУРСЫ ИГРЫ?!!?!1? Пошел отсюда издаваться хоть где нибудь. Быстро, решительно) Мой бит где мыш с пистолетом оцени плз)
>>1052229 >Пошел отсюда издаваться хоть где нибудь. Быстро, решительно) Та я пытаюсь барыжить битами, пока безуспешно, надо в сутки выдавать бит с стиле как тот розовый гта чтобы алгоритмы ютуба подхватили и начали продвигать мою хуйню. >Мой бит где мыш с пистолетом оцени плз) Да приятный бумбэпчик. Хуй знает че вы тут развели про диссонансы/консонансы. Я давно перестал мысль этими категориями, я щас мыслю категорией уместно/неуместно. Ниче неуместного в том треке не услышал, все работает.
>>1052230 Битстарс. Тчк. Но это не точно. Серьезно, ЯМузыка это кровь из ушей по сравнению с твоим стафом. Это нужно двигать. >Ниче неуместного в том треке не услышал Воооот, благодарю. Как я заебался питчить эти сэмплы -пздц. И тут пришли адепты скучного саунда и давай в уши срать тем от чего меня еще в музилище тошнило)
>>1052239 Додик, съеби уже. Как ты подбегаешь к каждому встречному и начинаешь ему затирать про развитие гармонии в трэпе блять - это вообще коры. Каждый susлик чемпион.
>>1052241 Обязательно перестану трястись, если ты мне обозначишь что там конкретно не в тональность, и покажешь где лежат эти знаменитые бесплатные сэмплы. >>1052242 Я есичо не автор тех штук а Слоупок Родригез Здесь куча всего годного протухает, а на битстарсе/ямузыке/вк одни слезы. Странная хуйня, не? Может оттого что дохуя кто так рассуждает и даже не пытается довести до ума свой щит?
Высрал эйтбита/фейкбита. Угорел по романеске и чуть-чуть по неаполитанскому секстаккорду. Инди-разрабам, судя по форумам, композиторы не нужны. https://voca.ro/1og992rVMry6
>>1052256 топ 10из10 >>1052221 збс >>1052211 норм фри тайп бит 228 бпм >>1052128 норм >>1052113 топ. токо нормисы говорят про диссонансы >>1052062 хз такое >>1052037 я бы нахвал этот трек дал плотную банку и словил бледного >>1051936 е е а а емси камшот у микрафона возле меня толпы сучек в моем кармане тонны денек е ае все хотят мне сосать обнажил свой елдак и дал им твоей маме прям в пиздак! эм ладно... >>1051835 ну норм классика >>1051717 хзне понял настроения нуу норм в принципе
оцените мой бит пж написал за 40 минут думаю зачитать грустный репчик про неразделенную любовь с одноклассницой лизой https://vocaroo.com/1alk6dVYqAi5
>>1052176 >>1052235 Короче, плодоовощи. Или Семен https://vocaroo.com/1dJLyYU1XVcu Вот это тот >бесплатный рандомный сэмпл который я >накидал в исходном виде. Спалил - и хуй с ним, у меня их много. Как вы не поняли, сэмпл у меня в бите один единственный, остальное сыграно. Берете и рассказываете, как там >можно было сделать лучше >без диссонансов а лучше показываете. Прям флипаете и поверх какой нибудь драм - луп, ничего задрачивать - сводить не надо. Делов на пять минут, да? Давайте, я в вас верю. От адекватных анонов по прежнему жду адекватную критику, не реплики типа "топ/днище ололо диссонансы саунддизайн" (референс как уже писал Moka Only, Doppelgangaz, Bugseed и вот это все, а финально Madlib). Что у себя слышу сам - звук ядовитый, что с ним сделать? Целился в semi-pro левел, (почти?) получилось думаю. Ясен куй никакую годноту сюда не выложу. Или да. Медленный Мышъ Рюрикович
>>1052248 Толково, слушабельно. Перкуссионный луп немного однообразный, в ямах слышно. >>1052256 Не зашло, прошлые лучше. Этот так то крут, просто не зашел (мне) >>1052264 Благодарю. Только там походу не нормисы лол. Совсем наоборот. >написал за 40 минут Оно и слышно, ухи выедает немного. Третий аккорд в быстрой части немного не лезет. Да можно конфетку сделать впринципе, такая мультяшная альтернатива.
https://youtu.be/-4IMjRfcqrI https://band.link/VwpoN Двач, оцени первый мой говнорелиз. Записал инструменталы и написал тексты пару месяцев назад, микрофон недавно купил, соответственно петь вообще не умею, и, если честно, такое даже релизить и показывать кому-то стыдно, но решил что просто сидеть на горе из кучи материала без какого-либо отклика совсем уж тупо. Так что во вам шугейз-лоуфай-блекгейз.
https://band.link/rDR41 Ну и за одно просто прикольная, как мне самому кажется, компиляция, моих битов.
>>1052097 Идея неплохая, но итог звучит как каша, голова болит
>>1051835 Звучит, лично по мне, уныло, сведение в целом ниже среднего, хотя сам на что-то конкретное указать не могу. Хрен знает, слишком низово звучит как-то
>>1052272 Ну во первых релизить это НЕ стыдно. Слышу Аукцыон, Alien Pat Holman и дохуя чего еще. И летовщину, куда без нее. Все это переосмыслено и толково. Слушается тяжело местами, но так и надо наверно. Короче кому как, а мне зашло весьма. Но мне и Дельфиновский КАМА3 когда то неиронично зашел, мало нас таких Алсо спс за отзыв Мышъ с самостреломЪ
>>1052128 >В двух других низов не хватает Собственно, ты подрезал верхние в своём, а я наоборот низкие...Непотребство для барабанных перепонок полное было, да и просто подустал от низких. Ревёрс да, люблю. Со старым материалом так развлекался сейчас как раз. Готовые мелодии? Наверное так собирался сделать сейчас, взять перевёрнутый трек и к нему прописать разные элементы, но пока интерес потерял. Обычно просто лениво переворачивал >криповый звук Любимое... >Это версия 2013 года Хах, как и мой. Композиция здоровская, с гитарками ещё лучше наверное будет, вот мне почему-то стиль Mooze напомнило чем-то, ну первое что в голову пришло, понятно что совсем другие ударные. По частотам всё-равно на мой слух звучит немного резковато. >Хотя трек мне очень не нравится Звучание помягче, теплее и гитарки - и будет вообще огонь. >лейбл Крутой, но это и слышно по уровню твоего скила в этом "неудачном" на твой взгляд треке. Я-то амаутер всего лишь. >я был одной ногой в могиле Ох, хорошо что выкарабкался. Кстати ощущение близости смерти лично меня подталкивало к усиленному занятию творчеством. Хотя в моём случае это была ерунда, похоже, банальная психосоматика, неврозы и всё такое (это мне врачи так говорили), мне и этого хватило. А когда прошло - даже ещё продуктивнее было некоторое время. >сделали операцию, живу Слава Гиппократу и медицине!
>>1052275 >>1052277 >>1052272 Про Alien Pat Holman впервые слышу, вдохнавлялся в первую очередь летовым и Have a Nice Life, надо будет послушать, спс. Про электронщину мою - сам знаю, только пару треков самому нравятся, но друг, который супертреп и прочий хип-хоп делает сказал что крутые, вот я и залил.
>>1052244 >Здесь куча всего годного протухает, а на битстарсе/ямузыке/вк одни слезы. Странная хуйня, не? Здесь блять одни демки без сведения и мастеринга, только 5% здесь чего то стоят
>>1052256 В общем звучит круто, но на деле какофония. Слишком часто у тебя происходят нестандартные прогрессии, весь трек звучит нецелостно, нет адекватной структуры и арранжировки.
>>1052269 >а лучше показываете блять чел тебе никто ниче пруфать не будет и ради тебя там чето поверх наклдывать ты долбоеб что ли? никто тебе не будет часами блять пояснять почему у тебя дисгармон если ты этого мало-мальски сам не слышишь и абсолютно уверен в том что всё правильно. Это твое дело чисто
>>1052318 >ты долбоеб что ли да. Вот на два-чэ сижу >у тебя дисгармон если ты этого мало-мальски сам не слышишь Где ? "Дисгармон" этот твой в сэмпле, который срезан с коммерческой записи, дебилушка. Там один аккорд аж с двумя секундами. Я за этим его и выложил лол. >никто ниче пруфать не будет А чо такое? У SUSликов лапки? Но каждый чемпион. >и ради тебя там чето поверх наклдывать Ну я так делал пару раз по приколу, с чужими штуками. Но у меня не лапки. А нахуя тогда этот тред, колобками срать? >многа букв Мне по прежнему требуется объективная критика). Правда три анона ИТТ (до одного из которых мне лично как пешком до Луны) сказали "все збс". "Там вот где-то дисгармон" это тоже не критика а высер. Какая именно партия с чем не стыкуется? Кекус. >>1052316 По прежнему считаю что тут полно годного материала. Мастеринг это когда ручку мастер крутишь ведь, так? Кстати где его скачать?
https://voca.ro/12lqFZFKW35T все же переписал вступление и сильно изменил середину с концовкой. вроде яма нормально вписывается. концовка прям пиздато получилась. мб дропнуть?
>>1052264 спасибо за мнение. твой бит просто ахуенен, пиздец грустно после него стало. на припеве захотелось начать трясти головой и сделатьркн, настолько это хорошо. зачитать определенно стоит. как дропнешь скинь сюда, ахуенн делаешь
>>1052272 спс что оценил. >такое даже релизить и показывать кому-то стыдно та не, вышла как минимум не хуйня поэтому не зря ты все же релизнул. из треков понравились 2,4,5 и 6 но я еще не дослушал до конца. в целом по качеству делаешь очень збс, вообще не похоже как на что то от новичка. инструменты идеально подходят. звук гитары пиздатейший, синты тож в тему. хоть петь ты не умеешь, но я бы это скорее фишкой назвал чем недостатком. >>1052256 это просто ахуенно, я просто в состоянии тихого ахуя от этих прогрессий и обработки. тебе определенно стоит релизнуть это. ч понавились момент на 0:50 и концовка
в который раз пытаюсь с этими синтовыми гитарками допилить трек Походу перегрузил слишком, опять вьебал часов 15 на это допиливание, в итоге хуйня.. но вообще эт я походу плагином озона лоу энд фокус подруинил звучание перегрузив крч завтра утром переслушаю надеюсь уши не отвалятся...
>>1052337 Преступность в том что у тебя дохуя напряженных аккордов, постоянно блять трек куда то движется, приходит к чему то, снова сразу же потом движется.