А как эта хуйня долетает от Киева до Москвы? Как с ним поддерживается связь на таком расстоянии?
Аноним
# OP
05/03/24 Втр 13:54:27
№
Ответ
# OP
05/03/24 Втр 13:54:27
№
Ответ
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
>Как с ним поддерживается связь на таком расстоянии?
по интернету с российской симкой
Там скорее такая, на движке от мопеда и бачке керосина долетит куда угодно
Пропущено 4 постов, 7 с картинками.
Основными иранскими БРСД являются жидкотопливные Shahab-3, их модернизированные и модифицированные варианты, последние из которых получили название Ghadr-1\Ghadr-F.
Семейство баллистических ракет Shahab началось с боеприпасов малой дальности. Еще в конце восьмидесятых были созданы ракеты Shahab-1 и Shahab-2. В ходе модернизации этих ракет иранским конструкторам удалось довести их дальность до 1000 км (Shahab-1) и 750 км (Shahab-2).
Непосредственным предшественником ракет Fajr-3, Sejjil и Ghadr-110 является проект Shahab-3. Баллистическая ракета этой модели оснащается твердотопливными и жидкостными двигателями, что позволяет ей доставлять полезную нагрузку массой менее одной тонны на расстояние 1900-1950 километров.
Иранские Шахаб-3 фактически являются копией северокорейских БРСД известных как Нодон (Nodong) и их производство в Иране было развернуто с помощью КНДР в конце 1990х. Несколько испытаний базовой модели было проведено в конце 1990х-начале 2000х и она начала поступать на вооружение ракетных частей Корпуса Стражей Исламской Революции. Одновременно Иран начал активно развивать программу по модернизации Шахаб-3
За последние 10-12 лет иранские конструкторы создали несколько модификаций ракеты Shahab-3, отличающихся друг от друга некоторыми узлами, агрегатами и характеристиками. Так, последние версии с индексами Shahab-3C и Shahab-3D несут до пяти боевых блоков с индивидуальным наведением весом около 280 кг. Подобно другим иранским баллистическим ракетам средней дальности Shahab-3 оснащается инерциальной системой наведения.
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Дальность стрельбы, км до 1948
Система управления: инерциальная
Число ступеней 2
Вид топливажидкое
Длина, м 15,86
КН-01 Развитие
Приобретение Северной Кореей KN-01 произошло благодаря сочетанию импорта из Китая и Советского Союза, внутреннего производства и местных модернизаций. Северная Корея приобрела свои первые ПКР типа КН-01 у Советского Союза в 1967 году, импортировав около 150 ракет SS-N-2 «Стикс» (П-15 «Термит) в период с 1967 по 1970 год и 9 единиц наземных ракет SS-C 2 (китайская модификация П-15 наземного базирования). Советы также обеспечивали обучение и техническое обслуживание. В 1979 году Пхеньян заказал у Советского Союза еще 120 СС-Н-2. В период с 1981 по 1991 год СССР поставил Северной Корее около 85 ракет П-15У, а Россия выполнила оставшиеся 35, поставленные в начале 1990-х годов после распада Советского Союза.
В 1970 году Северная Корея также начала импортировать китайскую версию ракеты HY-1 Silkworm. К 1974 году Китай помог Пхеньяну в развитии и поддержании внутреннего производственного потенциала. В 1976 году Китай начал экспорт модернизированной версии ракеты HY-2, поставив в Северную Корею около 200 ракет HY-2 в период с 1976 по 1982 год. Северная Корея, возможно, также начала внутреннее производство HY-2 в этот период.
В мае 1997 года Северная Корея провела испытания модернизированной версии HY-2, которую Пхеньян обозначил как AG-1. Модернизация увеличила дальность действия ракеты с 85 км до 160 км. 5 Соединенные Штаты обозначили этот вариант с увеличенной дальностью действия как KN-01. В 2013 году появились сообщения о том, что Северная Корея, возможно, оснастила ракету турбореактивным двигателем, чтобы еще больше увеличить ее дальность, доведя ее до 300 км.
Технические характеристики
КН-01 имеет длину 7,36 м, ширину 760 мм и массу при запуске около 3000 кг. Обычно он несет 50-килограммовую осколочно-фугасную боеголовку с дальностью действия от 160 до 300 километров. 7 Другие сообщения предполагают, что его дальность может быть меньше — около 110 километров.
Первые северокорейские SS-N-2 North Korea базировались в основном на борту быстрых ударных кораблей, таких как ракетные катера классов «Комар» и «Оса». Военные КНДР также развернули ракету на мобильных наземных пусковых установках.
В 2011 году Северная Корея как минимум два раза проводила испытания версии воздушного базирования с бомбардировщика Ил-28. Последний раз Северная Корея запустила три KN-01 в июне 2015 года. 12 Ракеты летели около 26 минут на дальность 100 километров.
ну а я чисто решил побаловаться - запихнул в башню от Т-90М автомат заряжания от Бурлака, а карусель в танке больше не нужна = сильно лучше выживаемость, вышибные панели на бурлаке имелись кажется. зеленое - ДЗ
Чё думаешь Военач, реально ли отказаться от карусели и сделать что-то похожее на мои рисунки?
Пикча 3 и 4 - башня "Бурлака" на шасси Т-80БВМ
Пропущено 164 постов, 25 с картинками.
>у нас нет больше технологии ЛИТЫХ башен
Литье в землю было, есть и будет.
У вас артиллерийские снаряды не рабочие, знаете об этом, москали?
Аноним
# OP
27/02/24 Втр 23:19:51
№
Ответ
# OP
27/02/24 Втр 23:19:51
№
Ответ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>петуха забыли спросить
Зеленский.
Потери России можно предположить ориентировочно, но их точно прилично больше.
Давайте прикинем тоже цифры примерные.
Я думаю, подсчитать чисто логически. Потери ЗСУ как обороняющейся стороны численно и технически проигрывающей сильно - в районе 60-70 тысяч.
Потери рф оценил бы в 120-130 тысяч. Здесь все: зеки и лугандонцы (которых закончили еще в начале спецоперации) - которых вообще никто не считал.
Считаю только 200-х без санитарных.
У хохлов львиная доля потеря пришлась на позорный и плохо продуманный контрнахрюк середины 2023 года, когда они пошли в атаку без авиации и уперлись в хорошо сконструированую "линию Суровикина".
В остальном они же в позиции обороняющихся.
В ЛЮБОМ ВОЕННОМ КОНФЛИКТЕ при мало-мальски нормально организованной обороне и сопротивлении (а у Украины это есть) наступающая сторона всегда будет иметь от х2-до х5 потерь.. исключение всякие ослоёбы с Ближнего востока. которые генетически воевать не умеют
А качество российской армии мы уже 24-25 февраля 2022 увидели с танком с табуреткой, отсутствием логистики и полной некомпетентностью на всех уровнях.
Ну т.е. положняк такой:
ЗСУ 60-70 тысяч 200х.
РФ 110-120 тысяч. Но это край. Больше просто не бьется по цифрам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
40к это с ранеными. Пригожин говорил, что двухсотые 10к зэков и 10к обычных вагнеров.
>«За время ведения операции я выбрал 50 000 заключенных, из которых погибло около 20%. Их погибло ровно столько же, сколько и тех, кто пришел к нам по контракту, без зон, имеется в виду», — говорит Пригожин в интервью.
сколько времени потребуется для переобучения?
будет ли он имбовать на поле боя или ляжет при первом штурме?
смотю сейчас воспоминания участников ВОВ, что немцев, что сср, их опыт не идет ни в какое сравнение с современными боевиками, просто на несколько голов выше в плане опыта, смекалки и хладнокровия
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Один солдат - всё же не супергерой, даже если он хороший воин. Сейчас воюют, скорее подразделения, чем отдельные солдаты. Если всё же рассматривать стычки именно небольшого количества солдат, то это диверсии в основном. Современные ДРГ, судя по имеющимся видео, вполне себе боеспособны, что с одной, что с другой стороны. Наверное, снять часового или закидать блиндаж гранатами он сможет не хуже современного спецназовца.
Переобучать ветерана сильно не придётся - освоение новой стрелковки он сможет потянуть. Дроны тогда, конечно, не были распространены, но современные беспилотники рассчитаны на применение дебилами-тиктокерами, вряд ли вызовут сложности у сообразительного мужика из 40-х годов. Да и без них он обойтись сможет. Обвес вроде планшета с картой - посложнее, не все они умели читать карты, но какой-нибудь сержант вполне мог их применять, и навигаторы освоит легко. В военных средствах связи я не разбираюсь даже на уровне дивана, поэтому не знаю, как с этим обстоит дело. Мобильники те же ветераны осваивают даже в преклонном возрасте.
>>8381224
Не будет. Достаточно показать ему вулицю С. Бандеры и пару речей Арестовича 2018-2019 года и вопросы у него останутся разве что к трёхцветному флагу РФ.
>современные беспилотники рассчитаны на применение дебилами-тиктокерами, вряд ли вызовут сложности у сообразительного мужика из 40-х годов
Смотрел видео "тянке, ни разу не игравшей в пеку, включили Зельду/Марио/Скурим". В общем, процес обучения долгий и тяжёлый. Зумеры тиктокеры буквально с пелёнок постигают правила игры и на автомате могут пройти миссию_с_вертолётиком.js. Скуф же будет мучительно зазубривать последовательность кнопок и тумблеров для каждого, сцука, действия, периодически забывать их с вопросом "а что тут нажать? а что я нажал?" вместо соединения пальца на джойстике с картинкой перед глазами через спинной мозг (который у тиктокеров ещё в наличии).
Тред №2: https://archive.is/3iq4E
Тред №3: https://archive.is/VFjsl
Тред №4: https://archive.is/3iq4E
Тред №5: https://archive.is/rsRHp
Тред №6: https://archive.is/K0tjk
Тред №7: http://2ch.pro/wm/res/1679432.html
Тред №8: https://archive.is/BH179
Тред №9: https://archive.is/pZQxL
Тред №10: https://archive.is/LZYUM
Тред №11: https://archive.is/9l3Lr
Тред №12: http://arhivach.top/thread/138663/
Тред №13: http://arhivach.top/thread/176405/
Тред №14: http://arhivach.top/thread/205859/
Тред №15: http://arhivach.top/thread/218236/
Тред №16: http://arhivach.top/thread/350578/
Тред №17: http://arhivach.top/thread/390136/
Тред №18: https://arhivach.top/thread/481986/
Тред №19: https://arhivach.top/thread/491989/
Тред №20: https://arhivach.top/thread/492066/
Прошлый: https://2ch.pro/wm/arch/2022-03-03/res/3564273.html https://archive.ph/lg553 https://arhivach.top/thread/635739/
В связи с массовым выпиливанием прохуситских каналов на ютубе просьба сразу же конвертировать свежее видео в вебм.
Карты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Yemeni_Civil_War_detailed_map
Прохуситский твиттер с новостями с фронта: https://twitter.com/YemeniObserv забанен, нужны новые источники
не нашёл - создал. Прошлый тред утонул с началом СВО, а сейчас повод определённо есть для возрождения - после всех ультиматумов
Пропущено 128 постов, 31 с картинками.
ЛУЛЗЫ
Король Двух Святынь обижен, что колоды в туз прилетают только ему - теперь отсосать у босых чуваков в пиджаках и юбках решили гегемон и ната (причем не вместе, а по отдельности)!
>За первый день ёбнули столько ракет, сколько РФ за месяц не выпускала.
Вот это, кстати, забавно. Гегемон с подсосами вместе наскребли 100+ ракет (см >>8226372).
Благословенная Эрафия по неверным салопоклонникам аналогичные удары наносит регулярно (закончившимися калибрами), например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_15_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2022_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_29_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2023_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_2_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2024_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Пропущено 2 постов, 4 с картинками.
2) Значительную часть истории на инвалидов войны было всем похуй, и социальных гарантий для них не было.
3) Почему убийство "мирных" жителей считается военным преступлением, если значительная часть из них, так или иначе, задействована в ВПК? Убить её — некому будет делать комплектующие для танков, самолётов и т.д.
4) Если давно известно, что атомная бомба не такая уж и страшная, а современные ракеты весьма точны, то почему не используется тактическое ЯО? Ведь, если уж так трястись за идеи человеколюбия, чем быстрее победить, тем меньше погибнет невинных людей — отсюда получается, что быстрая уничтожалка вражеских центров принятий решений является самым гуманным оружием.
5) Зачем тратить дорогущие "Калибры" на полевые штабы, если можно сразу ёбнуть по правительству Украины? "Обезглавленные" ВСУшники разбегутся по домам, начнут грабить и убивать, что в итоге украинцы будут сами просить Путина ввести войска.
6) Почему нельзя казнить Зелебобу как Дудаева? Спецслужбам это как два пальца обоссать, если только среди них самих хохлы не затаились.
7) Не сочтите меня инцелошизой, но ничто не будет так стимулировать рождаемость, как введение срочной армейской службы для женщин–пустоцветов.
8) Я не нацист, но если некоторые народы, как их ни цивилизуй, всё равно воруют, насилуют женщин, торгуют наркотой и т.д., то это наводит мысли о том, что нужно, как минимум, не потакать им, а проводить более строгую национальную политику и ввозить лишь образованных мигрантов, а не диких ослоёбов. В конце концов, те же корейцы за сотню лет смогли из дикарей превратиться в развитый народ, но те же армяне и цыгане как были ими — такими и остались.
9) Алсо, не понимаю дроч на анального сисяна — он участвовал в руSSких маршах, а потому, если бы пришёл к власти, то татары, башкиры и прочие цивилизованные (до революции книг на татарском было больше, чем на русском, т.к. обычный Ванька читать не умел, ибо нахуй надо — корову доить пора, ишь умным стать захотел как баре а ещё некоторые могли на полном серьёзе убивать школьных учителей за то, что ребёнок из-за них не работает в поле) коренные народы нерусского происхождения оказались бы в концлагерях.
10) По телевизору говорят про нацистов на Украине, но не замечают всяких руSSичей у себя с коловратами, свастиками, тотенкопфами и т.д.
11) Почему СВО нельзя из статуса спецоперации перевести в полномасштабную войну, устроить всеобщую мобилизацию и задавить числом? Где вообще быстрый раш до Ла Манша, на который дрочили лампасы всю вторую половину XX века? Почему вместо него вялое попукивание уровня "На Западном фронте без перемен"?
12) Почему после Гостомеля у ДВД больше не было успешного применения по назначению? Если из-за ПВО, то нахуй как много десантников тогда держать?
13) Алсо, зачем многие "голубые береты" на 2 Августа ведут себя как конченное быдло, с прилюдным мочеиспусканием в фонтанах и приставаниями ко всем, кого сочтут т.н. "черножопыми"? Ведь те же пограничники и артиллеристы в свои праздники наиболее адекватные (хотя, думаю, от того, что у них IQ выше среднего).
14) Для чего нечитавшие Коран люди топят за ислам и совершают теракты, прикрываясь религией? Они понимают, что своими действиями могут так вообще запомоить свою веру, что весь цивилизованный мир начнёт считать её зашкваром?
15) Зачем в "Вагнер" брали уголовников? Ведь в будущем это приведёт к тому, что окажется слишком много головорезов с боевым опытом, которые будут буквально сворачивать головы за то, что на них косо посмотрели.
16) Не по теме, но зачем вообще некоторые стреляют в животных ради удовольствия? Ведь это ничем не лучше маньяков, т.к. получение наслаждения от причинения страданий слабому (некоторые ещё фоткаются с вырезанными органами), и от охоты на людей их останавливает лишь страх наказания. Собственно, большинство серийных убийц и начинало с мучений животных (хотя есть исключения).
17) Почему в случае боевых действий многие нарочно стреляют мимо и лишь малый процент от всех осознанно целится во врага? В современности технологии позволяют каждое оружие оснастить видеорегистратором, и если видно, что солдат не стремился уничтожить противника (по факту, нарушение приказа и пустая трата патронов), то нужно за это наказывать, подобно как во времена линейной пехоты жестоко пиздили палками за любую провинность, чтобы унтера боялись больше солдат противника.
18) Я правильно понимаю, что снайпер с сотней киллов от условного Чикатило отличается лишь тем, что первый слушается приказов, а второй является неконтроллируемым психопатом? Так можно ведь нарочно использовать вторых для пыток пленных, запугивая противников, чтобы сдавались сразу и были пощажены.
19) Если Разведос-хуесос такой боевой и весь из себя Рембо, то отчего он не на СВО, а торгует шмотками как баба?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пропущено 14 постов, 4 с картинками.
>Почему до Великой французской революции никто не думал организованно выносить раненных с поля боя? Солдатиков за людей не считали?
Ну дак в то время как раз произошел прорыв в медицине - врачи научились технично и быстро делать ампутацию с высоким процентом выживаемости.
Тред поздравлений формате мультимедиа на день защитника отечества. Видосики, гифки, песенки, стишки
Аноним
# OP
23/02/24 Птн 07:48:52
№
Ответ
# OP
23/02/24 Птн 07:48:52
№
Ответ
И ещё, сегодня ни один россиянин не имеет права не выпить за защитников отечества.
Я начну самой стильной открыткой и бокалом шампанского!
Пропущено 9 постов, 8 с картинками.
Нужно было правильно тему сделать... Защитники отечества...
Поздравляю тебя!
Богатырского здоровья, твёрдости духа, надёжных и преданных друзей, новых свершений и побед во имя России!
ДЖАВЕЛИН-ТРЕД ОЖИДАНИЕ ХОХЛОВ @ СОВКОВЫЕ КОНСЕРВНЫЕ БАНКИ ГОРЯТ СОТНЯМИ В НАНОСЕКУНДУ ОТ ПРИЛЕТА СТ
Аноним
# OP
10/08/23 Чтв 21:57:06
№
Ответ
# OP
10/08/23 Чтв 21:57:06
№
Ответ
ОЖИДАНИЕ ХОХЛОВ
@
СОВКОВЫЕ КОНСЕРВНЫЕ БАНКИ ГОРЯТ СОТНЯМИ В НАНОСЕКУНДУ ОТ ПРИЛЕТА СТИЛЬНО-МОДНО-МОЛОДЕЖНОГО ДЖАВЕЛИНА
@
РЕАЛЬНОСТЬ
@
НИ ОДНОГО ВИДЕО-ПРУФА УСПЕШНОГО ПРИМЕНЕНИЯ САБЖА
Как так вышло?
Пропущено 81 постов, 25 с картинками.
Ориг с другой стороы
Ты скорее с NLAW'ом путаешь, который не успел взвестись и один хуй прошел по касательной.
Телефон на разряде просто.
Почему раньше так тупо воевали стенка на стенку в петушиных нарядах? Как думаете, если туда отправи
Аноним
# OP
20/02/24 Втр 14:34:08
№
Ответ
# OP
20/02/24 Втр 14:34:08
№
Ответ
Как думаете, если туда отправить современных ветеранов прошедших горячие точки и сделать консультантами у военной элиты одной из сторон того времени, они бы научили их лучше воевать?
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
>Так-то унитарный патрон как раз во времена Наполеона и придуман, но массово делать до середины XIX века не было возможности.
Там не совсем то, что мы сейчас унитарным называем, тогда придумали - там патрон был всё же больше оптимизирован под повторное снаряжание, а не под массовое производство, отчего тогда и не взлетело. Он унитарным считается чисто с того, что там у каждого патрона была своя огнепроводная трубка, на которую капсюль цеплять было надо, а не внешняя огнепроводная трубка на самой винтовке использовалась. Прост оследующая итерация идеи ружья Пакла.
>>8374643
>быстро бы появился унитарный патрон
Ты думаешь, унитарный патрон был такой сложной и революционной идеей, что он прямо взял и всё с ног на голову перевернул? Конвертерный процесс всё с ног на голову перевернул, потому что дал товарные объёмы сталей со стабильными свойствами. А ещё платиновый катализатор для производства синтетической азотной кислоты знатно наподдал. Поточно производимые гильзы и загружаемый в них кордит-баллистит стали следствием того, что стало можно делать стальные станки с большим ресурсом узлов.
Оказалось бы экономически нецелесообразно и осталось бы техническим курьёзом, типа револьверов 16 века.
ведь вм скуфы говорили что крынки это пшик?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
А эти скуфы с тобой в комнате сейчас? Разговаривают с тобой?
Таблеточки то прими. За Крынки говорили что свиньи туда упорно лезут и сколько их утилизировали.
И кому я должен верить: финкарю вскрывальщику пакетов или верховному главнокомандующему?
Максимум к чему ОНИ пришли - это TUSK 2 для Абрамса, AZUR для Леклерка и прочие конкуренты Контакту-1, ничего похожего на Реликт просто нет, и самое главное - ДЗ это лишь опциональный выбор, серийно танки с ней не производятся. Великие британские инженеры контейнеры с комбинированной бронёй поверх гусениц вешали на Челенджере 1, но ДЗ всё равно не ставили.
Рациональных причин НЕ развиваться в направлении Динамической Защиты для БМП/ОБТ я просто не вижу, однако...
Пропущено 114 постов, 44 с картинками.
Вы тут мариополь абсуждатете и ватаматы. Вам тут сраться интереснее, чем инфу поискать.
Ну вот например: https://www.researchgate.net/profile/William-Gooch-2/publication/292157319_An_Overview_of_Protection_Technology_for_Ground_and_Space_Applications/links/56aba63908ae19a38511353c/An-Overview-of-Protection-Technology-for-Ground-and-Space-Applications.pdf
Пишут, что им куда понятнее как именно принципах работают не реактивные системы брони. Не отрицают, что работает, но не до конца видят, как именно.
И второй момент, что натовский танк до какого года не предполагался для противостояния с пехотой? НЕРА с точки зрения западной школы универсальнее ERA. и ломы она не особо готова останасливать. Во всяком случае, что я читал, они считают что в этом смысле соотношение вес/защита у ERA в их исполнени слабее.
Интересно узнать, что проиошло со шведской, израиильской и фаранцуской дз. Да и. испытания посмотреть заодно. Все же для шведов и французов обвешать старичков динамикой выглядело каким-то "последним резервом" держать эти танки в строю. А вот причина заглох блейзер не понятно, и было бы хорошо почитать
Прошлый пылится тут: >>5650958 (OP)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Пропущено 813 постов, 420 с картинками.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Недавно глядел видос с БМП-3, как его на СВО используют по сути не по назначению. Десанта нет, а про
Аноним
# OP
23/12/23 Суб 23:40:50
№
Ответ
# OP
23/12/23 Суб 23:40:50
№
Ответ
Не разумнее было б взять экспортный вариант Терминатора, без АГС и двух лишних в экипаже. И запилить на него свой вариант Бахчи, ну только плюс ПТУР как в оригинале. Одна 30-мм пуха вместо двух, те же 4 ПТУР, и 100-мм пуха вместо второй 30-мм и АГС. Вот норм реально легкий танк, без всяких люминек и десантов. Единственное что, БК не будет вынесен как в оригинальном модуле. Тогда как альтернативу, Байкал на него прилепить. Опять же, на БМП-3 зачем-то тестят. Хотя на Терминатор куда лучше. Т-15 на минималках, только опять же без десанта.
А на БМП-3 просто ставить Бережок и не ебать мозги.
Пропущено 67 постов, 20 с картинками.
>сбивали с джавелинов вертолеты
Ясн.
> глядел
Ты ведь деревенский, да?
Опыта с такой машиной 0, будут обучать с нуля.
Дайте каких советов, возможные подводные и т.д
Уверен, что-то да пригодится.
Пропущено 188 постов, 28 с картинками.
Сап аноны, спасайте. Реквестирую любые источники информации, где можно нарыть подробную инфу про кон
Аноним
# OP
10/02/24 Суб 11:14:22
№
Ответ
# OP
10/02/24 Суб 11:14:22
№
Ответ
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Не хотели ждать 30 лет, хотели сразу.
Не пускают, на самом деле. Будь ты хоть триста раз талантливая и умная, максимум получишь должность начальника отдела по какой-нибудь хуйне типа отдела испытательных расчетов или там начальник пдб или склада, и то годам к 40 или позже. А главным над всеми этими мелкими отделами все равно будет мужик. Большие шансы доработать до крупной начальницы есть в отделах, связанных с самим персоналом и с бумажками - бухгалтерия, кадры, секретариат, отдел транспортировки, вот это все. Просто мужикам проще работать с мужиками в своем тесном глиномесном начальственном кругу, даже банально материться не так приятно и удобно, когда рядом женщина стоит с тобой на планерке. Ну и нежелание связываться с потенциальным декретом само собой. А еще женщины в разы меньше идут учиться на технические должности.
Пропущено 42 постов, 11 с картинками.
Ведь в XV веке рассчитывать прочность конструкций в то время ещё не умели (европейцам для строительства больших кораблей пришлось придумать интегральное исчисление и сопромат, тогда как китайцы довольно быстро потеряли интерес к точным наукам, считая гуманитарное образование более важным), а потому такой огромный деревянный корабль в 20 000 тонн водоизмещением, скорее всего, развалился бы ещё во время спуска на воду. Опять же, китайцы не умели делать составные мачты из нескольких стволов деревьев, а потому большие паруса не получилось бы разместить (на джонках упор делался на то, чтобы управлять небольшой командой, а потому сложного такелажа и рангоута, как на европейских парусниках, не было), отчего скорость была бы очень-очень низкой. И перо руля должно было быть очень тяжёлым, но вместо штурвала с его сложной системой из тросов и блоков, у джонок лишь простенький румпель. Алсо, непонятно, зачем китайцы делали разделение на отсеки — европейцы про это давно знали, но т.к. герметичность деревянного корпуса сложно обеспечить, то перешли на такое лишь с появлением цельнометаллических. Также европейские деревянные корабли раз в несколько лет разбирались полностью и собирались заново с заменой сгнивших частей на новые (тимберовка), а китайцы так вроде не делали (хотя есть мнение, что это нужно было лишь потому, что на строительство новых кораблей неохотно выделяли средства из бюджета, а потому таким способом обманывали систему, где от старого корабля могло остаться лишь одно название — таким же образом и USS Constitution поддерживает звание старейшего действующего корабля, хотя давно стал репликой самого себя).
Если считать корабли–сокровищницы реальными, то получается, что из европейских ничего не было больше их по размеру до появления парохода Great Eastern который ещё и самое большое судно с классическими парусами, а не турбопарусная йоба, где уже и металлический корпус продольного набора с разделением на отсеки (в т.ч. двойные дно и борта), и металлические мачты (и паруса перкалевые), и паровая машина для перекладки пера руля; при этом его спуск на воду превратился в большую проблему. Самое большое деревянное судно в мире — шхуна "Вайоминг" постройки 1909 года, что была водоизмещением 9100 тонн.
С другой стороны, по Волге же ходили огромные суда из брёвен, а китайские корабли–сокровищницы, являясь джонками на максималках, не сильно далеко ушли от подобного. Другое дело, что подобное годилось только для спокойной воды и было рассчитано на один рейс. Всё же мне кажется, что у китайцев корабли были намного меньше, тем более, что в старинных книгах любили пиздеть ради красивого словца, да и источники информации были буквально уровня "одна бабка сказала".
P.S.
Китайцы придумали компас, но добавили ему проградуированную шкалу и ввели понятие "азимут" уже арабы. Почему? У китайцев компас был скорее прикольной игрушкой, чем реальным инструментов навигации.
Пропущено 8 постов, 7 с картинками.
Собственно, 100% парусные морские корабли японцы почти не застали.
Да, у морских пароходов вплоть до XX века были паруса на случай пиздеца.
>Собственно, 100% парусные морские корабли японцы почти не застали.
Они их наблюдали несколько веков пока торговали с голландцами и португальцами, даже во времена изоляции. Более того, они несколько раз заставляли гайдзинов которые сидели у них в "плену" строить им парусники по европейскому образцу. В итоге потыкались и решили что океанские корабли на фоне их политики изоляции им не нужны, к ним и так привозят всё необходимое сами европейцы.
> а самураи как увидели пароходы, так начали яростно дрочить на них
Массовое появление пароходов совпало с моментом когда пиздоглазые взяли резкий курс на модернизацию страны, закупая самое передовое оружие и транспорт на тот момент. Естественно им были и пароходы.