Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
>>8484461 стальные ставни, и вот дошло до земли, габионы. Маск сетка. Утеплитель ободрать во второй - по зову сiрдца.
Аноним ID: Двуствольный Фридрих Пейн26/03/24 Втр 19:25:56№8542295
>>8474692 (OP) >Какие есть способы защиты квартиры от осколочных попаданий и прилетов дронов? Выходи на майдан, зелю геть, подписывайте безоговорочную. >Делаем укрепления квартир всем wm Делай, порксан, но вм тут не причем.
Эра танков прошла? Создать танк стоит 300млн.рублей.Уничтожение танка стоит 60-80к.рублей(несколько
Аноним # OP21/03/24 Чтв 21:17:23№8508510Ответ
Эра танков прошла? Создать танк стоит 300млн.рублей.Уничтожение танка стоит 60-80к.рублей(несколько залпов РПГ) В самом большом случае-6млн.рублей(джавелин)Что много,но гораздо меньше чем производство танка. Дроны,которые идеально корректируют огонь артиллерии.Авиация с наводящимися ракетами.Со времён ВМВ у пехоты стало появляться очень много средств борьбы с танками.Они есть практически у каждого бойца.Танковое наступление сейчас намного дороже танкового наступление в Дедовскую войну.Т-34 можно было пускать на убой сколько угодно,они дешёвые, и армии больше могли выкинуть.Сейчас ты при танковом наступлении просто потеряешь дохуя денег.Или я не прав?
>>8527625 >функцию мобильной огневой поддержки пихтуры Для этого есть БМП-БТР, танк должен идти в прорыв и котлировать. Прорыв делает как раз мотопехота.
Я сыч 188см 54кг 28лет, никогда не служил, образование 11 классов, работал в айти. На пике формы весил 60кг с 1% жира, подтягивался 203 раз, отжимался 303 от брусьев, присед 203 с 20кг (5л баклахи с водой), сейчас мб по 51 сделаю от каждого. От безделья решил попробовать пойти в СВО, но остались вопросы, ответы на которые я нагуглить не смог.
По приоритету: 1. Страшнее всего умирать в муках, поэтому дают ли перед штурмом или при активной обороне какой-то обезбол? 2. Анонимность. Я не хочу, чтобы хохлы писали/звонили родным. Гарантируется ли анонимность перед сослуживцами (чтобы в случае плена не выдать инфу обо мне)? Носит ли командир с собой какие-то доки о сослуживцах (в начале СВО были видосы, где хохлы прям списки с телефонами палили)? 4. Как вообще можно максимально сделать себя анонимным на фронте? 5. Есть ли подобие рейтинга добровольческих формирований, региональных отделений ВС РФ итп. ? Куда лучше пойти? Сам я в Москве живу, может тут есть что-то годное? Судя по видео от инструкторов, есть большое число людей, которые забивают на обучение. Я бы не хотел с такими служить, наверняка в конкретных подразделениях на это хуй не кладут. 6. Есть ли особые отряды, которые не сдаются в плен, а своих добивают в случае невозможности спасти? Я не горю желанием попасть в плен, а умереть мне не страшно. 7. Есть ли разница между "какой-то пехотой" и "штурмовым отрядом" в плане выживаемости? Так же сужу по видосам, как я понял для шурма используют превосходство по всему, тогда как для обороны оставляют хуй пойми кого и что. И вроде как получается что в хорошо сработанном штурмовом отряде может выгоднее быть, чем в обороне? 8. Я знаю, что мне придется сначала 3 мес. на срочке отслужить, насколько вообще реально с комплекцией узника Бухенвальда пойти на контракт? 9. Инфа по оснащению, как с этим сейчас? На что я должен буду обратить внимание в первую очередь? 10. Знаю, что есть проблемы с РЭБ. Могу ли я как-то на свои средства купить ружье от дронов и носить его там с собой?
>>8526826 >Вот начали мы перебегать, и в какой-то момент я гляжу: о, самолёт, сейчас по хохлам вломит. Мне говорят: да не, он не с той стороны летит. Я выглядываю и смотрю, реально, «Грач» летит с той стороны. Я говорю: да ладно, наверное, наш, у хохлов же нет авиации… БАБАХ!! Блин, НУРСы. Когда веришь Шойговским военкорам типа гнидовки...
Аноним ID: Его Императорского Величества Ян Голиан24/03/24 Вск 11:42:19№8529760
>>8134102 (OP) >подтягивался 203 раз, отжимался 303 от брусье Пукнул. >>8134194 >в случае чего раненого товарища вместе с экипировкой в 80-90кг буду в состоянии дотащить до ближайшего укрытия Пукнул еще раз, но слегка громче.
>>8366349 Увидел также другое ответвление пункта Б. Неконвенциональная Война. Такая проводилась в Таджикистане. Опустим политические приколы Квачкова, но его проф.деятельность вполне оценима. Крайне важен политикум в конкретный момент времени. Там в реальности существовала оппозиция. Ее и поддержал Квачков с Грачевым(что не мешало тому проебаться с началом Чечни). Организовав с попустительства правительства Узбекистана, те на базирующемся соединении ГРУ с Чубаровым сделал +-автономное соединение из других соединений, становую будущей неконвенц.войны. Сплавенной становой, нормальной мини-армией, те начали сминать национал-исламисткую поеботу. В Чечне я лично не вижу такой вариант применения. Оппозиция не имела таких сил, ибо Дудаев скрепил вокруг себя внимание и ресурсы. Хотя наблюдается крайне странная биполярочка Грачева. В Таджикистане одобрять такой принцип действия, а в Чечне не производить аналогичные реконструкции умирающей армии.
>>8366405 Не будем указывать, что кто-то в процессе попытки убеждения Буржуинскости западным партнерам прохлопал момент раскрутки такого варианта сценария.
Тактические знаки на бронетехнике, эмблемы подразделений и подобное в зоне СВО
Аноним # OP07/03/24 Чтв 21:56:08№8447621Ответ
Так в ФРГ 4-й пик зашкварен, поэтому они перешли на 3-й.
Служба добровольцем по контракту в БАРСе
Аноним # OP22/03/24 Птн 08:15:38№8509969Ответ
Хочу пойти добровольцем в БАРС, желательно в батальон связи (мне по профилю). Есть здесь кто-нибудь, кто имеет инфу о службе в БАРСе? Как там все обстоит на данный момент, какая подготовка, какое снабжение, выплаты.
Собираемся на СВО возрожденный по многочисленным просьбам /svosbor/
Аноним # OP22/12/23 Птн 16:57:08№8143919Ответ
Куда идти: 1) МО 2) МО Различные части регулярных войск, ВС РФ тобишь, есть новообразованные части, ситуация с iq командиров и обеспечением техникой и снаряжением там везде по разному. Части бывшей НМ ЛДНР которые теперь как бы тоже ВС РФ, там есть отдельные подразделения которые хорошо оснащены гуманитаркой ввиде бпла, тепловизоров, авто и также имеют опытных воинов в своих рядах что положительно должно сказываться на выживании. Добробаты они же БАРС-1488 и т.д. и также разные чвк, нынешний статус регулируется законом https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406397447/ Боеспособность различная, контингент и обеспечение разное. Ахмат, это куча всяких подразделений, собр Ахмат, омон Ахмат, полк вневедомственной охраны! числящиеся в росгвардии, мвд, МО. Собственно тру ахматы это онли чеченские подразделения состоящие из мускулистых нохчей которые снимают тиктоки и на фронте их найти тяжело, наверное маскируются хорошо, ахматы в которые может попасть анон это интернациональные подразделения где служат люди разных национальностей, говорят берут всех, на фронте воюют реально а не снимают тиктоки. Есть небольшой минус, ты там будешь человеком второго сорта, командиры от роты и выше только люди первого сорта понятной национальности.
С сентября 2022 года все военнослужащие оказались на бессрочном контракте. Уволиться можно только по достижению возраста в 50 лет, тяжёлому увечию или окончанию СВО/мобилизации - смотря что раньше наступит в твоём конкретном случае. Давайте очередной раз поговорим про деньги. Первое. С мобов и контрачей берут налог. Поэтому есть нефиговая разница между суммой до и после вычета. Вам по СМИ называют суммы ДО вычета, в целях заманухи и обманки. Мобилизованные в среднем получают около 170-180 000 рублей на руки. Это пехотинцы на разных должностях (от стрелков до пулемётчиков и командиров отделений). Артиллеристы, танкисты и разведчики получают около 190-210 000 рублей, но их меньше, чем пехоты. Связисты получают 186-200 000 рублей. Это мобилизованные, без учёта региональных выплат, как в Москве. Мобы-москвичи получают +50 000 рублей. В сумме около 220-245 000 (градиент от пехоты до арты и танкистов, которые зарабатывают больше других). Главное достоинство мобилизованных — в России они получаем ту же зарплату, что и в Зоне СВО. В отпуске, находясь в госпитале. Это удобно. Например, тебя ранило, с тебя сняли форму, пропитанную кровью и грязью. Тебе нужна новая при возвращении в строй. Берёшь и покупаешь. И заодно про*ную экипировку, аптечку и прочее, что растерял из-за ранения.
Довоенные контрактники в Зоне СВО. Зарабатывают 15 000 «путинских» + два оклада + 4200 р. в сутки. В сумме это около 187-210 000 рублей. Но как только контрактник по документам перемещается из Зоны в Россию, то начинает получать зарплату мирного времени (оклад с надбавками), которая колеблется от 20 до 40 000 рублей. Дофига кто служит из действующих военных за обычную зарплату. Например, ракетчики и дальнобойные реактивщики, кого не пускают в Зону. Группировка прикрытия границы. Работающие в ППД, находящиеся на полигонах
Что ж, раз уж современные танки являются настолько уязвимыми для атаки дронов и управляемого оружия, то может поступить так как предлагают некоторые "теоретики" и просто увеличить размеры танков до сверхтяжелых наземных единиц типа "сухопутный корабль"?
Масса-габаритные характеристики конечно зверские, но такому стальному чудищу ни мосты не понадобятся ни способность плавать. Да и выводить из строя такую махину будут долго и упорно, так что в случае уничтожения вряд ли придется что-то ремонтировать...Транспортировка это проблема, но если собирать такие из взаимозаменяемых блоков в ближнем тылу, то своим ходом, наверное, доедет.
В принципе, мега-танки, по идее, могут игнорировать большинство конвенциональных угроз и представлять серьезную опасность для традиционных войск...
Или же эта концепция в принципе неработоспособна даже с поправкой на футуристические технологии?
Среди диванного воинства военных экспертов, гуманоидных меха ругают за все возможные и мнимые недостатки, отказывая им в реалистичности.
Но, предполагая необратимость технического развития, в том числе и в области робототехники, возникает вопрос об интеграции таких технологий в военную технику. И, если не человекоподобные роботы, то как насчет появление меха-танков в компоновке "паук" или "скорпион" (для амфибий можно "краб")?
Аноним ID: Атомный Владимир Уткин17/03/24 Вск 01:04:27№8488542
это бессмысленная конструкция. ножки становятся крупной целью, силуэт намного больше гусениц, удар по одной - вывод всего аппарата из строя, и в отличие от танка ремонт ходовой части в полевых условиях будет почти невозможен. и как выше сказано правильно каждая слишком много давит на землю, в чернозем эта хуйня провалится как грабля в грядку. алсо ниже скорость передвижения по дорогам, топлива жрать будет хуй пойми сколько, конечности хуйня неэффективная по сравнению с колесами. все эти твои картинки из китайских мультиков с колёсной компоновкой красивы но на практике до такого пилить и пилить это раз, слишком много движущихся частей и как следствие мест отказа это два. дорого, хрупко, а главное непонятно нихуя, обычные танки весьма бодро двигаются и по говнам, а по горам скакать и данная хуйня не сможет.
даже у обычного японского меха что летает на бустерах как комар можно выдумать применение как авиации которая при необходимости может сесть где угодно и продолжить работу как лёгкий танк. только при наличии такого кларктека непонятно зачем соблюдать гуманоидные и вообще традиционные формы, когда парящая компактная вооруженная сфера делает все то же самое но лучше. в целом и человека оттуда можно убрать ибо нахуй он там нужен сто килов жира ещё и управление ему выводи кресло ставь говно откачивай... в целом можешь посмотреть на засилье дронов и понять куда всё идёт. щас на удалёнке работать модно, чем солдаты хуже?
Проблемы и недостатки российской армии /wsrf/
Аноним # OP20/03/24 Срд 20:29:31№8504613Ответ
Я слабо разбираюсь в военной технике, хотя два года мониторю тред-свинорез. Предлагаю поговорить тут о проблемах и недостатках российской военки, ибо в свинорезе такую тему поднять нельзя по понятным причинам.
Контрнахрюк 2023 и потери ЗСУ
Аноним # OP20/03/24 Срд 11:40:34№8502559Ответ
Почему так смакуются потери гигантские и мясные штурмы рф в Бахмуте и Авдеевке, но совершенно не освещается тот ужас, ад и треш, которым обернулся т.н. контрнахрюк 2023, когда хохлы положили десятки тысяч человек и тысячи образцов новейшей техники ради ДЕРЕВЕНЬ. Это одна из причин, почему поддержка и поставки прекратились. Можно скока угодно кекать над тактикой орков и мясными штурмами Бахмута и Авдеевки, но по итогу, рф завладела: - крупнейшим транспортным узлом (Бахмут). А то что под 0 сравняли - да и хуй с ним. Развязки транспортные остаются. - одним из крупнейших и хорошо укрепленных укрепрайонов (Авдеевкой). Т.е. овчинка стоила выделки. Т.е. русня положила десятки тысяч людей хотя бы за райцентры, чью важность описал. Хохлы же прокрутили в мясорубке десятки тысяч человек и кучу техники РАДИ ДЕРЕВЕНЬ. Ради Роботино блядь!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Торпедные сети против морских дронов
Аноним # OP12/03/24 Втр 00:20:32№8465237Ответ
Анон, поясни мне, почему тупорылые пынядмиралы Черноморского Флота до сих пор не используют старые добрые торпедные сети, которыми севастопольские диды ещё больше ста лет назад торпеды успешно ловили? Это же абсолютно банальная, но теоретически абсолютно работающая именно против дронов хуйня, от которой в своё время после второй мировой отказались только по причине появления ПКР. Наладить производство такой поеботы - вопрос пары недель, приварить балки к кораблям - вообще пара дней при большом желании. На первом пике линкор "Евстафий" ещё имперской России, тащемта.
Аноним ID: Автострадный фон Клейст12/03/24 Втр 10:12:27№8466240
>>8465237 (OP) Потому же, почему ДЗ на танках варят гуманитарщики.
тяжелая БМП необходима армии
Аноним # OP15/06/23 Чтв 23:16:34№7321723Ответ
Наблюдая за применением разных видов техники в ходе СВО, давно пришёл к выводу, что современные БМП - гробы на гусеницах, братские могилы для солдат. И речь не о старых М113, БМП-1 и БМП-2, это вообще уже металлолом я считаю, а о вполне себе самых современных БМП-3 и M2 Bredly.
Почти все БМП, состоящие на вооружении армий мира, не могут выдерживать попадания даже древнего РПГ-7, не говоря уже о более современных аналогах. От новой "напасти" в виде FPV-дронов кумулятивными гранатами та же история.
Почему до сих пор в России нет в серии ни одной тяжёлой БМП? Речь не идёт о Т-15, это замечательная с любой точки зрения БМП, но производить мы его сможем еще не скоро. В ТБМП нуждается армия, ну очевидно же.
Самый простой вариант - это создание тяжелой БМП на базе "старых" ОБТ Т-72 и Т-64. У России на хранении много Т-64, но они не используются НИГДЕ (кстати, почему расконсервируют Т-62М вместо Т-64Б - я тоже не понимаю). Сделать из ОБТ - БМП, на мой взгляд, чрезвычайно просто. Вот, на второй картинке около-кустарный вариант ТБМП ВСУ на базе Т-64БВ - но ведь оно дееспособно и явно лучше условной Бредли и БМП-2, по защите экипажа они просто несравнимы. Снять башню, "продолжить" ВЛД, поставить пресловутый орудийный комплекс от БТР-82А сверху, накидать вкруг динамической защиты И ВСЁ - такую фигню поразить В РАЗЫ сложнее, чем актуальные БМП. Да, десантироваться будет не очень удобно, хотя в БМП-3 почти та же ситуация. А если прям сильно постараться - можно сделать что-то похожее три последние пикчи, так сказать бомж-версия Т-15 на базе Т-72.
Крч, я реально не понимаю, почему это никто не делает и в чём преимущества лёгких БМП перед тяжелыми БМП? Сохранение личного состава - это самое важное ведь. ТБМП намного эффективнее в штурме, что очевидно,
>>8461413 Модульность давно освоена на Западе. А не так что либо говно и перепил модификаций, либо плавает. А десант ездит на броне потому что карлики 40 см оккупировали ОКБ и производят хуйню.
Аноним ID: Оборонительный Александр Бузинов11/03/24 Пнд 05:10:59№8461565
>>8461516 >Модульность давно освоена на Западе С какой эффективностью?
Аноним ID: Скорострельный фон Пфульштайн11/03/24 Пнд 05:36:46№8461591
>>8461516 > А десант ездит на броне потому что карлики Потому что брони нет, а выбраться из машины - хуй Ну и > 40 см оккупировали ОКБ и производят хуйню.
Почему на фронте (и не только) не используют зажигательные сбросы для дронов в подходящее время. Да
Аноним # OP04/03/24 Пнд 19:10:28№8434136Ответ
Почему на фронте (и не только) не используют зажигательные сбросы для дронов в подходящее время. Давно была идея с пбсолютно кустарным бомжевкидом, что реализован через несколькослойный пакет, кой заполнен стружкой мыла, бензином и аммиачной селитрой (соотношение +- 40-40-20 в процентах). Вариант номер один - дуговой элемент для поджига (и, вероятно, батарея) интегрированы в нацепную систему для сброса у дрона. Пакетная база, что выше описана, дополняется присобаченным виско-фитилём, что рассчитан на парц секунд задержки. На его концах находится пропитанная условным воспламенитом ваткм, дабы стопроцентно было возгорание базы, и возгорание происходило не на дроне, а уже в воздухе. Вариант номер два - дуговой элемент с таймером задержки активации и батареей соединены с пакетным вкидом. Сигнал идёт от стандартного фотоэлемента т.е. и в таком случае тоже навесная сброс-система требует доработки пайкой и проводками, но при этом сама себестоимость одного "подарка" существенно выше.
Зачастую гражданские дроны небольший поднимают 300-400 грамм веса, т.е. вещества скинутого вполне хватит, чтоб что-то спалить.
Такую хуйню можно было бы применять против открытых люков техники, бросать в МТО, на открытый БК, ретрансляторы/старлинки, опорники (брёвна, сети, всё, что горит), а также на лежачего врага. Если эту тему развивать, то можно вернуться к какому-то ампуломёту времён ВОВ и более боевым зажигательным смесям
>>8434297 Я думаю основная причина в том, что та же шашка тротила стоит буквально ничего и усилий не требует никаких, их ещё советских миллионы, а тут нужно уже что-то шаманить. Кто желает и у кого есть ресурсы вполне себе изготавливают, только таких мало. Организовано никто не выпускает ибо ВПК с трудом ещё пытается вдуплить концепцию FPV беспилотников в целом, не то что уж о улучшении их. Мне вот интересно, а почему бы к гераням не прикрутить кроме взрывчатки ещё и что-то типа того-же фосфора или что-то вроде самовоспламеняющегося напалма, при взрыве будет ещё и разлёт повсюду в большом радиусе поджигающего всё что горит вещества, по всяким топлякам я думаю самое то.
>>8434136 (OP) Ты просто не следишь. У хохлов точно были сбрасываемые ампулы с огнесмесью. А ещё они скидывают термитные заряды и термобарические ручные гранаты.
Аноним ID: Диванный фон Рундштедт10/03/24 Вск 23:03:28№8460680
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды. Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>8651837 >1. Ядерное и термоядерное оружие. >2. Системы РЭБ, в т.ч. антидроновые ружья. >3. Ракеты CHAMP. > >поциэнт с кардиостимулятором Давай сначала в школу, потому в гугл, а потом уже и ликбез не нужен.
почему НАШИ не умеют хранить технику?
Аноним # OP23/12/23 Суб 14:11:23№8146465Ответ
Первые фото - вообще ком в груди для любителей бронетанковой техники, лучший танк СССР Т-80УД просто растащили на чермет. И таких в 90-ые было СОТНИ, сотни проебанных замечательных даже по нынешним меркам машин. С тех пор НИХЕРА не изменилось, всё стоит и ГНИЁТ под дождем, снегом на улице, так что от условных Т-80БВ с баз хранения пригодны к использованию остаются только бронекорпус, всё.
Неужели так дорого построить ссаные ангары для хранения, где техника бы стояла в сухости и тепле, а какие-нибудь срочники шатались вокруг, подкрашивали и охраняли? Это копейки стоит.
Про самолёты вообще речи не идёт, тех же вполне еще отвечающих требованиям МиГ-23/27 произведено 3600шт., а сохранено НИ ОДНОГО. 3600 штук в никуда, это вообще кошмар. Я плохо разбираюсь в авиации, но что сложного было сохранить хотя бы 500 самолётов, обновить оборудование и иметь их просто НА СЛУЧАЙ ЧЕГО.
>>8230545 >А ты не знал шоле? Су-27 для модернизации гнали в комсу, а ремонтируют их обычно на пушкинском арз. Ну, если там нет места тогда это обретает смысл. Новые 35С конечно лучше делать. >Первый СМ3 это 2016 год, к слову. 2012 - 2013 из задела не поставленных машинокомплектов в КНР, как я понял.
>>8231101 >2012 - 2013 из задела не поставленных машинокомплектов в КНР, как я понял. Да, я тут объебался. Получается, 12 СМ3 новой постройки, 12 модернизированных из Су-27 + 2 прототипа из Су-27СМ и 6 непонятных.
Аноним ID: Зенитный фон Браухич08/03/24 Птн 05:09:32№8448300
>>8230545 >А ты не знал шоле? Су-27 для модернизации гнали в комсу, а ремонтируют их обычно на пушкинском арз. В Комсе тоже ремонтируют.
>>8416606 >У меня подозрение, что следующим шагом в развитии морских беспилотников будет установка на них стабилизированной платформы с малым зрк на основе пзрк, для создания пво ордера. Надо придумывать что-то опережающее. Продолжай, слушаю тебя внимательно.
Нечестная имба от уважаемых партнеров
Аноним # OP05/03/24 Втр 11:20:41№8436847Ответ
Почему это ИМБА наводящая ужас на российский флот так хороша, и никто не может ее сбить?
Почему ни у кого в мире до сих пор нет средств борьбы с нею, ни в плане РЭБ, ни в плане например мини-стелс-бпла которая бы в стелс-режиме пристраивалась за ней в 10 метрах, потом выпустила наружу уголковые отражатели(спрятанные внутри до подлета к цели) и стянула на себя "ой, случайно" огонь ПВО дружественных сил?
Почему инженерная школа Запада недосягаемая для б.СССР?